董建华（董建华）前香港行政长官于8日去世，享年89岁。 董建华的办公室在9日凌晨发布声明称：“董建华先生是一位始终坚守信念和高尚品格的人，为国家全心全意奉献。他的崇高品德和精神将永远铭刻在我们心中。” 据香港《南华早报》（SCMP）和《明报》报道，董建华前长官于前一晚在香港的一家养老院去世，当时家人陪伴在侧。 董建华于1937年7月7日出生于上海，是香港航运巨头董浩云的长子。1940年代，他与家人移居香港，并于1982年接管家族企业，经营香港的东方海外货柜航运公司（OOCL）。 1996年，他从企业管理中退休，并在1997年香港回归前参加首任行政长官选举。在由400人组成的选举委员会中，他获得320票当选，成为中国中央政府指定的首任领导人。 在任初期，董建华获得香港居民的支持和中国政府的资助，顺利开局。然而，随着亚洲金融危机的影响，经济受到冲击，他的政治地位开始动摇。 虽然在2002年成功连任，但2003年SARS疫情和国家安全法的推动使他面临危机。根据《基本法》第23条，反对国家安全法的约50万人走上街头进行大规模抗议，政府最终决定暂缓该法案。 董建华于2005年因健康原因辞职，接任者为曾荫权（唐纳德·曾）。此后，他被中国政府任命为全国人民政治协商会议副主席。 董建华自2021年7月参加电影首映会后，几乎未在公开场合露面。同年10月，他接受了手术，之后在家中养病。 SCMP评价他为“具有超前构想的领导者”。他推动的政策中，信息技术产业发展的网络港建设曾因初期土地分配方式引发争议，但后来被认为是香港初创企业的孵化器。此外，他还为香港引入迪士尼乐园做出了贡献。 香港01指出，尽管他在8年任期内经历了转型期的痛苦，国家安全法立法的失败动摇了他的政治地位，但在香港如今推动创新技术发展和金融、航运中心地位提升的背景下，许多人认为他是改革的先行者。 前香港行政长官梁振英在悼词中评价他实现了“一国两制”、“港人治港”和高度自治，并具备洞察香港长期发展和结构性民生问题解决的眼光，称他是“心地善良、以理服人的人，是我们这一代的榜样”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

◆亚洲经济主要新闻 ▷以科创板为替代的退路……43家科斯达克上市公司将受益 - 政府为市值低于200亿韩元、面临退市危机的科斯达克企业提供了转向科创板的机会，允许符合特定财务条件的企业进行转板上市。 - 根据上个月26日的数据，在97家市值低于200亿韩元的科斯达克企业中，有43家（44.3%）符合营业利润为正等条件，预计将受益。 - 许多目标企业在过去三年中有两年以上的营业利润为正，显示出该制度旨在拯救因市值条件而面临退市的企业。 - 然而，科创板目前仅有109家上市公司，日均交易额约为12亿韩元，流动性和融资功能大幅萎缩，因此其有效性受到质疑。 - 证券业界指出，除了为退市企业提供转板机会外，还需要针对科创板的交易活跃化和投资者基础扩展的单独对策。 ◆主要报告 ▷三星电子与SK海力士的股东回报力量 - 股东回报的规模、方式和行业不同，导致股价表现差异，金融股的总股东回报和非金融股的自购股份效果相对明显。 - 三星电子计划以现金分红为主，进行90万亿至110万亿韩元规模的股东回报，而SK海力士则具体化了40万亿韩元以上的自购股份与注销计划。 - 非金融企业的自购股份在上涨市场中的防御效果不如下跌市场，在下跌市场中，自购股份的表现相对较强，平均高出0.16个百分点。 - 特别是每股收益（EPS）上升的企业，自购股份的效果更加明显，业绩改善企业的自购股份表现平均优于1.68个百分点。 - 尽管三星电子和SK海力士的盈利水平稳固，但EPS上升速度放缓，因此股东回报在支撑股价底部的同时，未来的进一步上涨潜力取决于盈利的持续性。 ◆市场收盘后（8日）主要公告 ▷Semifive向HyperExcel供应数据中心用AI推理加速器 ▷TheCody决定发行300亿韩元规模的可转换债券 ▷NH投资证券开始接受DC·IRP专用个人投资者国债的申购 ◆基金动态（截至7日，不包括ETF） ▷国内股票型：-480亿韩元 ▷海外股票型：-64亿韩元 ◆今日（9日）主要日程 ▷韩国：失业率（8月） ▷中国：消费者物价指数（8月）、生产者物价指数（8月）※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检察厅的废除、中大犯罪调查厅（中大厅）和检察厅的设立，以及审判请求的引入，正在对韩国的刑事和司法制度进行大规模改革，从而改变国内律所市场的格局。曾经作为大型律所核心竞争力的“检察前官”的垄断地位正在动摇，而来自警察和宪法法院的专业人才的价值正在上升。预计在10月2日中大厅和检察厅成立后，将形成“中大厅前官”和“检察厅前官”这一新的市场。作为另一个调查机构，特别司法警察（特警）的崛起也不容忽视。前高层公职犯罪调查处（公处）出身的律师们的律所任职便是一个明显的例证。与过去只需应对检察厅这一单一窗口不同，现在针对同一案件，调查初期（警察、特警）-中大犯罪调查（中大厅、公处）-起诉与公审（检察厅）-审判请求（宪法法院）等各个阶段可能需要不同的“前官律师”参与。 这种变化无疑对能够引进各机构前官的大型律所有利。更大的问题在于，如果每个阶段都聘请前官律师，国民和企业需要支付的法律费用可能会飙升。 从高层到实务人员的全方位引进 刑事和司法制度的变化直接反映在律所的人才引进市场上。亚洲经济的调查报道团队对国内主要10家律所（김앤장、太平洋、光场、世宗、律村、华宇、智平、巴伦、大陆亚洲、东仁）在过去三年内的人才引进及专门组织的设立情况进行了调查。 近年来，法律界流行的一个词是“前官优待”。大型律所的引进对象已大幅扩大，从警察局长以上的高层到实际指挥案件的总警、警正等调查团队负责人。 김앤장律师事务所目前运营着一个包括前京畿道地方警察厅长崔东海、前警察厅副厅长金贵灿等高层出身的60余人规模的应对组织。法律事务所光场则引进了前警察厅国家调查总部安全犯罪分析科长郑采敏，成立了专门应对团队，并组建了金融犯罪调查应对团队、虚拟资产调查应对团队、商业秘密犯罪调查应对团队等细分化的TF组织。 法律事务所世宗是2021年首个以“警察出身律师”为核心组建警察团队的大型律所。目前世宗基于检察厅和警察出身的专家，运营着一个80余人的刑事组，专门负责警察调查的应对工作。 法律事务所太平洋引进了曾任大田警察厅长的律师崔贤，律村则引进了前京畿南部警察厅刑事科长韩元横和前仁川警察厅长兪振圭。智平则新引进了前庆南警察厅调查部长尹外出，强化了警察团队。大陆亚洲在检警调查权调整后，持续增加警察出身的律师和顾问，以增强警察调查阶段的辩护能力。今年也引进了来自强北警察署经济犯罪调查团队的律师金振瑞（警察大学出身）。 法律事务所华宇在8月引进了前首尔警察厅广域调查队重大事故团队长金道京律师，并在5月引进了在警察调查实务中工作了近20年的前首尔警察厅调查审查负责人金相文。特别是华宇在过去三年中，警察出身人才的引进规模扩大了9倍，增强了初期警察调查的应对能力。 法律事务所巴伦则以警察大学20期出身、曾任智能犯罪调查队调查科长的律师姜东弼为首，组建了由国家调查总部首任重大事故专员和一线警察局经济与智能犯罪调查团队长等实务型人才组成的“警察调查应对团队”。今年还新引进了警察大学出身、在一线调查团队和警察厅规划部门都有丰富经验的律师申恩哲和申振浩，以增强现场应对能力。 调查与起诉的双轨战略… 特警出身者也受到优待 虽然说是前官优待，但对检察出身者的需求似乎并未减少。光场在去年9月聘请了前首尔高等检察院检察长金后坤作为首席律师后，接连引进了金英哲、许勋、车浩东、洪正妍、崔在满、千在仁等西大门出身的律师。世宗则在以文武一前检察总长为核心的刑事组中运营。东仁在最近两年引进的合伙律师中，检察出身者占比最高，达到7人。华宇则以前大检察厅副检察长姜南日为首，组建了包括金英基、金允厚、李成植、林熙成等20名检察出身的“企业刑事应对战略中心”。可以看出，虽然警察前官市场新开，但检察前官市场依然活跃。 随着调查与起诉的分离，新的组织设立也在不断增加。光场表示，为了应对中大厅的开设，将组建一个由100余人组成的专业领域调查应对团队。智平在6月组建了以检察长级出身律师为核心的“中大厅·检察厅应对准备TF”，华宇则制定了将调查阶段与检察厅阶段分开的“双轨”战略。 对于特警地位的变化，律所们也在积极应对。智平针对检察官的特警调查指挥权废除，聘请了前劳动部重大事故调查团队长柳勋钟、前公平交易委员会内部交易监视科长金相允、前金融监督院虚拟资产调查局出身的金泰贤律师、前食品药品监督管理局副局长金裕美等主要特警机构出身的人才。 审判请求中前宪法法官和大法官也加入律所自3月以来，审判请求开始实施，律所对宪法法院和大法院出身人才的引进也引起了关注。김앤장重新组建了由前宪法法官木永俊和姜日元组成的“宪法诉讼团队”，法律事务所东仁则聘请了前宪法法官徐基石担任审判请求TF团队长。智平则以前宪法法官李公贤为首，组建了由多位曾参与宪法法院违宪裁决的律师朴成哲和曾任审判官及宪法法院研究员的代表律师沙奉官等组成的“宪法行政团队”。律村上个月引进了前宪法法院院长代理金义洙作为顾问。 不仅是前宪法法官，律所们也在整合大法官出身的重量级人士。太平洋聘请了前大法官车汉成和李基泽，世宗则引进了前大法官闵日永，华宇则以前大法官李仁福为审判请求应对组织的招牌。 以宪法研究员等实务经验丰富的人士组成的组织规模也在不断扩大。太平洋组建了由前高级宪法研究员金京木等30余人组成的“审判请求TF”，光场则安排了曾任宪法法院事务处长的律师金正元，成立了“宪法审判团队”。巴伦的“审判请求专业应对团队”则由包括高一光团队长在内的5人组成，全部是曾在法院和检察院工作期间派驻宪法法院担任宪法研究员的实务人员。大陆亚洲则以宪法法院研究员出身的金正浩律师为核心，成立了“宪法诉讼团队”进行应对。 细分化的成本最终由委托人承担 新的调查机构的成立意味着该机构出身的人才再次成为律所的引进对象，这一点在2021年成立的公处中已有所体现。首任公处副处长的余云国律师在任期结束后回归法律事务所东仁，曾任公处调查3部部长的崔石圭律师也回归东仁。前部长检察官出身的金成文律师和调查1部出身的崔镇弘律师转投YK，调查3部副部长检察官出身的文亨锡律师则转投김앤장等，公处中积累调查经验的检察官们纷纷转向大型和中型律所。 这表明，新的调查机构成立后，积累经验后转向律所的结构已经形成。法律界下一个关注点是中大厅。中大厅是一个包括2567名调查员在内的2874人规模的庞大组织。公处中出现的现象可能会在更大规模上重现。 随着刑事程序被细分为特警、警察、中大厅和检察厅，委托人也可能面临根据案件所处阶段每次都需重新聘请该阶段出身的前官律师的情况。此外，审判请求的引入实际上意味着“第四审制”的实施，可能需要对此进行准备。为一个案件提供辩护所需的法律费用（律师费）飙升是显而易见的。임지봉 西江大学法学院教授表示：“像김앤장、光场、太平洋这样的顶级律所正在大量招聘警察大学出身和法学院出身的律师。随着中大厅的成立，‘调查由警察和中大厅负责，起诉由检察厅负责’的格局一旦确立，调查阶段聘请警察和中大厅出身的前官的趋势将会更加明显。” 임教授指出：“当然，资产雄厚的委托人有权在每个阶段更换前官律师以获得法律帮助，这是宪法上的基本权利，无法受到指责。”但他也指出：“问题在于经济条件不佳的普通民众相对无法充分保障这一权利，可能会感到被剥夺。”

从部长到总统秘书室政策室长、国会事务总长，以及涵盖金融、国税、公正委员会的经济、司法部门负责人，缺乏律师资格的这些高级公职人员退休后的常见去处是大型律师事务所。律师事务所大量引进这些不能出庭、不能直接辩护的非律师出身官员，称其为“顾问”或“专业委员”，其原因何在？ 律师事务所解释称，这是为了利用他们在政府多年积累的政策专业知识和行政经验。为了分析日益复杂的政府监管和产业政策，帮助企业决策，需要了解政府运作的专家。 然而，如果他们的角色中包括向企业、团体等委托人解释立场并说服相关部门和国会修改法律和政策的所谓“对官”工作，情况就不同了。在美国等国家，这通常被视为“游说”领域，需进行注册和公开，而在国内则可以在“顾问”和“政策咨询”的名义下进行。因此，关于应通过类似美国的“联邦游说公开法”建立“注册游说者”制度，公开谁与谁见面、谁收了谁的钱、试图改变什么法律或政策的呼声日益高涨。对此，李在明总统在去年12月2日的国务会议上正式指示考虑引入游说者注册制。 8日，《亚洲经济》调查报道团队对国内十大主要律师事务所（包括金恩璋、太平洋、光场、世宗、律村、华宇、知平、巴伦、大陆亚州、YK）的非律师公职出身顾问和专业委员进行了全面调查，共计697人，其中部长及委员会主席级别26人，副部长及厅长级别89人，地方厅长及公共机构负责人138人，局长及司长级别149人等。拥有律师、外国律师等法律相关资格和民营企业经历者被排除在外。金融、经济等‘监管部门’出身人员占绝大多数 在规模上，金恩璋无疑是领先的。其顾问和专业委员中有170人，其中部长级别的就有11人。其次是世宗（101人）、律村（89人）、YK（70人）、光场（68人）、太平洋（60人）、华宇（57人）、大陆亚州（43人）、知平（23人）、巴伦（16人）。 从他们的出身部门来看，经济和金融领域的监管机构出身人员占绝大多数。金融委员会前主席出身的有金成洙（金恩璋）、高承范（太平洋）、崔钟九（华宇）、金石东（知平）等4人，公正交易委员会前主席出身的罗大来（世宗）和个人信息保护委员会前主席出身的尹钟仁（世宗）也在其中。前雇佣劳动部部长出身的李基权（金恩璋）、安景德（光场）和中央劳动委员会前主席出身的郑钟秀（金恩璋）也在名单上。企业与争议频繁、许可权集中部门的前官员往往成为律师事务所的首要引进目标。 副部长级别的情况也类似。金恩璋有前总统秘书室经济首席秘书官朴元柱、前金融委员会副主席尹钟元、前公正交易委员会副主席金在信、前外交部第二次官等。世宗有前公正交易委员会副主席池哲浩、前国家情报院第一副院长尹亨中、前科学技术信息通信部第二次官姜道贤，光场有前金融监督院长陈雄燮、前警察厅长李成汉、前国土交通部第一副部长朴善浩。华宇有前国税厅长金德中，太平洋有前海关厅长林在贤和前科学技术信息通信部副部长赵景植。 专家们更关注的是主导实务的局长和司长级别的人员。因为他们负责起草法案和实际行使许可、批准权。尽管律师事务所以部长级别作为“招牌”，但实际影响力的行使是通过局长和司长级别出身的网络进行的。部长是招牌，局长和司长级别实际行使影响力 无论是“顾问”还是“专业委员”，在广泛的咨询合同下进行的秘密接触在现行制度下几乎没有追踪手段。虽然形式上是法律咨询，但实际上却是利用前官网络作为行政和立法的对接渠道，这一问题早已被提出。韩国外国语大学法学院教授李昌贤指出：“没有律师资格的人以顾问的名义进入律师事务所，实际上扮演着游说者的角色，这在某种程度上是违反律师法的，但整理这一惯例的现实并不容易。” 对此，一位要求匿名的大型律师事务所人士表示：“企业对律师事务所的需求已从单纯的诉讼和合同审查转向新业务立法和监管放宽等咨询层面的建议。”同时表示：“前任部长和副部长在相关部门发挥影响力的说法已经完全过时，实际上是那些有实务经验的人与现任实务人员进行对话，因此被雇佣来进行逻辑和行政上的说服。” 最终，关于将这些“前官顾问”纳入制度化管理的呼声越来越高。核心问题是允许范围，即如何划分法律代理和政策代理。调查应由律师专门负责，而针对国会和政府的法律和政策修改活动则应在注册和公开的条件下允许其他专业人士参与。如果这一界限得到确立，不仅前官，注册会计师、税务师、行业专家也将以“注册游说者”的身份正式参与政策市场。然而，限制退休后对其出身机构进行游说的“冷却期”机制被认为是核心条件。美国，注册游说者达12000人，活动记录公开 美国自1995年实施的《联邦游说公开法》（Lobbying Disclosure Act，LDA）规定，游说活动在制度框架内进行。参议员出身者需经过2年的“冷却期”，众议员出身者需1年，行政部门高级职员需1年后才能注册为游说者。根据美国政治资金监测非营利组织OpenSecrets的数据，截至2024年，联邦注册游说者约为12000人。注册游说者必须每季度公开游说主题和支出费用、接触的联邦机构及国会名称，违反者将面临最高20万美元的民事罚款和刑事处罚。 针对外国政府或外国政治势力的利益代表活动，适用1938年制定的《外国代理人注册法》（Foreign Agents Registration Act，FARA）。如果某些外国主体的代理人对美国政府机构或公务员进行活动，则需进行注册并定期公开。活动记录及相关收入和支出均需公开，注册资料可在线查询。正如美国司法部所明确的，该制度的目的是并非禁止游说，而是让公众和政府能够透明地了解“谁、为谁、做了什么”。 韩国企业在美国也在这一制度下运作。三星和现代汽车等定期公开其在华盛顿的游说活动记录。然而，在美国以“透明公开”为前提合法化的活动，在韩国却以没有任何记录的“综合咨询合同”形式进行。律师协会“与律师法冲突” vs 公民社会“透明化隐性权力” 然而，韩国律师协会始终坚持反对立场。其核心论据是《律师法》第109条。协会在正式意见书中表示，代表企业或外国人向公共机构提交资料或表达意见的行为只能由律师进行，如果引入游说者注册制，这一原则将被打破。 律师协会还警惕法律市场开放的效果。如果外国律师或外国法人注册为游说者，将导致国内对外联络活动市场实际上开放，而不需要进行单独的法律市场谈判。还有人担心，非律师的中介活动可能导致行政处理的不透明。律师协会对2004年提出的《外国代理人游说活动公开法案》和2024年1月由崔在亨议员代表提出的《外国代理人注册法案》均表示“与律师法冲突的担忧”，并提出了相同的反对意见。 然而，既然现实中实际上已经存在游说活动，法界各方也开始呼吁应在制度框架内进行透明管理。建国大学法学院名誉教授韩相熙指出：“对法官和检察官的前官优待只限于放出一个有权势的人，但前官顾问则可以改变政策和预算，进而影响整个国家，这些在国外被视为游说的部分。”他进一步表示，关于游说者合法化法案的意义在于“将私人占有的游说过程正式公开并记录下来，为公民社会提供监督和制衡的机会。” 697这个数字展示了韩国大型律师事务所中前官人脉的“外在”情况。然而，这一人脉为哪些企业服务、针对哪些机构、涉及哪些事务等“内部效果”却无从得知。即使检察院被废除，中重大犯罪调查厅和公诉厅成立，如果这一结构得不到解决，前官人脉只会围绕新的机构重新聚集。因此，关于透明化“影子游说”结构的呼声首先出现。

韩国篮球将在2026年爱知·名古屋亚运会上挑战时隔12年的男女双金。上届比赛中排名历史最低的男队希望恢复名誉，而遭遇主力缺阵的女队则力争在奖牌争夺中捍卫自尊。 篮球是本届比赛中最早进行的项目。由尼古拉斯·马祖尔斯教练执教的男队将于10日开始小组赛，并于开幕次日20日进行决赛。女队在朴秀浩教练的带领下，将于17日进入小组赛，并于26日进行决赛。 韩国在历史上共获得过4次亚运会男子篮球金牌（1970年、1982年、2002年、2014年）和4次女子篮球金牌（1978年、1990年、1994年、2014年）。在2014年仁川亚运会上，男女队首次也是最后一次并肩登顶。合计金牌数仅次于中国（男子8次、女子7次）。 然而，男队在上届比赛中的表现令人失望。2023年举行的2022年杭州亚运会中，男队创下历史最低排名。在八强赛中被中国队阻挡，经过排名赛后最终名列第七。此前，男队在2010年广州获得银牌，2014年仁川获得金牌，2018年雅加达·巨港获得铜牌的奖牌之路被终结。 目前，男队由去年底上任的拉脱维亚籍教练马祖尔斯执教，成为韩国篮球史上首位外籍教练。尽管如此，球队的成绩仍未达到预期，战绩为4胜6负，胜率低于50%。在上个月15日至16日的日本热身赛中，球队分别以20分和29分的差距惨败。 球队的阵容也相对紧张。前职业篮球最有价值球员（MVP）安英俊（首尔SK）和“本土大个子”河允基（水原KT）因伤未能随队出征，且没有归化球员，球队在身高上也处于劣势。 不过，反弹的信号依然存在。韩国队在上个月31日的2027年国际篮球联合会（FIBA）篮球世界杯亚洲预选赛中以85比72战胜沙特阿拉伯。接着在4日和6日与菲律宾的热身赛中分别以81比55和69比42获胜，取得三连胜。 “王牌”李贤重的表现也备受期待。在最近的三场代表队比赛（对沙特和菲律宾的两场）中，他场均贡献14分和12.7个篮板。在对沙特的比赛中，他独得25分，且在与菲律宾的热身赛中连续两场抢下15个篮板，承担起了内线的责任。 被分在A组的韩国队将于10日迎战沙特，11日对阵印尼，13日则与东道主日本交锋。能否在与日本的较量中复仇，将成为观众关注的焦点。 女子代表队在亚运会上从未错失奖牌。自1978年曼谷亚运会首次夺冠以来，1990年北京、1994年广岛和2014年仁川亚运会共获得四次金牌。在2018年雅加达·巨港亚运会上以南北单一队伍的身份获得银牌，而在上届杭州亚运会上则获得铜牌。 在本届比赛前的状态略显沉重。上个月13日至14日的日本热身赛中，球队两场比赛均告负。首场比赛以18分之差落败，第二场虽然一度掌控局面，但在最后阶段连续失分，以1分之差败北。 阵容的缺失也让人痛心。效力于美国女子职业篮球联赛（WNBA）洛杉矶火花的核心后卫朴智贤因球队日程冲突无法参赛，而正在恢复中的“国宝级中锋”朴智秀（清州KB）的出场情况也不明朗。 女子代表队目前正在德国参加2026年FIBA女子世界杯的决赛，完成日程后将前往日本。在亚运会小组赛C组中，她们将与台湾、马来西亚和蒙古争夺八强资格。

国防部在第15届首尔安全对话期间，进行了为期两天的10国国防首脑的双边会谈，积极推动国防外交。安规白国防部长强调，必须具备强大的威慑力，同时需要军事沟通和战略克制，以防止各国安全合作的危机升级为战争，强调多边合作的重要性。 安部长在前一天与菲律宾国防部长会谈后，今天又与乌干达、巴布亚新几内亚、捷克的国防部长进行了双边会谈。国防副部长也在前一天与肯尼亚、蒙古国防副部长会谈，今天继续与日本、马来西亚、芬兰、新加坡的副部长进行会谈。这次国防外交涵盖了4个部长级国家和6个副部长级国家，涉及亚洲、欧洲、非洲和太平洋地区。 在首尔安全对话的开幕式上，安部长指出，国际社会面临危机的原因在于对力量冲突的控制规则和信任的削弱。他表示，欧洲和中东的战争长期化，强国之间的竞争扩展到经济、技术、能源和供应链等领域，国际秩序的稳定直接关系到韩国人民的安全与繁荣，成为国家利益的问题。 安部长强调：“稳定并不意味着没有冲突”，即使利益不同、竞争存在，也需要共同的能力来管理，以防止冲突和战争的升级。 他提出，首要任务是强大的威慑力与战略克制的并行。他指出，必须明确表明通过侵略和强迫无法获得利益，同时也要确保军事沟通和危机的出口。 安部长表示：“如果军事沟通的通道关闭，连危机的出口都没有，那么即使是强大的军事力量也可能增加误判和扩大冲突的风险。”他指出，“战略克制并不是软弱，而是拥有力量的国家所能展现的最高水平的自信和责任感。” 他还提出，双边、三边和多边合作应当作为一个国际安全网相互连接。他解释说，双边合作提供信任和执行力，三边合作提供速度和灵活性，而多边机制则支持合法性、规范和持续性，因此需要将这些有机地联系起来。 安部长强调：“盟友不应是相互阻碍的墙，而应成为共同依靠的坚实支柱。”国际组织和地区安全机制也应当能够共同应对安全、经济、技术和人道主义危机。他指出，规则与责任、克制与务实应作为新秩序的基础，应该从可能的合作开始，而不是等待完全的共识。 这一构想在以“为稳定国际秩序共同设计”为主题的本次会议第一阶段中得以延续。安部长与捷克副总理兼国防部长雅罗米尔·朱纳和菲律宾国防部长吉尔贝托·特奥多罗共同参与了小组讨论，探讨应对国际秩序不稳定和复杂危机的合作方向。 安部长指出：“欧洲和印太地区已经是一个战略空间”，并以朝鲜与俄罗斯的军事合作为例。他表示，朝鲜在欧洲积累的军事经验和技术对朝鲜半岛及印太地区的安全产生影响，能源供应链、高科技和核威胁也紧密联系着这两个地区。 他表示，韩国将在韩美同盟和韩美日合作的基础上，积极推动与北大西洋公约组织（NATO）、印太及东盟伙伴的合作，连接不同的合作体系。 他还强调了支持国际角色的实质性贡献。韩国将利用其国防工业能力和高科技，以及在维和行动、地雷应对、恢复与重建过程中积累的经验，提升国际社会的共同安全和韧性。 在朝鲜半岛，安部长表示将保持坚定的威慑，管理军事紧张局势，恢复对话与信任。他表示：“我们将建立多个安全装置，阻止危机和冲突，朝着不需要战争的稳定和平迈进”，并表示将把朝鲜半岛的和平发展为对东北亚稳定和世界和平的贡献。 他进一步强调：“国防的力量不仅仅在于赢得战争，而在于维持秩序，防止战争的发生，这样的力量才算真正完成。” 第15届首尔安全对话于7日在首尔中区的乐天大酒店拉开帷幕，首日举行了网络与太空安全工作组会议，接下来的三天将围绕“混乱时代，为了新的共存”这一主题，讨论国际安全危机的应对与合作方案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金敏锡共同民主党代表表示有意推进宪法修正，但国民力量党院内代表郑点式明确表示“此次政府不会进行修宪”。尽管民主党在内部成立了修宪推进小组并加快修宪进程，但由于反对党的阻挠，后期国会通过修宪案的前景依然渺茫。8日，政治圈消息称，国民力量党认为执政党推进修宪的背景是李在明总统希望延长任期和推迟审判。郑院内代表在当天国会的协商团体代表演讲中表示：“国民力量党明确表示，此次政府不会进行修宪”，并指出“绝对不会与那些明显违反宪法、利用修宪谋取私利的势力进行讨论”。他接着表示：“李总统提到中任制修宪，但绝对不会说‘不连任’或‘会接受审判’”，并质疑“是否有意通过修宪延长任期，从而推迟审判，难道连修宪也要作为掩盖自己罪行的工具吗？”张东赫代表也在前一天对执政党的修宪推进表示：“以5·18和釜马抗争为名，但其本心是权力结构的调整”，并指出“李总统会声称‘国民所希望的界限’就是‘连任修宪’”。他同时向民主党发起攻势，要求如果想进行修宪，就必须从总统那里获得“不可连任”的声明。相对而言，金代表对郑院内代表在演讲中表达的反对修宪立场表示：“（修宪）提出了一两个条件，但我认为这些条件并不是主要障碍。”他在当天访问大韩民国宪政会时与郑大哲宪政会长会面时表示：“党将以开放的态度，遵循民主原则，提出修宪问题并进行讨论”，重申了推进修宪的立场。他在前一天的国会协商团体代表演讲中表示：“将遵循现行宪法和法律的程序精神，反映时代变化和国民需求，推进现实可行的修宪。”同时，他表示将5·18民主化运动和釜马抗争等纳入宪法序言的内容视为“修宪的起点”，并呼吁国民力量党参与修宪。关于权力结构的调整，他提到：“只要达到国民所希望的界限即可。”针对李总统的连任问题引发争议，他的表态被解读为将调整范围交给国民的共识。民主党计划通过内部修宪推进小组正式展开修宪讨论。修宪推进小组组长金泰年议员在上月31日表示：“现在是（修宪的）适当时机。首先将与各政党就修宪公投的时间达成共识”，并表示“计划在下次总选前一年，最迟在上半年进行公投”。然而，国民力量党明确表示反对修宪，讨论是否能取得进展备受关注。宪法修正需要国会三分之二（200席）以上的支持。如果没有国民力量党的配合，修宪案将无法通过。在第22届国会前半期曾尝试进行修宪，但因国民力量党的反对而未能成功。一位民主党议员对《亚洲经济》表示：“从国民力量党的态度来看，后期国会通过修宪案的可能性不大”，并预测“可能只是讨论而已，最终不了了之。”

教育部公布了‘地区成长人才培养体系（锚·RISE）’的核心项目‘超广域成长引擎人才培养项目’的6个模型，并发布了针对全国17个市·道进行的第一年年检结果。根据检查结果，4000亿韩元规模的成果预算（激励）将根据各地方政府的表现进行差异分配。 然而，此次发布引发了对项目核心审议·决策机构‘中央锚委员会’尚未正式成立而由现有委员会代理审议的程序正当性和独立性问题的质疑。对此，教育部明确表示这是根据修订法律附则中规定的临时代理条款进行的合法程序，并且是为了确保委员构成的代表性和均衡性而进行的正当人选过程。 ‘超广域成长引擎’6个模型确定……4年内每个模型最多投入600亿韩元 8日，教育部发布的‘超广域成长引擎人才培养项目评估结果’显示，在全国提交的19个合作模型中，经过审查最终确定了6个模型。教育部计划在2030年前对每个选定模型每年投入最多150亿韩元，4年内总计最多600亿韩元，以培养1万4000名地区人才。 选定的模型包括：▲庆南（主办）-仁川-江原（主办大学庆南大学）：制造人工智能转型（AX）及AI机器人领域（4年内培养2600人） ▲庆北（主办）-大邱（主办大学国立金吾工大）：半导体先进材料部件及AI制造机器人领域（4年内培养3000人） ▲世宗（主办）-忠北（主办大学高丽大学世宗校区）：半导体领域（4年内培养2800人） ▲全南光州（主办大学国立木浦大学）：再生能源领域（4年内培养1500人） ▲全北（主办）-京畿（主办大学宇石大学）：氢气及物理人工智能领域（4年内培养2000人） ▲忠南（主办）-京畿-大邱（主办大学檀国大学）：基于AI的先进生物领域（4年内培养2000人）等6个模型。 教育部计划在约10天的异议申请接收期后，于本月内最终通知财政分配情况。 第一年检查成绩单公布……光州、釜山、忠南获‘S等级’，首尔、世宗、全北、忠北获‘C等级’ 针对17个市·道在2025年一年的项目推进实绩和基础建设进行的‘第一年年检结果’也一并公布。根据检查结果，分为4个等级（S·A·B·C），教育部将利用4000亿韩元的成果预算，根据2025年的基准值，最低80%（C等级）至最高120%（S等级）进行财政差异支付。 在等级方面，光州、釜山、忠南3个地方获得了S等级，A等级则由江原、京畿、庆南、大田、蔚山5个地方获得。B等级为庆北、大邱、仁川、全南、济州5个地方，C等级为首尔、世宗、全北、忠北4个地方。 教育部还分享了年检的综合意见以及各领域的优秀和不足案例。优秀案例包括地方政府-中心-大学之间的1:1:1匹配等以现场为中心的行政支持体系构建，通过征集方式引导大学间竞争，地区特色合同学科及技术商业化成果的创造等。不足案例则包括：▲评估评分标准不明确及评估后项目资金分配原则单方面变更 ▲低执行率和过度预算结转 ▲大学特色化与单元课题间缺乏一致性导致的分割性运营 ▲自我评估结果偏向高等级大学及定量指标检查程序不完善等问题。 锚委员会构成延迟导致的‘附则代理决策’……教育部回应现场问题称“程序合法且谨慎” 此次结果发布过程中，大学界和地方政府部分人士对审议机构的独立性和程序完整性提出了质疑。锚项目的评估结果本应经过审议·决策机构‘中央锚委员会’的正式审议后确定，但由于委员会构成尚未完成，最终由现有组织的代理体制通过。 前中央RISE委员会相关人士在与《亚洲经济》通话时表示：“尽管原委员会的委员长和委员的任期于7月10日到期，但新委员会尚未组建。”并指出：“最终通过修订高等教育法附则条款，由教育部部长担任委员长，政府部门副部长参与的‘地方大学及地区均衡人才培养支持委员会’代为审议·决策，这难以避免被批评为官僚中心的代理处理。” 对此，教育部反驳称这是根据法律规定的合法补充措施进行的正当审议程序。教育部地区大学支持科科长崔宇成在与《亚洲经济》通话时表示：“放置委员会的说法并不属实，委员会的构成需要从全国市·道推荐委员，并对人事构成的均衡性和代表性进行深入审查，因此在此过程中稍显谨慎，导致了日程的推迟。” 他进一步表示：“地方大学支持委员会是基于现有地方大学支持法设立的常设委员会，依据修订高等教育法附则中‘在新委员会构成前可临时代替6个月’的明确过渡规定进行审议。”并表示：“未来独立的中央锚委员会也将按计划顺利组建并启动。” 行政体系性争议，教育部称“难以接受没有具体依据的批评” 另一方面，针对项目初期地方政府与大学现场出现的行政支持混乱，双方的看法也存在差异。另一地方锚相关人士表示：“一线市·道公务员之间指出，与其他部门的项目相比，教育部的行政手册或标准指导不够明确，导致了较大的混乱。” 对此，教育部对没有依据的模糊批评表示反对。崔科长表示：“在没有任何具体案例或情况的情况下，单方面指责为‘拍脑袋式运营’的说法，我们难以同意，因此（教育部）也难以发表立场。”并强调，锚项目刚刚起步，将加强现场沟通，确保项目的系统性落实。

韩国在主要两个国家（G2）之间面临一系列外交挑战。美国对韩国施加压力，要求其派兵至霍尔木兹，而与中国的关系则因光州双年展的‘台湾馆’名称使用及王毅的‘两个国家’言论而出现认知差异。李在明政府在稳定韩美、韩中关系方面的‘务实外交’显得尤为重要。 外交部发言人朴斗洙在8日的例行记者会上表示：“我们正在与国际社会紧密协商，以尽快恢复霍尔木兹的自由航行及中东的和平与稳定，但具体方案尚未确定。” 他进一步指出：“双年展事件是基于民间判断，与我们政府的台湾立场无关。希望这一事件不会影响韩中关系。我们认为有必要在相互尊重和互惠精神的基础上，持续进行紧密沟通。” 尤其是青瓦台最近被透露正在考虑派兵至霍尔木兹，导致执政党内部也出现不满声音。有观点认为，虽然通过派兵可以增强韩美同盟，但可能会恶化与伊朗等中东国家的关系。这对韩国而言无疑是一把双刃剑。 与此同时，驻华大使馆的一位官员在前一天对当地韩国记者表示：“（两国之间）似乎存在一些认知差异。”外交部对此事件表示，文化艺术界的争议与中央政府无关，并非政府的官方立场，但认知差异似乎并未完全消除。 在该争议之后，政府重申了1992年韩中建交联合声明中明确的立场：“韩国政府承认中华人民共和国政府为中国的唯一合法政府，尊重‘只有一个中国，台湾是中国的一部分’的中国立场。” 此外，王毅上个月将南北关系称为‘两个国家’，政府对此表示已提出问题。国家安全室长魏星乐在上个月28日的非公开会议上表示：“两个国家论是朝鲜的立场，不是我们政府的立场，因此已向中国政府采取必要措施。”他还指出：“根据韩中建交时达成的协议，中国应支持我们的统一。” 他补充道：“这可能引发误解，与我们的立场不符。‘两个国家’的说法会使统一变得遥远，因此请不要使用可能引发误解的表述。” 不过，韩美、韩中关系中也存在积极因素。韩国对美国的投资即将到位，最近韩国海外紧急救援队（KDRT）在尼泊尔大洪水发生10天后成功救出一名中国公民。 国立外交院美洲研究部教授闵正勋在接受《亚洲经济》采访时表示：“韩美关系的议题复杂交织，需要像解开麻绳一样逐步解决。”他指出：“唐纳德·特朗普总统对对美投资非常关注，如果能够解决对美投资的成果与霍尔木兹的压力问题，将整体上增强韩美关系。”他强调了两国间沟通的重要性。 韩国外国语大学中国学系教授姜俊英也表示：“不要强迫对方承认认知差异，彼此承认是韩中关系的新起点。”他强调在必要时应对中国发声，以维护韩国外交的自主性。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国与法国在电影·视频产业的未来上携手合作。两国于7日（当地时间）在法国举行的‘뤼米에르峰会’上启动了‘뤼米에르伙伴关系’，决定从2027年至2031年五年内，各自投资5亿欧元（约合8000亿韩元），共计1.6万亿韩元用于电影·视频产业。计划在优先投资本国产业后，通过共同投资和共同制作来扩大合作。 此次伙伴关系在韩国电影·视频产业面临重大转折点之际推出。新冠疫情后，影院观众数量减少，Netflix等全球OTT平台已成为内容流通的中心。此外，生成型人工智能（AI）也正在改变制作方式。尽管K内容在全球的地位显著，但国内制作现场的情况并不乐观。 关键在于8000亿韩元的资金将如何使用。仅仅支持制作费用和增加作品数量是不够的。资金应在从策划·开发到制作·流通、海外拓展等产业各个环节流动，并建立创作者与制作公司能够共享成果的结构。特别是，内容的核心资产知识产权（IP）能否由国内制作公司直接掌握并发展，将决定此次投资的成败。 与法国的共同制作也应以同样的标准来看待。韩国拥有全球瞩目的制作能力，而法国则具备坚实的电影产业基础和欧洲市场的连接网络。两国的合作必须超越制作费用的分担，推动韩国内容在欧洲的拓展及投资·流通网络的扩大，才能具有实质意义。这也将有助于缓解K内容在海外拓展中对特定全球平台的过度依赖。 政府间的合作不应仅仅停留在一次性活动或几部共同制作的成果上。必须消除阻碍共同制作的制度和惯例，开辟两国制作公司与创作者持续交流的通道。除了投资·制作外，还需要涵盖发行和放映的合作网络。因为制作作品与观众见面同样重要。如果韩国内容能以法国为跳板扎根欧洲市场，而法国内容也能通过韩国进入亚洲市场，那么此次伙伴关系将为两国带来新的机遇。五年的时间应更多地用于夯实这样的基础，而非追求短期成果。 对独立·艺术电影和新创作者的支持也不容忽视。在市场困难时期，资本往往倾向于投资于票房潜力大的作品。政策投资之所以能给予市场难以冒险的挑战和实验机会，正是因为如此。这样才能为第二、第三位奉俊昊和朴赞郁的诞生留出空间。 在AI时代，制定适应时代的原则也刻不容缓。虽然无法阻止AI的使用，但演员的肖像权、声音权和著作权、学习数据、创作者的合理报酬问题都不能被忽视。韩法两国需要在技术创新与创作者保护之间建立共同的标准。 K内容已经在全球市场上证明了其竞争力。现在是将个别作品的成功转化为整个产业力量的时候了。五年后评估成果的标准不应是‘8000亿韩元花了多少’，而应是有多少创作者和制作公司成长，获得了多少知识产权，开辟了多广阔的新市场。要让‘뤼米에르伙伴关系’名副其实，从现在开始的执行将是答案的关键。