参加国民力量原内代表选举的金道烨（从左至右）、成日钟、郑点式议员于7日分别进入原内代表室与前原内代表宋彦锡进行会谈。 国民力量决定将原内代表选举推迟一天，定于10日举行。前原内代表宋彦锡与宣布参选的金道烨、成日钟、郑点式议员于7日在国会进行会谈后作出此决定。 成议员在会谈后对记者表示：“决定将原内代表选举推迟一天，定于10日上午10时进行。” 国民力量原计划于9日选出原内代表，但由于党内部分人士指出日程紧迫，无法保障充分的选举活动时间，因此决定推迟。经过候选人之间的会谈，最终确定了新的日期。 为了解决因海外出差等原因无法投票的议员问题，讨论了引入移动投票的方案。成议员表示：“已有用于党代表选举等的方式，因此引入移动投票不会有太大问题。” 然而，国民力量在收集议员意见的过程中没有引入移动投票的先例，因此是否能够实现仍需考量。因此，是否在此次原内代表选举中实际引入移动投票还有待观察。 另一方面，国民力量的新任原内代表将面临许多亟待解决的任务，包括后期的原构成谈判等。预计在与执政党共同民主党就法务委员会主席职位进行谈判时将不可避免地发生冲突。 此外，关于投票用纸短缺的国政调查特别委员会的组成等当前面临的紧迫问题也很多，无论谁担任这个职务，开始时都将面临困难。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

6·3地方选举投票日，6月3日下午，首尔松坡区蚕室2洞第6投票站因选票短缺，前来投票的居民正在排队等候。6·3地方选举中出现的选票短缺问题并非简单的现场失误，而是暴露了整个选举管理体系的漏洞。由于选票不足，选民们排起了长队，部分投票站的投票被迫中断或延长了截止时间。在民主国家，连最基本的选举准备物资都无法妥善保障，这一事实令人震惊。然而，更大的问题在于事故后暴露出的选举管理系统的整体失效。 松坡区选举委员会在选举日当天上午11时40分左右已意识到选票短缺的可能性，并向首尔市选举委员会询问应对方案。这意味着从早上开始，选举委员会内部就已发现了风险信号。然而，这一信息并未传递给行政安全部的选举情况室。松坡区政府也仅向选举委员会报告了情况，并未与其他机构共享信息。行政安全部得知相关事实的时间是在媒体报道发布后的下午5时20分。 中央选举委员会、各地方选举委员会、行政安全部及地方自治团体均设有情况室，但最重要的信息却未能在各机构之间流通。虽然存在危机信号和报告体系，但没有人能够综合判断整体情况。各选举管理机构仅在自己的领域内行动，最终导致了事故的扩大。这是典型的隔离行政。更严重的是，这一对象并非一般行政事务，而是关乎国民的参政权。 选举委员会一直强调作为宪法机构的独立性，确保选举公正性需要脱离政治权力的干预，这一原则无人反对。问题在于，这种独立性正在被扭曲为逃避责任的借口。作为独立机构，并不意味着可以免于对失败的责任。相反，拥有强大权力的机构应当承担更高水平的责任和审查。 此次事件引发国民愤怒的原因正是如此。选票短缺，选举管理混乱，但明确的责任人却不见踪影。政治界对此的强烈批评也因此而来。首尔市市长吴世勋主张选举委员会需要进行“解体级别的改革”。执政党内部甚至提及特检的可能性。最近在釜山北甲补选中当选的韩东勋议员表示将把允许对中央选举委员会进行审计的审计法修正案作为第一号法案提出。这是因为选举委员会实际上作为一个不受外部监督的特区运作，导致无能与傲慢的积累。 此次事件不仅仅是选票短缺的问题。准备不足、危机应对失败、机构间沟通缺失、责任逃避文化等问题一并暴露。这不仅是选票的问题，而是整个选举管理系统的问题。 现在已经不是采取权宜之计的时候。必须全面重新审视选票印刷标准和供应体系、选举日危机应对手册、机构间信息共享系统以及选举委员会内部决策结构。以兼职和兼任制度运作的选举委员会主席制度也应重新审视。需要在保持独立性的同时，提高责任性和透明度的制度改革。 选举委员会现在不是维护组织面子的时刻。必须向国民详细说明为何会发生这样的事件，并让责任人承担责任。这是宪法机构应向国民展示的最低限度的态度。如果此次事件再草率了事，选举委员会的改革要求只会愈演愈烈。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

抗议者在5日于奥林匹克公园手球馆前要求停止计票，声称存在舞弊选举。 由于投票纸不足，位于首尔松坡区的잠실7洞第2投票所的计票所抗议活动已持续两天。 抗议者要求重新选举，并对计票所的出入进行监视，选举委员会的工作人员已被传闻离开现场。 根据6日联合新闻的报道，当日下午，首尔松坡区奥林匹克公园手球馆周边聚集了约1万名抗议者，警方的非官方估算显示。参与者在场馆出入口处挥舞着国旗，唱着《爱国歌》，高喊“重新选举”的口号。 警方已部署机动队维持秩序，但并未采取与前一天相同的强制驱散措施。现场传出警方与抗议者之间的部分摩擦，但并未发生大规模冲突。 多名警方人士向联合新闻透露，计票所内的20至30名选举委员会工作人员已离开现场。计票于前日下午结束，但部分抗议者担心投票箱被转移，阻止选举委员会工作人员的出入。 不过，选举委员会对工作人员是否撤离表示：“无法确认计票所内是否有工作人员。” 现场附近正在举行K-POP演出“weverse con festival”，但由于主办方分开了动线，未造成大混乱。 此次抗议活动始于5日，当时投票纸不足的잠실7洞第2投票所的投票箱被送往计票所。参与抗议的多数人被估计为20至30岁，家庭参与者也较为明显。 自由与创新党代表黄教安及PD李英敦等曾提出舞弊选举疑虑的人士也出现在现场，他们发表声明要求进行重新选举和特别检察官调查。 围绕投票纸不足的争议已扩散至首尔市中心的多个地方。一些大学的学生会和教授团体召开了记者会，呼吁查明真相，保守派和进步派的市民团体也分别举行集会，针对选举委员会的应对和舞弊选举的疑虑提出了截然不同的主张。 联合新闻指出，如果警方不再进行进一步干预，计票所前的抗议活动可能会在周末继续进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着6月3日地方选举的结束，原本停滞的住房供应讨论预计将重新加速。中央政府与地方自治体之间的协商将重新启动，这可能会重新点燃围绕首都圈核心供应候选地的冲突。 根据业内消息，政府与地方政府之间的冲突最有可能在过天赛马场地和龙山区再次升级。政府计划利用市中心和首都圈的优质地段扩大供应，但相关地方政府和居民的反对仍然是一个变数。 尤其是在过天，交通、教育和上下水道等基础设施的负担成为争议焦点。在现有公共住房开发项目正在进行的情况下，若再增加供应，可能会引发地区的接受度下降。 在首尔，随着吴世勋市长的继续执政，维持现有的供应政策的可能性较高。以快速综合规划为核心，重建和再开发的活跃、整治项目的监管放宽、项目盈利性补充等将是关键。公共部门将通过民间整治项目来增加市中心的供应，而非直接主导供应。 然而，首尔的供应速度仍然难以保证。整治项目需要经过多个程序，包括成立合作社、审批、搬迁和开工。施工费用上涨和合作社成员的分担费用仍然是问题。在项目盈利性较低的地区，仅靠放宽监管难以实现实际开工。 京畿道的首要任务是重整第一期新城市。分当、日山、平村、山本和中东等地区在被指定为先导地区后，正准备推进具体项目。这些地区的住房老化程度高，重整需求大，但搬迁对策和基础设施的扩充被认为是影响供应速度的关键。 如果大规模重建同时进行，租赁市场的不安将不可避免。如果没有足够的临时住所，项目进度将不可避免地延迟。学校、道路、上下水道、公园等生活基础设施的扩充也必须同步进行。单纯通过提高容积率来增加住房数量，难以满足地区需求。 靠近车站的公共住房和老城区的公共主导再开发也成为京畿道供应政策的重要组成部分。然而，项目盈利性较低的老城区在没有公共支持的情况下，难以吸引民间参与。地方政府的财政能力和居民的同意率也是变数。 供应指标存在分歧。今年1月至4月，首都圈和非首都圈的住房审批量均有所下降。相反，开工和销售量有所增加。从表面上看，这可以解读为供应恢复的信号，但与入住直接相关的竣工量大幅减少，这也是未来入住量不足的担忧所在。 审批量的减少可能加剧中长期的供应不安。开工和销售量的增加也并不意味着可以放心。开工量转化为竣工通常需要数年时间。在此期间，施工费用、融资成本和销售市场的氛围变化可能导致项目延迟。 地方大城市需要与首都圈采取不同的应对策略。釜山、大邱、大田和光州等地虽然有老旧住宅区整治和车站周边开发的需求，但面临较大的未售出负担。如果像首都圈那样仅以供应不足为前提增加供应，反而可能加重市场负担。 尤其是非首都圈需要警惕开工和销售量的增加可能导致未售出量的扩大。在地段较差或销售价格超出需求者承受能力的地区，新供应难以与市场稳定相连接。因此，必须根据地区的人口流动、产业基础、交通网络和销售价格水平来调整供应速度。 建筑业界对扩大供应持谨慎态度。施工费用的上涨负担依然存在，项目融资市场的紧缩也尚未完全解决。审批量要真正转化为开工和竣工，需要改善金融条件和补充项目盈利性措施。 业内人士表示：“地方选举后，住房供应政策的成败在于发布的数量，而在于执行力。首都圈的关键变量是中央政府与地方政府之间的冲突协调、首尔整治项目的速度以及第一期新城市的搬迁对策。地方则需关注未售出管理和需求匹配型供应。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。