国民力量党中央伦理委员会开始对现任议员的纪律审查，纪律政治正式启动，党内出现了忧虑和反对的声音。

党内小组“未来与大未来”在7日的早餐会上对伦理委员会的纪律审查表示反对。议员赵恩熙表示：“纪律的标准是否能获得共鸣，究竟是为了谁的原则和标准，这一点非常重要。”议员宋锡俊则表示：“纪律不仅是内部攻击，更是自伤。”

该小组的干事李成权在会后对记者表示：“（张东赫代表）重新启动纪律政治，实际上是为了清除政敌和延续政治生命。”他还表示：“反对不承认路线差异的恐怖政治和纪律政治。”

此前，伦理委员会在前一天召开了非公开会议，审查了在6·3地方选举期间接收到的数十名议员的纪律请求书。据信，这些请求书包括在釜山北甲补选中帮助无党籍议员韩东勋的亲韩（亲韩东勋）系议员，以及要求张代表辞职的未来与大未来所属议员。

党内“二把手”郑点植和中坚人士也对纪律政治表示担忧。郑点植在与记者交谈时表示：“纪律的对象、范围和程度必须让许多党员、议员和国民能够理解。”他期待伦理委员会能进行这样的纪律审查。

此外，针对张代表的“永久禁止复党”言论，他表示：“我记得这是关于地方议会主席团选举的部分。”并警惕扩大解读。此前，张代表在前一天的非公开最高委员会会议上提到：“对于严重的相关行为，必须通过修改党章和党规来永久禁止复党。”

议员罗京元在KBS广播中表示：“纪律应控制在必要的最低限度。如果纪律的刀剑过于锋利，这可能会成为另一个党内纷争的因素。”议员成日钟在MBC广播中也指出：“如果党有正式候选人，而公开帮助韩东勋候选人，那么（伦理委员会）可以成为讨论的对象，但如果是因为个人友谊而私下帮助，这是否也会成为讨论的对象呢？”他强调：“必须区分是公开支持还是私下帮助。”

相反，党内权力派的最高委员赵光汉表示，“未来与大未来”正在动摇领导层，支持张代表。他质问：“对重大且明显的相关行为追究责任难道是恐怖政治吗？”并批评道：“没有未来和大未来的势力像坏掉的唱片一样开始动摇领导层，党员们对此感到厌倦的分裂政治。”

与此同时，议员赵京泰在其纪律请求书被提交至伦理委员会后，表示将对张代表提起伦理委员会的控诉。伦理委员会已接到关于赵议员在国会副议长选举时联系民主党议员，施压使竞争对手朴德亨落选的纪律请求书。

赵议员表示：“他是反对叛乱罪的弹劾的人。”并称：“我认为一个支持反对弹劾的人担任国会职务的政党不是一个正常的政党。”同时，他直言：“严重的相关行为者是对国民和党员撒谎的张东赫代表。”并要求他遵守在6·3地方选举中失败后辞职的承诺。