李在镕三星电子会长与郑义宣现代汽车集团会长被任命为由黄仁勋英伟达首席执行官领导的全球人工智能论坛的顾问委员会成员。 根据7月23日美国数字媒体《Semafor》的报道，李会长与郑会长被提名为将于11月在美国硅谷举行的全球首席执行官论坛“硅谷与世界”的顾问委员会成员。 该论坛旨在连接开发人工智能和先进技术的企业家与基于此制定国家战略、政策和制度的政府、金融和工业界领导者。 顾问委员会的共同主席包括英伟达首席执行官黄仁勋、Iconic Capital创始人迪贝西·马坎、微软首席执行官萨提亚·纳德拉、Alphabet和谷歌总裁兼首席投资官露丝·波拉特、AMD首席执行官丽莎·苏等。 新成立的顾问委员会共有40余名成员，包括李会长、郑会长、亚马逊首席执行官安迪·杰西、前英国首相里希·苏纳克、前美国商务部长吉娜·雷蒙多等。 此前，郑义宣现代汽车集团会长于4月在美国华盛顿特区担任“2026年Semafor世界经济”顾问委员会成员。 顾问委员会将分为四个组织继续活动：参与的企业首席执行官组成的“前沿委员会”、由人工智能基础设施投资者和金融机构组成的“资本委员会”、以应用人工智能于工业现场的企业为中心的“建设者委员会”、以及参与的下一代独角兽企业创始人的“创始人委员会”。 此外，李会长与郑会长计划在与李在明总统的美国访问相配合，于24日至25日在旧金山举行的人工智能峰会上与黄首席执行官会晤。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

当今世界，最受关注的双边关系莫过于中美关系。作为全球最大的两个经济体和最具影响力的两个大国，中美之间的每一次摩擦都不仅关乎两国自身，也牵动着国际社会的神经。近期，围绕媒体记者签证和驻留资格问题，中美再度出现新的争端，使本已复杂敏感的双边关系增添了新的不确定因素。 表面上看，这似乎只是外交摩擦中的一个具体事件。但从更深层次观察，这场围绕媒体从业人员的争议，折射出的是双方互信基础的进一步削弱，以及沟通渠道面临收缩的风险。相比具体事件本身，更值得关注的是：当两个大国连最基本的信息交流和相互了解渠道都受到影响时，未来的误判与对立或将进一步增加。 近年来，中美关系持续处于竞争与博弈之中。从贸易争端到科技竞争，从产业链重构到地缘政治议题，从台湾问题到南海局势，双方在多个领域存在明显分歧。在此背景下，如果连媒体交流也被卷入政治对抗的漩涡，成为相互施压和报复的工具，那么双方关系的缓冲空间势必进一步缩小。 值得强调的是，新闻记者并非外交官，也不是政策制定者。他们的职责在于记录事实、传递信息、增进理解。无论来自哪个国家，媒体工作者都承担着连接不同社会、不同文化的重要角色。限制记者正常采访和报道活动，或许能够在短期内形成某种政治压力，但从长远来看，损失最大的往往是公众获取客观信息的机会。 历史经验反复证明，在国际关系中，沟通比对抗更重要，对话比封闭更有价值。 冷战时期，美苏两国曾长期处于高度对立状态，核战争阴影一度笼罩世界。然而，即便在最紧张的时刻，双方依然建立并维持了沟通机制。著名的“热线电话”并非象征友好，而是为了避免误判、防止冲突失控。因为双方都明白一个简单而深刻的道理：当沟通中断时，猜疑便会滋生；当猜疑不断累积时，冲突的风险也将随之上升。 东方智慧对此同样有着深刻启示。《道德经》强调“以柔克刚”“和而不同”，主张通过包容与协调实现长久稳定，而非依靠单纯的力量压制获取暂时优势。国家关系亦是如此。关闭大门或许看似强硬，但长期而言，只会让彼此陷入更深的误解和对立之中。 尤其是在全球化高度发展的今天，中美关系早已超越双边范畴。世界经济、科技创新、全球供应链、气候治理以及国际安全等诸多领域，都与中美互动密切相关。两国关系的每一次波动，都会对国际市场和全球治理体系产生连锁反应。 对于包括韩国在内的众多中等国家而言，中美关系的持续紧张意味着更大的战略压力和经济风险。许多国家并不希望在两大国之间被迫选边站队，更希望看到一个稳定、可预期、能够通过协商解决分歧的国际环境。因此，中美双方如何处理彼此矛盾，实际上也关系到全球秩序的稳定与发展。 当前形势下，比新的制裁措施更重要的是克制；比针锋相对的反制更重要的是理性；比扩大分歧更重要的是恢复对话。 媒体不应成为地缘政治竞争的牺牲品。记者手中的笔，不是攻击对方的武器，而是观察世界、理解彼此的一扇窗口。关闭这扇窗口，受损的不仅是媒体机构，更是两国社会之间本就有限的相互认知。 对于美国而言，需要思考的是，其长期倡导的开放与新闻自由原则，是否能够在现实政策中得到一致体现。对于中国而言，作为正在走向世界舞台中央的重要大国，也需要展现更加成熟和自信的胸怀，以更加开放的态度面对外界不同声音。 真正的强大，从来不是排斥批评，而是能够容纳差异；不是封闭交流，而是善于沟通；不是依靠压制赢得尊重，而是通过开放赢得信任。 可以预见，中美之间的竞争不会消失，利益分歧也将长期存在。但竞争不应演变为敌意，更不应蔓延至所有交流领域。尤其是媒体和公共沟通空间，应当成为促进理解的桥梁，而不是对抗的新战场。 面对新的国际挑战，中美两国都需要展现大国应有的责任与担当。恢复沟通渠道，尊重正常新闻交流，避免将媒体问题政治化、工具化，既符合两国人民的利益，也符合国际社会的共同期待。 事实证明，折断一支笔，并不能消除真相；关闭一扇窗，也无法阻挡世界的相互连接。相反，沟通渠道越狭窄，误解和不信任就越容易滋长。 在充满不确定性的时代，比力量更重要的是理性，比对抗更重要的是沟通。中美双方若能各自迈出一步，以对话代替报复，以交流化解分歧，不仅有助于改善双边关系，也将为世界和平与繁荣注入更多稳定力量。 因为对于两个影响世界的大国而言，最强大的力量，从来不是手中的筹码，而是彼此之间仍然保持畅通的沟通之桥。

国际货币基金组织（IMF）对美国总统唐纳德·特朗普与中国国家主席习近平的会晤给予了积极评价，认为美中关系的缓和将对两国及全球经济产生积极影响。 根据14日（当地时间）路透社的报道，IMF发言人朱莉·科贾克在当天的简报会上表示，面对面交流对这两个全球最大经济体至关重要。 她表示：“我们欢迎两国之间的建设性对话，这有助于减少贸易紧张和不确定性，对两国经济和全球经济都有利。” IMF一直呼吁美中两国通过对话而非单方面措施来解决贸易冲突，此次发言延续了IMF希望减轻美中冲突对全球贸易和投资心理影响的立场。 然而，会议气氛并非完全顺利。习近平在北京举行的会议上警告称，如果台湾问题处理不当，美中关系可能会走向“非常危险的境地”，明确指出台湾问题仍是两国关系的核心冲突因素。 关于贸易和投资的讨论相对积极。特朗普总统在接受福克斯新闻采访时透露，中国已决定订购200架波音客机。美国财政部长斯科特·莫尔文也在接受CNBC采访时表示，讨论了美国能源和农产品交易以及非战略领域的双边贸易和投资协商机制的建立。 IMF还指出，全球经济形势正在恶化。科贾克表示，由于中东战争和伊朗关闭霍尔木兹海峡的影响，国际油价已超过每桶100美元，全球经济正朝着IMF在4月的《世界经济展望》中提出的中等负面情景发展。 在这一情景下，今年全球实际国内生产总值（GDP）增长率将降至2.5%，低于基准预测的3.1%，后者假设冲突迅速结束。去年全球增长率为3.4%。 IMF的负面情景假设油价全年维持在每桶100美元，融资条件进一步恶化，未来物价上涨的预期加大。科贾克指出，尽管能源价格上涨使短期物价预期上升，但中期物价预期仍保持稳定。此外，全球金融环境仍被评估为宽松。 IMF正在讨论因中东战争导致的能源和原材料成本增加对成员国的支持方案。科贾克没有具体提到国家，但表示多个国家已请求政策建议和支持。 IMF总裁克里斯塔利娜·乔治娃将在下周于巴黎与七国集团（G7）财长和中央银行行长讨论全球经济问题。IMF首席副总裁丹·卡茨将参加本周在美国迈阿密举行的二十国集团（G20）财务副部长和中央银行副行长会议。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

全球经济动荡中的韩国对策全球经济秩序正在快速重组。战争、关税和技术竞争叠加，基于自由贸易的旧有秩序受到冲击。柳长熙院长认为这不仅是经济波动，而是秩序的转变。俄乌战争、中东局势以及美国的关税政策和中美冲突使全球经济进入复杂危机。能源价格上涨和供应链不稳定可能导致通胀和经济放缓。在此背景下，韩国经济的脆弱性显现。尽管韩国在制造、半导体和文化产业具有竞争力，但对外依存度高。柳院长建议通过市场多元化来应对，从美中为中心的出口结构转向印度、非洲和中南美等市场。他高度评价韩国企业的竞争力，认为其适应变化的能力强，能在危机中找到机会。柳院长强调：“韩国仍具竞争力，只要方向正确，就能创造机会。”柳院长指出，当前的经济危机不仅是经济周期，而是秩序的变化，可能持续十年以上。自由贸易秩序的动摇主要源于中美冲突，尤其是中国利用WTO体制扩展市场和国家主导的产业政策。美国对此感到威胁，导致关税政策和中美冲突的结构化。中东局势对经济的影响主要在于能源。冲突导致原油供应不稳，价格上涨，生产成本增加，通胀压力加大。最担心的是滞胀，即物价上涨而经济放缓，政策应对困难。战争结束比开始更难，尤其是能源基础设施受损的情况下。韩国经济虽具全球竞争力，但对外依存度高，外部冲击影响大。市场多元化是解决结构性限制的关键，需积极开拓印度、非洲、中南美和东南亚等新市场，以确保经济稳定性。韩国企业的适应力是其最大优势，能快速应对环境变化，积极引入新技术，尤其在AI时代，韩国在数字基础设施和IT应用方面具备优势。尽管在源头技术上可能落后于发达国家，但在实际应用上具备竞争力。韩美经济合作仍然重要，美国在高科技、金融和制造业等领域具有全球竞争力，合作基础稳定。尽管短期内可能有关税问题或产业政策冲突，但长期合作关系可能持续。尤其在技术领域，半导体、AI和生物等核心产业的合作对韩国经济大有裨益。造船和防务产业面临良好机遇。美国造船业竞争力减弱，韩国企业可借机占据市场主导地位。全球安全环境不稳定，防务需求增加，韩国具备技术和生产能力，竞争力强。这两个产业可能成为韩国经济的重要增长点。半导体是韩国经济的核心产业，尽管存在风险，但同时也是最大的机遇。尤其在高端半导体领域，韩国竞争力强。关键在于持续技术创新，从单纯生产转向高附加值技术。全球竞争激烈，需持续投资和研发。AI时代将改变所有产业，韩国在应用领域具备竞争力，尤其在制造业和内容产业中AI应用迅速扩展。技术变化速度快，需快速响应，否则差距会拉大。国家和企业需共同积极投资。长期来看，最大风险是人口、人才和劳动力短缺。尤其是人才问题，AI时代人才即是竞争力。目前韩国人才短缺，且有外流问题，若不解决，长期增长将困难。尽管如此，柳院长对韩国经济持乐观态度。韩国在制造、技术、文化和防务等领域已证明其竞争力。全球对韩国产品和企业的信任度高，若方向正确，完全可以实现增长。