2027学年度大学入学申请的截止前，发生了前所未有的服务器故障，教育部部长최교진于16日出席国会正式道歉。教育部为查明此次事件的真相，与韩国大学教育协会（대교협）联合成立特别调查组，开始现场调查，特别是在“延长一小时”的过程中，针对竞争情况进行申请的可疑不公正案例，考虑采取“取消接收”的措施。此外，为了彻底改变每年重复的以民间代理机构为中心的申请系统结构，教育部还暗示将进行“公立申请系统”的改革。 최교진部长在16日国会教育委员会全体会议上报告了“大学入学申请系统故障的现状及应对措施”。他对11日发生的申请代理机构“유웨이어플라이”的计算机故障表示歉意，并阐述了救济标准及17所竞争率公开大学的后续措施计划、特别调查组的运营方针等。 최교진部长“感到沉重的责任……考虑改革公立申请系统” 当天的现状报告中，최部长再次低下头，作为入学管理的负责人，他表示：“对给考生和家长带来的不便和担忧，作为入学政策和管理的负责人，我感到非常沉重的责任。我们将尽全力通过彻底的后续措施来消除不安。” 教育部推测此次故障的原因是“在安全系统升级过程中某些功能间的冲突”。考虑到事件的严重性，教育部与대교협联合成立特别调查组，从16日至23日对유웨이어플라이进行大规模现场调查。 최部长强调：“我们将根据特别调查的结果彻底追究责任，并确保在即将到来的正式招生中不再发生类似事件，同时也将考虑长期进行公立申请系统的改革。” 这被解读为承认国家重大事务的大学入学工作完全依赖少数民间公司（유웨이어플라이、진학어플라이）的现行结构的根本局限，并预告了系统的重大改革。 在1200名救济对象中需满足“严格条件”……“不存在不公正” 事件发生后，尽管延长了一小时的申请时间，但未能提交申请的考生人数统计为1200余名。然而，并非所有人都能获得救济。 为了确保考生之间的公平，教育部制定了基于客观计算机数据的严格救济原则。具体救济标准包括：在系统故障时（下午5时50分）有故障错误日志的申请者；有申请大学的申请历史（填写、保存、提交、支付尝试）的人员；如果存在多个申请历史，仅允许最后一次填写（修改）的申请获得救济。 通过유웨이어플라이进行的个别救济申请将于16日结束，若严格按照这三大条件进行审核，实际获得救济的人数预计将大幅减少。 公布17所大学的竞争率……“考虑取消接收” 关于最受关注的“竞争率确认后进行的策略性申请”争议，教育部也坚持强硬立场。根据教育部的调查结果，尽管延长了一小时的截止时间，但仍有17所大学在原定截止时间下午6时公布了竞争率。 公布竞争率的17所大学包括：成均馆大学、汉阳大学（ERICA）、世宗大学、韩国航空大学、京仁教育大学、国立公州大学、国立木浦大学、国立釜庆大学、大邱大学、代新大学、东亚大学、木浦天主教大学、釜山天主教大学、釜山外国语大学、首尔汉阳大学、辛拉大学、汉东大学等。 최部长表示：“我们非常清楚在确认竞争率后提交申请的案例存在很多公正性担忧，我们将对此类案例进行细致分析，如果确认存在不公正，将与相关大学协商考虑取消接收等措施。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

教育部与韩国研究基金会于8月1日公布了2026年大学基础研究所支持(G-LAMP)项目的新预选结果。此次2026年度新支持的大学包括非首都圈的济州大学和庆南大学，以及首都圈的世宗大学和中央大学，共计四所大学最终预选通过。G-LAMP（全球学习与学术研究机构，针对硕士、博士生及博士后研究员）项目旨在整合和创新大学内各个研究所的支持管理体系，集中培养基础科学和工程领域的大型交叉研究及新兴研究人才（新任教员、博士后研究员），于2023年正式启动。该项目自2023年首年选拔8所大学（首尔大学、亚洲大学、庆尚国立大学、江原大学、庆北大学、国立釜庆大学、釜山大学、朝鲜大学）开始，2024年选拔6所大学（西江大学、国立昌原大学、延世大学、全南大学、全北大学、忠北大学），2025年再选拔6所大学（庆熙大学、崇实大学、梨花女子大学、东亚大学、顺天乡大学、忠南大学），今年又增加了4所大学，完成全国共24所大学（非首都圈15所，首都圈9所）的支持体系。特别是今年济州大学的入选，使全国10个区域的国立大学均参与G-LAMP项目，从而为地方大学在基础科学研究中建立核心支点，培养地方新兴研究人才提供了强大动力。此次预选的四所大学将在最多5年（3年+2年）内，按项目组每年获得500亿韩元的政府财政支持。根据支持的第三年进行的阶段评估结果，将确定是否追加2年的支持及预算规模。教育部计划在此次预选结果公布后，经过10天的异议申请期，最终确定支持对象。随后将在8月对各大学的主要协议事项和执行计划进行检查，并签署最终协议，预计于9月正式启动项目。教育部通过该项目计划培养超过1000名基础科学领域的高级人才（新任教员200名，博士后每年100名等），使其他大学的博士后引入增加两倍，并发表20篇以上的NATURE、CELL、SCIENCE级别（JCR前1%）的论文。今年入选的四所大学将研究范围从传统的基础科学领域扩展到应用及前沿技术领域，并提出了符合各自大学特色的差异化研究支点建设计划。被选为首都圈类型1的世宗大学将以光学和原子分子物理等物理学领域为中心，致力于获取“量子材料与量子-AI融合原始技术”。世宗大学的目标是阐明量子材料和量子现象的基本原理，建立世界级的量子融合研究支点，涵盖量子计算、量子传感、量子信息处理和量子AI融合领域的核心原始技术。为此，世宗大学将推动量子材料、信息、计算、传感技术与AI技术的有机结合，建立支持量子数据从生成到应用的全周期的综合研究平台。被选为非首都圈类型1的济州大学将基于海洋和极地科学的地球科学领域，推进“超热带气候、海洋与生态融合研究”。济州大学计划将气候危机的前沿地区——济州，作为“自然实验室”，建立全球超热带研究支点，围绕“超热带蝴蝶(NAVI)效应研究所”构建可持续的研究生态系统。研究团队将进行海洋、大气、地下水、土壤等多介质环境的观测与预测研究，并结合生态系统结构变化及生物反应机制的研究，开展整合14个子课题数据的AX（AI转型）基础的预测与验证研究。被选为非首都圈类型2的庆南大学将利用AI、大数据、生物测量等电气电子基础的融合领域，构建“电子-生物融合健康护理平台”。庆南大学以解决超高龄化和医疗缺失问题为目标，围绕工业技术研究所建立智能AI基础平台，计划培养12名LAMP专任教员和12名博士后研究员。具体而言，将开展基于体内植入微系统的常态生物信号监测、可穿戴步态辅助驱动系统、多模态大数据基础的AI疾病预测等3个总括及12个子课题。被选为首都圈类型2的中央大学将以计算机网络和纳米复合材料等电气电子基础的融合领域作为研究核心。中央大学在“20W Intelligence, Beyond Human Limits”的愿景下，建立并运营“A-HUMAN研究所”，将人类神经系统、大脑、肌肉的超低功耗、高效率原理扩展到电气、电子、通信基础研究。该研究所将基于神经-大脑-肌肉-人类四大研究轴线推进共同研究，并制度化校内研究所的综合管理和差异化支持体系，同时整合管理半导体工艺设备和GPU服务器等研究基础设施。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于庆尚道方言“~诺”的使用争议仍在持续，最近MBC的电视剧和综艺节目也被重新审视，引发了“双重标准”的讨论。 6日，各大互联网社区和社交网络服务(SNS)上，MBC的金土剧《律师卢武铉》和综艺节目《你会做什么？》等再次引发关注。 尤其是网友们指出，电视剧主角“律师卢武铉”让人联想到前总统卢武铉，纷纷评论道：“MBC这样做算是良心营销吗？”、“直接借用名字可以，李仙娜的‘诺’就不行吗？”、“这难道不是噪音营销吗？”、“这是什么，难道是那个网站的会员做的吗？”、“他们自己利用营销，却只给偶像贴上日贝的标签？”、“双标也有个限度。”等反应层出不穷。 此外，该剧的预告片原定于5月23日播出，这一信息也引发了更多争议。 与此同时，MBC的代表性综艺节目《你会做什么？》中，出演者在节目中自然使用“~诺”这一结尾词的场景也被分享，引发了双重标准的讨论。 此外，争议的当事人庆南MBC的PD在其制作的地方节目中也发现了“诺”的字幕，进一步扩大了影响。 此次争议起源于李仙娜成员元在节目和YouTube内容中使用家乡庆南巨济地区方言“可怕的”等词汇，庆南MBC的PD在自己的SNS上表示：“看到女偶像和PD之间使用‘~诺’，我感到很难过。” 随后，该PD在一篇长文中指出：“目前‘-诺’的使用中存在许多不符合语法的例子”，“仇恨表达变成了游戏，方言本身也受到污染。”并重申：“如果有人因此受到伤害，就应该重新考虑使用。” 然而，东亚大学国语文化院方面表示，过去“‘-诺’”结尾形式在东南方言中不仅用于疑问句，还用于感叹、独白等多种用法，因此在网上也有人反驳称：“将地方方言与日贝联系起来是过于牵强的。” 最终，这场争议甚至蔓延到了政治领域。前国民创新党代表赵国在SNS上表示：“日贝是机械地在标准语后面加上‘-诺’。”对此，改革新党代表李俊锡反驳道：“仅凭一句话就想验证思想，语言学家的解释也没有停止被贴上标签。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

来自巨济的女子组合李仙娜成员元伊因其使用的庆尚道方言“无所畏惧”而引发的争议，已蔓延至政治领域，批评声音愈发强烈。 5日，各大在线社区和社交网络服务(SNS)上，针对前代表赵国及最初提出该争议的庆南MBC PD的帖子接连发布。 其中一位网民表示：“李仙娜的美南和元伊在巨济努力振兴地方城市，进行文化外交，而某些政治人物却在家中对方言进行语法审查，试图将其贴上日贝的标签。”他还反问道：“年轻人们用身体碰撞出最健康、无害的叙事，难道就该被旧政治当作燃料利用吗？难道不应该受到称赞，而是要被拖入泥潭才能解气吗？” 他还指出：“20岁群体的支持率为何如此低，似乎他们自己并不明白。现在放下政治，对自己和国民都好。” 另一位网民则批评赵国提到前总统卢武铉时表示：“最积极推动卢武铉弹劾的政党不是民主党吗？甚至曾讨论过永久开除的事情，也是民主党领导层。而在卢武铉贿赂争议期间，曾有报纸公开写道‘去死吧’的也是他们。” 他补充道：“生前对他如此态度，现在却显得像是在政治上利用他，实在令人厌恶。如果当时能做出现在的1%就好了。” 此外，还有人评论：“日贝早已衰落十年，为什么还在提及日贝？掌权后却只会谈论内乱，毫无进展。”以及“每次都要贴上日贝的标签”，“真正使用地方方言的人才是受害者”，“将方言政治化实在过分”等等反应。 此次争议源于1日，庆南MBC的一名PD在社交网络上发文，质疑李仙娜元伊在节目和YouTube内容中使用的“~诺”表达。 当时他表示：“看到一段备受好评的YouTube剪辑，女性偶像和PD友好地互相使用‘~诺’，让我感到非常不安。” 随着帖子传播，网民们反驳道：“巨济出身的人使用自己家乡的方言有什么问题？”“难道连方言都要审查吗？”东亚大学国语文化院也对此进行了回应，指出“‘-诺’在东南方言中不仅用于疑问句，也用于感叹句和独白。” 然而，该PD仍坚持自己的立场，表示：“许多庆尚方言的使用者和研究者指出，当前的‘~诺’用法并不符合语法。”并发布了补充声明，称“如果有人因此受到伤害，就需要重新考虑‘~诺’的使用。”

来自巨济的女团李森娜成员元因使用庆尚方言“无惧诺”而引发的争议，已蔓延至政治界。在线上，针对最初提出争议的现任广播公司PD的批评和讽刺也随之而来。 5日，各大在线社区和社交网络服务(SNS)上，调侃“无惧诺”争议的帖子层出不穷。 网友们纷纷表示：“爱豆‘不悲伤诺诺诺’也是日贝吗？”、“听到‘哇嘎诺’可能会晕倒吧”、“喊着‘红红’的科尔蒂斯也是极右吗”、“说‘我喜欢你’就是种族歧视吗”、“尹南诺厨师每次说名字都是日贝吗”等等。 另一些网友则表示：“总有些人对奇怪的事感到不适”、“所有争议都是由少数声音大、信念扭曲的人制造的”、“什么都要和日贝扯上关系，这不是万物日贝论吗”、“看起来反而像是最爱日贝的群体。” 随后，争议引起了政治界的关注。 前国民党代表赵国在5日通过自己的脸书表示：“有人在嘲讽卢武铉总统的情况下，支持日贝在句尾加‘诺’的用法，并称在釜山和英南也有人这样使用。”他进一步解释：“根据我的观察，日贝是机械地在标准语后面加上‘诺’。在英南方言的疑问句中，‘我’和‘诺’是有区别的。‘我’用于确认是与否，而‘诺’用于请求具体情况的说明。” 对此，改革新党代表李俊锡同日也在SNS上发表了看法。 李代表表示：“仅仅因为来自庆南巨济的偶像说了‘无惧诺’，就给她贴上日贝的标签，试图通过一句话来验证思想。”他指出：“语言学家们解释说，东南方言中的‘-诺’不仅用于疑问句，还广泛用于感叹句和独白，但这种贴标签的行为却没有停止。” 此次争议最初是由一名来自釜山的庆南MBC PD于1日在其SNS上发文，质疑李森娜元在节目和YouTube内容中使用的‘~诺’表达。 当时他写道：“看到一段备受好评的YouTube剪辑，女性偶像和PD亲切地互相使用‘~诺’，让我感到非常不快。” 随着帖子传播，网上出现了“巨济出身的人只是在使用自己的家乡方言，问题出在哪里？”、“难道连方言都要审查吗？”的反对声音。 争议升级后，东亚大学国语文化院教授的解释也被重新关注。该教授曾解释东南方言的‘-诺’结尾形式不仅用于疑问句，还在感叹句和独白中实际使用，因此元的表达也被认为属于方言范畴。 然而，该PD随后在一篇长文中表示：“许多庆尚语使用者和研究者指出，目前的‘~诺’用法并不符合语法。”并称：“仇恨表达变成了游戏，庆尚方言本身正在被污染。” 他还主张：“我也是庆尚出身，但如果有人因此受到伤害，就应该重新考虑‘~诺’的使用。” 尽管如此，舆论并未平息，该PD在3日发布了补充声明。他表示：“SNS并不是适合讨论的空间。”并指出：“就像消除日语残余需要很长时间一样，这个问题也需要时间。” 他进一步强调：“与其区分是哪种‘~诺’，不如考虑一下是否有被伤害的人存在。” 然而，补充说明后，舆论依然没有转变。 网友们纷纷表示：“要求说方言的人反而改正方言更奇怪”、“把来自庆尚的偶像当作日贝处理太过分了”、“现在已经是通过一句话来判断政治倾向的时代了”、“最终引发争议的还是他自己。”

来自巨济的女子组合莉森成员元在节目和YouTube内容中自然使用的庆尚道方言“~诺”，引发了现任广播公司PD的质疑，网络上随之掀起热议。 一位来自釜山的庆南MBC PD在1日于其社交媒体上发布了“看到一段备受好评的YouTube剪辑，女偶像和PD之间友好地互相使用‘~诺’，让我感到非常不安”的内容。 该帖子迅速传播后，网络上立即涌现出反驳的声音。 许多网友表示：“巨济出身的人使用自己家乡的方言有什么问题呢”，“庆尚道的人本来就是这样说的”，“难道连方言都要审查吗”，对此表示不解。 然而，也有部分人表示：“网络上使用的‘~诺’是日贝式表达的变种”，“方言和网络用语应该区分开来”，对PD的观点表示部分认同。 在此过程中，东亚大学国语文化院教授的过去言论也被重新关注。 该教授曾解释，庆尚道方言的“-诺”结尾形式不仅用于疑问句，也实际用于感叹句和平叙句，因此“元的表达完全可以归入方言范畴”的反驳得到了支持。 尽管如此，金PD通过长文再次表明：“许多庆尚语使用者和研究者指出，目前的‘~诺’用法并不符合语法”，“仇恨表达的游戏化使庆尚道方言本身受到污染”，并未改变其立场。 他接着表示：“我也是庆尚道出身，但如果有人因此受到伤害，就应该重新考虑‘~诺’的使用。” 但该帖子同样未能逃脱反弹。 3日，他再次通过社交媒体表示：“SNS并不是适合讨论的空间”，并发布了补充声明。 他指出：“就像消除日语残余需要很长时间一样，这个问题也需要时间”，并强调：“如果有谁因此受到伤害，希望大家能考虑一下使用‘~诺’。” 然而，这一立场并未能改变舆论。 反而在网络上出现了讽刺该声明的“翻译版”。 翻译版中包含了“没想到说了一句话会遭到如此批评”，“希望最终能承认我的话是对的”，“即使是正常的方言，如果有人感到不适，希望大家都能调整”的内容，引起了关注。 网友们纷纷表示：“不说方言更奇怪”，“作为庆尚道出身的人，难道要主张消除方言吗”，“最终看起来像是在强迫别人接受自己的观点”，“自找方言审查的批评”。 尤其有一位网友提到，最近涉及的多个社会问题，指出：“所谓的进步阵营为何受到批评的案例”，“他们的标准似乎绝对不会错”，“在其他问题上宽容，而在这种问题上却严格的双重标准引发了更大的反弹。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。