自金敏锡担任共同民主党代表以来，民主党与青瓦台之间的关系出现了变化。作为执政党的民主党开始在预算、房地产税制和人事问题等与民意直接相关的议题上发出独立的声音，支持政府政策的角色有所转变。在部长候选人的人事听证会上，针对不同候选人采取了积极支持或保持一定距离的不同应对方式。在总统支持率下滑的情况下，这种变化被分析为执政党强化民意传达功能的过程。如果党能够将现场感知的舆论反映到政策和人事中，将成为国政运营的补充机制。然而，如果分歧演变为责任争夺，则可能会削弱国政动力。◆金承元支持，容惠仁谨慎……变化中的党政合作据政治圈消息，党政最近在房地产税制、第二次内阁改组、超级特区支持法案等问题上表现出一定的温差。金代表在上个月23日的首次高层党政协商会上强调了“与政府不同的党的角色”和“健康的紧张”。这意味着执政党不仅停留在青瓦台政策的认可上，还将承担传达民意和调整政策的角色。这种趋势在第二次内阁人事听证会的应对中尤为明显。民主党对金承元法务部长候选人强调检察改革的必要性，积极应对在野党的攻势。法务部长的任命与未来检察改革的推进直接相关，因此必须保持核心国政课题的动力。相反，来自基本收入党的容惠仁性别平等家庭部长候选人则在党内引发了担忧，甚至出现了辞职要求。党领导层也表现出谨慎的态度，而不是积极的公开辩护。这被解读为对现任议员兼任引发的争议，可能对重视公平问题的2030年代和中间选民舆论造成额外负担的考虑。对这两位候选人的应对差异显示，民主党在所有人事问题上并未与青瓦台采取相同立场，而是同时考虑国政课题和舆论。在像检察改革这样的核心国政课题上，党政形成共同阵线，而在可能导致中间选民和年轻选民流失的议题上，党则传达民意并要求调整。此前，在“非居住一户住宅”课税方案修订和金勇范青瓦台政策室长辞职过程中，执政党的意见被青瓦台采纳的趋势也有所显现。这意味着民主党基于民意传达政策修订和人事更新的必要性，而青瓦台将其反映在国政运营中。◆‘健康的紧张’还是‘责任争夺’……听证会成为试金石本月中旬开始的听证会国政将成为变化中的党政关系的首次试金石。青瓦台行使总统的人事权，而执政党则传达民意并在政治上进行补充的结构是否能够正常运作，将是关键。特别是如何处理围绕容候选人的争议，以及如何应对金候选人的听证会，将可能改变未来党政关系的方向。如果执政党的舆论传达与青瓦台的国政判断能够适当结合，将有助于减少政策和人事的风险。反之，如果在支持率下滑的情况下，双方表现出回避政治负担的姿态，则可能演变为党政之间的冲突。在定期国会中，820万亿韩元的预算案、税法修订案、超级项目相关法案、检察改革后续立法等主要国政课题也在等待着。相当多的议题需要青瓦台和政府的政策推动力，以及国会多数党民主党的立法支持才能取得成果。最终，关键在于党政之间的分歧如何调整。如果党的问题提出能够作为民意反映到国政中的补充功能运作，而青瓦台能够适当地采纳，那么在支持率下滑的情况下，将有助于提高国政运营的稳定性。反之，如果分歧演变为公开冲突或责任争夺，则可能对国政动力造成负担。严京荣时代精神研究所所长表示：“容惠仁性别平等部和李素英中小企业部部长候选人的提名，似乎是希望通过提拔年轻女性，防止20、30代女性的保守化，成为性别冲突的引爆点。”他还表示：“问题在于2030年代的年轻人非常重视公平和正义，如果此次听证会国政应对不当，支持率30%的底线也会面临风险。”

在共同民主党内部，随着8月17日党代会的临近，派系间的竞争愈发激烈，最高委员会候选人也逐渐浮出水面。候选人与党代表候选人可能形成搭档，共同参与选举，这一动态可能影响党代表候选人的形象，成为党权竞争的一个重要变量。 被归类为亲明派的金永浩议员于25日在国会召开记者会，宣布参选，他表示：“我将努力建设一个超越分裂、走向团结的更强大、再次胜利的民主党。” 他指出：“6·3地方选举刚结束，民心迅速冷却。”并强调：“党内却陷入无尽的冲突与对立，甚至面临共同灭亡的危险。”随后在与记者的交流中，他表示：“网络主播的语言正在转化为党员的语言，导致党代会的竞争过于激烈。” 当被问及是否考虑与党代表候选人搭档时，他提到：“与郑青来议员、宋永吉议员、金敏锡总理、金勇敏议员有深厚的交情。”并表示：“虽然不应过于紧密，但在政策和议题上可以形成强有力的团结。” 此前，朴善元议员也于24日在国会正式宣布参选最高委员会。他被认为是亲明派，曾引发与宋议员的团结可能性。对此，朴善元议员表示：“我并没有考虑与任何人团结。” 他在当天接受MBC广播节目《金钟培的视线集中》采访时重申：“一开始就将某一候选人与一名代表和2-3名最高委员会候选人捆绑在一起进行团队对抗，这样的做法是不合适的。” 虽然这两位议员并未积极表达搭档意向，但政治界普遍认为，随着选举阶段的到来，最高委员会候选人可能会战略性地与党代表候选人结成联盟。 对此，严京荣时代精神研究所所长在与《亚洲经济》的通话中表示：“最高委员会候选人相较于党代表候选人知名度较低，因此结成联盟可能有助于提高投票率。”并指出：“党员们也可能选择与他们偏好的代表候选人相关联的最高委员会候选人。” 他还表示：“民主党党代会的气氛似乎正在朝着‘明清对决’的方向发展。”并补充道：“如果亲清与亲明的对抗加剧，党代会可能会变成分裂大会。” 与此同时，在亲明派中，包括金永浩和朴善元在内的议员如朴成俊、李建泰等也被列为最高委员会候选人。亲清派则可能由李成允最高委员和崔敏熙、韩敏秀议员等人参选。

李在明政府上任以来的首次全国性选举已经结束。在此次6·3地方选举中，选出了负责地方自治的4227名各级官员，包括广域自治团体首长、教育厅长、基础自治团体首长及各级议员。同时，14个空缺的国会议员席位也通过地区选民的选择填补。 3日，亚洲经济对六位政治评论家进行了采访，他们一致认为，民生和地区经济应成为当选者的首要任务。同时，他们还建议在选举期间分裂的民心需要得到整合。预计在这一过程中，各党之间的党权竞争以及进步与保守阵营的政治格局将会发生变化。 “民生正处于悬崖边缘，地方政府应予以关注” 专家们一致认为，当选者应优先关注民生和地区经济。首都圈的广域自治团体首长当选者还被建议解决房地产问题。尤其是许多广域自治团体的首长发生了更换，因此需要展示出新的面貌。 严京荣时代精神研究所所长表示：“尽管最近出口和股市等有利因素出现，但实际收入的两极分化和地区经济的低迷加剧。”他强调：“应将改善民生和激活地区经济作为首要任务，通过与中央政府的协商或与其他广域自治团体的合作来实现。” 朴相炳政治评论家指出：“民生并不是悬崖边缘，而是已经掉下去了。”他说：“中央政府需要关注整个韩国，因此地方政府应承担起民生的责任。拥抱正在下滑的民生是市、道首长对国民的命令。” 崔振总统领导力研究院院长表示：“不要过于受中央政治的影响，应该全力以赴振兴地区经济。”他指出：“由于地区经济非常困难，必须全力以赴在短时间内恢复。” 在此次地方选举过程中，朝野双方激烈对立，各政党的提名过程也出现了内讧，因此整合的重要性也得到了强调。必须展现出领导力，以修复分裂的民心，朝着共同目标前进。 李钟勋政治评论家表示：“当选者履行承诺是最重要的。”同时他也提到：“胜利越微弱，越需要更多关注整合。应选择务实主义路线，推动居民整合。” 崔耀汉政治评论家也表示：“希望国家支持，地方执行的被动行政转变为中央政府和地方政府作为共同责任者，能够将危机转变为机遇。”他强调，政府和地方自治团体应当同心协力。 下一次全国选举在两年后，政治格局变化加速 在6·3地方选举之后，直到2028年4月的总选举之前，预计将不会有全国性选举，因此无论是进步还是保守阵营的政治格局都将发生重组。专家们预测，民主党和国民力量内部的党权竞争将加剧，并建议尽快完成内部整合。 首先，此次地方选举的结果对下次总选举的影响可能不大。选民们更可能根据两年后对李在明政府和民主党的评价等中央政治议题来决定投票，而非地方权力的政治格局。 申律明治大学政治外交学教授表示：“理论上，地方权力可以激活地区组织，但总选举更受中央政治议题的影响。”他指出：“在2024年总选举时，国民力量掌握地方权力，但结果是民主党几乎获得了所有席位。” 然而，也有观点认为，在被称为草根民主的地方选举中获胜的政党在两年后的总选举中将占据有利地位。崔院长表示：“掌握地方权力将为物理和制度方面提供有利条件。” 专家们认为，与其关注两年后的总选举，更应关注民主党与国民力量内部的党权竞争，以及进步与保守阵营的政治格局重组的可能性。民主党将在8月召开党大会，而国民力量由于此次选举结果，‘张东赫体制’的质疑加剧，党内主导权的竞争不可避免。此外，民主党与祖国创新党等广泛进步阵营的整合与重组，以及广泛保守阵营的主导权竞争或分裂的可能性也被提及。 崔评论家表示：“民主党的党大会将会非常激烈。朝向下次大选的派系间冲突将进一步加剧。”他预测：“由于民主党与祖国创新党在选举期间产生的冲突，整合讨论可能会暂时搁置。” 也有建议认为，民主党应更加专注于重建政权，而非党权竞争。朴评论家表示：“选举后，民主党将为李在明政府的成功和政权重建而努力，但内部争斗将持续。”他警告：“更重要的是取得实质性成果。如果没有实质性成果，在总选举时将无法获得选票。” 专家们还提出，年初出现的民主党与创新党的合并讨论可能会再次升温。朴评论家表示：“在总选举前，民主党与创新党分开将很困难。”他分析：“合并的方式将成为关键，是否平等合并或吸收合并将取决于祖国代表的国会入驻情况。” 然而，也有观点认为，由于此次选举中两党之间的激烈冲突，以及民主党的党大会临近，可能会对广泛进步的重组产生影响。 国民力量内部的派系间尖锐冲突不可避免。崔院长表示：“亲尹（亲尹锡悦派）与反尹（反尹锡悦派）将拼尽全力争斗。”他预测：“为了两年后的总选举，必须寻找出路，但围绕主导权的血战将会展开。” 分析认为，国民力量内部的党权竞争将受到补选选举的更大影响，而非地方选举。申教授表示：“张代表无论胜负都不会放弃党权，保守阵营将根据韩东勋前代表的国会入驻情况出现多种可能性。他的当选与大选格局等将产生影响。” 在地方选举失利后，张东赫体制崩溃或保守新党出现的可能性也被提及。严所长表示：“国民力量不得不与被称为‘尹再来’的极右势力保持距离。”他指出：“张东赫的领导力在地方选举中受到严重损害，因此可能会进入新的领导力构建过渡期。” 朴评论家也表示：“张东赫体制的维护势力与想要推翻的势力之间的冲突将持续到下次总选举。”他解释：“如果党内情况没有发生重大变化，临近总选举时可能会出现保守新党。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

共同民主党在3日举行的6·3地方选举和国会议员补选中取得了压倒性胜利。国民力量虽然期待在最后阶段通过李明博和朴槿惠两位前总统的助选来凝聚支持，但未能实现反转。因此，李在明政府在其就职一周年之际进一步巩固了执政动力。 此次选举中，民主党在首都圈的地方首长选举中实现了全胜，并在保守支持力量强大的庆尚地区也证明了其高支持率。对此，民主党表示这是源于对李在明总统的高度支持。赵承来秘书长在当天晚上10时左右于国会设立的计票情况室召开了简报会，他表示：“在选举过程中，我们请求人民给予总统支持，他们做出了回应。” 相反，国民力量在选举最后阶段曾期待保守派的凝聚能带来激烈的竞争，但当选举结果揭晓时，显得十分震惊。出局调查后，党领导层对选举结果并未发表特别意见。此前，张东赫代表在出局调查时未作特别发言便离开了计票情况室，现场充满了叹息和沉默。 截至当天晚上11时50分，国民力量在保守派强势地区的庆北和庆南仍位居第一，但在其他地区则落后。被称为“保守派的沃土”的大邱也出现了激烈的竞争局面。 在此次选举中，国民力量提及了撤销公诉特别检察法等议题，试图提出对李在明政府的审判论，但未能奏效。因此，针对张东赫领导层的辞职要求也有可能加剧。 对于选举结果，严京荣时代精神研究所所长在与《亚洲经济》通话时表示：“未来两年内没有全国性选举，这相当于给李总统和民主党一张白纸支票。”他解释道：“这是民心的表现，表明民众愿意让这个庞大的执政党按照自己的想法来治理国家。”同时，他强调：“可以看作是对张东赫代表和国民力量所展现的倒退行为的审判。”

距离6·3地方选举还有20天，政治专家普遍认为首尔、釜山和大邱将成为此次选举的激战地区。尤其是首尔市长选举的结果可能对未来的政局产生重要影响。 根据14日《亚洲经济》对六位专家的调查，所有人均预测执政党民主党将占优。然而，从16个地区中，关于民主党将在9个地区获胜的预测到15个地区获胜的预期，各种可能性均被提出。 早在执政初期，李在明政府的国政支持率和对尹锡悦政府的审判论就为民主党的压倒性胜利奠定了基础。然而，最近专家们的预测甚至出现分歧，分析认为地方选举的结果已进入迷雾之中。 最大激战地区首尔、釜山、大邱……专家称“执政党有望过半” 专家们一致认为此次地方选举的最大激战地区无疑是首尔。作为首都，首尔不仅具有象征意义，市长和京畿道知事被视为“总统之路”。此外，首尔是四年前国民力量获胜的地区，夺回和守住的目标在此交锋。民主党和国民力量分别推出了成东区区长郑元浩和市长吴世勋作为首尔市长候选人。 严京荣时代精神研究所所长表示：“国民力量即使未能在地方政府中实现过半，但如果在首尔获胜，也可视为成功。”赵成柱政治发展所所长也指出：“民主党必须夺回首尔，才能算在地方选举中获胜，而国民力量若能守住釜山、大邱和庆南，将被视为表现良好。” 曾任国务总理的民主党候选人金富谦与经济副总理出身的国民力量候选人秋庆浩在大邱市长选举中对决，前国会议员全在洙（民主党）与市长朴亨俊（国民力量）在釜山的选举也被视为主要激战地区。 朴相炳政治评论员表示：“我将首尔、釜山和大邱视为激战地区，得票率在3%到5%之间可能决定胜负。”他还指出：“在选举临近的情况下，如果出现重大失误，结果可能会发生变化。”赵成柱所长也将首尔、釜山和大邱列为此次选举的激战地区。 专家们普遍预测，在16个地方自治体长选举中，民主党将在超过一半的地区获胜。然而，具体的民主党当选人数从9人到15人不等。朴相炳评论员认为民主党将在15个地区获胜，取得压倒性胜利，而李钟勋政治评论员则表示：“国民力量的最坏情况是多数预测为15比1。” 申律教授预测民主党将在12到13个地区获胜，崔真总统领导力研究院院长则认为将在13个地区获胜。相反，严京荣所长表示：“位于岭南的5个地方政府，国民力量似乎能成功守住。”他预测地方政府长选举将是9比7（民主党胜利）。赵成柱所长对当选人数的预测持保留态度。 选举前特检与房地产变数……“对大势影响不大”的观点也出现 专家们预计，在接下来的20天内，民主党提出的特检法和房地产问题可能成为变数。民主党声称在尹锡悦政权期间，检方等进行了操纵调查和操纵起诉，并提出了特检法以查明真相。对此，国民力量则反对，认为特检是为了撤销与李在明总统相关事件的起诉，掩盖犯罪。 李钟勋评论员指出：“国民力量的候选人们并非因为张东赫代表，而是围绕特检法议题团结，试图凝聚选票。”他还预测：“9日的资本利得税中止结束后，房地产价格的变化、民生问题以及最后阶段候选人合并的变数也可能影响选民的心态。” 申律教授也表示：“特检可能引发中间选民的愤怒，长期持有特别扣除（长特扣）或持有税等房地产问题可能产生影响。”他分析称：“霍尔木兹海峡的木材船遭到攻击事件的政府应对也可能与选民心态相关。” 然而，关于地方选举前提到的变数是否会实际影响选民心态，改变大势的观点也有所出现。崔真院长表示：“在政治圈，宪法修正或特检等是重要议题，但选举最终将通过‘李在明审判论’和‘尹再来（尹锡悦前总统支持者）审判论’来决定。”他认为：“‘尹锡悦审判论’将更大程度上发挥作用。” 朴相炳评论员也表示：“提名风波或不当言论确实是重大失误，但并不是影响选举形势的变数。”他指出：“选举前的失误将直接影响选票，但随着选举的临近，局势频繁变化，因此对选民心态的影响不会太大。”