主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘个人信息侵害’新闻 2个
-
公平交易委员会加强通信三家公司责任，保护个人信息未来，因未加密的无线互联网导致的个人信息侵害，通信服务提供商的责任将得到加强。同时，在服务中断情况下，如果用户有任何过失，通信服务提供商原本可以免责的条款也将被修正。公平交易委员会于6日表示，经过对SK电信、KT和LG U+等通信三家的通信服务使用条款进行审查，修正了包括个人信息侵害免责条款、用户名及密码责任转嫁条款、损害赔偿限制及免责条款、默示同意条款等四类不公平条款。此次条款审查是在接连发生个人信息泄露事件后，公众对服务提供商信息保护体系的关注和担忧加剧的背景下进行的。首先，针对个人信息侵害事件的免责条款进行了修正。通信三家公司原本规定，无论是否存在过失，因未加密的无线网络（Wi-Fi）或私有电话交换系统被黑客攻击等导致的信息泄露和事故，服务提供商均可免责。公平交易委员会对此进行了修正，要求根据事故发生时服务提供商的故意或过失等责任原因进行责任分担。关于用户的用户名及密码责任转嫁条款也进行了修正。LG U+将因用户名和密码被恶意使用等问题完全归咎于用户，只有在服务提供商故意或重大过失的情况下才承担责任。公平交易委员会对此进行了修正，扩大了服务提供商因过失造成的损害责任范围，以消除不公平性。此外，服务中断等情况下的损害赔偿限制及免责条款也进行了调整。通信三家公司以用户存在故意或过失为由，单方面免除责任或限制赔偿范围的做法被公平交易委员会要求明确为减免理由，而非免责。在条款修订或合同解除时，客户在一定期限内未提出异议即视为同意的默示同意条款也得到了改善。只有在事先明确告知客户在一定期限内未表明意向即视为同意的情况下，才会被认定有效。公平交易委员会相关人士表示：“此次措施是对与国民生活密切相关的通信服务整体条款进行检查，强化服务提供商的安全及管理责任。未来，我们将继续检查不公平条款，以保护消费者权益，促进公平交易惯例的建立。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-06 21:04:10 -
中国中学收集新生家长车辆信息引发争议中国的一所中学因收集新生家长的职业、联系方式以及车辆品牌、车牌、购买价格等私人信息而引发争议。 香港《南华早报》8日报道，山东省东营市东营第一中学在新生入学信息收集过程中，要求家长提供工作单位、职位、车辆品牌、车牌和购买价格等信息。 该表格要求填写学生家长的姓名、工作单位、职位和手机号码，特别是还要求提供车辆相关信息。学生需要填写父母的车辆品牌、车牌和购买价格等。 学校在车辆信息填写栏中注明：“该信息仅用于学校内部使用，家长可以放心填写。”然而，该表格在网上传播后，个人信息侵害的争议迅速扩大。 中国网友对此表示愤怒，认为学校试图了解家长的经济背景。一位网友质疑：“教师是否会根据学生家长的背景对学生进行不同对待？如果不是，为什么要收集这些信息？” 另一位网友批评道：“如果我写自己是失业者，我的孩子就会坐在教室的最后一排吗？”还有一些人表示：“教师似乎忘记了自己是人类灵魂的工程师这一使命。” 随着争议的加剧，东营市教育局发表声明，表示已对此事进行核实。教育部门要求学校立即停止相关信息的收集，并删除已收集的信息。 东营市教育局表示：“我们将以此为教训，检查市内所有学校是否存在类似活动，并竭尽所能保护学生和家长的隐私。” 与此同时，一位声称曾在该校毕业的网友向当地媒体透露，他在入学时也曾被要求提交类似信息。他表示，当时学校解释收集车辆信息是出于校园安全的考虑。 一位要求匿名的学校工作人员也解释称，收集车牌信息是为了方便家长接送孩子时能在学校周边停车。此外，车辆购买价格是判断低收入学生申请财政支持资格的参考资料。 然而，这种解释并未平息批评。人们质疑车牌或购买价格与校园安全管理的直接关系，以及学校是否过度探查经济背景。 中国学校收集学生及家长个人信息的争议并非首次。今年5月，湖北省一所小学因要求学生填写父母职业和工作环境的问卷而引发争议。问卷中包括了父母工作环境是否炎热、嘈杂、是否有异味以及每天工作几个小时等问题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-09 02:12:00
-
公平交易委员会加强通信三家公司责任，保护个人信息
未来，因未加密的无线互联网导致的个人信息侵害，通信服务提供商的责任将得到加强。同时，在服务中断情况下，如果用户有任何过失，通信服务提供商原本可以免责的条款也将被修正。公平交易委员会于6日表示，经过对SK电信、KT和LG U+等通信三家的通信服务使用条款进行审查，修正了包括个人信息侵害免责条款、用户名及密码责任转嫁条款、损害赔偿限制及免责条款、默示同意条款等四类不公平条款。此次条款审查是在接连发生个人信息泄露事件后，公众对服务提供商信息保护体系的关注和担忧加剧的背景下进行的。首先，针对个人信息侵害事件的免责条款进行了修正。通信三家公司原本规定，无论是否存在过失，因未加密的无线网络（Wi-Fi）或私有电话交换系统被黑客攻击等导致的信息泄露和事故，服务提供商均可免责。公平交易委员会对此进行了修正，要求根据事故发生时服务提供商的故意或过失等责任原因进行责任分担。关于用户的用户名及密码责任转嫁条款也进行了修正。LG U+将因用户名和密码被恶意使用等问题完全归咎于用户，只有在服务提供商故意或重大过失的情况下才承担责任。公平交易委员会对此进行了修正，扩大了服务提供商因过失造成的损害责任范围，以消除不公平性。此外，服务中断等情况下的损害赔偿限制及免责条款也进行了调整。通信三家公司以用户存在故意或过失为由，单方面免除责任或限制赔偿范围的做法被公平交易委员会要求明确为减免理由，而非免责。在条款修订或合同解除时，客户在一定期限内未提出异议即视为同意的默示同意条款也得到了改善。只有在事先明确告知客户在一定期限内未表明意向即视为同意的情况下，才会被认定有效。公平交易委员会相关人士表示：“此次措施是对与国民生活密切相关的通信服务整体条款进行检查，强化服务提供商的安全及管理责任。未来，我们将继续检查不公平条款，以保护消费者权益，促进公平交易惯例的建立。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-06 21:04:10 -
中国中学收集新生家长车辆信息引发争议
中国的一所中学因收集新生家长的职业、联系方式以及车辆品牌、车牌、购买价格等私人信息而引发争议。 香港《南华早报》8日报道，山东省东营市东营第一中学在新生入学信息收集过程中，要求家长提供工作单位、职位、车辆品牌、车牌和购买价格等信息。 该表格要求填写学生家长的姓名、工作单位、职位和手机号码，特别是还要求提供车辆相关信息。学生需要填写父母的车辆品牌、车牌和购买价格等。 学校在车辆信息填写栏中注明：“该信息仅用于学校内部使用，家长可以放心填写。”然而，该表格在网上传播后，个人信息侵害的争议迅速扩大。 中国网友对此表示愤怒，认为学校试图了解家长的经济背景。一位网友质疑：“教师是否会根据学生家长的背景对学生进行不同对待？如果不是，为什么要收集这些信息？” 另一位网友批评道：“如果我写自己是失业者，我的孩子就会坐在教室的最后一排吗？”还有一些人表示：“教师似乎忘记了自己是人类灵魂的工程师这一使命。” 随着争议的加剧，东营市教育局发表声明，表示已对此事进行核实。教育部门要求学校立即停止相关信息的收集，并删除已收集的信息。 东营市教育局表示：“我们将以此为教训，检查市内所有学校是否存在类似活动，并竭尽所能保护学生和家长的隐私。” 与此同时，一位声称曾在该校毕业的网友向当地媒体透露，他在入学时也曾被要求提交类似信息。他表示，当时学校解释收集车辆信息是出于校园安全的考虑。 一位要求匿名的学校工作人员也解释称，收集车牌信息是为了方便家长接送孩子时能在学校周边停车。此外，车辆购买价格是判断低收入学生申请财政支持资格的参考资料。 然而，这种解释并未平息批评。人们质疑车牌或购买价格与校园安全管理的直接关系，以及学校是否过度探查经济背景。 中国学校收集学生及家长个人信息的争议并非首次。今年5月，湖北省一所小学因要求学生填写父母职业和工作环境的问卷而引发争议。问卷中包括了父母工作环境是否炎热、嘈杂、是否有异味以及每天工作几个小时等问题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-09 02:12:00
