共同民主党对国民力量提出的正元午首尔市长候选人“酒后暴力”指控表示批评，称“恶意宣传似乎过于严重”。 强俊贤发言人在14日国会与记者见面时表示：“国民力量对1995年事件的原因提出荒谬的主张。” 强发言人进一步指出：“当时的报道也提到因对5·18民主运动等的不同意见而发生争执。”他强调：“有确凿的证据，但国民力量却在随意传播虚假信息，利用恶意宣传让国民陷入混乱。” 此外，针对提出正元午酒后暴力指控的国民力量议员金在燮，民主党已采取控告措施，并表示：“应准确判断其言论是否属实，不能随便发言。”他还表示：“对于虚假信息或假新闻，中央党层面将采取强有力的应对措施。” 另一方面，金议员在前一天的国会记者会上声称，正候选人过去的殴打和妨碍公务事件是因拒绝与当时的女服务员外宿而引发的，并将正候选人称为“酒后暴力”。对此，正候选人方面公开了当时的法院判决书和媒体报道，反驳称“这只是单方面的主张”。 然而，正候选人在同一天的国会记者会上被问及此事时未作直接回应，争议仍在持续。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于巴西鸡蛋进口的争议愈演愈烈，部分人士质疑此举是否与领导人峰会有关。无党派议员韩东勋以驻巴西大使在国政审查中的答复为依据，质疑韩国总统李在明是否因与巴西总统卢拉的私人关系而做出经济上不合理的进口决定。政府则表示，此次进口是为了应对禽流感等紧急情况，旨在建立新的供应链。 韩东勋在16日的脸书上表示：“农业部部长宋美龄称巴西鸡蛋进口与领导人峰会无关，这一说法并不属实。”正在进行国政审查的韩东勋于15日在驻巴西大使馆的审查中向大使崔永汉询问鸡蛋进口与领导人峰会的关系，崔大使回应称“有解释的余地”。而宋部长在7日的国政审查中则表示，鸡蛋进口与领导人峰会无关。 韩东勋提到，李在明自上任以来已与卢拉总统会面五次，质疑称：“是否为了卢拉总统而做出这一经济上不合理的巴西鸡蛋进口决定，令人产生合理的怀疑。”他还提到，卢拉总统在25日的巴西大选决赛中有可能落败，强调“应当只考虑国家利益，而非个人友谊”。 争议的起因在于高昂的进口成本。农业部15日发布的说明资料显示，政府为进口约112万个巴西新鲜鸡蛋花费了约16亿韩元。以30个为基准的进口单价为4万3,923韩元，单个鸡蛋的价格在1,400韩元左右。这一价格是政府向市场供应的平均价格（约131韩元）的十倍以上。韩东勋指出，政府以1,464韩元的价格购入鸡蛋，却以143韩元的价格出售，差额超过1,300韩元由纳税人承担。 政府对此的解释则有所不同。政府表示，16亿韩元中，实际购买鸡蛋的费用约为2亿韩元，其余约14亿韩元为航空运输费和关税等附加费用。李在明在15日的社交媒体上也反驳了高价进口的质疑，称鸡蛋的购入价约为178韩元，其余为运输费用。农业部解释称，关税已作为国内税收返回。 农业部表示，因去年冬季禽流感导致约13.7%的蛋鸡（共1,134万只）被扑杀，政府决定开始进口鸡蛋。由于原有的进口国美国也爆发了同样的疾病，导致合同量被取消，政府于3月扩大了进口国至泰国，7月至巴西，9月至丹麦。位于南半球的巴西在国内禽流感高发的冬季可作为替代供应来源。根据统计，今年从四个国家进口的新鲜鸡蛋总量为1亿3,324万个，其中巴西鸡蛋占0.8%。 农业部表示，鉴于运输费用和财政负担较大，将综合评估进口成本的合理性及试点引入的效果，并将根据供需情况和成本决定是否增加巴西鸡蛋的进口。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

康奈尔大学一名涉及集体性暴力事件的学生在被退学后转学至佛罗里达州的另一所大学，引发了关于大学间处分信息共享机制是否存在漏洞的争议。该校学生已向校方提出要求，要求对该学生进行退学处理，同时美国国会也呼吁重新推进相关法案。 根据《华盛顿邮报》15日的报道，自9月底以来，社交媒体上流传着一名涉及康奈尔大学集体性暴力事件的学生已重新入学至佛罗里达州的诺瓦东南大学（NSU）的消息。对此，NSU的学生们向校方抗议，并给校长哈里·文（Harry Moon）发邮件，要求将该学生退学。 文校长在4日给学生们的声明中承认，2024年10月发生的康奈尔大学性暴力事件中“可能有一名转学至NSU的学生涉及其中”。他表示，校方在该学生入学时并不知晓媒体报道的指控，并称在得知事件后，校方立即采取了必要措施，以保障学生和NSU社区的安全与福祉。 然而，此次争议引发了对大学间学生处分记录共享机制是否有效的质疑。《纽约时报》获得的内部文件显示，该学生在康奈尔大学因性暴力指控接受了数月的内部调查后被退学。 纽约州法律规定，大学在对被认定有性暴力等特定行为的学生实施停学或退学处分时，必须在其成绩单上注明该事实。然而，即使处分被记录，具体的违规行为并不会被详细说明，因此接收学生的大学可能需要额外的信息。 校园安全专家丹尼尔·卡特（Daniel Carter）在接受《华盛顿邮报》采访时表示：“康奈尔大学的调查时间较长，可能表明相关制度并未有效运作。”他还提出，该学生在康奈尔大学的处分程序进行时可能已申请了NSU。如果在处分确定之前申请，成绩单上可能不会留下相关记录。他指出，在这种情况下，NSU本应向康奈尔大学请求额外信息。 为弥补这一制度漏洞的立法讨论再次受到关注。曾任加利福尼亚州联邦众议员的杰基·斯皮尔（Jackie Speier）律师批评道：“这些机构中存在一种不成文的规则，很多问题被掩盖，没人承担责任。”她曾在2016年提出“安全转学法”，要求将性犯罪相关的处分信息公开给转学的大学，但当时国会选择了“维持现状”，该法案未能通过。 斯皮尔律师表示，将借此次事件向过去的同事请求重新推进该法案，并呼吁国会领导层进行审议。她认为，如果民主党在此次中期选举中成为多数党，将有可能推动法案的通过。 此次争议的背景是2024年10月在康奈尔大学的男生社交俱乐部“基菲”（Chi Phi）发生的集体性暴力事件。当时，7名被告男生被指控集体强奸一名因酮类药物和酒精而失去意识的女学生。 当地检察机关在接到受害者的举报后并未提起刑事指控。然而，随着上个月受害者提起民事诉讼，事件处理过程受到质疑，舆论批评加剧，纽约州州长凯西·霍赫尔（Kathy Hochul）于1日任命纽约州检察长莱蒂夏·詹姆斯（Letitia James）为特别检察官，启动大陪审团起诉程序。 康奈尔大学校长迈克尔·科特利科夫（Michael Kotlikoff）在事件应对受到越来越多批评的情况下，宣布对男生社交俱乐部的聚会和社交活动全面禁令。此次事件不仅涉及大学内性暴力指控的调查和处分，还引发了关于学生转学时相关信息如何传递的广泛讨论。此外，此事件还引起了韩国媒体的关注，因为已故前总理李洪九的孙子韩裔学生温斯顿·李（Winston Lee）被认为是7名被告之一。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国政干预事件的核心人物崔序媛（前名崔顺实）在一审判决中获知，无需偿还其在医院的3900万韩元费用。 首尔中央地方法院民事210单独法官金道耀于15日作出判决，国家对崔氏提起的追偿金诉讼败诉。 崔氏因国政干预事件于2019年7月被关押在首尔东部拘留所，期间因在浴室摔倒，于2020年5月至7月在江东圣心医院接受肩部手术。 当时，崔氏因经济原因未支付医院的诊疗费用，拘留所于同年10月23日代为支付3927万韩元。首尔东部拘留所于同月28日通知崔氏需对此费用进行偿还。 在此后的五年内未采取任何后续措施，直到去年11月25日，监狱当局根据指示提起了追偿金诉讼。 争议的焦点在于追偿金债权的时效是否已完成。根据国家财政法，国家的金钱债权在五年内未行使则会消灭。然而，国家的“缴纳通知”具有时效中断的效力。 崔氏方面主张时效已完成，而国家方面则认为崔氏收到的诊疗费用缴纳催告通知符合国家财政法中的缴纳通知，时效并未完成。国家方面认为，从缴纳期限30天后的2010年11月28日起，时效开始适用。 一审法院未采纳政府的主张。法庭认为：“仅凭本案的缴纳催告通知，难以认为存在缴纳通知”，并判断在诉讼提起时，时效已完成。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着亚运会足球代表队的庆祝争议，公众对兵役特例制度的看法恶化。根据最新民调，七成韩国民众支持改善兵役特例制度。 根据Realmeter应能源经济报的委托，于12日至14日进行的民意调查显示，41.1%的受访者认为应缩小艺术和体育人员的兵役特例对象和标准，32.6%的人支持全面废除现行制度，而21.5%的人选择维持现行制度。 现行兵役特例制度适用于奥运会获得前三名或亚运会获得第一名的运动员，以及国际艺术比赛的获奖者等。 从年龄段来看，50岁和60岁以上的中年人中，支持缩小对象和标准的比例分别为46.6%和45.6%，而30岁和40岁的人群中，支持全面废除的比例相对较高，均为35.7%。 在18至29岁和70岁以上的受访者中，支持维持现行制度的比例分别为26.5%和26%，高于其他年龄段。 关于通过总统令立即废除此次亚运会的军免特例，支持者超过52.4%，反对者为37.9%。总统令的修订属于行政立法事项，行政部门可以单独修改，无需国会立法程序。 Realmeter的调查对象为全国1515名18岁以上的男女，误差范围为95%置信水平下的±2.5个百分点。调查方式为无线路径拨号（RDD），响应率为2.8%。 兵役特例制度的争议源于3日亚运会男子足球代表队获得金牌后，部分运动员庆祝兵役优惠。朴承洙在社交媒体上发布了佩戴退伍帽的照片，而李基赫则举起金牌高喊“我不去军队”。杨敏赫也因以军免为目标参加比赛而受到批评。 随着争议的扩大，运动员们表示这是不成熟的言行并进行了道歉。韩国足球协会也表示将加强对运动员行为的管理。 有观点认为，运动员遭受过度指责是不公正的，认为在比赛后兴奋状态下的言行不应导致剥夺兵役优惠的要求。有人呼吁应首先解决兵役特例制度这一反复出现的社会矛盾，而不是单独指责某些运动员。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会法制司法委员会委员长西荣敎的配偶张裕式律师被任命为李在明总统任命的国家权利委员会非常任委员。青瓦台的报恩人事争议似乎将持续。 根据15日国家权利委员会的消息，张律师被任命为总统直接任命的两名非常任委员之一。任期为三年，且可续任一次。非常任委员不定期上班，且不领取定期薪水，但可以参加会议，参与议案审议和表决。 国家权利委员会由1名委员长、3名副委员长、3名常任委员和8名非常任委员共15人组成。非常任委员中，国会推荐3名，大法院院长推荐3名，其余2名由总统直接任命，无需其他推荐程序。 此外，西议员曾在第22届国会中担任与李总统事件相关的“操控起诉疑惑事件真相揭示特别委员会”委员长。 青瓦台前一天任命了李总统的秘书室长任光贤，任光贤的姐夫是为李总统的大长洞事件辩护的律师李承燮，因此引发了争议。任光贤的妻子是驻休斯顿总领事李京恩。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在法制处的国政审查中，关于总统要求提名大法官的权力和大法院长的提名义务，执政党与在野党之间展开了激烈的争论。执政的共同民主党认为，宪法上允许总统提出提名请求，而在野的国民力量党则反驳称缺乏法律依据。共同民主党的金东雅议员在15日国会法制司法委员会的法制处国政审查中表示：“如果总统请求提名，大法院长就有宪法上的提名义务。如果不提名，就是对职务的失职。”对此，法制处长赵元哲回应称：“这是正确的。”他表示：“在没有任命意图的情况下请求国会同意是自相矛盾的。”同党议员李成允也指出：“大法院长趙熙大在国政审查中表示总统的提名请求是违宪的，而至今已经225天未提名大法官，这难道不是职务失职吗？”当赵处长似乎支持执政党的观点时，在野党表示反对。国民力量党的金泰圭议员质问：“要求提名的法律或宪法依据在哪里？”赵处长回答称：“这是宪法解释上自然而然得出的结论。”金议员则批评道：“这似乎是法制处长的独断解释。”并补充道：“我所知道的大多数人并不这样解读。”国民力量党的尹相贤议员也表示：“提名请求实际上阻碍了总统的国会任命权，认为总统的任命权优先是独裁的想法。”双方还就李在明总统的审判因宪法第84条规定的总统不受追诉特权而实际中止的问题展开了争论。共同民主党的金汉圭议员询问：“根据宪法第84条，法院不对总统进行审判的判断是否正确？”赵处长回答：“我同意。”金泰圭议员质疑赵处长之前的发言，称审判中止是“压倒性多数观点”。他表示：“随便说多数和压倒性观点，但许多宪法学者中谁这样说过？”对此，赵处长解释称：“李总统案件在所有审判庭中都认为宪法第84条的追诉不仅包括起诉，还包括公诉维持，因此全部中止了审判。”并进一步指出：“刑事诉讼法也规定公诉由检察官提起和执行。”在野党还就宪法修正相关法律解释继续发起攻势。国民力量党的朱镇宇议员指出，赵处长的解读暗示如果修宪，李总统可以连任，并批评道：“你还认为自己是李在明的辩护律师吗？”赵处长曾是李总统的司法研修院同学，也是大长洞事件的辩护律师。赵处长澄清道：“提出修宪的总统不适用任期延长或连任的效力，我之前已经回答过不能延长任期或连任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统任命任光贤为新任总统秘书室长。任光贤在李总统担任共同民主党代表期间，于2024年总选举前被引入民主党并以比例代表身份进入国会，随后在李在明政府成立时被任命为国税厅长，现又担任总统的秘书室长。 任光贤的迅速升迁引发了报恩人事的争议。这是因为任光贤的姐夫李某律师曾为李总统的公职选举法违规、作伪证、非法对北送款事件等提供辩护。此外，任光贤的妻子也是非外交官出身，被任命为美国休斯顿总领事，引发了争议。在总统的刑事案件辩护人及其家属周围的人事争议持续的情况下，此次任命的实施无疑加大了公众的担忧。 李总统的辩护人出身的人士接连被任用到政府和公共机构的重要职位也是一个问题。青瓦台民政首席秘书室、总理秘书室、法制处、国家情报院、金融监督院、外交使馆等多个领域均有涉及。最近，李总统及第一副秘书长金贤智与过去共同参与市民团体活动的所谓“城南线”人事，在候选人审查中得分最低却被任命为年薪超过2亿韩元的能源国有企业社长，引发了争议。公众对公职人事是否更多地受到与总统的关系而非能力和素质的影响，难以消除疑虑。 与总统的关系不应成为公职任命的障碍。然而，公职应根据能力、专业性和公正程序来委任，而不是作为私人关系的回报。尤其是在李总统的支持率从超过60%降至30%的舆论调查结果公布的情况下，此次任命显得更加令人失望。在检方撤销起诉的争议、执政党内部纷争、房地产政策的不信任、韩美关系的不安等国政困境交织的背景下，民众期待的不是亲信任用，而是实质性的国政改革。 李总统在2015年担任城南市长时曾批评“无能的空降人事”，并表示要公正透明地运营城南FC。当时强调的原则至今仍应有效。李总统在城南FC俱乐部主办期间所倡导的公正与透明，是否也应在国家治理的人事原则中得到遵守，李总统应当自我反思。 在人事争议不断的情况下，青瓦台现在需要做的不是为亲信任用辩护，而是检查国政基调，恢复民心。如果不倾听民众的担忧，单凭人事改革来掩盖问题，恐怕很难得到真正的认可。 总统秘书室长的职责不仅仅是传达和执行总统的意图。他还需洞察民心，直言不讳地指出错误判断，确保国政不偏离民众的意愿。仅向总统传递好听话的顾问无法应对国政危机。 任光贤需证明人事的公正性，并毫不保留地向总统传达不利的民意。总统也应优先考虑为民服务的素质和能力，而非与自己的关系。总统所需的不是仅以忠诚为先的亲信，而是能够在错误的道路上及时制止的顾问。此次任命将成为任光贤是否能成为总统的右臂，或是首先警示国政风险的红队的考验舞台。

政府对有关巴西鸡蛋进口费用达到800亿韩元的争议表示“并不属实”。巴西鸡蛋仅占整体进口量的0.8%，实际进口费用约为16亿韩元。 农业农村事务部粮食政策室室长朴正勋于15日在青瓦台的YouTube节目《事实加工厂》中表示：“今年从美国、泰国、巴西、丹麦等四个国家进口了约1.3亿个鸡蛋。”并指出“800亿是从进口到超市供应的整体费用”。 朴室长表示：“其中巴西鸡蛋进口112万个，费用为16亿韩元。”他强调“将巴西鸡蛋进口费用称为800亿韩元是误解”。 不过，他承认巴西鸡蛋的单价高于美国鸡蛋。对此，朴室长指出，巴西鸡蛋的单价为每30个装的价格为4万3923韩元，并表示“相对美国而言确实较高”，并解释说“包括航空运输费和关税，且巴西距离较远，航空费较高”。 政府之所以进行海外鸡蛋进口，是因为高致病性禽流感（AI）导致的供应空缺。朴室长提到：“去年冬天因AI扑杀了约1100万只鸡，重新引入小鸡并让其产蛋需要6到9个月，因此为了填补暂时的供应不足，进口是不可避免的。” 关于引入巴西鸡蛋的原因，朴室长表示这是为了多元化进口来源。由于美国作为主要进口国也受到AI的影响，确保供应变得困难，单靠美国存在供应中断的风险。 朴室长提到：“我们考虑了约10个国家，但在考虑到供应量和可进口的公司等因素后，泰国、巴西、丹麦等国是可行的。”并指出“巴西的供应量充足，且位于南半球，可以减少季节性AI的风险”。 选择航空运输而非海运的原因是“新鲜鸡蛋的保质期法律上为45天，但海运需要超过50天”，他解释说：“一旦到达就必须立即处理，因此从物理和制度上看，航空运输是不可避免的。” 同时，朴室长表示，为了稳定鸡蛋价格，将推进农户设施现代化和规模化支持、自动化和饲料费用支持、疾病管理和流通管理等中长期对策。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

创新党于15日正式确定反对金志勇担任首任中大犯罪调查厅长的立场。 创新党秘书长郑春生在当天上午国会举行的最高委员会上表示：“经过综合考量金志勇候选人的过往表现及在听证会上的解释，我们得出结论，认为他并不是能够真诚推进检察改革的合适人选。” 他指出：“金候选人从未公开发言、行动或撰写文章反对检察权力，根本不是检察改革的合适人选。相反，他在检察问题暴露的主要事件中，始终站在检察改革的对立面。” 创新党最高委员黄贤宣也表示：“金候选人在听证会上证明了他作为中大厅长既没有理念，也没有资格，甚至是一个懦弱的功利主义者。” 他进一步警告：“如果强行任命一个不合格的人选，必将导致检察改革的倒退和国家治理动力的丧失。”并强调：“有时候，失败也是一种胜利。” 与此同时，创新党对共同民主党正在推动的操控起诉特别检察法案表示条件性支持，并呼吁与创新党提出的‘尹锡悦检察权滥用真相调查特别法’进行并行讨论。 尽管如此，青瓦台对围绕金候选人的人事争议保持距离。 青瓦台宣传沟通首席秘书成基洪在当天接受CBS广播采访时表示：“虽然关于金候选人确实存在多种反对意见，但从他的专业性、过往经历以及昨日表达的检察改革意愿来看，我认为国会会对今天的听证报告做出适当的判断。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。