主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘京畿道财政’新闻 2个
-
金敏锡与秋美爱在‘京畿道财政’问题上交锋金敏锡共同民主党代表与秋美爱京畿道知事于21日在京畿道现场最高委员会暨预算协商会上发生冲突。秋知事声称“京畿道削减民生预算是对实际情况的扭曲攻击”，对此金代表回应称“党与京畿道的情况理解与解释责任的整理至关重要”。秋知事在当天于京畿道议政府市京畿道北部厅举行的民主党最高委员会上，解释了京畿道的财政困境。他表示：“我接手京畿道政务后，首先面对的是为期9个月的‘未生预算’，这实际上是时限性预算问题。”他指出：“一年内需要进行的项目中，许多必要的民生预算仅在9月之前被编制。”他进一步表示：“如果无法筹集资金，孩子们的午餐、老人的照顾、弱势群体和残疾人的项目都将不得不逐渐停止。”并称：“现在京畿道所做的不是削减或取消正常的项目，而是竭尽所能地恢复那些被迫停滞的项目。”秋知事建议借此机会深入审视地方财政的结构性问题，推动地方政府能够负责任地进行地方财政改革。他具体提出了以下方案：△提高地方消费税率（25.3%→40.3%）△将5%的企业税分配给地方政府△将烟草消费部分的地方教育税转为消防分地方资源设施税等。对此，金代表向秋知事解释了关于京畿道DMZ国际纪录片电影节预算削减问题的发言背景。他在最高委员会结束后的预算政策协商会上表示：“在19日与光州的年轻文化人对话时，提到电影节预算削减时，有人说‘本来应该获奖的却没有了’，我回应说‘获奖并打算参展的立场上，这将是违约。看来确实有困难’。”他接着表示：“与党一起，京畿道对结构性情况的解释非常重要，否则将会变得相当困难。”近期，金代表与秋知事之间的微妙紧张关系持续升级。早前，秋知事就检察改革、中重大犯罪调查厅长人选等问题对李在明政府进行了连续批评，党内对此出现了支持与反对的声音。这种冲突似乎正在演变为党内路线的矛盾。被归类为亲李派的议员徐英锡当天表示：“确保财政可持续性固然重要，但其负担不应转嫁到市民的生活上。”并指出：“对要求秋知事辞职或退党的民意不应掉以轻心。”议员朴智元则对秋知事表示：“不要成为民主党的张东赫，只有与民主党李在明共同成功，京畿道的秋美爱才能成功，才能成为未来的明星。”相反，被归类为亲郑派的最高委员崔敏熙指出：“围绕秋知事的扭曲政治攻势仍在继续，问题在于自称民主党的人继续发起攻势。”最高委员韩敏秀也表示：“党领导层口头上呼吁团结，但仍在排斥和推开其他派系，这一点需要反思和自省。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-22 01:36:10 -
李在明承担债务？京畿道债务增加数据实时传播京畿道宣布财政紧急情况，过去京畿道债务增加的趋势在网上引起关注。 京畿道知事秋美爱于5日召开新闻发布会，宣布京畿道财政紧急情况。京畿道解释称，房地产市场低迷导致的取得税减少和福利支出增加是财政负担的原因。 此后，网上流传整理京畿道债务变化的数据，引发了关于李在明担任京畿道知事期间财政运作的争论。 根据网友分享的数据，2016年至2020年间，京畿道地方债偿还额超过发行额，显示出债务减少的趋势。然而，从2021年开始，情况发生了逆转。 公开的数据表明，从2021年至2025年，连续五年地方债发行额超过偿还额。2021年至2025年地方债发行总额为6兆1564亿韩元，偿还额为1兆7900亿韩元。年偿还与发行的差额分别为2021年-1兆1419亿韩元，2022年-9249亿韩元，2023年-6706亿韩元，2024年-4781亿韩元，2025年-1兆1509亿韩元，均为正增长。 另一份资料显示，自2020年债务余额触底后，京畿道的债务连续五年增加。 部分网友还提到了京畿道的财政结构。他们分析称，京畿道的财政自给率约为45%，在全国地方自治团体中处于较高水平，但由于房地产交易减少，取得税收入大幅下降，财政负担加重。 网上还重新审视了过去京畿道的宣传预算。根据共享的数据，京畿道的宣传预算在2016年为6439亿韩元，2017年为7792亿韩元，2018年为10724亿韩元，2019年为11720亿韩元，但在2020年增加至12614亿韩元。 对此，网友们发表了各种解读。有些人评论道：“京畿道居民早已知道，谁搞砸了。”、“南景必时期减少的债务被李在明大幅增加了。”、“李在明的成就难道就是增加京畿道的债务吗？” 一些网友将债务增加的原因解读为政治宣传和福利扩张政策。他们表示：“为了当总统而花钱搞民粹主义吗？”、“宣传费大幅增加。”不过，这些评价不能仅凭文章中提供的数据下结论。 此次争论还提到了全南新安郡的追加预算。一些网友质疑道：“财政自给率只有8%，却有1兆韩元的追加预算，难道是发现了油田？”对财政运作的整体提出了疑问。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-07 20:36:00
-
金敏锡与秋美爱在‘京畿道财政’问题上交锋
金敏锡共同民主党代表与秋美爱京畿道知事于21日在京畿道现场最高委员会暨预算协商会上发生冲突。秋知事声称“京畿道削减民生预算是对实际情况的扭曲攻击”，对此金代表回应称“党与京畿道的情况理解与解释责任的整理至关重要”。秋知事在当天于京畿道议政府市京畿道北部厅举行的民主党最高委员会上，解释了京畿道的财政困境。他表示：“我接手京畿道政务后，首先面对的是为期9个月的‘未生预算’，这实际上是时限性预算问题。”他指出：“一年内需要进行的项目中，许多必要的民生预算仅在9月之前被编制。”他进一步表示：“如果无法筹集资金，孩子们的午餐、老人的照顾、弱势群体和残疾人的项目都将不得不逐渐停止。”并称：“现在京畿道所做的不是削减或取消正常的项目，而是竭尽所能地恢复那些被迫停滞的项目。”秋知事建议借此机会深入审视地方财政的结构性问题，推动地方政府能够负责任地进行地方财政改革。他具体提出了以下方案：△提高地方消费税率（25.3%→40.3%）△将5%的企业税分配给地方政府△将烟草消费部分的地方教育税转为消防分地方资源设施税等。对此，金代表向秋知事解释了关于京畿道DMZ国际纪录片电影节预算削减问题的发言背景。他在最高委员会结束后的预算政策协商会上表示：“在19日与光州的年轻文化人对话时，提到电影节预算削减时，有人说‘本来应该获奖的却没有了’，我回应说‘获奖并打算参展的立场上，这将是违约。看来确实有困难’。”他接着表示：“与党一起，京畿道对结构性情况的解释非常重要，否则将会变得相当困难。”近期，金代表与秋知事之间的微妙紧张关系持续升级。早前，秋知事就检察改革、中重大犯罪调查厅长人选等问题对李在明政府进行了连续批评，党内对此出现了支持与反对的声音。这种冲突似乎正在演变为党内路线的矛盾。被归类为亲李派的议员徐英锡当天表示：“确保财政可持续性固然重要，但其负担不应转嫁到市民的生活上。”并指出：“对要求秋知事辞职或退党的民意不应掉以轻心。”议员朴智元则对秋知事表示：“不要成为民主党的张东赫，只有与民主党李在明共同成功，京畿道的秋美爱才能成功，才能成为未来的明星。”相反，被归类为亲郑派的最高委员崔敏熙指出：“围绕秋知事的扭曲政治攻势仍在继续，问题在于自称民主党的人继续发起攻势。”最高委员韩敏秀也表示：“党领导层口头上呼吁团结，但仍在排斥和推开其他派系，这一点需要反思和自省。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-22 01:36:10 -
李在明承担债务？京畿道债务增加数据实时传播
京畿道宣布财政紧急情况，过去京畿道债务增加的趋势在网上引起关注。 京畿道知事秋美爱于5日召开新闻发布会，宣布京畿道财政紧急情况。京畿道解释称，房地产市场低迷导致的取得税减少和福利支出增加是财政负担的原因。 此后，网上流传整理京畿道债务变化的数据，引发了关于李在明担任京畿道知事期间财政运作的争论。 根据网友分享的数据，2016年至2020年间，京畿道地方债偿还额超过发行额，显示出债务减少的趋势。然而，从2021年开始，情况发生了逆转。 公开的数据表明，从2021年至2025年，连续五年地方债发行额超过偿还额。2021年至2025年地方债发行总额为6兆1564亿韩元，偿还额为1兆7900亿韩元。年偿还与发行的差额分别为2021年-1兆1419亿韩元，2022年-9249亿韩元，2023年-6706亿韩元，2024年-4781亿韩元，2025年-1兆1509亿韩元，均为正增长。 另一份资料显示，自2020年债务余额触底后，京畿道的债务连续五年增加。 部分网友还提到了京畿道的财政结构。他们分析称，京畿道的财政自给率约为45%，在全国地方自治团体中处于较高水平，但由于房地产交易减少，取得税收入大幅下降，财政负担加重。 网上还重新审视了过去京畿道的宣传预算。根据共享的数据，京畿道的宣传预算在2016年为6439亿韩元，2017年为7792亿韩元，2018年为10724亿韩元，2019年为11720亿韩元，但在2020年增加至12614亿韩元。 对此，网友们发表了各种解读。有些人评论道：“京畿道居民早已知道，谁搞砸了。”、“南景必时期减少的债务被李在明大幅增加了。”、“李在明的成就难道就是增加京畿道的债务吗？” 一些网友将债务增加的原因解读为政治宣传和福利扩张政策。他们表示：“为了当总统而花钱搞民粹主义吗？”、“宣传费大幅增加。”不过，这些评价不能仅凭文章中提供的数据下结论。 此次争论还提到了全南新安郡的追加预算。一些网友质疑道：“财政自给率只有8%，却有1兆韩元的追加预算，难道是发现了油田？”对财政运作的整体提出了疑问。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-07 20:36:00
