大宇建设获得了国内最大规模的22MW级浮式海上风电浮体模型的国际认证。 大宇建设于21日表示，与浮式海上风电研究团队共同开发的22MW级浮式海上风电浮体模型，已同时获得挪威船级社DNV和法国船级社BV的基本设计批准（AiP）。 此次认证使大宇建设的22MW级浮式海上风电浮体的设计技术和结构稳定性得到了认可。公司表示，随着全球市场上20MW级以上超大型浮体开发竞争的加剧，提升了国内海上风电基础结构领域的技术竞争力。 浮式海上风电是将结构物漂浮在海面上安装风力发电机的方式。由于可以在深水区域安装，因此被视为下一代环保能源。特别是在风速强劲、海域深的东海地区开发，成为国内海上风电产业的主要增长领域。 自2023年4月“创新型LCOE降低型20MW+级超大型浮式海上风电基础结构设计技术开发”被选为国家重点项目以来，大宇建设与研究团队一直在进行技术开发。2025年2月获得相关专利，同年9月在船舶海洋工程研究所（KRISO）完成了1:49缩小模型的水槽实验。 该模型是在韩国能源技术评估院的支持下，由大宇建设与浮式海上风电研究团队共同开发。研究团队包括了班迪咨询、浦项制铁、海洋科技、仁荷大学、韩国建筑技术研究院、韩国船级社、考利制钢、浦项E&C、韩国东西发电等国内产学研机构。 通过DNV和BV的验证的22MW级模型，设计时考虑了在东海水深150米的环境中保持结构稳定性。与现有模型相比，均衡发电成本（LCOE）约降低了20%。 大宇建设计划以此次国际认证为基础，未来将在国内外浮式海上风电项目的招标和商业化中应用该技术。 大宇建设相关人士表示：“在推进龟业岛固定式海上风电（250MW）项目的同时，国内最大规模的22MW级浮式海上风电模型同时获得了DNV和BV这两大世界顶级船级社的技术认可。我们将继续增强可再生能源领域的核心技术竞争力，引领全球海上风电市场，确保未来的增长动力。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

仁荷大学在2027学年度的招生中，将从3982名招生名额中选拔2662名学生（占66.9%）。2027学年度的学生综合评价（仁荷未来人才）招生方式分为面试型（939名）和材料型（261名）。面试型采用分阶段的方式，第一阶段通过材料综合评价100%选拔3.5倍（医学专业为3倍）的候选人，第二阶段则根据材料综合评价（70%）和面试评价（30%）选拔合格者。材料综合评价基于学生生活记录，评估基础学业能力、职业探索能力和社区能力，其中职业探索能力的比重最高，达到50%。材料型则完全依赖材料综合评价进行选拔，评估内容同样基于学生生活记录，基础学业能力的比重也为50%。所有学生综合评价方式均不适用最低学力标准。仁荷大学根据卫生福利部实施的“地区医生制度”，新设学生综合评价（地区医生选拔）招生方式，将从京畿道义乌、南杨州、伊川、抱川、仁川西北和中部地区选拔6名学生。该方式与仁荷未来人才（面试型）采用相同的选拔方法，不设最低学力标准。具体的申请资格和选拔方法可通过招生简章查询。 学生课程（地区均衡）招生名额为438名，面向在国内正规高中完成5学期以上课程的应届毕业生或2025年以后毕业生。申请者需获得所在高中的推荐，且每所高中推荐人数不设限制。选拔将依据课程成绩100%并适用最低学力标准，学校暴力处理事项4至9号的学生不在推荐范围内。最低学力标准方面，人文学科和自由专业融合学部要求语文、数学、英语和探究科目中任意2科总和在6等级以内，而自然科学（不包括医学专业）则要求在5等级以内。医学专业需满足语文、数学、英语和科学探究中任意3科总和在4等级以内。探究科目中，医学专业以科学探究2科的平均（去掉小数点）为依据。优秀论述者选拔方式将论述（80%）和学生课程（20%）结合，进一步增强论述成绩的实际影响力。除医学专业外，所有招生单位均不适用最低学力标准。医学专业的最低学力标准为语文、数学、英语和科学探究中任意3科各在1等级以内，科学探究2科的平均成绩需向上取整。论述考试的时间等可能会有所变动，考生需通过7月进行的论述模拟考试等确认变更内容。 仁荷大学自2024年起，成为教育部“先进产业特色大学财政支持项目”中唯一全领域选定的高校，涵盖半导体、生物、二次电池和机器人等4个领域。参与该项目的学科将大幅扩大新生奖学金的选拔。2027学年度，先进生物医药学科的招生名额有所增加。该学科于2025学年度新设，旨在培养具备生物与数字健康研发能力的人才，招生名额从20名扩大至40名。工学院下属的化学工程学科和二次电池融合学科也进行了招生单位的调整，分别改为化工能源工程系（化学工程专业）和化工能源工程系（二次电池工程专业）。这两个专业致力于培养基于化学能源的二次电池和未来能源领域的核心人才。仁荷大学正在不断进行创新，以实现成为全球100大名校的目标。正在准备与金浦·仁荷大学医院签署医疗校园建设用地提供协议，并着手建设仁川松岛开放创新校园，推进多校园建设。与此同时，仁荷大学还开工建设全国最大规模的幸福宿舍“胜运斋”，预计于2027年开放，以提升大学的未来竞争力。仁荷大学的招生申请时间为9月7日上午9时至9月11日下午6时。在不冲突的情况下，所有招生方式均可重复申请。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2027学年度开始实施的‘地区医生制’招生主要集中在提前录取上。全国31所医科大学共计划招收488名学生，其中93.9%的458名将通过提前录取方式选拔，正式录取人数仅为30名（6.1%），显示出明显的提前录取趋势。 根据钟路学院11日的分析，地区医生制的招生要求学生同时满足内申成绩和高考最低学力标准，预计只有‘顶尖’学生才能获得录取资格。 在全国31所大学中，有28所大学的地区医生制招生全部通过提前录取进行。按地区划分，京仁地区的4所大学（22名）、江原地区的4所大学（63名）、大邱·庆北地区的5所大学（72名）、釜山·蔚山·庆南地区的6所大学（97名）均不进行正式录取，全部通过提前录取选拔。 相比之下，仅有3所大学进行分批招生，分别是忠北大学（13名，33.3%）、全南大学（9名，29.0%）和济州大学（8名，28.6%），正式录取人数总计30名。 在此次地区医生制的提前录取中，‘高考最低学力标准’是决定录取结果的关键因素。在458名提前录取的学生中，97.6%（447名）需满足高考最低学力标准。实际上，如果没有良好的高考成绩，即使内申成绩再优秀，也难以获得录取。 大部分地方大学，如江原地区（63名）、大邱·庆北地区（72名）、釜山·蔚山·庆南地区（97名）、湖南地区（79名）、忠清地区（105名）等，均全面实施高考最低学力标准。济州地区的20名提前录取中，有90.0%的18名学生也需满足最低标准。相对而言，京仁地区的22名提前录取中，仅有13名（59.1%）适用最低标准。只有成均馆大学（3名）、仁荷大学（6名）、济州大学（2名）等3所大学（共11名）完全不适用高考最低标准。 入学考试专家预测，地区医生制的实施将对自然科学类的招生形势产生显著影响。钟路学院代表任成浩表示：“今年首次推出的地区医生制，结构上将吸引内申成绩优秀的学生，但大学对高考最低学力标准的要求相对严格，最终合格线将主要集中在内申和高考成绩均为顶尖的学生身上，这些学生将大量流失。”他还预测：“因此，自然科学类的顶尖普通学科的合格线可能会有所降低。” 然而，能够限制实际合格线下降幅度的强大变数是‘复读生的流入’。任代表指出：“目前在校的内申成绩优秀的顶尖学生将今年的入学考试视为‘现行内申9等级制的最后一次重考机会’，因此，顶尖复读生和N年生的流入可能会比往年更为活跃，因此，地区医生制的实施对普通学科合格线的下降幅度可能不会像考生们预期的那么大。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在第9届全国同步地方选举（6·3地方选举）过程中，发生了“选票不足”的事件，作为5·18民主化运动的象征性场所，浙江大学的学生会也发出了声音。 7日，大学生匿名社区“每时每刻”上发布了浙江大学光州校区学生会会长的帖子。 当天，浙江大学学生会会长A表示，针对中央选举管理委员会的选票不足事件，他向同学们表示歉意，并指出“选举权侵犯的问题非常紧急，但学生会的反应却迟缓”。 他接着表示：“在观察其他大学的情况后，我们本想继续内部讨论，但实际上需要更快的反应”，并承认“学生会的判断错误”。 同时，学生会将此次事件定义为不仅仅是行政失误，而是“选举权侵犯”的问题。A表示：“学生大会将警告选举权侵犯，并以全体同学的名义谴责未能保障选举权的中央选举管理委员会”，并宣布将于9日下午4点在民主马路前召开学生大会。 学生会强调：“学生大会是我们大学的最高决策机构”，并表示“如果学生大会的决议得以实现，将成为同学们捍卫民主的新历史”。 此外，学生会还表示：“我们将确保在没有课程的时间内，大家能够参加大会，积极参与民主，并准备充足的选票”。 值得一提的是，浙江大学在1980年5·18民主化运动期间，被认为是学生们民主化示威的中心。这次学生会的行动也被视为超越校园事务，反映了大学生对民主和选举权问题的关注。 此前，首尔大学、高丽大学、延世大学、成均馆大学、汉阳大学、KAIST等全国主要大学也陆续发布了关于选举管理不善的相关大字报和声明。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在第九届全国同步地方选举（6·3地方选举）中发生的“选票不足”事件引发了大学校园内的广泛批评。 4日，大学生匿名社区Everytime上，首尔大学、高丽大学、延世大学、成均馆大学、汉阳大学、中央大学、弘益大学、仁荷大学以及韩国科学技术院（KAIST）等主要高校的学生纷纷发布大字报。 学生们将此次事件视为不仅是行政失误，更是对民主基本原则和投票权的严重侵犯，呼吁选举管理委员会进行负责任的解释和制度改进。 高丽大学的学生在大字报中指出：“由于需求预测失败和选票不足，选民们不得不在酷热中长时间等待，这实质上侵犯了宪法保障的投票权。” 中央大学的学生引用乔治·奥威尔的小说《动物农场》，反问道：“某些选民的选票是否比其他选民的选票更平等？”他们认为，特定选民的投票机会因行政原因受到限制，违反了平等选举的原则。 弘益大学也表示：“在韩国首都的中心，因选票不足而导致投票中断的前所未有的情况发生了。”他们批评了选举管理委员会的管理失误。 强调民主历史意义的声音也在继续。 延世大学的学生提到1987年民主运动中牺牲的李汉烈烈士，表示：“所有公民都有权完整地行使自己的选票，国家应当保障这一权利。” 仁荷大学的学生提到4·19革命和民主运动的历史，呼吁：“今天的公民应重新思考，为了民主我们需要坚守什么。” 汉阳大学的学生也表示：“韩国的民主是在无数牺牲的基础上建立的。”他们认为，既然发生了投票权受损的争议，就需要彻底调查真相并采取负责任的措施。 超越政治阵营，恢复程序正义的呼声也在上升。 首尔大学的学生强调：“如果投票只在我获胜时才应被维护，那就不是原则，而是偏好。”他们呼吁恢复选举程序本身的信任，而不考虑政治利益。 成均馆大学表示：“无论左右，维护民主基本原则的问题都应受到重视。”他们要求对选举过程进行全面检查和改进。 KAIST的学生指出：“在某些地区，出口调查结果公布后投票仍在进行，这种前所未有的情况发生了。”他们认为有必要明确原因并制定对策，以防止类似事件再次发生。 因此，大学校园内无论政治倾向如何，均强调选举程序的公正性和投票权的保障。学生们一致认为，选票不足事件不应被视为简单失误，而应成为准确查明原因和制度改进的契机。 不过，目前选举管理委员会正在调查部分投票站发生的选票不足事件，尚未确认存在组织性舞弊的事实。