李在明总统于15日会见了美韩商会（USKBC）主席埃文·格林伯格，呼吁积极寻求新的投资和商业机会，以扩大韩国企业对美国的投资，同时促进美国企业对韩国的投资。李总统在青瓦台接见格林伯格主席时，讨论了韩美贸易关系及两国经济合作的加强方案。此次会见还邀请了在韩美商会大会上发表特别演讲的前美国联邦众议院议长凯文·麦卡锡。李总统提到格林伯格主席的父亲莫里斯·格林伯格是韩国战争的老兵，并作为美韩商会主席为韩美关系的发展做出了贡献。他表示，父子两代与韩国保持深厚的联系，表达了特别的感谢之情。李总统评价称，韩美两国在坚固的安全同盟基础上，正在发展成为涵盖经济和高科技的未来型综合战略同盟。他希望，韩国在经济发展中得到美国的支持，同时也能为美国的产业发展贡献力量。李总统特别强调，为实现可持续的经济合作，投资必须双向活跃。他请求格林伯格主席和美韩商会在韩国积极寻找新的投资和商业机会，以扩大美国企业对韩国的投资。李总统指出，防务产业是两国合作潜力巨大的领域。他表示，尽管韩国是一个小国，但在短时间内取得了快速发展，且在人才和技术上进行了大量投资，希望能实现互补合作。格林伯格主席表示，北美和东北亚地区，尤其是美国和韩国正在引领全球增长，韩美之间的战略投资协议将进一步加强两国关系。李总统还呼吁美韩商会积极向美国政府、国会和经济界宣传韩美经济合作的重要性，发挥坚实的桥梁作用，支持韩美关系。美韩商会是美国商会下属机构，与韩国经济人协会下的韩美商会（KUSBC）共同举办高层经济会议，以加强两国经济界的交流。大会在首尔和美国华盛顿特区交替举行。格林伯格主席是全球保险公司查博集团的董事长兼首席执行官，自去年以来担任美韩商会第九任主席。他曾在唐纳德·特朗普总统的第一届政府中担任贸易政策和谈判顾问，是一位贸易专家。他的父亲莫里斯·格林伯格曾于2003年至2005年担任美韩商会主席。在此之前，赵显外交部部长在当天于首尔汝矣岛FKI大厦举行的第36届韩美商会大会午餐会上，请求美国经济界支持落实包含韩美领导人共识的联合事实清单（JFS）。赵部长表示：“我们将继续推动基于事实清单的合作，以在造船和核能等领域取得可见的成果。”赵部长还与最近访问韩国的美国参议员戴夫·麦克马斯和众议员梅里林·斯特里克兰进行了会晤，请求美国国会对落实事实清单的关注和支持。驻韩美国大使米歇尔·斯蒂尔在大会上表示：“在韩美关系中，承诺必须得到遵守。我们现在需要卷起袖子，推动去年11月特朗普总统与李总统之间达成的协议的落实。”然而，在阿拉斯加液化天然气（LNG）项目上，韩美两国之间仍存在温差。特朗普总统于14日（当地时间）在其社交媒体“真实社交”上声称，韩国已同意在贸易和投资协议中对阿拉斯加LNG项目投资500亿美元。对此，我国政府表示，阿拉斯加LNG项目的参与尚未确定。当天的韩美商会大会是两国政府于1日宣布战略投资项目后首次举行的民间经济界会议。两国企业家讨论了将韩国3500亿美元规模的对美投资计划与具体项目和成果相结合的合作方案。柳镇韩国经济人协会会长强调：“两国政府达成的战略投资已进入实质性执行阶段，现在是企业主导的时刻，政府所提供的合作框架需要转化为实际成果。”韩美商界讨论了在半导体、高端造船、生物健康和经济安全等领域的合作方案。并呼吁两国政府创造可预见且市场友好的投资环境，改善投资项目的快速审批和专业人才的签证制度。格林伯格主席表示，韩国对美投资计划中包括1500亿美元用于高端造船业的投资，以及其他战略产业的投资，强调两国经济关系应通过贸易规模以及共同开发和创新的技术和产业来进行评估。

李在明总统于15日在青瓦台会见了美韩经济委员会（USKBC）主席埃文·格林伯格，讨论了韩美贸易关系及两国经济合作的扩展方案。此次会见旨在分享由韩国经济人协会与美韩经济委员会在首尔共同举办的第36届美韩经济委员会大会的结果，并讨论民间经济界在扩大两国企业投资和产业合作中的作用。李总统呼吁美韩经济委员会在扩大韩美经济合作方面发挥积极作用。格林伯格主席是全球保险公司查博集团的董事长兼首席执行官，自去年起担任美韩经济委员会第九任主席。他曾在唐纳德·特朗普总统的第一届政府中担任贸易政策和谈判顾问，是一位通商专家。他的父亲莫里斯·格林伯格曾是朝鲜战争的老兵，并于2003年至2005年担任美韩经济委员会主席。赵显外交部部长在当天于首尔汝矣岛FKI大厦举行的美韩经济委员会大会午餐会上，呼吁美国经济界支持落实韩美首脑间达成的联合事实清单（JFS）。赵部长表示：“我们将继续加大力度，基于事实清单在造船和核能等领域取得可见成果，以保持积极的势头。”赵部长还与近期访韩的美国参议员戴夫·麦克马斯特和众议员梅里林·斯特里克兰接连会面，请求美国国会对落实事实清单的关注和支持。米歇尔·斯蒂尔驻韩美国大使在大会上表示：“在韩美关系中，承诺必须兑现。为了推动去年11月特朗普总统与李总统间达成的协议，现在是时候付诸行动了。”然而，在阿拉斯加液化天然气（LNG）项目上，韩美两国之间仍存在温差。特朗普总统于14日（当地时间）声称韩国政府已承诺投资500亿美元，但我方政府表示阿拉斯加LNG项目的参与尚未确定。当天举行的美韩经济委员会大会是两国政府于本月1日宣布战略投资项目后首次召开的民间经济界会议。两国企业家讨论了将韩国3500亿美元规模的对美投资计划与具体项目和成果相结合的合作方案。柳镇韩经济人协会会长在大会上强调：“两国政府达成的战略投资已进入实质性执行阶段，现在是企业主导的时刻，政府所提供的合作框架需要转化为实际成果，这是企业的责任。”美韩企业在大会上讨论了半导体、先进造船、生物健康和经济安全等领域的合作方案。呼吁两国政府创造可预测且市场友好的投资环境，并改善投资项目的快速审批和专业人才流动的签证制度。格林伯格主席表示，韩国对美投资计划中包括1500亿美元用于先进造船业及其他战略产业的投资，强调两国经济关系应通过贸易规模以及共同开发和创新的技术和产业来评估。

世界正经历剧变。然而，剧变并非一朝一夕之事。长期积累的力量失衡崩溃，支撑现有秩序的价值观和制度动摇，新技术和文明的出现，历史才真正获得“剧变”之名。如今，美国与中国的霸权竞争正是如此。两国在军事和经济的对抗之外，几乎在全球所有领域，包括半导体、人工智能（AI）、能源、太空、金融、货币、文化和价值观等方面发生冲突。 在这场竞争的中心，韩国处于关键位置。美国是我们的核心安全盟友，而中国则是不可分割的经济邻国。朝鲜的核武器依然威胁着朝鲜半岛的和平，台海的紧张局势使东北亚的未来变得不确定。曾经以自由贸易和全球化为名连接的世界经济，如今正转向经济安全和供应链重组的新秩序。在这一巨大变革面前，韩国应做出怎样的选择呢？ 对此提出挑战的书籍是由韩国国立外交院院长金兴圭编纂的《激变——美中战略竞争时代韩国生存战略》。这本书汇集了外交、安全、经济和产业领域的专家，不仅仅停留在比较美中力量上。它分析了世界秩序的结构性变化，并探讨了韩国为自我生存和繁荣应做的准备。 金兴圭院长长期以来研究中美关系和东北亚国际政治。他参与并发展了超越保守与进步界限的民间智库“广场项目”，旨在探索国家的中长期对外战略。《激变》同样立足于这一问题意识。国家的生存战略不应被政权的利益或意识形态口号所束缚，而应基于冷静的现实认知和长期的国家利益进行设计。 这本书的出版更具意义，因为它并不将韩国的战略选择局限于外交和军事。它将半导体、高科技、经济安全、供应链、北核和台海问题等视为相互关联的国家战略。 作者在阅读这本书时，首先想起了2500年前的中国兵法家孙武和老子，以及强国兴衰的历史。今天，设计韩国未来所需的智慧并不仅仅在于高科技。人类数千年来积累的战争与和平、力量与节制、竞争与共存的经验同样重要。 孙子兵法中说：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”最优秀的战争是破坏敌人的计谋，其次是攻击外交关系，再其次是攻击军队，最后才是攻城。孙子所说的最佳战略并不是在战争中杀死许多敌人，而是在不进行战争的情况下实现国家的目标。这就是所谓的“不战而屈人之兵”的精神。 韩国在看待美中竞争时的态度也应从这里出发。仅仅考虑站在哪一方攻击对方的国家，最终会被其他国家的战略所支配。重要的是在准确理解两大国竞争的基础上，拥有能够维护韩国安全与繁荣的独立战略。 当然，这并不是说要在美中之间保持机械的中立。韩国明确立足于韩美同盟这一安全基础之上。自由民主、法治和人类尊严等宪法价值也不可动摇。然而，维护同盟与将外交思维仅依赖于同盟是不同的。在坚固的同盟基础上，实践自主判断和多层次外交，才是成熟国家的表现。 老子的《道德经》传达了另一种智慧：“有之以为利，无之以为用。”有的东西创造利益，而没有的东西则创造用途。车轮的中心之所以空着，正是因为车子才能移动；器皿之所以能装东西，是因为其中有空隙。国家的力量并不仅仅在于可见的力量。 国际政治同样如此。军事力量、经济力量和技术力量构成国家的实质力量。然而，信任、外交灵活性、文化包容力和国际社会的声誉则是使这些力量真正发挥作用的空间。虽然可以通过武器和金钱来统治世界，但要长期维持受人尊敬的秩序却是困难的。 美国能够在第二次世界大战后成为世界秩序的中心，不仅仅是因为其压倒性的军事和经济力量。它积极参与了布雷顿森林体系、国际货币基金组织（IMF）、世界银行、联合国等国际制度的形成，并通过同盟、市场、高校、研究机构、文化和技术创新扩大了国际影响力。当然，美国中心的秩序也存在战争、干预、不平等和双重标准等矛盾。然而，历史明确表明，当军事力量、制度、经济和文化结合时，国家的影响力可以变得多么巨大。 中国的崛起也不能仅仅用军事力量的增强来解释。改革开放以来，中国成长为世界的生产基地，建立了庞大的内需市场和制造业生态系统，如今在电动车、电池、通信设备、人工智能、机器人和航天技术等领域扩大了竞争力。同时，中国也面临着人口结构变化、房地产问题、地方政府债务、技术管控和国际不信任等挑战。 无论是美国还是中国，都难以在所有领域实现完全的优势。因此，未来的世界更可能是一个竞争与合作、对立与相互依存复杂交织的秩序，而非某一国家决定所有规则的简单霸权秩序。 在这种情况下，韩国应选择怎样的道路呢？ 历史教导我们，处于强国之间的国家的命运并不一定以悲剧收场。古希腊的雅典与斯巴达之间的伯罗奔尼撒战争展示了强国竞争如何摧毁整个共同体。修昔底德所记录的梅洛斯对话则提醒我们，当力量压倒正义时，小共同体会被迫做出多么残酷的选择。 然而，历史的教训不应被视为弱小国家的宿命论。今天的韩国并不是古代的梅洛斯。它是一个拥有全球制造业、高科技、相当经济规模、军事力量、高教育水平和文化影响力的国家。问题不在于力量的缺乏，而在于我们能多么系统地连接和战略性地利用我们所拥有的力量。 19世纪末，朝鲜未能读懂急剧变化的国际秩序。在清朝、日本、俄罗斯和西方列强的竞争中，内部改革和国家能力的增强未能充分实现，最终失去了国权。当然，殖民统治的责任在于实施侵略和强制合并的日本帝国主义。然而，我们应从这一悲剧中反思，理解读懂国际形势的能力和国家内部的创新是多么重要。 相反，韩国的现代史也是将危机转变为成长契机的历史。在战争的废墟上推进教育和工业化，通过民主化扩大政治自由，并将半导体、汽车、造船、钢铁、信息通信和文化产业发展为具有全球竞争力的领域。这些成就并非某一政权、企业或特定世代的功劳，而是无数劳动者、企业家、科学家、教育者和公民共同积累的结果。 如今，韩国正站在另一个历史的分水岭上。其中心是人工智能、半导体和物理人工智能。 在过去的国际政治中，煤炭、钢铁、石油和军舰决定了强国的力量，而今天，半导体、数据、算法、电力、机器人和先进制造业则构成国家竞争力的核心。人工智能不仅仅是产业技术，它是改变经济生产力、军事决策、信息活动、外交、行政、教育和医疗、文化与媒体的通用技术。 特别是要理解人工智能时代的竞争力，必须同时关注技术的五个层次。第一是电力和能源。第二是包括GPU和高带宽内存（HBM）在内的半导体。第三是数据和云基础设施。第四是人工智能模型和应用软件。第五是使这些智能在现实世界中运作的机器人、自动驾驶、智能工厂和物理人工智能。这一划分是解释国家人工智能产业战略的分析框架。 在这五个层次中，任何一个层次的脆弱都会限制国家的人工智能竞争力。即使生产出再优秀的半导体，如果缺乏电力，就无法运营数据中心；即使获得GPU，如果缺乏数据和软件，也难以产生产业成果。即使有优秀的人工智能模型，如果无法在实际工厂、医院、物流和国防现场应用，经济附加值也会受到限制。 韩国面临重要机遇。三星电子和SK海力士在全球半导体供应链中扮演着关键角色，而现代汽车等制造业企业在汽车、机器人和生产自动化领域积累了丰富的能力。如果将造船、国防、生物医药、信息通信和内容产业结合起来，韩国有望跃升为在实际产业现场实现人工智能的强国。 2026年，韩国政府也将人工智能数据中心、K-半导体和物理人工智能作为核心战略产业。科学技术信息通信部在7月发布的下半年工作计划中强调了对大规模民间人工智能数据中心投资的支持和物理人工智能产业的培育。10月，政府与产业界、研究界共同推进物理人工智能技术与产业合作活动。然而，投资计划和政策目标并不意味着立即实现成果，必须通过实际的电力供应、人才保障和商业化业绩进行评估。 在这里，重要的是人工智能产业政策将成为外交安全政策。 半导体供应链建立在美国、中国、台湾、日本、荷兰和韩国之间复杂的国际分工体系之上。先进的半导体设备、设计软件、制造工艺、内存、封装和材料，任何一个国家都难以独占。因此，随着技术竞争的加剧，确保供应链稳定性的外交能力变得愈加重要。 韩国应在韩美同盟的基础上深化与先进技术的合作，同时务实管理与中国的经济关系。与日本在半导体材料、设备和科技领域扩大合作，与欧洲在技术标准、产业规范、气候和能源领域加强合作。东南亚、印度、中东和中亚是市场和生产基地，也是未来的技术合作伙伴。 这种外交既减少了对某一国家的无条件依赖，也为韩国成长为国际社会的连接者开辟了道路。供应链的多元化并不是削弱同盟，而是提升国家的恢复力。 物理人工智能的重要性在此更加凸显。生成型人工智能处理人类的语言、知识、图像和信息，而物理人工智能则使人工智能通过机器人、机械、汽车和生产设备在物理世界中行动。这对拥有全球制造业基础的韩国来说，尤其是一个有利的机会。 然而，机遇并不自动保证成功。中国利用庞大的制造业生态系统和市场提升人形机器人和工业机器人竞争力，而美国则基于人工智能模型、半导体设计、软件和资本市场的优势，试图主导新的产业秩序。如果韩国安于过去的制造业成功，可能在新的技术秩序中落后。 因此，韩国的产业战略应从单纯增加半导体出口向更高层次发展。必须将人工智能半导体、数据中心、电力网络、机器人、软件和制造现场连接成一个生态系统。大学、研究所、大企业和中小企业、中央政府和地方政府各自独立行动的结构也应当改变。 特别是地区的角色至关重要。人工智能产业并非仅依赖首都圈的数据中心和研发人才才能完成。全罗北道和庆尚南道的制造业基础、光州的人工智能能力、大邱和庆北的机器人与电子产业、忠清地区的半导体与研发、釜山和蔚山的海洋与汽车产业等相互连接，才能形成全国性的人工智能产业生态系统。 在这一过程中，像沙门金这样的地区可以考虑结合能源、工业用地和先进制造业的新可能性。然而，仅靠口号无法吸引企业。必须具体保障稳定的电力供应、输电网、用水和交通、研究人才和居住环境、投资收益性。地区均衡发展也应从国家安全和经济安全的角度进行考量。 将国家的产业能力分散并连接到全国，是减少首都圈集中带来的风险的措施。如果某一地区过度集中电力、数据、研究人才和产业设施，可能会在灾难、网络攻击和地缘政治冲击中变得脆弱。地区的创新即是国家的恢复力。 然而，韩国的生存战略不能仅仅依靠产业和技术。朝鲜和朝鲜半岛和平这一外交安全的最紧迫问题依然存在。 朝鲜的核武器和导弹能力威胁着韩国的安全。强大的威慑力和韩美联合防御态势是必不可少的。同时，管理军事紧张局势、预防意外冲突以及保持可能的对话渠道的外交努力也很重要。威慑与对话并非一定是二选一的关系。可靠的威慑力可以为对话奠定基础，而实质性的对话也可以降低军事风险。 不应将朝鲜半岛问题仅视为美中霸权竞争的附属问题。韩国是朝鲜半岛和平的直接当事国，对其未来负有最大的责任和利益。即使美国、中国、日本和俄罗斯的利益发生冲突，韩国也应具备长期和平战略和统一愿景。 孙子兵法中的“知彼知己”并不仅仅是了解敌人和自己。它是准确理解对方的能力和意图，冷静判断自身的局限和可能性的态度。我们不应低估朝鲜，但也不应因恐惧而缩小韩国所拥有的经济实力、技术实力、同盟和外交能力。 在此，我们应重新审视国家战略的目的。韩国为何要变得强大？增加半导体产量、增强军事实力、成为人工智能强国本身并不是最终目的。通过这些力量保护国民的生命与自由，实现人性化的生活和文化繁荣，让未来世代能够在和平的自然中追逐梦想，才是国家的终极目标。 老子在《道德经》中说：“知足不辱，知止不殆。”懂得满足就不会受到羞辱，懂得止步就不会危险。国家战略中的节制并不是软弱。知道自己应坚守的价值和能够承担的能力，避免过度扩张和不必要的冲突，这是一种高度的战略智慧。 强国的历史不断证明了这一点。过度的军事扩张、财政负担、内部分裂和制度僵化促进了许多帝国的衰退。罗马、西班牙帝国、大英帝国和苏联的历史虽然各不相同，但都留下了国家外部影响力与内部可持续性之间需要平衡的共同教训。 韩国并不需要成为帝国。成为一个不支配他国的强国，成为一个世界需要的国家更为重要。要成为一个擅长制造半导体、人工智能、汽车和船舶的国家，一个尊重自由与法治的国家，一个通过文化和艺术与世界沟通的国家，一个为解决气候危机、疾病、贫困和战争问题做出贡献的国家。 这就是韩国文化的力量。K-POP、K-剧、电影、文学、饮食和生活文化已经使韩国成为世界人们熟悉的国家。文化的力量并不像军事力量那样强制，但能打动人心。如果韩国的半导体和人工智能连接全球产业，韩国的文化则能连接世界人民的情感与日常生活。 因此，韩国的新国家战略应围绕三个支柱进行设计。 第一是安全的自强与同盟的信任。在巩固韩美同盟的同时，发展独立的信息、监视、侦察能力和网络安全、太空安全、先进国防技术。强大的同盟与强大的自主国防能力并不矛盾。 第二是技术与产业的战略自主性。在半导体、人工智能、物理人工智能、能源和生物等核心领域，必须确保不可替代的竞争力。这并不是说要实现所有技术的国产化，而是要具备必须坚守的核心能力，同时最大化国际分工与合作的利益。 第三是文化与外交的全球扩展。超越美国和中国这两大国，拓展韩国的外交视野至东南亚、印度、欧洲、中东、中亚和非洲、拉丁美洲。需要政府外交、企业、大学、媒体、文化艺术界、地方政府和公民社会共同参与的多层次外交。 这三项战略是相互不可分割的。安全不稳，经济就会动摇；产业薄弱，国防的可持续性就会下降；文化与外交缺乏信任，经济成就也难以与国际影响力相连接。国家战略就是将所有这些要素整合为一个方向。 金兴圭院长编纂的《激变》向我们提出的最重要问题也正是这里。韩国在变化的国际秩序中，是将继续成为一个简单等待强国选择的国家，还是将成为一个能够自主设计自身力量、价值和未来的国家？ 这个答案不能仅仅交给某一位政治领袖、外交官或企业家。国家的未来是政治的品格、企业的创新、科学家的挑战、媒体的责任和公民的成熟判断共同塑造的。尤其是媒体不应仅仅停留在传递强国的逻辑上，而应从韩国的视角解读世界。在真理与正义、自由的原则上验证事实，并共同思考国家的长期利益与人类的普遍价值。 在这里，我再次思考人、文化和自然这三种价值。技术若不尊重人类则是危险的，失去文化的增长是空洞的，破坏自然的繁荣是无法持续的。人工智能时代的国家战略也应将这三种价值置于核心。 在美中霸权竞争的时代，韩国应选择的道路并不仅仅是美国或中国的问题，而是韩国将成为怎样的国家的问题。要成为一个对同盟有信任、对竞争有实力、对外交有智慧、对产业有创新、对文化有品格的国家。 剧变是危机，但同时也是机遇。当过去的秩序动摇时，新的国家腾飞的空间也随之打开。韩国已经在战争、贫困、专制和经济危机中克服了困难，成长为世界瞩目的国家。现在所需的是将这一经验升华为未来的国家战略。 孙子教导我们不战而胜的智慧，老子则提醒我们在强大中保持节制。历史警示我们要警惕强国的傲慢，而人工智能、半导体和物理人工智能则展示了新时代的力量源泉。 所有这些教导指向一个方向：不要将韩国的命运托付给他国。 我们不需要成为一个统治世界的国家。然而，我们可以成为一个世界无法轻易动摇的国家，一个世界希望与之合作的国家，一个为世界的和平与繁荣作出贡献的国家。 这就是韩国在剧变时代的生存战略与发展战略，也是一个热爱人类、文化与自然的国家应走的道路。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“企业通过信任成长，社区通过合作发展。” 金正浩烟台华人商会会长的信念源于他在中国20多年的经营经验。作为一名注重质量和客户信任的企业家，他现在致力于支持会员企业的稳定经营和侨民社会的和谐。 金会长在与《亚洲经济》的书面采访中表示：“商会会长的角色在于服务与责任，而非名誉。帮助会员企业在变化的中国经营环境中合作，共同克服困难是非常重要的。” 他于2005年成立了烟台三信电气有限公司，生产电器和电子产品，并向日本、韩国、加拿大等国家出口。经历了全球经济、汇率和贸易环境的变化，他明确了经营的标准。 持续增长不仅依赖于价格竞争力，还需要质量和信任的应变能力。 这些经验也体现在商会的运营中。金会长在担任四年高管后，于2024年当选为第16届会长，目前担任第17届会长。他将会员企业在现场能够感受到的支持和合作作为运营的核心。 烟台华人商会成立于1994年，由12家韩国投资企业共同发起，今年迎来了成立32周年。目前，正式会员公司有170家。在约5000名华侨居住的烟台，商会承担着保护企业权益、保障侨民安全和促进中韩友好的重要角色。 商会的核心工作是解决企业和侨民的困难。通过接收行政、劳动、通关和生活相关的投诉，支持与相关机构的协商和信息提供。商会还与驻青岛总领事馆联系，并通过与烟台市政府及相关机构的定期沟通，努力营造会员企业的稳定经营环境。 侨民支持工作则是从日常生活入手。通过7个微信群分享生活信息和紧急通知，并通过定期的新闻通讯传达商会活动和会员公司的消息。 华侨体育大会和华侨之夜是连接不同世代和职业的交流平台。今年5月的体育大会吸引了500多名侨民参与。创业支持项目通过与当地合作伙伴的对接和咨询，帮助侨民落地，而跳蚤市场则支持物品的再利用和小型企业的销售渠道拓展。 金会长表示，未来将扩大与中国侨民企业的合作，增强商会的经济合作功能。他认为，将中韩两国企业的技术和优势结合在山东省这一靠近韩国的工业基础上，可以创造新的增长机会。 他强调：“企业的成长离不开员工、客户、合作企业和社区的共同支持。我将为会员企业与侨民社会的团结与发展，以及中韩两国友好的经济合作贡献力量。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“如果韩国和中国的青年企业家能够分享各自的优势并携手合作，那么不仅在两国市场，还能在更广阔的世界市场中创造新的机会。” 朴钟范世界韩人经济贸易协会（以下简称“世界韩人协会”）会长在10月9日于中国深圳举行的‘2026韩中青年企业家合作交流会’上致辞时如是表示。 当天，双方青年企业家的代表签署的协议包括企业间的贸易交易和投资对接、先进技术、智能制造和数字转型领域的技术交流与共同研发等内容。 此次合作交流会是作为于10月10日闭幕的‘第30届世界韩人经济人大会及2026年韩国商业博览会’的一部分举行的。 世界韩人经济人大会首次在中国举行。‘韩中青年企业家合作交流会’计划扩大对青年创业的支持和企业家互访，并共同举办论坛、展览会和出口咨询会等活动。 与会者围绕科学技术产业合作、美容产业的创新与海外拓展、K-内容与中国消费趋势等主题进行了讨论，探讨各领域的市场需求和合作可能性。 此外，双方还计划利用各自的本地基础设施支持海外市场的拓展。中国方面将帮助韩国企业进入中国市场，而世界韩人协会则计划协助中国企业通过韩国及全球各国的韩人经济网络寻找商业机会。通过此举，企业们将共享市场信息和合作需求，并建立实际交易和共同业务的发展网络。 世界韩人协会计划基于此次协议，继续与全球下一代经济人网络和中国青年企业家之间的交流，扩大共同创业、技术与产业交流及海外市场拓展的合作。 世界韩人协会下一代委员会主席崔元俊表示：“如果深圳的创新能力与中国本地企业网络以及世界韩人协会在全球建立的商业网络结合起来，将能够发展成为一个可持续的合作平台。” 10月10日闭幕的世界韩人协会深圳博览会还取得了其他重要成果。 此次大会吸引了来自70多个国家的世界韩人协会会员和海外买家参与，国内外企业、机构代表及嘉宾、观众共计7700余人出席。 针对186家国内企业的出口咨询业绩达到了4.86亿美元（约6526亿元）。韩国和中国企业共同展示产品和技术，并与来自世界各国的韩人经济人讨论出口、投资和流通合作方案。 其中，最具代表性的成果是10月9日签署的1亿美元规模的海苔出口合同。参与的企业包括2家韩国企业、2家日本企业和4家中国企业，共8家企业，合同金额合计包括与日本和中国的6家企业的合同金额。 此次合同是基于新相允世界韩人协会执行事业副会长与长期交易关系的基础上推进的，内容是连接群山的海苔生产基地和国内加工能力，以及日本和中国的制造与流通网络，扩大海外供应，已纳入整体实际合同业绩中。 第三届世界韩人协会全球创业大赛也如期举行，参赛企业展示了商业创意和竞争力，探索海外市场的可能性。 世界韩人协会计划通过会员网络的交流与支持，确保大会期间的咨询和业务协议能够转化为后续交易。明年4月将在丽水举行世界代表大会及出口咨询会，继续促进国内企业与海外韩人经济人的交流。 朴钟范会长在闭幕词中强调：“虽然大会结束，但业务仍将继续，希望大家在咨询后保持联系并继续协商，推动更多的出口和持续的交易。世界韩人协会也将提供支持。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

挑战与分享协会于21日上午7时10分在首尔江南区GS塔1层的阿莫里斯大厅举办第93届企业家精神论坛。 本次论坛的主题为“加速的AI霸权战争，韩国的胜负关键是什么？”主讲人包括首尔大学特任教授朱永燮和前KAIST校长李光亨，讨论制造业的人工智能（AI）转型及美中技术霸权竞争下韩国企业的应对策略。 朱教授的首场演讲主题为“韩中制造业的AI大转型，竞争还是差异化？”他曾担任现代自动网CEO和中小企业厅长，强调制造业专用AI和物理AI是韩国工业的主要竞争力。 朱教授将基于今年六次访问中国所确认的现场变化，提出韩中制造业竞争格局及韩国企业的应对方向。特别是，他将聚焦于韩国制造业如何摆脱追赶中国规模与速度的竞争，结合积累的现场数据、技术和经验，制定差异化战略。 此外，论坛还将探讨如何将AI的引入不仅限于提高单个工序的效率，而是与企业的竞争力提升相结合的战略和实施方案。 在第二场演讲中，李前校长将以“美中霸权竞争，人类能否管理AI？”为主题，探讨AI发展速度与人类控制能力的关系。 李前校长在KAIST负责创业教育和未来战略研究，他将分析AI技术的发展与社会应对能力之间的平衡，并提出韩国在美中技术竞争中应采取的战略。 他特别关注AI开发速度和投资方向对半导体等相关产业需求和市场的影响，并讨论企业在技术竞争力保障和应对变化方面的战略任务。 挑战与分享希望通过本次论坛，帮助企业家理解中国制造业的变化和全球AI竞争格局，寻找适合各自业务的应对策略。 活动将于上午7时10分至9时30分举行，早餐将在上午6时40分至7时提供。参会费用为每人15万韩元，包括早餐。有关报名及详细信息，请访问挑战与分享官方网站。 挑战与分享自2018年7月首次举办企业家精神论坛以来，一直为企业家提供讨论经营战略和产业变化的平台。本次活动是第93届。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

崔泰源SK集团会长强调，社会价值应转化为实际的经济补偿，市场规则需要改变。他提出，必须建立一个能够投入更多资本解决社会问题的经济体系，超越过去十多年推动的社会价值测量和补偿实验。 根据SK的消息，社会企业世界论坛（SEWF）与社会价值研究院于10月12日至15日在首尔举办首届“生态系统领导力交流项目（ELE）”。SEWF是一个全球社会企业平台，旨在连接各国的社会企业家、政府、企业和投资者。 此次活动是SEWF新设的全球领导力项目，韩国被选为首个举办地。来自15个国家的19个机构的代表，包括苏格兰企业部部长，齐聚一堂，探讨韩国的社会经济生态系统及各国政策和市场的应用方案。 崔会长在当天上午的首场会议上发表了关于他推动的社会价值实验及未来愿景的演讲。 崔会长的社会价值实验始于2013年世界经济论坛（WEF）达沃斯论坛上提出的社会成果激励（SPC）概念。该概念旨在通过货币单位测量企业创造的社会价值，并提供相应的经济补偿，以鼓励更多企业参与社会问题的解决。 自2015年以来，SK一直在国内社会企业中实施社会成果测量，并根据测量结果提供现金激励。最近，SK还在讨论将测量的社会价值在市场上交易的方案。 这一构想已发展为呼吁全球经济体系变革的阶段。8日，WEF施瓦布基金会与社会价值研究院联合发布的报告《影响经济：从披露到需求》中，SK的SPC实验被列为主要案例。 崔会长在报告的共同前言中指出：“需要制定使社会价值在经济中运作的规则和机制，市场规则必须改变。” 报告指出，尽管社会价值的认知和测量技术有所进步，但仍存在无法转化为实际投资和资金流入的结构性限制。为了解决这一问题，报告建议转向“影响经济”，使社会成果在市场和金融体系中得到认可和补偿。 此次SEWF活动也与这一问题意识密切相关。参与者将访问国会和公共机构、企业及基金会，考察韩国的社会经济相关政策、金融和投资结构。 SEWF与社会价值研究院还发布了一份共同报告，分析了韩国社会经济生态系统的发展过程。报告将韩国评估为政府、企业和公民社会共同实验新政策和市场机制的“活实验室”。 社会价值研究院院长那石权表示：“依赖善意将经济资源转移到社会问题解决上的方式存在局限，因此需要将社会成果与经济成果连接的新解决方案。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最近，在国会金融委员会的国政审查中，卢森特区块的碎片投资场外交易所预备许可未获通过的问题以及科斯达克上市废止政策引起了关注。这让我想起了汉娜·阿伦特（Hannah Arendt，1906~1975）的《耶路撒冷的艾希曼》（Eichmann in Jerusalem）。这本书于1963年首次出版，次年出版了增补版，并在2006年由金善旭教授翻译引入国内。在像最近这样的时刻，问问韩国的行政和制度走向何方，其意义显得更加深刻。 出生于德国的犹太政治哲学家阿伦特深入探讨了20世纪人类所经历的极权主义与人类自由、政治责任的问题。在观看了参与纳粹德国对犹太人屠杀的阿道夫·艾希曼在耶路撒冷的审判后，她得出了人类的恶并不一定源于特殊的仇恨或疯狂的洞察。她提出的著名概念便是“恶的平庸性”。 阿伦特所关注的是艾希曼所展现出的思考与判断的缺失。他强调自己执行命令和遵循组织规则的事实，但未能展示出对这些命令对人类所带来的结果以及自己行为的正当性进行判断的能力。对阿伦特而言，重要的并不是实施恶行的人拥有普通的外表和日常的语言，而是人类在放弃独立思考和从他人角度进行判断时可能导致的危险后果。 当然，阿伦特对人类罪行的讨论无法与当今的金融行政在同一层面上进行比较。历史悲剧的性质和责任的重量显然不同。然而，她的哲学所提出的问题，即仅凭遵守规则是否可以免除个人和组织的道德判断与责任，至今仍然有效。 法律是否得到遵守？程序是否得到遵循？是否违反了规定？行政机构在做出任何决定时必须确认这些问题。然而，这些问题并不能止步于此。该决定是为了谁？给予了谁机会，又剥夺了谁的机会？制度的目的是否得以实现？而由此产生的损害和社会成本又由谁来承担？ 程序的正当性是行政的起点，而非终点。即使是基于法律的权力行使，如果结果损害了制度的原本目的，行政也应当自我反思。 我想将这个问题抛给现在的韩国金融行政。 在10月8日国会政务委员会的金融委员会国政审查中，房地产碎片投资初创企业卢森特区块的预备许可未获通过的问题再次成为了各党议员质询的焦点。卢森特区块是在政府的金融监管沙盒下开拓房地产碎片投资市场的企业。碎片投资是一种金融创新形式，使多个投资者能够共同投资于高价房地产、音源、飞机引擎等传统上仅限于少数资产阶级或专业投资者接触的资产。 自2018年成立以来，卢森特区块不断发展相关商业模式，并在政府允许的实证特例下运营。根据公司提供的信息和媒体报道，卢森特区块在数年内吸引了超过350亿韩元的投资，拥有约50万名用户，并在累计发行和公开300亿韩元规模的碎片投资产品的过程中，未发生重大金融事故。 这些业绩并非简单的数字。它们展示了新的金融服务在实际市场中的运作能力、消费者的接受度以及相关技术和运营体系在现实中的验证程度。尤其是在监管严格的金融行业，初创企业能够在政府的实证制度下持续经营数年，这本身就是重要的经验资产。 然而，在2月13日金融委员会的碎片投资场外交易所预备许可决定中，卢森特区块未能获批。取而代之的是由NXT财团主导的NextTrade和由韩国交易所主导的KDX获得了预备许可。曾参与政府允许的实验并开拓市场的企业，在正式制度化的门槛前被排除在外。 在这里，金融当局的解释也需要仔细审视。金融委员会表示，根据2025年9月公开的许可运营方案和审查标准，外部评估委员会进行了评估，并选择了得分较高的两家企业。实际评估分数为NXT财团750分、KDX 725分、卢森特区块653分。金融当局指出，卢森特区块在自有资本规模、资金筹措计划、长期商业战略、内部控制和治理结构等方面存在问题。 在金融行业中，资本健全性、投资者保护和防止利益冲突的体系的重要性毋庸置疑。即使是新的市场，也不能轻视金融事故的风险，也不能主张适用低于现有金融机构的安全标准。金融委员会关于参与监管沙盒并不自动保证正式许可的解释也应当在法律和制度上得到尊重。 然而，问题的本质在于其他地方。 如果政府允许进行创新实验，那么在将实验成果和经验与正式制度连接的过程中，也应当进行合理的评估。 在资本实力和组织规模上落后于大型金融机构的初创企业，如何在与现有金融机构相同的方式竞争时，数年的实证经验和市场开拓成果应当得到怎样的认可？如果在商业计划和治理结构上存在不足，是否应当提供足够的补救机会？如果政府为确认实验的成功可能性而设立的制度，反而威胁到参与实验企业的生存，这是否符合制度的初衷？ 更值得关注的是限制许可企业数量的决定。金融委员会主席李亿权在国政审查中解释称，这是基于市场情况和效率的政策判断。那么，两个企业的数量对市场的稳定性和投资者保护带来了什么效果？如果超过三个企业会产生什么风险？限制新进入者所获得的公共利益与失去的创新机会又是什么？这些都需要更具体的解释。 在金融市场上，无限制的竞争并不总是可取的。在交易量不足的初期市场中，交易所过于分散可能会导致流动性和价格形成的问题。然而，当以市场效率为理由限制进入时，这种限制必须保持在必要的范围内。限制竞争的政策需要更高水平的解释责任。 在此次国政审查中，围绕金融创新支持特别法第21条的程序也引发了争议。一些议员指出，考虑实证成果的许可相关审查程序并未得到充分利用，而金融委员会则表示该程序并非强制性。这并不意味着立即确认了违法性。需要对法律的文字、制度的初衷和适用条件进行判断。然而，法律上并非义务的解释与政策上理想选择的解释是两个不同的层面，不应被忽视。 在国政审查中，卢森特区块的代表许世英所要求的并不是无条件推翻既定决定或自动授予许可，而是希望能够按照正式程序重新审查并获得市场竞争的机会。李亿权主席也强调了程序的公正性，并表示将根据市场形成情况考虑增加许可的可能性。尽管是迟来的举措，但为重新挑战留出了空间，这一点值得肯定。 现在需要的不是模糊的可能性，而是具体的制度。应明确审查额外许可的时机和判断标准，并公开如何评估现有实证企业的成果。还应提供补充不足的自有资本或治理结构的路径。以保护创新企业为名义而给予特定企业特权是不可取的，但也应避免创新企业连合理的重新挑战机会都无法获得的情况。 监管沙盒并不是为了将创新企业锁在政府的实验室中而设立的制度。它是为了将实验中确认的可能性与市场制度连接而设立的制度。如果这种连接被切断，那么下一个创业者还会相信政府并愿意冒险吗？创业者相信政府的承诺，劝说投资者并招聘员工。制度的可预测性虽然不会在企业的财务报表中体现，但却是推动企业家精神的重要社会资本。 更广泛地看，这个问题与国家对金融创新的哲学相关。世界各国正在围绕人工智能、区块链、代币证券和数字资产等新金融秩序进行准备。在这些行业中，拥有新想法的企业往往比现有的大企业更早发现市场。大型金融机构的资本和可信度固然重要，但初创企业的实验精神和市场开拓能力同样是国家竞争力的核心资产。 如果创新始于小企业，而制度化则是大企业的责任，那么韩国金融市场可能会收获创新的果实，但却可能失去创新的种子。 在上市废止政策中也提出了类似的问题。 金融委员会于今年2月12日发布了针对不良企业快速而严格退出的上市废止改革方案，并于5月13日批准了相关的韩国交易所上市规则修订。因此，从今年7月1日起，科斯达克市场的市值相关上市废止标准提高至200亿韩元，明年1月1日起将提升至300亿韩元。科斯比市场同样从今年7月起提高至300亿韩元，明年1月起提高至500亿韩元。 政府不仅设立了市值标准，还新设了对股价低于1000韩元的所谓“便士股”的上市废止条件，并加强了对完全资本亏损和信息披露违规的监管。此举旨在迅速清理不良企业，提高资本市场的信任度，保护投资者。 否定这些政策必要性本身并不容易。反复出现会计舞弊或向投资者提供虚假信息的企业，以及无法持续正常经营的企业，若在市场上无期限存在，反而会对诚实的企业和投资者造成损害。维持上市地位而损害市场信任的行为应当受到严厉的责任追究。 然而，不良企业的退出与小企业的退出并不是同一概念。 企业的市值是市场对该企业所赋予的评估的重要指标。然而，市值并不能全面解释企业的技术能力、未来成长性、持有专利、现金流、商业结构改善的可能性。尤其是需要长期投资的生物、先进材料和人工智能相关企业，可能因短期业绩不佳或市场环境变化而导致企业价值大幅波动。 仅凭市值低这一事实便断定该企业在社会上是不必要的或无法恢复的不良企业，是不合理的。反之，单凭技术能力的主张也不能免除上市企业的义务。关键在于对企业的实质健全性和恢复可能性进行精细判断。 更重要的是，此次政策将原定按年度提高的市值标准提前至半年。企业可能根据原定计划制定了资本扩充、商业结构调整和投资引进的计划。在这种情况下，若提前实施监管，则必须充分解释其必要性、预期的副作用以及企业应对的时间。 最近，法院的裁定也正是与此相关。 10月2日，首尔南部地方法院第51民事部裁定，科斯比上市公司主演科技和科斯达克上市公司凯美药业分别对韩国交易所提起的上市废止决定效力停止的临时申请予以支持。根据报道的裁定理由，法庭质疑加强的市值标准的适用、恢复条件和实施时机的提前是否损害了企业的可预测性和比例原则。 这一临时裁定并未宣告上市废止制度整体违法。这是对个别案件的暂时司法判断，未来仍有本案判断或制度补充的可能。然而，法院对政策执行方式的制动，金融当局不应轻易对待。 国家可以加强监管，但如何以何种速度和方式实施这些监管是两个不同的问题。政策的目的虽然正当，但手段过于激进则可能引发问题。法治并非仅靠法律的存在而完成，而是要求在限制国民和企业权利时保持必要的范围和均衡。 尤其是在上市废止过程中，企业所承受的负担不仅仅是失去在股票市场交易的资格。管理项目的指定或上市废止风险一旦被知晓，金融机构的信用评估可能会发生变化，交易方可能重新审视合同，投资者可能急于收回资金。新的投资引进将更加困难，优秀人才的流失可能性也会增加。 企业在努力复苏的时刻，上市废止风险本身可能降低复苏的可能性，形成恶性循环。一旦在市场上被贴上不良企业的标签，恢复名誉需要相当的时间和成本。 因此，上市废止政策需要同时具备严格性和精细性。对会计舞弊或故意信息披露违规等直接损害市场信任的行为应当果断处理。然而，对于市值暂时降低的企业，则需要有综合考虑财务健全性、经营持续性、技术能力和恢复可能性的机制。 投资者保护并非仅通过上市废止这一结果来实现。放任企业的不良行为也会对投资者造成损害，但在没有充分恢复机会和可预测程序的情况下急于退出，也可能给现有股东带来巨大的损失。真正的投资者保护在于在严格清理不良企业的同时，尽量减少在此过程中产生的不必要损害。 在这里，我们可以联想到朝鲜的世宗大王。 在解释世宗的治国哲学时，常常引用“施仁发政”这句话。意指以仁爱施行政治，概括了儒家的王道政治和爱民思想。将其理解为世宗的特定言论不如理解为他所追求的政治精神更为恰当。 世宗之所以被评价为伟大的君主，并不仅仅因为他创造了许多优秀的制度。他在制定制度之前，关注百姓的生活，试图确认制度在现实中的运作情况。治国的目的并非彰显王权，而是稳定百姓的生活，巩固国家的基础。 一个典型的例子是围绕公法（贡法）的讨论。世宗在改革土地税收标准时，并未仅仅听取朝廷大臣的意见。1430年，他进行了广泛的意见调查，之后经过赞成与反对的争论、地区试点实施和制度补充，推进了改革。当税制的原则与百姓的现实发生冲突时，他花费了很长时间来缩小这一差距。 世宗的公法改革并不意味着所有百姓都获得了完美的结果。在当时，利益冲突和制度的局限性依然存在。然而，重要的是国家在行使征税权时，关注承担负担的百姓的处境，并对制度的实施保持谨慎。 世宗的爱民政治并非无条件地给予百姓好处的施惠性统治。它是基于百姓是国家根本的民本意识，试图将国家的制度与百姓的生活连接起来的政治。训民正音的创制也与希望让在文字生活中被边缘化的百姓能够表达自己意愿的意识相呼应。 今天的民主共和国行政与王朝时代的统治根本不同。国民不是君主需要保护的对象，而是主权者，行政权应在法律和民主的监督下行使。然而，国家权力存在的原则是为了国民的生活，这一原则超越时代值得深思。 如果阿伦特追究人类自我思考和判断的责任，那么在世宗的政治中，我们可以得到权力行使者应关注受其影响者生活的教训。 这两种思想虽然出发于不同的时代和文明，但今天对行政提出了重要的问题。 阿伦特问道：你是否自我思考和判断？ 世宗的爱民精神问道：你的决定考虑了百姓的生活多少？ 现代民主主义则提出了另一个问题：你是否准备好对这一决定向国民充分解释并承担责任？ 这三条问题应成为韩国金融行政的原则。 在卢森特区块问题上，金融当局不仅要重复程序的合法性，还应审视创新金融制度的原本目的是否得以实现。实证企业在正式制度化过程中是否获得了充分的竞争机会，评估大型金融机构与初创企业特性的标准是否合理，是否存在通过额外许可促进市场竞争与创新的空间。 在上市废止政策中，应在资本市场净化的目标与企业的可预测性、投资者的财产权保护之间找到平衡。应迅速清理市场上应当退出的企业，但也应精心设计制度，以确保可恢复的企业不会因暂时的市场评估而失去生存机会。 为此，金融行政至少需要三个原则。 第一是思考的行政。应不断质疑法律和规定为何制定，以及其旨在实现何种公共利益，而不仅仅是机械地应用这些规定。遵循程序的解释固然重要，但仅凭此并不能证明政策的合理性。 第二是倾听的行政。应充分听取受政策影响的企业、投资者、员工和专家的意见，关注制度可能产生的意外副作用。倾听并非放弃政策或无条件接受特定利益相关者的要求，而是基于更准确的信息做出更好的决策的过程。 第三是负责任的行政。如果政策的结果与初衷不同，应分析原因并进行必要的修正。修正政策并不是行政权威的崩溃。相反，承认错误并改善制度的能力，才是成熟国家的权威所在。 今天的韩国正处于一个重要的转折点，需要围绕人工智能、半导体、生物、机器人和数字金融等领域创造新的增长动力。在这些行业中，国家的竞争力并不来自于政府对所有答案的信任，而是来自于为民间的创造力和企业家精神提供自由挑战的制度性信任。 政府应当是市场的裁判，同时也是公平竞争场的设计者。虽然不能保证特定企业的胜利，但有责任为所有人提供合理竞争的机会。应保护投资者，但在保护的名义下不应无谓地抑制创新的可能性。 在金融行政中，最需要警惕的是那种认为只要按照规定做出决定就无需再思考的态度。这种态度可能使行政看起来高效，但有时会在政策目标与现实结果之间造成深刻的鸿沟。 我不想将阿伦特的“恶的平庸性”用作对当今金融官僚的道德烙印。相反，我希望将其视为一个警告，提醒每个人在组织和规则中可能停止自己的判断。正因为尊重公职人员的专业性和诚实性，更应要求他们具备独立判断和负责任的解释能力。 国家的权力是为了保护国民的自由和维护共同体的秩序而存在的。然而，行使权力的事实本身并不意味着政策的成功。重要的是通过这一权力保护了什么，又损害了什么。 如果金融委员会在卢森特区块问题上具体化重新挑战的路径，并认真审视上市废止政策中法院提出的比例性和可预测性问题，那么这将不仅仅是政策修正的意义。它将成为韩国金融行政超越程序中心的官僚主义，朝着创新与责任、公正与信任共同追求的方向演变的证据。 人类创造制度，但制度又改变人类的生活。好的制度拓宽人类的可能性，而坏的制度则阻碍这种可能性。因此，设计制度的人始终应关注制度尽头的人类。 企业并非仅以数字存在。它们背后有开发新技术的研究人员、梦想未来的创业者、负责家庭生计的员工，以及愿意冒险投资的股东。金融行政无法满足他们的所有要求，但至少不应忘记他们的生活和未来受到政策影响的事实。 这就是尊重人类的行政，培养创新文化的行政，以及实现经济和社会可持续增长的行政。 我希望行政不止于程序的公正。应不断验证结果的正当性，倾听现实的声音，同时在发现错误设计时具备修正的勇气。 汉娜·阿伦特给我们的警示是对不思考的人类的警告，而世宗今天传达给我们的则是关注百姓生活的政治的重要性。当现代民主共和国所要求的法治与责任原则加以结合时，国家的权力才能获得国民的信任。 韩国的未来并非由政府批准的企业数量或市场上退出的企业数量决定。勇于挑战的企业家的勇气、保障公平竞争的制度、能够纠正错误判断的国家的成熟度，才是决定韩国未来的关键。 如果国家鼓励创新，就必须为创新企业的成长开辟道路。如果国家清理市场，就必须具备拯救可恢复企业的智慧。 阿伦特的思考与世宗的爱民政治交汇之处，正是我们所追求的金融行政哲学。 法律虽冷，但行政应当思考。原则虽严格，但政策应当面向人类。 而一个公正的国家，必须不断质疑其规定是否为人类的自由与尊严、共同体的未来而正确运作。 这就是尊重真理与正义、自由的韩国金融行政之路。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

今年的国会国政审查中，零售和食品行业的高管们将陆续前往国会。需要讨论的议题包括从好市多的企业复兴到在线平台的交易惯例、个人信息泄露、食品原材料市场等多个方面。 然而，每年国政审查期间，公众的关注点往往集中在“问什么”而非“请谁来”。企业总裁和首席执行官（CEO）被请到证人席上，接受严厉质询的场景，似乎已成为国政审查的常态。 以好市多为例，国会产业通商资源中小企业委员会在7日的中小企业部国政审查中，决定邀请MBK Partners的会长金炳柱作为证人，主要质询内容包括入驻商户的损失和紧急经营稳定资金的支持等。 金会长最近向国会提交了缺席的意见书。虽然出席与否备受关注，但国政审查需要确认的是好市多的正常化方案以及对合作伙伴和入驻商户的保护措施。 在政务委员会中，好市多的代表赵周妍、Coupang的总裁朱成元、GS Retail的副总裁吴振石等也将出席作证。赵代表将被询问企业复兴问题，朱副总裁则将被问及“价格定制优惠券”成本是否转嫁给供应商，吴副总裁则将被质询关于GS25的供应方式。 科学技术信息广播通信委员会将邀请Coupang的首席信息安全官布雷特·安东尼·马蒂斯，询问个人信息管理和防止再次发生的对策。 农林畜产食品海洋水产委员会则邀请了CJ第一制糖的副总裁赵英植和三阳社的代表李云益作为证人，主要关注食品原材料市场的不当交易行为、价格结构及防止再次发生的措施等问题。 企业高管的证人邀请每年在国政审查中都引发争议。请来CEO后，实际质询往往只持续几分钟，质问与责备交替的场景也屡见不鲜。将他们等候数小时后，仅进行简短质询就让其离开，这种方式是否符合国政审查的初衷，值得反思。 国政审查并不是惩罚企业家的场所。它是审查行政部门和公共机构的工作，检查与国民生活相关的政策和制度是否正常运作的场合。如果邀请民营企业家作为证人，就必须有明确的理由和具体的问题。仅仅通过请来知名企业的CEO或提高声音并不能解决问题。 当然，企业高管也有必要对社会影响重大的问题作出负责任的解释。然而，国会的角色不仅仅是获取道歉，而是要彻底确认问题的根源和改进措施。 如果问题的焦点明确，就没有必要进行责骂，也没有必要羞辱企业家。更重要的是国政审查之后的跟进。如果在国政审查中听到“会考虑”、“会努力”的回答，却不去确认实际发生了什么变化，那么国政审查的有效性必然会下降。 国政审查中提出的承诺和改进方案，如何在实际中落实，才能减少明年国政审查中同样问题的重复出现。 每年国政审查开始时，都会有人担心“这次又会是质询国政审查吗”。国会消除这种担忧的方法并不复杂。与其竞争请了多少企业家、质询有多严厉，不如准确提出必要的问题，获得具体的答案。 国政审查的成果不应仅仅以企业家低头的次数来评估。公众关心的问题得到了什么答案，这些答案是否真正带来了变化，才是评判的标准。今年，随着零售业CEO们陆续站上国政审查的舞台，期待这次国政审查能留下“答案”而非“质询”。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

习近平（习近平）中国国家主席在9月的美国国宾访问前，中国向美国提出了多项日程安排，但大部分遭到拒绝。 香港《南华早报》6日报道，多个消息来源透露，中国曾提议在习近平主席的访美期间与美国商界和公众进行会面，以及与美国大学生进行对话。中国方面建议在习近平主席9月23日至25日的访美期间，访问华盛顿或纽约的名校，与学生交流，或对美国企业家进行演讲。此外，还提议中美主要科技企业的首席执行官们会面，讨论人工智能（AI）合作方案。 然而，特朗普政府并未接受大多数提议。美国方面表示，习近平主席的访美日程应根据特朗普总统5月对中国的国宾访问进行互惠安排。此外，特朗普政府对习近平在美国传播其观点的可能性表示了警惕。 在外交与安全问题上，中国的要求也未得到反映。中国提议在首脑会议上讨论贸易问题以及十多个外交与安全议题，但白宫将讨论限制在伊朗问题、亚太经济合作组织（APEC）和二十国集团（G20）峰会的准备等方面。 特别是在人工智能领域，中国提出的让中美主要科技企业高管聚集一堂讨论合作的构想因国家安全担忧而未能实现。不过，双方同意在此后就人工智能的风险和收益进行意见交流，并建立在发生AI事故时的沟通渠道。 在习近平主席访美前，中国向驻华盛顿的各国大使馆询问其他国家元首访问美国的案例，以了解礼仪和日程安排。中国希望从多个国家元首的访美程序中提取“最佳元素”，以使习近平主席的访问更加隆重。最终，习近平主席的行程与特朗普总统5月访华时的安排相似，包括白宫国宾晚宴和国家档案馆的访问。 值得一提的是，习近平主席上一次的美国国宾访问是在2015年9月22日至25日，期间他访问了西雅图的微软总部和波音工厂，并参加了中美企业家CEO圆桌会议。在西雅图塔科马的林肯高中，他与学生和教师进行了会面。在华盛顿，他与时任总统奥巴马举行了首脑会议和国宾晚宴，随后前往纽约参加联合国大会。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。