主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘传唤调查’新闻 3个
-
特检组传唤李昌洙前中央检察厅长，涉嫌伪造公文权昌英第二次综合特别检察组决定就“德意志调查掩盖疑云”传唤李昌洙前首尔中央检察厅长进行调查。 据6月2日联合新闻报道，李前厅长与崔在勋前首尔中央检察厅反腐败第二部部长因涉嫌伪造公文等罪名被列为调查对象并收到传唤通知。 该疑云的核心在于，首尔中央检察厅在处理德意志汽车股价操纵事件时，对金建希女士作出不予起诉的处理，导致未能进行适当的调查。 当时的调查组认为金女士未意识到市场操纵行为，因此对其资本市场法违规的指控作出了“没有罪”的处理。 随后，内部在事件处理前撰写的“不起诉意见书”及处理后的调查报告部分被修改的情况被发现。 特别检察组认为该报告的修改是事后进行的，可能涉及伪造公文，因此将李前厅长等人列为嫌疑人。 李前厅长等人对此全面否认，表示报告的修改仅是对媒体简报过程中提出的问题进行的补充工作，并不存在伪造或故意行为。 特别检察组还在调查金建希女士事件不予起诉的处理过程中，是否存在尹锡悦政府“上层”的干预。 与此相关，前检察总长沈宇正等人已被列为滥用职权的嫌疑人，而崔在勋前部长则以证人身份接受调查。 特别检察组计划集中确认李前厅长等人关于金建希女士事件处理经过及调查报告修改的情况。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-03 04:36:00 -
特别检察官延长对金大基和尹在洵的拘留期限，预计下周起诉第二次综合特别检察官团队（权昌英特别检察官）已延长对总统室前秘书室长金大基和前总务秘书尹在洵的拘留期限。他们是特别检察官的“首号拘留”嫌疑人。 根据法律界消息，特别检察官已向法院申请将金前秘书和尹前秘书因职权滥用妨碍罪而被拘留的期限延长至本月10日，延长了10天。两人的首次拘留期限原定于上个月31日到期。 特别检察官正在调查尹锡悦政府总统室涉嫌“非法挪用总统官邸预算”的问题。 金前秘书等人被指控在2022年总统官邸迁移工程中，为了支付超过原先编制的预备费的施工费用，非法挪用与官邸工作无关的行政安全部预算。 特别检察官认为，金前秘书等人参与了挪用280亿韩元的行政安全部预算。官邸迁移预算原定为14亿4000万韩元，但实际施工费用增至41亿1600万韩元，约为三倍，因此当时的总统室施压要求行政安全部承担额外费用。 此前，特别检察官在上个月22日获得法院批准，成功拘留金前秘书和尹前秘书，成为成立86天后的首次拘留。与此相关的金吴镇前管理秘书的拘留申请被驳回，仍在不拘留状态下接受调查。 特别检察官预计将在本月10日第二次拘留期限到期前决定是否对金前秘书等人提起诉讼。对于同样涉嫌的前行政安全部部长李相敏，预计也将在类似时间点进行司法处理。 如果将金前秘书等人移交法庭，至少需要分配一名派遣检察官负责公诉维持工作，这将成为一项负担。特别检察官的最大调查期限为下个月23日，目前派遣检察官人数为12名。 特别检察官在上个月22日也向法务部请求再派遣3名检察官，但尚未得到派遣。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-01 21:09:00 -
韩国高官因‘房间酒吧接待’疑云被公诉调查尹锡悦前总统在内乱首脑案的审判长池贵妍，因所谓的“房间酒吧接待”疑云被韩国高位公职犯罪调查处（公诉机关）传唤调查。 根据法律界消息，公诉机关于7日以嫌疑人身份对池法官进行了调查，涉及贿赂及违反禁止请托法的指控。池法官接受公诉机关调查，距去年11月公诉机关启动强制调查已过去6个月。 池法官于去年3月7日因内乱首脑及职权滥用等罪名将尹锡悦前总统拘留，因其认为应以时间而非日期计算拘留期限，因此受到当时反对派的强烈批评。 随后，去年5月，执政的共同民主党公开了池法官与两名陪同者在一处疑似位于首尔江南的酒吧内坐在一起的照片，称其曾前往女性服务员接待的房间酒吧，引发轩然大波。 在尹前总统的内乱首脑审判中，池法官曾表示：“所提出的疑虑并不属实，我从未想过会被接待。更重要的是，这个时代根本不存在这种情况。连请我吃五花肉和啤酒的人都没有。”他全盘否认了相关指控。然而，公民团体如烛光行动等向公诉机关举报了池法官的贿赂及违反禁止请托法的指控。 公诉机关将此案交由第三调查部（李大煥主任检察官）处理，并于去年11月获得法院批准，针对池法官的出租车应用使用记录进行搜查，启动了强制调查。 最高法院伦理监察处也对此疑云展开了调查，但于去年9月得出“难以认定与职务相关性”的审议结果。 作为尹前总统内乱首脑案的审判长，池法官在今年2月对尹前总统判处无期徒刑，之后通过法院的定期人事调整，现已调至首尔北部地方法院民事6单独法庭工作。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-11 22:39:00
-
特检组传唤李昌洙前中央检察厅长，涉嫌伪造公文
权昌英第二次综合特别检察组决定就“德意志调查掩盖疑云”传唤李昌洙前首尔中央检察厅长进行调查。 据6月2日联合新闻报道，李前厅长与崔在勋前首尔中央检察厅反腐败第二部部长因涉嫌伪造公文等罪名被列为调查对象并收到传唤通知。 该疑云的核心在于，首尔中央检察厅在处理德意志汽车股价操纵事件时，对金建希女士作出不予起诉的处理，导致未能进行适当的调查。 当时的调查组认为金女士未意识到市场操纵行为，因此对其资本市场法违规的指控作出了“没有罪”的处理。 随后，内部在事件处理前撰写的“不起诉意见书”及处理后的调查报告部分被修改的情况被发现。 特别检察组认为该报告的修改是事后进行的，可能涉及伪造公文，因此将李前厅长等人列为嫌疑人。 李前厅长等人对此全面否认，表示报告的修改仅是对媒体简报过程中提出的问题进行的补充工作，并不存在伪造或故意行为。 特别检察组还在调查金建希女士事件不予起诉的处理过程中，是否存在尹锡悦政府“上层”的干预。 与此相关，前检察总长沈宇正等人已被列为滥用职权的嫌疑人，而崔在勋前部长则以证人身份接受调查。 特别检察组计划集中确认李前厅长等人关于金建希女士事件处理经过及调查报告修改的情况。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-03 04:36:00 -
特别检察官延长对金大基和尹在洵的拘留期限，预计下周起诉
第二次综合特别检察官团队（权昌英特别检察官）已延长对总统室前秘书室长金大基和前总务秘书尹在洵的拘留期限。他们是特别检察官的“首号拘留”嫌疑人。 根据法律界消息，特别检察官已向法院申请将金前秘书和尹前秘书因职权滥用妨碍罪而被拘留的期限延长至本月10日，延长了10天。两人的首次拘留期限原定于上个月31日到期。 特别检察官正在调查尹锡悦政府总统室涉嫌“非法挪用总统官邸预算”的问题。 金前秘书等人被指控在2022年总统官邸迁移工程中，为了支付超过原先编制的预备费的施工费用，非法挪用与官邸工作无关的行政安全部预算。 特别检察官认为，金前秘书等人参与了挪用280亿韩元的行政安全部预算。官邸迁移预算原定为14亿4000万韩元，但实际施工费用增至41亿1600万韩元，约为三倍，因此当时的总统室施压要求行政安全部承担额外费用。 此前，特别检察官在上个月22日获得法院批准，成功拘留金前秘书和尹前秘书，成为成立86天后的首次拘留。与此相关的金吴镇前管理秘书的拘留申请被驳回，仍在不拘留状态下接受调查。 特别检察官预计将在本月10日第二次拘留期限到期前决定是否对金前秘书等人提起诉讼。对于同样涉嫌的前行政安全部部长李相敏，预计也将在类似时间点进行司法处理。 如果将金前秘书等人移交法庭，至少需要分配一名派遣检察官负责公诉维持工作，这将成为一项负担。特别检察官的最大调查期限为下个月23日，目前派遣检察官人数为12名。 特别检察官在上个月22日也向法务部请求再派遣3名检察官，但尚未得到派遣。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-01 21:09:00 -
韩国高官因‘房间酒吧接待’疑云被公诉调查
尹锡悦前总统在内乱首脑案的审判长池贵妍，因所谓的“房间酒吧接待”疑云被韩国高位公职犯罪调查处（公诉机关）传唤调查。 根据法律界消息，公诉机关于7日以嫌疑人身份对池法官进行了调查，涉及贿赂及违反禁止请托法的指控。池法官接受公诉机关调查，距去年11月公诉机关启动强制调查已过去6个月。 池法官于去年3月7日因内乱首脑及职权滥用等罪名将尹锡悦前总统拘留，因其认为应以时间而非日期计算拘留期限，因此受到当时反对派的强烈批评。 随后，去年5月，执政的共同民主党公开了池法官与两名陪同者在一处疑似位于首尔江南的酒吧内坐在一起的照片，称其曾前往女性服务员接待的房间酒吧，引发轩然大波。 在尹前总统的内乱首脑审判中，池法官曾表示：“所提出的疑虑并不属实，我从未想过会被接待。更重要的是，这个时代根本不存在这种情况。连请我吃五花肉和啤酒的人都没有。”他全盘否认了相关指控。然而，公民团体如烛光行动等向公诉机关举报了池法官的贿赂及违反禁止请托法的指控。 公诉机关将此案交由第三调查部（李大煥主任检察官）处理，并于去年11月获得法院批准，针对池法官的出租车应用使用记录进行搜查，启动了强制调查。 最高法院伦理监察处也对此疑云展开了调查，但于去年9月得出“难以认定与职务相关性”的审议结果。 作为尹前总统内乱首脑案的审判长，池法官在今年2月对尹前总统判处无期徒刑，之后通过法院的定期人事调整，现已调至首尔北部地方法院民事6单独法庭工作。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-11 22:39:00
