主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘伪证罪’新闻 2个
-
国会国政审查中撒谎会有什么后果？自10月6日起，2026年度国政审查正式开始，政府部门、公共机构及企业相关人士纷纷前往国会。每年国政审查中都会出现的要求包括：“请勿作伪证”、“请提交资料”、“请出席作证”。 那么，在国政审查中撒谎会有什么后果呢？国会议员要求提交的资料是否必须提供，作为证人是否必须出席？ 结论是，在国政审查中撒谎并不一定会构成伪证罪。然而，宣誓的证人如果作虚假陈述，最高可被判处10年监禁。无正当理由拒绝提交资料或出席的要求，也可能面临刑事处罚。 ▲ 国政审查中撒谎可判最高10年 现行《国会证言·鉴定法》规定，可以要求在国政审查中作证或提交文件等。 在国政审查中，特别需要注意的是“宣誓”。《国会证言·鉴定法》第14条规定，按照该法宣誓的证人或鉴定人如果作虚假陈述或鉴定，最高可被判处1年至10年监禁。书面回答中包含虚假内容的情况也在此列。 然而，并不是在国政审查中说了与事实不符的话就一定会被判为伪证罪。法律将伪证罪的主体定义为“根据该法宣誓的证人或鉴定人”。 参考人并不一开始就构成伪证罪的对象。但如果参考人同意宣誓为证人，则可以作为证人接受询问。 证人也有机会纠正错误证言。如果在伪证事实被发现之前自首，可以减轻或免除刑罚。但必须在相关事项审议或国政审查、国政调查结束之前自首。 ▲ “无法提供资料”……可以拒绝吗 《国政审查及调查法》规定，国会委员会等可以要求相关人士或机构提交报告或文件等，以进行国政审查。要求提交的资料不仅限于纸质文件，还包括电子文件或计算机网络中输入的资料。 《国会证言·鉴定法》也规定，在国政审查等相关情况下，若未符合法律规定的例外，则必须遵守资料提交的要求。 无正当理由拒绝提交报告或文件的要求，可能面临3年以下监禁或1000万至3000万韩元的罚款。 不过，这并不意味着国会要求的任何资料都必须无条件提交。 《国会证言·鉴定法》允许在刑事诉讼法上符合特定理由的情况下拒绝作证或提交文件。比如，自己或某些亲属可能面临刑事起诉或被判有罪的情况等。此外，律师等特定职业的业务秘密也有例外。在这种情况下，必须说明拒绝的理由。 对于国家机关的公务秘密，也有单独的规定。仅以“机密”为由拒绝提交资料并不被允许，必须遵循法律规定的条件和程序。 ▲ 被传唤为证人却不出席怎么办？ 因不可抗力原因无法出席的证人，可以在出席要求日的3天前提交不出席理由书。 但无正当理由未出席的证人，或故意回避出席要求书的证人，可能面临3年以下监禁或1000万至3000万韩元的罚款。无正当理由拒绝宣誓或作证、鉴定的情况也适用相同的处罚规定。 在国政审查或国政调查中，也可以发出随行命令。如果证人无正当理由未出席，相关委员会可以通过表决命令证人前往指定地点。委员会主席会发出随行命令书，由国会事务处的公务员执行。 因此，在国政审查中反复出现的“请勿作伪证”、“请提交资料”、“请出席作证”等要求，都是有法律程序和义务的。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-06 17:28:00 -
尹锡悦因证人作伪证案上诉审定于7月1日开庭，初审判决无罪因在前总理韩德洙的内乱案件中作伪证而被起诉的尹锡悦前总统，初审判决无罪，现将正式开始上诉审。 据法律界消息，负责内乱案件的首尔高等法院刑事第一部（审判长尹成植）将于7月1日下午2时举行尹前总统因伪证罪被起诉的上诉审首次庭审。 尹前总统于去年11月19日作为证人出席韩前总理内乱重要职务相关的初审庭审，因涉嫌在12·3紧急戒严宣布前，虚假证言称已计划召开国务会议而被起诉。 当时，特别检察官团队询问尹前总统：“韩前总理是否建议召开国务会议以具备合法外观？” 对此，尹前总统强烈反驳：“国务委员们不是为了外观而来的木偶，这个问题太主观了。”随后，检察官团队认为其发言是“从一开始就计划召开国务会议以审议戒严”的虚假证言，因此将其起诉为伪证罪。 然而，上个月28日，初审法庭对尹前总统作出无罪判决。法庭认为，检方和特别检察官提出的起诉事实并未得到充分证明，且难以将尹前总统的证言定性为“记忆错误的虚假陈述”。 当时法庭指出：“伪证罪成立的前提是对自己经历的事实作出与记忆相悖的陈述，主观评价或意见等不属于伪证罪的范畴。” 这意味着，即使当天召开的会议在法律上是否具备国务会议审议效力尚需辩论，尹前总统关于“从一开始就打算召开具备法定人数的国务会议”的证言仅为主观评价，无法受到处罚。 特别检察官团队对初审法庭的无罪判决表示不服，于2日向法院提交了上诉状。上诉审中，预计双方将围绕尹前总统当时的发言是单纯的意见表达还是故意歪曲事实展开激烈的法律争论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-28 20:20:00
-
国会国政审查中撒谎会有什么后果？
自10月6日起，2026年度国政审查正式开始，政府部门、公共机构及企业相关人士纷纷前往国会。每年国政审查中都会出现的要求包括：“请勿作伪证”、“请提交资料”、“请出席作证”。 那么，在国政审查中撒谎会有什么后果呢？国会议员要求提交的资料是否必须提供，作为证人是否必须出席？ 结论是，在国政审查中撒谎并不一定会构成伪证罪。然而，宣誓的证人如果作虚假陈述，最高可被判处10年监禁。无正当理由拒绝提交资料或出席的要求，也可能面临刑事处罚。 ▲ 国政审查中撒谎可判最高10年 现行《国会证言·鉴定法》规定，可以要求在国政审查中作证或提交文件等。 在国政审查中，特别需要注意的是“宣誓”。《国会证言·鉴定法》第14条规定，按照该法宣誓的证人或鉴定人如果作虚假陈述或鉴定，最高可被判处1年至10年监禁。书面回答中包含虚假内容的情况也在此列。 然而，并不是在国政审查中说了与事实不符的话就一定会被判为伪证罪。法律将伪证罪的主体定义为“根据该法宣誓的证人或鉴定人”。 参考人并不一开始就构成伪证罪的对象。但如果参考人同意宣誓为证人，则可以作为证人接受询问。 证人也有机会纠正错误证言。如果在伪证事实被发现之前自首，可以减轻或免除刑罚。但必须在相关事项审议或国政审查、国政调查结束之前自首。 ▲ “无法提供资料”……可以拒绝吗 《国政审查及调查法》规定，国会委员会等可以要求相关人士或机构提交报告或文件等，以进行国政审查。要求提交的资料不仅限于纸质文件，还包括电子文件或计算机网络中输入的资料。 《国会证言·鉴定法》也规定，在国政审查等相关情况下，若未符合法律规定的例外，则必须遵守资料提交的要求。 无正当理由拒绝提交报告或文件的要求，可能面临3年以下监禁或1000万至3000万韩元的罚款。 不过，这并不意味着国会要求的任何资料都必须无条件提交。 《国会证言·鉴定法》允许在刑事诉讼法上符合特定理由的情况下拒绝作证或提交文件。比如，自己或某些亲属可能面临刑事起诉或被判有罪的情况等。此外，律师等特定职业的业务秘密也有例外。在这种情况下，必须说明拒绝的理由。 对于国家机关的公务秘密，也有单独的规定。仅以“机密”为由拒绝提交资料并不被允许，必须遵循法律规定的条件和程序。 ▲ 被传唤为证人却不出席怎么办？ 因不可抗力原因无法出席的证人，可以在出席要求日的3天前提交不出席理由书。 但无正当理由未出席的证人，或故意回避出席要求书的证人，可能面临3年以下监禁或1000万至3000万韩元的罚款。无正当理由拒绝宣誓或作证、鉴定的情况也适用相同的处罚规定。 在国政审查或国政调查中，也可以发出随行命令。如果证人无正当理由未出席，相关委员会可以通过表决命令证人前往指定地点。委员会主席会发出随行命令书，由国会事务处的公务员执行。 因此，在国政审查中反复出现的“请勿作伪证”、“请提交资料”、“请出席作证”等要求，都是有法律程序和义务的。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-06 17:28:00 -
尹锡悦因证人作伪证案上诉审定于7月1日开庭，初审判决无罪
因在前总理韩德洙的内乱案件中作伪证而被起诉的尹锡悦前总统，初审判决无罪，现将正式开始上诉审。 据法律界消息，负责内乱案件的首尔高等法院刑事第一部（审判长尹成植）将于7月1日下午2时举行尹前总统因伪证罪被起诉的上诉审首次庭审。 尹前总统于去年11月19日作为证人出席韩前总理内乱重要职务相关的初审庭审，因涉嫌在12·3紧急戒严宣布前，虚假证言称已计划召开国务会议而被起诉。 当时，特别检察官团队询问尹前总统：“韩前总理是否建议召开国务会议以具备合法外观？” 对此，尹前总统强烈反驳：“国务委员们不是为了外观而来的木偶，这个问题太主观了。”随后，检察官团队认为其发言是“从一开始就计划召开国务会议以审议戒严”的虚假证言，因此将其起诉为伪证罪。 然而，上个月28日，初审法庭对尹前总统作出无罪判决。法庭认为，检方和特别检察官提出的起诉事实并未得到充分证明，且难以将尹前总统的证言定性为“记忆错误的虚假陈述”。 当时法庭指出：“伪证罪成立的前提是对自己经历的事实作出与记忆相悖的陈述，主观评价或意见等不属于伪证罪的范畴。” 这意味着，即使当天召开的会议在法律上是否具备国务会议审议效力尚需辩论，尹前总统关于“从一开始就打算召开具备法定人数的国务会议”的证言仅为主观评价，无法受到处罚。 特别检察官团队对初审法庭的无罪判决表示不服，于2日向法院提交了上诉状。上诉审中，预计双方将围绕尹前总统当时的发言是单纯的意见表达还是故意歪曲事实展开激烈的法律争论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-28 20:20:00
