主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘伪造公文书’新闻 2个
-
尹锡悦首次有罪判决，宣判后被判刑7年尹锡悦前总统在宣布紧急戒严583天后，首次被判有罪。 7月9日下午，韩国最高法院第三部（主审法官李淑妍）确认了对尹前总统因特定公职执行妨碍、职权滥用等罪名的判决，判处其7年监禁。 当天的宣判通过直播进行，最高法院表示：“公职人员调查处对尹前总统的叛乱首脑指控的调查开始及进行并不成问题”，并指出“即使总统享有不受起诉特权，但在不妨碍其职务执行或国家元首权威的范围内，仍可进行调查”。 尹前总统因在去年1月动用总统警卫处的工作人员阻碍公职人员调查处的逮捕令执行（特定公职执行妨碍等）而于去年7月被叛乱特别检察组逮捕起诉。 此外，他还被指控在2024年12月3日宣布紧急戒严前，召开国务会议时仅召集部分国务委员，侵犯了未能出席的9名国务委员的审议权。 在戒严解除后，尹前总统被指控伪造由前总理韩德洙和前国防部长金永贤签署的文件，制造戒严实施的假象，并随后予以废弃，同时还指示向外媒传播包含“绝无破坏宪政秩序意图”的虚假信息的公关稿。 一审于今年1月对其判决为有罪，涉及公职人员调查处的逮捕令执行妨碍、侵犯7名国务委员的戒严审议权、伪造和废弃戒严宣布文件、删除加密电话通信记录等，判处5年监禁。 二审于4月判处7年监禁，法庭认定尹前总统阻碍公职人员调查处的逮捕令执行，且在戒严宣布时仅召集部分国务委员，侵犯了9名国务委员的戒严审议权，均属有罪。 在戒严解除后伪造戒严宣布文件（伪造公文书），并随后废弃的罪名（违反总统记录法、损坏公用文件）也被一审判定为有罪，但对伪造公文书的罪名维持无罪判决。 此外，法庭还认定尹前总统指示总统警卫处副处长金成勋限制调查机关对前国军防谍司令官李仁亨等人的加密电话通信记录的访问，构成教唆违反总统警卫法的罪名。 尹前总统和特别检察组均对二审判决提出上诉，但最高法院驳回了所有上诉。 目前，尹前总统的“阻碍逮捕”案件已被判刑，仍有7个刑事案件待审。 叛乱首脑案件于2月19日一审判处无期徒刑，目前在首尔高等法院进行上诉审理，而为制造12·3紧急戒严理由而指示“平壤无人机投入行动”的一般叛国罪案件于上月12日一审判处30年监禁。 此外，尹前总统在去年11月出庭作证时被控作伪证，5月28日一审判决无罪，但因特别检察组上诉，目前正在进行二审。 此外，关于名太均无偿民意调查受贿疑云的案件，定于13日进行一审判决，而关于在第20届总统选举过程中与建真法师全盛培等相关的虚假信息传播案件（违反公职选举法）的一审判决也即将于27日进行。 同时，李明贤特别检察组对陈相炳殉职事件的调查施压及李钟燮前国防部长海外逃亡的疑云等案件的一审审理也在进行中。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-09 23:56:00 -
关于尹锡悦政府总统官邸迁移的审计操控疑云调查受阻，审计员逮捕令被驳回尹锡悦政府总统官邸迁移的审计操控疑云调查进入关键时刻。因涉嫌在审计过程中操控证据文件和伪造报告的审计院实务负责人逮捕令被驳回，导致指向审计院上层的第二轮综合特别检察组（权昌英特别检察官）调查受阻。 19日，法律界消息称，首尔中央法院的李钟录法官在对涉嫌伪造公文书的审计院3级公务员孙某进行逮捕前被告审问后，驳回了逮捕令。 李法官表示：“考虑到犯罪嫌疑的证明程度及争议的可能性，以及调查进展，难以认定需要逮捕的理由或必要性。” 孙某是负责审计院自2022年至去年进行的总统室及官邸迁移疑云审计的实务总管。他被指控在审计过程中对部分证据文件进行了不实的编写或操控，制作了伪造报告。 在前一天上午出庭的孙某未对媒体关于“是否承认伪造公文书的指控”的提问作出回应，径直走向法庭。 特别检察组怀疑孙某管理的操控资料影响了最终审计结果。特别检察组在16日申请逮捕令时声称：“在官邸迁移审计过程中确认了证据文件操控的事实，并且也确认了该内容可能影响审计结果的迹象。” 调查的核心在于审计院是否故意缩小了21克拉在官邸施工过程中的角色。 尹锡悦前总统在2022年3月当选后，将总统办公厅迁至龙山国防部大楼，并将官邸迁至汉南洞外交部长官公馆。随后，参与连带等市民团体申请了国民审计，审计院进行了审计。 经过两年的审计，审计院于去年9月发布了审计报告。报告中提到在未获得预算的情况下开始施工以及无资格公司参与施工的事实，但仅对总统秘书室等提出了注意措施。 相反，特别检察组认为，审计院明知无资格公司21克拉实际上总揽了官邸施工，却在报告中将其描述为仅负责室内装修。特别检察组判断，持有综合建筑许可证的原担综合建设被描述为总揽施工，从而掩盖了施工的合法性。 特别检察组在上个月14日对审计院及审计委员兪炳浩的住所进行了搜查，随后陆续传唤审计院相关人员，调查审计报告的编写过程及指示体系。孙某是审计实务的最高负责人，特别检察组希望通过他查明审计院内部决策过程及上层介入的情况。 然而，法院未认可对孙某的逮捕必要性，这将不可避免地对指向审计院指挥部的调查产生一定影响。特别检察组正在调查曾任尹锡悦政府审计院秘书长的兪炳浩等审计院高层的参与情况。 特别检察组在分析逮捕令被驳回的理由后，将考虑是否重新申请，同时通过获取更多证据和调查相关人员，集中力量查明审计结果编写过程中的共谋关系。 此次逮捕令被驳回预计将对特别检察组的拘留策略造成压力。综合特检此前也未能获得对涉嫌叛乱宣传的前韩国政策广播院（KTV）院长李恩宇及与官邸迁移疑云相关的前国土交通部第一次长金五镇的逮捕令。 关于官邸迁移预算非法挪用的疑云，前总统秘书长金大基和前总务秘书官尹在顺已获得逮捕令并被移送审判。孙某事件是综合特检成立以来公开披露的主要事件中第三个逮捕令被驳回的案例。 此外，特别检察组还就官邸迁移过程中非法挪用政府预算的指控，对前秘书长金大基、前秘书官尹在顺、前行政安全部部长李相敏、前国土交通部第一次长金五镇等人提起了公诉，并继续对计划预算处（前计划财政部）和审计院等进行调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-19 18:40:00
-
尹锡悦首次有罪判决，宣判后被判刑7年
尹锡悦前总统在宣布紧急戒严583天后，首次被判有罪。 7月9日下午，韩国最高法院第三部（主审法官李淑妍）确认了对尹前总统因特定公职执行妨碍、职权滥用等罪名的判决，判处其7年监禁。 当天的宣判通过直播进行，最高法院表示：“公职人员调查处对尹前总统的叛乱首脑指控的调查开始及进行并不成问题”，并指出“即使总统享有不受起诉特权，但在不妨碍其职务执行或国家元首权威的范围内，仍可进行调查”。 尹前总统因在去年1月动用总统警卫处的工作人员阻碍公职人员调查处的逮捕令执行（特定公职执行妨碍等）而于去年7月被叛乱特别检察组逮捕起诉。 此外，他还被指控在2024年12月3日宣布紧急戒严前，召开国务会议时仅召集部分国务委员，侵犯了未能出席的9名国务委员的审议权。 在戒严解除后，尹前总统被指控伪造由前总理韩德洙和前国防部长金永贤签署的文件，制造戒严实施的假象，并随后予以废弃，同时还指示向外媒传播包含“绝无破坏宪政秩序意图”的虚假信息的公关稿。 一审于今年1月对其判决为有罪，涉及公职人员调查处的逮捕令执行妨碍、侵犯7名国务委员的戒严审议权、伪造和废弃戒严宣布文件、删除加密电话通信记录等，判处5年监禁。 二审于4月判处7年监禁，法庭认定尹前总统阻碍公职人员调查处的逮捕令执行，且在戒严宣布时仅召集部分国务委员，侵犯了9名国务委员的戒严审议权，均属有罪。 在戒严解除后伪造戒严宣布文件（伪造公文书），并随后废弃的罪名（违反总统记录法、损坏公用文件）也被一审判定为有罪，但对伪造公文书的罪名维持无罪判决。 此外，法庭还认定尹前总统指示总统警卫处副处长金成勋限制调查机关对前国军防谍司令官李仁亨等人的加密电话通信记录的访问，构成教唆违反总统警卫法的罪名。 尹前总统和特别检察组均对二审判决提出上诉，但最高法院驳回了所有上诉。 目前，尹前总统的“阻碍逮捕”案件已被判刑，仍有7个刑事案件待审。 叛乱首脑案件于2月19日一审判处无期徒刑，目前在首尔高等法院进行上诉审理，而为制造12·3紧急戒严理由而指示“平壤无人机投入行动”的一般叛国罪案件于上月12日一审判处30年监禁。 此外，尹前总统在去年11月出庭作证时被控作伪证，5月28日一审判决无罪，但因特别检察组上诉，目前正在进行二审。 此外，关于名太均无偿民意调查受贿疑云的案件，定于13日进行一审判决，而关于在第20届总统选举过程中与建真法师全盛培等相关的虚假信息传播案件（违反公职选举法）的一审判决也即将于27日进行。 同时，李明贤特别检察组对陈相炳殉职事件的调查施压及李钟燮前国防部长海外逃亡的疑云等案件的一审审理也在进行中。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-09 23:56:00 -
关于尹锡悦政府总统官邸迁移的审计操控疑云调查受阻，审计员逮捕令被驳回
尹锡悦政府总统官邸迁移的审计操控疑云调查进入关键时刻。因涉嫌在审计过程中操控证据文件和伪造报告的审计院实务负责人逮捕令被驳回，导致指向审计院上层的第二轮综合特别检察组（权昌英特别检察官）调查受阻。 19日，法律界消息称，首尔中央法院的李钟录法官在对涉嫌伪造公文书的审计院3级公务员孙某进行逮捕前被告审问后，驳回了逮捕令。 李法官表示：“考虑到犯罪嫌疑的证明程度及争议的可能性，以及调查进展，难以认定需要逮捕的理由或必要性。” 孙某是负责审计院自2022年至去年进行的总统室及官邸迁移疑云审计的实务总管。他被指控在审计过程中对部分证据文件进行了不实的编写或操控，制作了伪造报告。 在前一天上午出庭的孙某未对媒体关于“是否承认伪造公文书的指控”的提问作出回应，径直走向法庭。 特别检察组怀疑孙某管理的操控资料影响了最终审计结果。特别检察组在16日申请逮捕令时声称：“在官邸迁移审计过程中确认了证据文件操控的事实，并且也确认了该内容可能影响审计结果的迹象。” 调查的核心在于审计院是否故意缩小了21克拉在官邸施工过程中的角色。 尹锡悦前总统在2022年3月当选后，将总统办公厅迁至龙山国防部大楼，并将官邸迁至汉南洞外交部长官公馆。随后，参与连带等市民团体申请了国民审计，审计院进行了审计。 经过两年的审计，审计院于去年9月发布了审计报告。报告中提到在未获得预算的情况下开始施工以及无资格公司参与施工的事实，但仅对总统秘书室等提出了注意措施。 相反，特别检察组认为，审计院明知无资格公司21克拉实际上总揽了官邸施工，却在报告中将其描述为仅负责室内装修。特别检察组判断，持有综合建筑许可证的原担综合建设被描述为总揽施工，从而掩盖了施工的合法性。 特别检察组在上个月14日对审计院及审计委员兪炳浩的住所进行了搜查，随后陆续传唤审计院相关人员，调查审计报告的编写过程及指示体系。孙某是审计实务的最高负责人，特别检察组希望通过他查明审计院内部决策过程及上层介入的情况。 然而，法院未认可对孙某的逮捕必要性，这将不可避免地对指向审计院指挥部的调查产生一定影响。特别检察组正在调查曾任尹锡悦政府审计院秘书长的兪炳浩等审计院高层的参与情况。 特别检察组在分析逮捕令被驳回的理由后，将考虑是否重新申请，同时通过获取更多证据和调查相关人员，集中力量查明审计结果编写过程中的共谋关系。 此次逮捕令被驳回预计将对特别检察组的拘留策略造成压力。综合特检此前也未能获得对涉嫌叛乱宣传的前韩国政策广播院（KTV）院长李恩宇及与官邸迁移疑云相关的前国土交通部第一次长金五镇的逮捕令。 关于官邸迁移预算非法挪用的疑云，前总统秘书长金大基和前总务秘书官尹在顺已获得逮捕令并被移送审判。孙某事件是综合特检成立以来公开披露的主要事件中第三个逮捕令被驳回的案例。 此外，特别检察组还就官邸迁移过程中非法挪用政府预算的指控，对前秘书长金大基、前秘书官尹在顺、前行政安全部部长李相敏、前国土交通部第一次长金五镇等人提起了公诉，并继续对计划预算处（前计划财政部）和审计院等进行调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-19 18:40:00
