国民力量代表张东赫在16日指出，李在明政府过去500天是‘可怕的时光’。 张代表在当天的Facebook上表示：“国民在民生战争中死去，而总统却在与‘文赵特拉’（文在寅、赵国、金御俊、郑青来、柳时敏）进行战争。” 他指出：“房地产、物价、利率没有一个不在暴涨。农地交易中断，价格暴跌。”并表示：“股市暴跌和债务投资的地狱，连国民养老金也岌岌可危，信任总统‘卖房炒股’的国民成了傻瓜。” 他还批评道：“他自己通过‘共同抵押’赚了2500万韩元，却把税收炸弹扔给国民。”并表示：“在农地上铺设太阳能发电设施，只是在为左派卡特尔谋利。” 此外，张代表列举了近期的国防与安全问题，包括：朝鲜核武器升级与导弹发射、非军事区（DMZ）地雷挑衅、美国的信息共享限制、军校合并、战时作战权归还、国防部迁至世宗市等。他还提到检察院解散和补充调查权废除所带来的治安空白问题，并指出在大邱商场天花板坍塌事故中，李在明总统正在打高尔夫的事实。 他强调：“才刚过去500天，剩下的日子还有1326天。”并表示：“如果那天都填满，韩国可能会消失。‘国民决断’的时刻不远了。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张东赫国民力量代表于7日开始积极行动，阻止政府合并陆、海、空军军官学校。他在参加国会讨论会后，亲自前往曾服役的空军军官学校，批评政府的合并计划为“国防乱象”。国民力量计划在即将召开的定期国会中集中提出相关问题。 当天上午，张代表与24名国民力量议员在国会共同表达了反对军校合并的党内意愿。他在国防委员会委员长任钟德主办的“陆、海、空军官学校合并替代方案研讨会”上表示：“表面上是名义，实际上是削弱国军的力量”，“国防部也不是想做就能做的事情。” 他还质疑合并的推进程序，指出：“前国防部长安圭白连听证会都没有出席”，“第二次听证会的日程尚未确定，却声称10月的详细计划将按原定进行。”他强调：“合并绝对不应进行，即使推进也需要十年，而他们却想在李在明总统任期内完成。” 军校合并是李总统的竞选承诺和国政课题。国防部于7月16日发布了在大田建立合并后的四年制“国军军官学校”的基本计划，并于8月26日召开了听证会以征求意见，计划在10月制定详细计划。 张代表下午再次前往位于忠北清州的空军军官学校，重申阻止合并的决心。他表示：“军校合并的讨论进展草率，给国家未来带来的威胁无法用言语表达”，“作为一名政治家，我对学员和军人们感到抱歉和羞愧。” 他还补充道：“我将竭尽全力阻止三军军校的合并，确保韩国的安全和国防能够正确发展。” 国民力量计划在定期国会中集中讨论军校合并问题。张代表表示：“在即将召开的定期国会中，我将彻底追究问题所在”，“国民力量将动用一切手段阻止这一国防乱象。” 与此相关，张代表的现场活动预计将继续。11日，他将访问位于庆南昌原的海军军官学校，听取对合并推进的现场担忧。国民力量首席发言人朴成勋在上午的最高委员会会议后对记者表示：“未来还计划访问三军军校。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

近期，朝鲜军队在军事分界线（MDL）附近的军事活动频繁，1军团对朝鲜的应对指令放宽，以及政府讨论陆海空军官学校合并，令安全政策引发越来越多的担忧。 尤其是，朝鲜在军事分界线附近扩建道路，而我军却未进行警告广播和警告射击，内部证据显示这一情况引发了争议。 “未进行警告射击”……1军团‘对朝鲜应对指令放宽’引发争议 最近，SBS独家报道，1军团的对朝鲜应对指令已部分放宽。 报道称，自去年11月学军（ROTC）33期出身的韩基成中将担任1军团长以来，在前方警戒作战过程中下达了“禁止射击”的指示。此外，朝鲜军队接近军事分界线（MDL）时，原本应进行的警告广播和警告射击也未能实施。 对此，军方相关人士向SBS表示：“朝鲜军人接近MDL时，我军应依次进行警告广播和警告射击，但今年春季几次朝鲜军接近时并未实施。”他还指出：“为了确保前方视野，也未进行荒地作业。这与军团长对朝鲜作战指令的放宽有关。” MDL前260米处侵入……朝鲜突击修建DMZ战术道路 与此同时，最近确认朝鲜在非军事区（DMZ）内部修建了一条通往军事分界线（MDL）方向的新战术道路。 BBC根据最近获得的卫星照片报道，朝鲜在开城附近的DMZ内部修建了通往MDL的新战术道路。 BBC公开的卫星照片显示，新道路延伸至军事分界线，特别是部分路段距离MDL约260米，距离京畿坡州市文山镇仅约13.5公里，令人震惊。 对此，我军也将朝鲜此次施工视为明显违反停战协议。联合参谋本部表示：“朝鲜正在进行扩建至军事分界线100米以内的道路施工，MDL地区的障碍物设置和道路施工明显违反停战协议。” “安全问题不如自身安危重要？”……‘防止政变’的军校合并争议 然而，在朝鲜军事活动持续的情况下，政府正在考虑合并陆海空军官学校的方案。 李在明总统在5日的国防部工作报告中提到陆海空军官学校合并讨论时表示：“到目前为止，韩国发生过几次军事政变，都是发生在陆军内部。” 他接着说：“陆军士官学校出身的人做的事情，是否有人对此追究过责任？”并指出：“高层将领中陆军士官学校出身的人占据绝对比例。” 同时，他提到：“（军人们）未来是否还有可能再次发生政变？谁能想象会有人再次发生政变呢？”并提及了去年的紧急戒严事件。 不过，李在明总统提到陆海空军官学校合并的必要性，是否出于对“政变可能性的担忧”，或是为了“改善以陆军士官学校为中心的人事结构”，尚不清楚。 然而，近期在网络上，关于陆军士官学校合并讨论与总统“军事政变都是发生在陆军”的发言，以及“未来是否还有可能再次发生政变”的言论相联系的解读不断出现。 网友们表示：“最终是因为担心自己而想要取消陆军士官学校吗？”、“安全问题似乎不如担心政变更重要”、“朝鲜在修建战术道路，而我们却只考虑合并军校”等意见纷纷涌现。 相对而言，也有部分人表示：“改善以陆军士官学校为中心的人事结构是必要的”，“将合并讨论与政变联系在一起的解读过于夸大。” 因此，军校合并讨论不仅涉及军人事改革，更扩展为对现政府安全观和军队运作方向的争论。 安圭白部长发言事实核查……“军校稀少”却是全球军事强国“必需的军官教育” 在同一场合，国防部长安圭白表示：“拥有军校制度的国家并不多，俄罗斯和中国等共产国家也没有军校，很多国家的军官培养是1年或2年的课程，只有少数国家分开设立军校，很多国家是合并设立军校。” 然而，查看海外案例，虽然形式不同，但许多国家都设有军官培养的军事教育机构。 美国设有陆军军官学校（西点军校）、海军军官学校、空军军官学校等四年制军校，同时并行学士课程和军官任命。 英国在大学毕业后，在桑赫斯特皇家陆军军官学校等进行军官教育，法国则结合了大校体系和军事教育来培养军官。 俄罗斯也设有按军种划分的军事大学，通常在5年教育后授予学士学位并任命为军官。 安部长提到的中国和朝鲜也设有按军种划分的军事大学和军官学校体系，越南则设有国防部下属的军事大学和军官学校。 澳大利亚、加拿大、日本和印度设有陆海空合并军官学校，但随后仍保持按军种进行专业教育的体系。 因此，各国的运营方式虽有差异，但大多数军事强国都保持着不同形式的军官专业培养的军事教育体系。 相关消息传出后，网络上出现了担忧的声音。 关于朝鲜战术道路建设，有人质疑：“为什么我们国家不采取行动？”、“为什么要通过BBC看到这些？”、“这难道不是安全威胁吗？”、“这下真的要走进来了。”、“难道不记得625时为什么会遭受攻击吗？”等反应纷纷出现。 关于军校合并讨论，也有评论称：“即使全世界都没有，停战国也应该有吧。”、“为什么要说谎，搜索一下就能反驳的谎言？”、“为什么每次都要撒谎进行煽动？”、“逃兵又懂什么？”、“现在真的对战争感到恐惧。”等评论接连出现。

暴雨并未阻止公众对政府军校合并计划的反对声音。7月8日，约2000名抗议者聚集在首尔汝矣岛国会前，反对政府的陆、海、空军军校合并及陆军军校迁移至首尔以外地区的计划。 此次集会由国民力量党议员韩基浩、林钟德与陆、海、空军军校校友会、军校生家长、退役军人及市民团体共同主办。 尽管暴雨倾盆而下，参与人数仍超出主办方预期。集会持续约一个小时后，代表团向国会议长办公室递交了决议文，并随后前往国防部，向国防部长安圭白提交了决议文。 参与者批评政府推进的军校合并及陆军军校迁移计划为“草率且缺乏充分审查的政策”，并呼吁立即撤回。 陆、海、空军校友会首次就此问题采取集体行动。政府计划在合并选拔陆、海、空军军校生后，实施1至2年共同教育，3至4年进行各军专业教育的“2+2”模式。国防部预计将在本月内公布最终方案。 国防部将军校改革视为重塑未来战斗人才培养体系，而非单纯的学校合并。安圭白部长在最近的全军主要指挥官会议上强调，人工智能、无人机、量子技术等先进技术正在改变战场性质，必须培养能够设计无人机战场和构思基于AI的作战体系的军官。他指出，现有的教育方式难以保证2040年后的军队未来。 安部长还认为，军校入学成绩下降是改革必要性的信号，当前的军校无法让优秀人才相信他们能够展现自己的愿景和潜力。国防部表示，尽管各军的专业性需保持，但学员应从军校阶段开始共同学习和训练，以培养合成能力。为此，国防部正在审查军校的教育目标、课程、师资、设施及基础设施，并考虑通过与民办大学的合作提高教育水平。 然而，反对方反驳称，军校合并并不必然导致合成能力的增强。他们认为，联合行动并不是将各军的教育混合在一起，而是各军在具备适合各自作战环境和任务的专业性后，再将其结合的过程。 各军军校校友会的相关人士在集会上强调了这一担忧。陆军军官需具备指挥地面部队和领导战斗的能力，海军军官需理解在海洋特殊环境下的舰艇操作和海上作战的感知，空军军官需从入学初期就接受航空航天作战的速度和技术特性的教育。 他们认为，军校教育不仅是课堂上学习知识的过程，更是体会各军文化和使命意识的时间。海军军官需在海洋中成长，空军军官需尽早掌握航空航天作战的思维方式，各军的身份认同不可能仅通过短期的后期教育来形成。 关于海外案例的争论也在继续。虽然像加拿大和澳大利亚等国家采用了以合并或共同教育为中心的军官培养体系，但反对方认为，由于兵力规模和安全环境与韩国不同，简单比较并不合理。韩国作为与朝鲜军事对峙的分裂国家，军官在任职后能迅速执行各军任务的专业性更为重要。 反对者还提到，委内瑞拉的军校合并作为政治目的利用的典型失败案例。在乌戈·查韦斯总统时期，军校合并的推进与对军队的政治控制加强有关。一些退役军人指出，即使是拥有高度集中的军队结构的朝鲜，也设有专门的空军军官培养机构。 韩基浩议员表示：“国家政策必须具备名分和实益，但军校合并既没有名分也没有实益。” 陆、海、空军军校校友会代表也将此次构想称为“仓促的政策”，并批评其不会有助于增强合成能力或吸引优秀人才，财政效益也不大。 他指出：“国家安全不能成为实验的对象，也不应成为政治争论的牺牲品。” 集会上通过的决议文指出，军官培养体系的改革应在充分研究和国民共识的基础上进行，而非出于政治考虑，并应与军方专家、退役军人、教育界、军校生家长等利益相关者进行协商。 决议文强调：“国家安全绝不能成为政策实验的对象，负责韩国未来的军官培养体系不应受到政治利益的影响。” 集会的推进委员会主席李阳九批评政府的构想对军联合行动的本质理解错误。 李主席在采访中表示：“将学员一起教育并不意味着会产生合成能力，合成能力必须在各军首先具备自身专业性后才能实现。” 他解释说，目前的军队教育体系中，合成能力的教育是在各军专业性建立后进行的。李主席指出：“各军在保持自身传统和专业性的同时培养军官，之后在联合军事大学或联合参谋大学学习合成能力，陆军大学、海军大学、空军大学各自独立，达到一定军衔后在联合参谋大学加强合成能力。” 他还指出：“实际的联合行动大多由中校以上的军官负责，而在其下的部队则以各军的作战为主，因此在军校阶段就强调合成能力教育与现实不符。” 一位军校生家长代表表示：“我们的孩子在看到陆军军校可能合并和迁移的报道后感到困惑和受伤，国防部并未向学员解释计划，也没有充分征求意见。” 他还指出，若陆军军校迁出首尔，已经面临优秀人才吸引困难的军校吸引力可能会进一步下降。大田的军教育训练设施“自运台”被列为共同教育课程的候选地之一。 李主席表示：“如果政府担心支持率下降，就应改善职业军人，特别是初级军官的待遇，这才是吸引优秀人才的方法。”

吴世勋首尔市长对李在明总统推动陆、海、空军军校合并的计划表示强烈批评，称此举是“动摇国家安全的百年大计，不能损害军官培养体系”。 吴市长在5日的Facebook上表示：“军官培养体系是国家安全的百年大计”，并指出“在没有充分审议和公众共识的情况下，仅以履行总统承诺为理由推动此事是不合适的”。 他特别强调：“以增强联合性为名，不应动摇各军种长期积累的专业性和身份”。 吴市长提到美国的例子，指出“世界主要军事强国也重视联合行动，但各军种仍然独立运营陆军军校、海军军校和空军军校”，并主张“联合性并不是通过合并学校而产生的，而是基于各军种的专业性进行合作时才能实现”。 他还比喻道：“就像综合艺术重要，但并不意味着要把美术学院、音乐学院和体育学院合并一样”。 “如果是为了太陵开发而迁移陆军军校，更需谨慎” 吴市长对此次讨论可能与太陵CC住房供应相关表示担忧。 他表示：“如果军校合并是为了太陵CC的住房供应而考虑迁移陆军军校，那就更需要谨慎”，并强调“最重要的是听取当地居民的意见”。 他进一步指出：“无论是太陵CC开发还是陆军军校迁移，中央政府都不应单方面决定”，并强调“必须充分审查对生活环境、交通、教育、文化和环境的影响，并获得居民的共识和同意”。 他还指出：“太陵和华郎台是近80年来韩国国军历史和传统积累的象征性空间，也是首尔的重要安全资产”，并表示“一旦被破坏就很难恢复”。 “不能以住房供应为名利用安全资产” 吴市长还将此事与政府的住房供应政策联系起来进行批评。他表示：“住房供应固然重要，但不能将作为安全基础的军官培养体系当作增加住房数量的手段”，并称“在没有充分讨论的情况下推动军校合并和陆军军校迁移，并不是对未来世代负责任的决定”。 他补充道：“政策相关者军校学员和现役军人的意见也必须得到充分反映”。 “恢复军队士气更为重要” 吴市长强调，提升军队竞争力的结构性改革应优先于军校合并。他表示：“由于初级干部支持率下降、优秀人才流失、服役条件和待遇问题等，军队士气受到影响，恢复士气是更紧迫的任务”，并指出“让年轻人才自豪地选择军队才是真正的军队改革”。 他进一步强调：“军队士气恢复，国家安全才能恢复”，并重申“动摇国家安全基础的军官培养体系不如优先提升我军的竞争力的结构性改革更为重要”。 与此同时，吴市长的表态是在政府考虑军校合并和军官培养体系改革的背景下作出的，预计未来围绕安全政策和首都圈住房供应政策的政治争论将持续。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。