主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘刘炳浩’新闻 2个
-
综合特检，因“官邸审计掩盖”拘捕并起诉审计委员刘炳浩因涉嫌对总统官邸迁移过程进行“放水审计”的刘炳浩审计委员（副部长级）已被拘留并移送审判。 7日，权昌英第二综合特别检察组（综合特检）通过媒体公告表示，已以滥用职权和妨碍权利行使的罪名对刘委员进行拘捕起诉。 特检组认为，刘委员在尹锡悦政府期间担任审计院秘书长时，接受了总统秘书室的请求，滥用指挥和监督权，掩盖了对官邸的审计。 特检组指出，刘委员在担任秘书长后，利用人事权和监察权等手段控制了审计院，并与总统秘书室沟通，非法干预官邸迁移审计。 特别是，刘委员在2023年2月至3月期间，向审计实务人员下达了以下指示：禁止通过公文向总统秘书室要求资料，禁止对总统秘书室相关人员进行问答调查，禁止对相关企业人员进行面对面调查。 特检组认为，这些指示不仅违反相关规定，也与刘委员平时强调的审计方式相悖。特检组判断，这妨碍了审计官独立行使审计权，并使其进行不必要的工作。 在尹锡悦政府期间，审计院正在调查总统办公室和官邸迁移过程中出现的承包商选择和费用支出等疑点。这是由于2022年10月参与连带等组织向公众申请审计所引发的。 在审计过程中，与金建希夫人有亲密关系的金泰英代表经营的21克（21gram）公司的参与过程成为焦点。21克曾赞助金夫人主办的展览，并负责办公室的设计和施工。 因此，审计院实务人员认为有必要直接调查21克等相关公司的人员，并要求其出席。然而，特检组调查发现，在刘委员的指示下，审计院突然撤回了出席要求，转为书面调查。 特检组解释称，当时审计实务人员已意识到官邸迁移过程中提出的许多疑点。实务人员在获取客观资料并审查法律的同时，认为有必要进行面对面调查，因此进行了出席要求。然而，确认是由于刘委员的指示而撤回。 审计院在进行了约两年的审计后，于2024年9月发布了《总统办公室和官邸迁移及费用使用等非法疑点相关审计报告》。随后，因承包商选择过程等未得到充分查明，出现了“审计不实”的争议。 特检组怀疑，审计院在掌握到21克未持有综合建筑业许可证的情况下，仍未在审计过程中对此进行适当查明。审计院审计委员会在2024年5月认为审计团的第一次审计报告调查不够，要求补充调查，导致对21克相关人员的面对面调查迟迟进行。 刘委员于上月20日被拘留。随后，他于本月4日申请了拘留适法审查，但法院驳回了该申请。在特检调查过程中，刘委员始终否认相关指控。 特检组在将刘委员移送审判后，仍计划继续调查围绕总统官邸迁移的疑点。特检组相关人士表示：“在剩余的调查期间，我们将尽最大努力查明与总统官邸相关的公众疑点的全貌。” 刘委员被拘留起诉后，审计院也通过声明表示：“对审计院的职务独立性以及审计的公正性、客观性和中立性给公众带来的担忧，深感歉意，并感到沉重的责任。”并表示：“将以严肃和谦卑的态度关注接下来的审判过程。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-07 23:24:00 -
综合特检申请逮捕涉嫌总统官邸迁移审计失职的刘炳浩第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）已对涉嫌总统官邸迁移审计失职的刘炳浩审计委员采取了逮捕措施。 特检组于14日下午通过媒体公告表示：“因在官邸迁移审计过程中涉嫌滥用职权，已对刘委员申请逮捕令。” 刘委员在尹锡悦政府期间担任审计院秘书长，因涉嫌不当滥用职权以缩小和隐瞒与总统官邸迁移相关的审计结果而受到指控。 尹锡悦前总统在当选后将总统办公厅迁至龙山国防部，官邸迁至前外交部长官公馆。在此过程中，关于迁移施工单位的选择和施工费用等问题引发了各种疑问，市民团体等也提出了国民审计请求，审计随之展开。 审计院于2024年9月发布了《关于总统办公厅和官邸迁移及费用使用等非法疑虑的审计报告》。该报告指出，2022年4月总统职务交接委员会暂时决定将外交部长官公馆作为官邸迁移的目标地，并选择了21克作为室内装修施工单位。 此外，报告还记录了总统秘书室请求21克联系具备扩建施工资格的单位，并且21克向拥有综合建筑业许可证的原担综合建筑公司请求参与扩建施工。 然而，特检组怀疑，原担综合建筑公司被用作合法外观的掩护，实际上所有施工均由没有施工许可证的21克负责。特检组认为，审计院在审计过程中发现了这一事实，但故意隐瞒，并记录为21克仅负责室内装修施工。 此前，特检组于5月对审计院及刘委员等进行了搜查，获取了相关资料。随后，特检组逐一传唤审计院相关人员，调查报告的撰写经过和指示事项。前一天，特检组以被告身份传唤了刘委员进行调查。 出席京畿道果川特检办公室的刘炳浩委员表示：“官邸迁移审计是所有实务人员都以身作则，遵循法律和原则，尽心尽力完成的结果。”他全面否认了相关指控。 他还声称：“（特检组）以审计院的日常工作为素材，编造出连电影、电视剧、武侠小说中都找不到的虚构情节，动用不当手段进行无差别的搜查和传唤，构成了不存在的犯罪。” 另一方面，特检组于上月16日对当时担任监督组长并负责实务的现任审计院高层申请了因伪造公文等罪名的逮捕令，但法院驳回了该逮捕令，未能成功获取其人身。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-15 02:12:00
-
综合特检，因“官邸审计掩盖”拘捕并起诉审计委员刘炳浩
因涉嫌对总统官邸迁移过程进行“放水审计”的刘炳浩审计委员（副部长级）已被拘留并移送审判。 7日，权昌英第二综合特别检察组（综合特检）通过媒体公告表示，已以滥用职权和妨碍权利行使的罪名对刘委员进行拘捕起诉。 特检组认为，刘委员在尹锡悦政府期间担任审计院秘书长时，接受了总统秘书室的请求，滥用指挥和监督权，掩盖了对官邸的审计。 特检组指出，刘委员在担任秘书长后，利用人事权和监察权等手段控制了审计院，并与总统秘书室沟通，非法干预官邸迁移审计。 特别是，刘委员在2023年2月至3月期间，向审计实务人员下达了以下指示：禁止通过公文向总统秘书室要求资料，禁止对总统秘书室相关人员进行问答调查，禁止对相关企业人员进行面对面调查。 特检组认为，这些指示不仅违反相关规定，也与刘委员平时强调的审计方式相悖。特检组判断，这妨碍了审计官独立行使审计权，并使其进行不必要的工作。 在尹锡悦政府期间，审计院正在调查总统办公室和官邸迁移过程中出现的承包商选择和费用支出等疑点。这是由于2022年10月参与连带等组织向公众申请审计所引发的。 在审计过程中，与金建希夫人有亲密关系的金泰英代表经营的21克（21gram）公司的参与过程成为焦点。21克曾赞助金夫人主办的展览，并负责办公室的设计和施工。 因此，审计院实务人员认为有必要直接调查21克等相关公司的人员，并要求其出席。然而，特检组调查发现，在刘委员的指示下，审计院突然撤回了出席要求，转为书面调查。 特检组解释称，当时审计实务人员已意识到官邸迁移过程中提出的许多疑点。实务人员在获取客观资料并审查法律的同时，认为有必要进行面对面调查，因此进行了出席要求。然而，确认是由于刘委员的指示而撤回。 审计院在进行了约两年的审计后，于2024年9月发布了《总统办公室和官邸迁移及费用使用等非法疑点相关审计报告》。随后，因承包商选择过程等未得到充分查明，出现了“审计不实”的争议。 特检组怀疑，审计院在掌握到21克未持有综合建筑业许可证的情况下，仍未在审计过程中对此进行适当查明。审计院审计委员会在2024年5月认为审计团的第一次审计报告调查不够，要求补充调查，导致对21克相关人员的面对面调查迟迟进行。 刘委员于上月20日被拘留。随后，他于本月4日申请了拘留适法审查，但法院驳回了该申请。在特检调查过程中，刘委员始终否认相关指控。 特检组在将刘委员移送审判后，仍计划继续调查围绕总统官邸迁移的疑点。特检组相关人士表示：“在剩余的调查期间，我们将尽最大努力查明与总统官邸相关的公众疑点的全貌。” 刘委员被拘留起诉后，审计院也通过声明表示：“对审计院的职务独立性以及审计的公正性、客观性和中立性给公众带来的担忧，深感歉意，并感到沉重的责任。”并表示：“将以严肃和谦卑的态度关注接下来的审判过程。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-07 23:24:00 -
综合特检申请逮捕涉嫌总统官邸迁移审计失职的刘炳浩
第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）已对涉嫌总统官邸迁移审计失职的刘炳浩审计委员采取了逮捕措施。 特检组于14日下午通过媒体公告表示：“因在官邸迁移审计过程中涉嫌滥用职权，已对刘委员申请逮捕令。” 刘委员在尹锡悦政府期间担任审计院秘书长，因涉嫌不当滥用职权以缩小和隐瞒与总统官邸迁移相关的审计结果而受到指控。 尹锡悦前总统在当选后将总统办公厅迁至龙山国防部，官邸迁至前外交部长官公馆。在此过程中，关于迁移施工单位的选择和施工费用等问题引发了各种疑问，市民团体等也提出了国民审计请求，审计随之展开。 审计院于2024年9月发布了《关于总统办公厅和官邸迁移及费用使用等非法疑虑的审计报告》。该报告指出，2022年4月总统职务交接委员会暂时决定将外交部长官公馆作为官邸迁移的目标地，并选择了21克作为室内装修施工单位。 此外，报告还记录了总统秘书室请求21克联系具备扩建施工资格的单位，并且21克向拥有综合建筑业许可证的原担综合建筑公司请求参与扩建施工。 然而，特检组怀疑，原担综合建筑公司被用作合法外观的掩护，实际上所有施工均由没有施工许可证的21克负责。特检组认为，审计院在审计过程中发现了这一事实，但故意隐瞒，并记录为21克仅负责室内装修施工。 此前，特检组于5月对审计院及刘委员等进行了搜查，获取了相关资料。随后，特检组逐一传唤审计院相关人员，调查报告的撰写经过和指示事项。前一天，特检组以被告身份传唤了刘委员进行调查。 出席京畿道果川特检办公室的刘炳浩委员表示：“官邸迁移审计是所有实务人员都以身作则，遵循法律和原则，尽心尽力完成的结果。”他全面否认了相关指控。 他还声称：“（特检组）以审计院的日常工作为素材，编造出连电影、电视剧、武侠小说中都找不到的虚构情节，动用不当手段进行无差别的搜查和传唤，构成了不存在的犯罪。” 另一方面，特检组于上月16日对当时担任监督组长并负责实务的现任审计院高层申请了因伪造公文等罪名的逮捕令，但法院驳回了该逮捕令，未能成功获取其人身。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-15 02:12:00
