天俊浩共同民主党职务代理在30日预告将提议操控起诉特别检察法，并表示：“必将付出代价。” 天职务代理在当天国会举行的政策协调会议上指出：“今天，操控起诉国政调查特别委员会将通过结果报告并结束活动。” 他接着表示：“尹锡悦动用权力机关进行操控起诉，尹锡悦一旦确定目标，政治检察和审计院便会同时行动。” 他强调：“伪造录音和虚假公文的制作，甚至不惜侵犯人权，都是必须严惩的国家暴力犯罪。” 此外，天职务代理指出，尹锡悦前总统的阻碍逮捕等罪名和金建希女士的股价操控罪名的二审量刑虽然高于一审，但仍低于检方的量刑请求，他表示：“明明明显侵犯了宪法秩序，令人难以理解。” 此前，尹前总统在前一天的阻碍逮捕等罪名的二审中被判处7年监禁，而金女士在28日因股价操控等罪名被判处4年监禁。检方曾请求法庭对这两项罪名分别量刑10年和15年。尹前总统和金女士在一审中分别被判处5年和1年8个月监禁。 对此，天职务代理表示：“必须铭刻在历史上，让任何人都不敢再做这样的事情。”并表示：“民主党将全力以赴纠正宪法秩序，重建法治。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因将5·18民主化运动描述为“暴动”而被起诉的40多岁男子在上诉审判中推翻了一审的有罪判决，获得无罪判决。 法院认为，历史事件的负面贬低或主观意见仅应受到批评，如果没有传播具体的虚假事实，则不应受到刑事处罚。 大邱地方法院刑事上诉第二部（李相均法官）于16日对因违反《5·18民主化运动特别法》而被起诉的金某（40多岁）作出无罪判决。此前，一审法院已认定金某的罪名成立，并判处其罚款100万韩元。 本次审判的核心争议在于被告所使用的表述是否应视为“虚假事实的陈述”，还是个人的“主观观点”。上诉审判法院明确指出，现行特别法的处罚条件仅限于“虚假事实的传播”。 法院表示，金某使用的“暴动”一词是“概念和涵盖范围可以有多种解释的多义性表达”，并认为这是强调个人主观意见的手段。 法院进一步指出：“《5·18民主化运动特别法》将处罚对象限定为‘传播虚假事实的行为’，因此，单纯对5·18民主化运动的负面评价或对其历史意义的不同看法本身并不构成处罚的对象。”这表明，历史反思或公共讨论中应纠正的“意见”领域不应适用刑罚。 金某因在2021年5月在网络社区“日间最佳存储所（Ilbe）”上发布“如果拿起枪来，那就是暴动，从军方的角度来看，镇压是正确的，那时警察和军人也死了很多。为什么这被称为民主化运动，成为功勋者，我实在无法理解。”而被起诉。 金某在审判过程中主张：“将5·18民主化运动称为暴动，仅是表达我同意全斗焕的个人观点，并没有传播虚假事实的意图。”上诉审判法院最终接受了这一事实错误及法律误解的主张。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）在12·3戒严宣布的背景下，指控尹锡悦前总统指示进行“平壤无人机投入行动”，并请求法院在上诉审中判处其30年监禁。 在16日举行的首尔高等法院刑事第一部（尹成植法官）审理中，特别检察组对尹前总统及金勇贤前国防部长等人提出了30年监禁的请求，这与一审的请求和判决相同。 特别检察组同样对金前部长提出了30年监禁的请求。金前部长在一审时被请求25年监禁，但法院判处其更重的30年监禁。 与此案一起被起诉的女仁亨前国军防谍司令被请求20年监禁，而因妨碍公务被起诉的金勇大前无人机作战司令则被请求5年监禁。 特别检察组表示：“国军统帅与国防部长、反间谍司令为制造戒严的理由，恶用军权和军令，诱导朝鲜的武力挑衅，试图冒险从局部战争到全面战争的犯罪，其罪行比内乱更为严重。” 接着提到一审判决时指出：“女前司令作为戒严条件的核心策划者，因被认为是被动参与而减刑是不当的。”同时也批评金前司令：“组织动员部下军人掩盖和操控重大犯罪，仍然否认犯罪，一审的缓刑判决过于宽容。” 尹前总统等人因指示2024年10月向无人机作战司令部投入平壤无人机，目的是为制造戒严宣布的条件，并在此过程中滥用职权，迫使军人执行无义务的工作而被起诉。 此前一审于6月认定尹前总统等人刺激朝鲜，导致军事紧张局势升级，并试图以此作为戒严的理由，绝大部分指控成立。 特别指出在无人机渗透过程中，我军的战力和作战信息被曝光，国家的军事利益受到侵害，因此对尹前总统和金前部长分别判处30年监禁。女前司令被判15年监禁，金前司令则被判3年监禁，缓刑5年。 法院指出：“总统的国军统帅权和戒严宣布权应仅为保护国家的生存和安全而使用。”并批评尹前总统：“他严重背离了权力的目的，试图为个人政治利益制造戒严局面。” 被告人和特别检察组均对一审判决表示不服，已提出上诉。当天下午的庭审中，将进行被告方的最后辩论和陈述。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

组合“WINNER”的宋民浩（33岁）因在社会服务期间无故缺勤而被判处缓刑，预计将根据缺勤天数重新服役。 兵务厅于16日表示：“由于宋民浩的兵役法违规案件一审判决已生效，正在审查其缺勤天数的重新服役程序。” 宋民浩自2023年3月起至2024年12月在首尔麻浦区设施管理公团和居民便利设施担任社会服务人员，因无故缺勤102天，约占其义务出勤日（约430天）的四分之一，被提起公诉。 根据兵役法，未经正当理由的缺勤时间不计入服役天数，因此需要重新服役。 此前，首尔西部地方法院刑事10单独法官成俊圭于1日对因兵役法违规被起诉的宋民浩判处1年监禁，缓刑2年。宋民浩在判决后7天内未提出上诉，因此一审判决生效。与其一同被起诉的负责管理的李某被判处10个月监禁，缓刑2年，但对此判决提出了上诉。 当时，宋民浩在最后陈述中表示：“作为韩国青年，我未能认真履行应尽的国防义务，感到非常遗憾。如果有机会重新服役，我希望能够认真完成。” 当天，法庭指出：“兵役义务是与国家存续相关的国民义务，必须认真履行，社会服务人员也不例外。”并强调了社会对广播行业从业人员履行兵役的关注。 此外，宋民浩于9日在其社交媒体上发布了亲笔道歉信，表示：“每天都在后悔，过去缺乏责任感的选择让我感到羞愧和愤怒。今后我将认真履行剩余的程序和义务。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朴秀根中央劳动委员会委员长在16日表示，今年劳动委员会的仲裁案件较去年激增约30%，导致判决工作延误，并承诺将制定快速处理案件的改进方案。朴委员长在当天的国会气候能源环境劳动委员会国政审查中指出：“2026年的仲裁案件较去年增加约30%，判决工作延误，导致对劳动者的保护有所不足。”他表示：“劳动委员会将通过多种方案来确保快速处理，以回应公众的信任和期待，展现更为进步的形象。”朴委员长解释，劳动委员会是由劳动者、雇主和公益委员三方组成的准司法行政机构，负责迅速公正地解决劳动关系中的冲突。目前，劳动委员会待处理的仲裁案件平均处理时间为地方劳动委员会约46天，中央劳动委员会约115天。朴委员长对此表示：“这仅相当于审判时间的三分之一到五分之一，具备快速性。”他还提到：“处理案件中约97%在没有诉讼的情况下结束，而约3%的案件进入诉讼，中央劳动委员会的决定被约87%采纳，公正性得到了认可。”关于修订劳动法实施后原·承包谈判的情况，朴委员长表示，今年原·承包案件首次启动，劳动委员会正在积极努力确保修订法的落地。他指出：“劳动委员会已收到来自承包工会的谈判要求，承认用户性的152个单位中约118个单位正在进行谈判相关程序，原承包和承包工会之间的对话氛围正在劳动委员会内形成。”朴委员长还强调了应对仲裁案件增加所需的人力和预算扩充的重要性。他呼吁：“希望大家继续支持劳动委员会法的修订，以增加劳动委员会委员人数，并扩充劳动委员会顺利开展工作的预算和人力，改善调查员的待遇。”他补充道：“今天委员们提出的意见将积极反映在今后的劳动委员会运营和制度改进中。”

韩国最高法院的全体合议庭将对强奸罪成立所需的暴力和威胁的标准进行审理，可能会改变长期以来严格解释的判例。 根据现行判例，强奸罪的成立条件是暴力和威胁必须达到“使受害者无法反抗或显著困难的程度”，即所谓的“最狭义说”。 自1979年判决以来，最高法院一直维持这一最狭义说的判例，这导致了对法律未能有效涵盖现实性暴力行为的批评，尤其是在受害者不愿意发生性关系的情况下，如果暴力和威胁的程度未达到“显著困难的水平”，则难以对施害者进行惩罚。 全体合议庭是最高法院的最高决策机构，负责改变现有判例或审理社会影响重大的案件，需由三分之二以上的法院院长和法官共同审理。如果此次全体合议庭决定放宽现有的暴力和威胁标准或建立新的法律原则，则原有判例将最终被废除。 据法律界消息，最高法院最近将一起强奸罪指控的案件提交给全体合议庭，并计划于22日进行首次审理。 该案件的一审判决对被告人作出了有罪判决，但二审法院认为“难以断定被告人施加了使受害者无法反抗或显著困难的暴力和威胁”，因此作出了无罪判决。这是对最高法院最狭义说标准的直接适用。 检方对此不服，提出上诉，案件因此转至最高法院全体合议庭。法律界内外普遍关注，鉴于最高法院此前已放宽强制猥亵罪的判断标准，此次是否也会进行判例变更。 最高法院在2023年9月的全体合议庭判决中，正式废除了强制猥亵罪的“最狭义说”，这是40年来的首次。法院当时指出，即使未达到使对方反抗困难的程度，只要对身体施加了非法的强制力或造成了恐惧感，猥亵罪也应成立，从而降低了判决标准。 此外，适用最狭义说的类似强奸罪的成立标准的下级法院判决，目前也在宪法法院审理中。宪法法院在6月将一起“无同意性暴力”受害者请求撤销无罪判决的案件提交全体审判部进行审理。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌于2009年在庆南昌邑杀害出租车司机而被判无期徒刑的乌兹别克斯坦籍男子，因法院决定启动再审而于约17年后获释。法院认为当时警方以虚假信息诱导其自白，并侵犯了其翻译权利。 据联合新闻报道，乌兹别克斯坦籍的阿克马尔（37岁）于前日下午6时35分在昌邑监狱获释，时隔约17年自2009年7月被捕以来。阿克马尔在监狱大门外与等待的父亲相拥，流下了眼泪。 阿克马尔在出狱后表示：“我一直冤屈地生活，但另一方面，我真的很抱歉给受害者的家属带来了很大的伤害。”他还表示：“在接下来的审判过程中，我会如实说出真相。” 谈及获知再审决定时的心情，他说：“只剩下眼泪。”并表示：“好久没出来，感觉不真实。”他还表示：“希望尽快结束审判，洗清我的冤屈，回到父母身边的故乡。”同时，他对帮助他申请再审的律师朴俊英表示感谢。 阿克马尔于2009年3月在昌邑市义昌区名西洞杀害一名50多岁的出租车司机并抢劫，随后被起诉。他以留学生身份来到韩国，2009年7月因出租车抢劫被捕，随后被指控为先前发生的出租车司机抢劫杀人案的嫌疑人。最终被判无期徒刑，2010年在大法院确认了判决。 阿克马尔曾申请再审，但被驳回。之后在去年1月，在专门处理再审案件的律师朴俊英的帮助下再次申请再审。 法院允许再审的原因与当时警方的调查方式有关。审判庭承认，警方在诱导阿克马尔自白的过程中，传递了如“在案发现场检测到他的DNA”以及“死者仍然活着”等虚假信息。同时，法院认为在调查过程中也侵犯了其翻译权利。 不过，再审的启动并不意味着无罪的确认。阿克马尔的有罪或无罪将在未来的再审中重新判断。 阿克马尔方面计划在拜访受害者家属致以问候后，开始正式的再审准备。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

位于京畿道的成南城市开发公司将对大长洞开发项目的民间承包商金万培因将2200万韩元转移给其配偶而提起无效行为撤销诉讼。 公司于16日表示，将在水原地方法院成南分院对金万培配偶名下购置的位于京畿道水原市权善区的土地提起诉讼，要求撤销赠与合同并支付2200万韩元。 此外，公司还申请对该土地进行2200万韩元的房地产保全措施，以防止其处置。 据公司透露，金万培在2021年10月检方对大长洞相关案件进行调查期间，将其实际控制的天华洞人2号的2200万韩元资金转入配偶账户。 配偶随后于次年10月用这笔资金购置了位于水原市权善区的土地，并完成了以其名义的所有权转移登记。 公司认为，金万培在承担赔偿责任的情况下，将资金转移给配偶以减少责任财产。 由于配偶曾担任天华洞人2号的董事，公司判断她可能了解金万培的财产和债务状况。 检方认为，与大长洞开发项目相关，成南城市开发公司遭受了约4895亿韩元的财产损失，并对金万培等人提起了起诉。 在去年10月31日的刑事一审判决中，法院确认公司遭受了财产损失，判定损失金额约为1128亿韩元。 基于此，公司认为金万培应承担赔偿责任，并继续进行相关财产的法律追索。 包括此次的保全申请在内，公司已对大长洞事件相关人员的财产进行了总共14件、18个物件的房地产保全措施。 公司自行估算的相关房地产预期市值约为1000亿韩元。 公司表示，将继续追踪大长洞事件相关人员的财产关系，并对确认的财产进行必要的法律措施，包括追加诉讼等。 此次诉讼为撤销财产转移行为和恢复财产的民事程序，是否构成无效行为及诉讼请求的是否被采纳将由法院裁定。

赵国，赵国创新党创新政策研究院院长，主张应通过特检确认韩东勋无党籍议员女儿的“虚假履历”是否属实，以及其家族的参与情况。 针对警方在尹锡悦政府时期对韩东勋女儿的调查过程中未申请过一次搜查令的指责，赵国表示应重新审视调查，并与自己女儿赵敏的调查时所适用的严格标准进行比较，强烈批评这一做法。 赵国在16日的社交媒体上表示：“应通过‘韩东勋特检法’确认韩东勋（夫妻）的‘清白’和韩东勋女儿的‘天才性’。” 他提到：“2019年，在尹锡悦和韩东勋的指挥下，检方对我女儿赵敏的实习和志愿活动机构进行了搜查，分析了出入日志记录，传唤相关人员，甚至对日记进行了精细分析并提起了公诉。”他补充道：“女儿承认了不一致，并承担了法律后果，我也尊重并接受了判决。” 他还列举了缺乏对来自肯尼亚的代笔作家的调查、智能手机应用程序制作公司“克蒙”的未调查、以及捐赠的50台笔记本电脑的获奖记录未确认等情况，批评道：“因此，韩东勋、韩东勋的妻子、在美国的韩东勋的妹夫以及韩东勋的女儿都获得了免责。真是简单，真是方便，真是公正。” 赵国指出，这种不充分的调查背景是“这一切都发生在韩东勋被称为‘尹锡悦政权的王子’的时期”，并将检方和警方的低姿态视为原因。 他进一步表示：“现在最后的机会来了。必须重新修订并通过该法案。不能再将其交给已经表现出偏见和消极态度的检方和警方。” 对于部分人认为对他人子女采取同样标准过于苛刻的指责，赵国反驳道：“在韩国检察院，调查配偶和子女是禁忌。然而，打破这一禁忌的正是以尹锡悦和韩东勋为代表的政治检察官。” 与此同时，首尔警察厅在尹锡悦政府时期对韩东勋女儿的虚假履历疑云进行调查时，未申请过一次搜查令的疑虑在国会行政安全委员会的国政审查中也成为了焦点。 首尔警察厅长高范锡在被问及“是否有意重新审视对韩东勋女儿的调查”时表示：“当时的调查是按照法律和原则进行的”，但他也表示“将再次检查是否存在不足之处”，并为调查的重新审视留出了可能性。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金敏锡共同民主党代表16日表示，针对与青瓦台在大法官再提名问题上产生的冲突，已开始讨论对赵熙大法官的弹劾。他指出：“我们已经开始讨论所有方法和任何途径。”这被解读为民主党在此前要求赵大法官自愿辞职后，正式启动弹劾讨论。金代表在当天的民主党YouTube节目“民蒂07”中表示：“关于赵大法官的弹劾，已经出现了广泛的要求。”他补充道：“在某个时点之前，我们认为不应提及弹劾的‘T’字，而是应该给国民充分的解释和理解，因此我们一直在这样进行。现在，我们正在综合整理‘如果不辞职就不行’的理由。”此外，金建熙的拘留期限将在本月底到期，他主张应延长其拘留。他表示：“本月底（金建熙）的拘留将到期，若大法院不打算释放金建熙，那么在当前情况下延长拘留是理所当然的。”他强调：“如果大法院没有释放金建熙的打算和决心，那么必须决定延长特检要求的拘留问题。”对于他前一天在Facebook上发表的“对李在明是闪电，对金建熙是乌龟，对市民是抽象，对自己是软弱。大法院是什么，正义又是什么。如果没有释放的决心，就应延长拘留。”的言论，他表示：“在这个时点，和国民一起提出要求是正确的，因此我提出了这个问题。”他指出，这与李在明总统的公职选举法违规指控在大法院全体会议上被审理9天后作出的判决，以及赵大法官的公务费用不当使用等疑虑有关。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。