主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘利率逆转’新闻 2个
-
房贷转贷变得困难，银行贷款利率反而上升为了降低利息负担而推出的转贷制度，其初衷正在受到挑战。由于银行的转贷利率普遍高于新贷款利率，消费者的选择变得更加困难。随着家庭贷款总量管理的加强，银行在新贷款和转贷的处理上变得更加谨慎。根据国会金融委员会成员朴成勋从金融监督院获得的“银行间一般贷款与转贷平均利率比较”资料显示，在2023年7月，16家提供住房抵押贷款的银行中，有11家转贷的平均利率高于一般新贷款利率。利率差距最大的是iM银行，转贷利率为7.17%，比一般新住房贷款利率（4.84%）高出2.33个百分点。全北、济州、釜山和水协银行的转贷利率也比新贷款高出0.39至0.53个百分点。在五大银行（KB国民、信贷、 하나、我们的银行、NH农协银行）中也出现了利率逆转。我们的银行的转贷利率为4.71%，高于一般新住房贷款利率（4.34%）0.37个百分点。NH农协银行和 하나银行的转贷利率分别高出0.24个百分点和0.18个百分点。相对而言，KB国民银行的一般新贷款利率为4.36%，转贷利率为4.32%，转贷利率低于0.04个百分点。信贷银行的新贷款利率为4.42%，转贷利率为4.30%，转贷利率低于0.12个百分点。实际上，寻求贷款转贷的金融消费者也感受到了这种情况。为了减轻现有贷款的利息负担而考虑转贷的消费者，最终却放弃了转贷的案例也屡见不鲜。一位考虑转贷的职员表示：“咨询后比较利率，发现转贷的条件不仅没有改善，反而更高，因此决定继续使用现有贷款。”信用贷款的情况也类似。在16家银行中，有10家的转贷利率高于一般新贷款利率。在五大银行中，除了我们的银行外，其他四家银行的转贷信用贷款利率更高。特别是， 하나银行的一般新信用贷款平均利率为4.70%，而转贷利率为5.72%，高出1.02个百分点。不过，金融监管机构表示，仅凭简单的平均利率无法断定银行将转贷利率定得更高，因为一般新贷款和转贷的借款人信用度、抵押价值和产品构成等因素各不相同。转贷制度的目的是让消费者能够将现有贷款转换为更低利率的产品，从而降低利息负担。根据金融委员会的数据，截至去年年底，约42万人使用了贷款转贷服务，平均每人每年节省的利息达169万韩元。然而，随着市场利率上升和银行贷款门槛提高，消费者感受到的转贷效果已不如以往。尤其是在金融监管机构对家庭贷款总量管理的背景下，银行在贷款额度和处理规模上采取保守态度，导致新贷款和转贷业务都受到抑制。金融界人士表示：“目前银行面临着严格的贷款监管，贷款业务受到抑制。”朴成勋议员指出：“作为一项旨在让消费者能够找到更低利率的贷款转贷制度，消费者自然会对其效果产生疑问。”他呼吁金融监管机构检查利率逆转的原因，并评估该制度实际为借款人减轻了多少利息负担。
2026-09-28 00:12:00 -
中金利贷款增加导致‘利率逆转’…信用卡公司面临风险管理挑战政府鼓励扩大中低信用者的中金利贷款，导致信用卡市场上优质借款者的贷款利率反而低于低信用借款者，出现了“利率逆转”的现象。随着中金利贷款供应政策的实施，信用卡公司的健康管理负担也在加大。 根据30日金融界的消息，三星信用卡在7月对信用评分超过900分的借款者发放的信用卡贷款平均利率为年15.70%。这一利率比信用评分在800分段的借款者平均利率（13.24%）高出2.46个百分点，也比700分段借款者的平均利率14.29%高出1.41个百分点。 整体来看，信用卡公司之间的信用评分利率差距正在缩小。8家专业信用卡公司对信用评分超过900分的借款者发放的信用卡贷款平均利率，从去年7月的年11.06%上升至今年7月的年12.29%，上升了1.23个百分点。相反，信用评分在700分以下的借款者的平均利率在同一时期从年17.74%下降至17.45%，下降了0.29个百分点。 通常情况下，信用度高的借款者违约风险较低，因此适用较低的利率。然而，信用卡公司在有限的家庭贷款总量内增加中金利贷款，导致优质借款者的贷款业务相对减少，因此高信用评分借款者与低信用评分借款者之间的利率差距也在缩小。实际上，三星信用卡在今年上半年发放的中金利贷款达到1.4389万亿韩元，同比增长58%。 问题在于，中低信用者的贷款量增加，可能导致信用卡公司的健康状况相对恶化。截至今年上半年末，8家专业信用卡公司的总债权逾期率为1.54%，较去年年底的1.52%上升了0.02个百分点，健康指标呈恶化趋势。特别是信用卡贷款的逾期率在同一时期从3.24%上升至3.35%，上升了0.11个百分点。 在这种情况下，政府最近再次召集主要信用卡公司，重申鼓励中金利贷款的供应。虽然中金利贷款的增加在家庭贷款总量管理中被完全排除在外，从而减轻了信用卡公司的总量监管负担，但由于融资利率上升和逾期率上升，扩大中金利贷款所带来的盈利性和健康性负担并未得到解决。 一位信用卡行业人士表示：“虽然中金利贷款的增加在某种程度上减轻了总量的负担，但在融资利率上升和逾期率增加的情况下，扩大中金利贷款仍然面临限制，令人十分担忧。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-31 03:04:10
-
房贷转贷变得困难，银行贷款利率反而上升
为了降低利息负担而推出的转贷制度，其初衷正在受到挑战。由于银行的转贷利率普遍高于新贷款利率，消费者的选择变得更加困难。随着家庭贷款总量管理的加强，银行在新贷款和转贷的处理上变得更加谨慎。根据国会金融委员会成员朴成勋从金融监督院获得的“银行间一般贷款与转贷平均利率比较”资料显示，在2023年7月，16家提供住房抵押贷款的银行中，有11家转贷的平均利率高于一般新贷款利率。利率差距最大的是iM银行，转贷利率为7.17%，比一般新住房贷款利率（4.84%）高出2.33个百分点。全北、济州、釜山和水协银行的转贷利率也比新贷款高出0.39至0.53个百分点。在五大银行（KB国民、信贷、 하나、我们的银行、NH农协银行）中也出现了利率逆转。我们的银行的转贷利率为4.71%，高于一般新住房贷款利率（4.34%）0.37个百分点。NH农协银行和 하나银行的转贷利率分别高出0.24个百分点和0.18个百分点。相对而言，KB国民银行的一般新贷款利率为4.36%，转贷利率为4.32%，转贷利率低于0.04个百分点。信贷银行的新贷款利率为4.42%，转贷利率为4.30%，转贷利率低于0.12个百分点。实际上，寻求贷款转贷的金融消费者也感受到了这种情况。为了减轻现有贷款的利息负担而考虑转贷的消费者，最终却放弃了转贷的案例也屡见不鲜。一位考虑转贷的职员表示：“咨询后比较利率，发现转贷的条件不仅没有改善，反而更高，因此决定继续使用现有贷款。”信用贷款的情况也类似。在16家银行中，有10家的转贷利率高于一般新贷款利率。在五大银行中，除了我们的银行外，其他四家银行的转贷信用贷款利率更高。特别是， 하나银行的一般新信用贷款平均利率为4.70%，而转贷利率为5.72%，高出1.02个百分点。不过，金融监管机构表示，仅凭简单的平均利率无法断定银行将转贷利率定得更高，因为一般新贷款和转贷的借款人信用度、抵押价值和产品构成等因素各不相同。转贷制度的目的是让消费者能够将现有贷款转换为更低利率的产品，从而降低利息负担。根据金融委员会的数据，截至去年年底，约42万人使用了贷款转贷服务，平均每人每年节省的利息达169万韩元。然而，随着市场利率上升和银行贷款门槛提高，消费者感受到的转贷效果已不如以往。尤其是在金融监管机构对家庭贷款总量管理的背景下，银行在贷款额度和处理规模上采取保守态度，导致新贷款和转贷业务都受到抑制。金融界人士表示：“目前银行面临着严格的贷款监管，贷款业务受到抑制。”朴成勋议员指出：“作为一项旨在让消费者能够找到更低利率的贷款转贷制度，消费者自然会对其效果产生疑问。”他呼吁金融监管机构检查利率逆转的原因，并评估该制度实际为借款人减轻了多少利息负担。
2026-09-28 00:12:00 -
中金利贷款增加导致‘利率逆转’…信用卡公司面临风险管理挑战
政府鼓励扩大中低信用者的中金利贷款，导致信用卡市场上优质借款者的贷款利率反而低于低信用借款者，出现了“利率逆转”的现象。随着中金利贷款供应政策的实施，信用卡公司的健康管理负担也在加大。 根据30日金融界的消息，三星信用卡在7月对信用评分超过900分的借款者发放的信用卡贷款平均利率为年15.70%。这一利率比信用评分在800分段的借款者平均利率（13.24%）高出2.46个百分点，也比700分段借款者的平均利率14.29%高出1.41个百分点。 整体来看，信用卡公司之间的信用评分利率差距正在缩小。8家专业信用卡公司对信用评分超过900分的借款者发放的信用卡贷款平均利率，从去年7月的年11.06%上升至今年7月的年12.29%，上升了1.23个百分点。相反，信用评分在700分以下的借款者的平均利率在同一时期从年17.74%下降至17.45%，下降了0.29个百分点。 通常情况下，信用度高的借款者违约风险较低，因此适用较低的利率。然而，信用卡公司在有限的家庭贷款总量内增加中金利贷款，导致优质借款者的贷款业务相对减少，因此高信用评分借款者与低信用评分借款者之间的利率差距也在缩小。实际上，三星信用卡在今年上半年发放的中金利贷款达到1.4389万亿韩元，同比增长58%。 问题在于，中低信用者的贷款量增加，可能导致信用卡公司的健康状况相对恶化。截至今年上半年末，8家专业信用卡公司的总债权逾期率为1.54%，较去年年底的1.52%上升了0.02个百分点，健康指标呈恶化趋势。特别是信用卡贷款的逾期率在同一时期从3.24%上升至3.35%，上升了0.11个百分点。 在这种情况下，政府最近再次召集主要信用卡公司，重申鼓励中金利贷款的供应。虽然中金利贷款的增加在家庭贷款总量管理中被完全排除在外，从而减轻了信用卡公司的总量监管负担，但由于融资利率上升和逾期率上升，扩大中金利贷款所带来的盈利性和健康性负担并未得到解决。 一位信用卡行业人士表示：“虽然中金利贷款的增加在某种程度上减轻了总量的负担，但在融资利率上升和逾期率增加的情况下，扩大中金利贷款仍然面临限制，令人十分担忧。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-31 03:04:10
