台湾首次提出统一治理构想
台湾一直以来被视为禁忌的问题,近日被公开讨论:如果与中国统一,台湾将如何治理?提出这一大胆问题的是台湾国立彰化师范大学副教授李其泽。他自上个月29日起在中国社交媒体上发表相关文章。 李教授的出发点非常明确。他假设台湾与中国统一后,探讨在统一后台湾的民主制度、司法和经济体系能保留多少。他将此视为“条件性制度压力测试”,而非主张实际统一的文章。 在上个月29日发布的文章中,李教授提出了相当具体的方案。他明确列举了中国北京中央政府应行使的权力,并建议其余权力由台湾行使。他主张保持直选制和多党制,台湾法院应负责最终审判,并禁止基本权利的退步。 此外,他还提到在统一初期不应驻扎中国军队,并保持独立的税收和外汇制度。尽管外交权应向中央集中,但台湾的海外经济和文化代表功能及国际组织参与空间应予以保留。 特别引人注目的是所谓的“四把锁”。这包括:▲签署两岸和平统一与台湾高度自治的协议;▲在中国宪法中设立与台湾相关的特别条款;▲全国人民代表大会制定《台湾基本法》;▲台湾居民通过公投批准自治宪章。为了缩小民主制度、司法最终审判和基本权利,李教授提出必须经过▲台湾立法机构的绝大多数、▲台湾居民投票、▲全国人民代表大会的批准这“三把钥匙”。 这篇文章在中国大陆引起了热烈关注,评论接近1000条。一些网友提出反对意见,认为“列举中央权力,其余归台湾”的条款存在问题。因为中国是单一制国家,台湾原本就不应与中央政府平等行使权力。此外,还有批评指出,统一后如何防止台湾与外国保持军事关系或因政权更替而推翻统一协议的可能性。 李教授随后发布了第二篇文章,部分接受了这些意见。他明确承认中国是单一制国家,并修正了台湾的高度自治权是由中国宪法和全国人民代表大会赋予的观点。相应地,他主张应通过法律保护自治权的范围。 在台湾,这篇文章同样引发了热议。台湾的中时新闻网对李教授的文章进行了七次转载和评论。旺报也发表了社论,表示欢迎两岸理性讨论统一问题。 此次讨论的意义显而易见。台湾的学术界首次以具体的制度语言讨论统一后的情形,而非仅仅停留在政治口号上,涉及到司法最终审判和税收权等具体问题。这场统一讨论是否会成为中国与台湾巨大统一话语的开端,或是被台湾民众所忽视而沉寂,尚难以预料。然而,只要现实需求存在,这种声音必将再次出现。这场争论的意义不容小觑。※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-09-11 19:28:10