全球市场对AI投资的资金筹集不安，加上中国内存企业的技术追赶，正在威胁以三星电子和SK海力士为中心的韩国证券市场的短期快速增长。 15日，IT行业消息称，14日（当地时间）美国AI云企业CoreWeave的股价暴跌15.5%，2032年到期的9.625%债券收益率飙升至14.8%，2031年到期的9.75%债券收益率约为14.9%。CoreWeave的标准普尔信用评级为B+，已属于投机级。 该公司今年仅通过芯片担保贷款、高收益债券、可转换债券和增资等方式筹集了超过350亿美元的资金。截至第二季度末，债务达到720亿美元，自有资本为50亿美元，债务是自有资本的14倍，季度净亏损为6.26亿美元，利息支出为6.4亿美元。 同一天，甲骨文和Nebulous的股价分别下跌近7%和9%。CoreWeave首席执行官迈克·英特雷特在接受彭博社采访时表示，员工备忘录中提到的订单量足以支持债务偿还义务。 像CoreWeave这样通过债务大量购买英伟达GPU的所谓“NeoCloud”企业，正成为金融市场的风险因素。 国际货币基金组织（IMF）在13日指出，AI相关市场的调整可能引发急剧的紧缩风险。英伟达在向这些企业销售GPU的同时，也为其提供需求保证。与CoreWeave签订了协议，承诺在2032年前以最高63亿美元的额度购买未售出的产能。 英伟达的担保义务上限估计达到1085亿美元。NeoCloud的信用不安可能蔓延至英伟达及AI半导体供应链。尽管对三星电子和SK海力士的订单减少没有迹象，但市场已开始将客户的资金筹集风险反映在股价上。 围绕AI企业收入的混乱也动摇了投资者信心。IT行业消息称，OpenAI在8日向投资者透露，9月的年化收入约为500亿美元。最初提到的700亿美元是根据通过云合作伙伴的销售额计算的Antropic方式得出的数字。OpenAI的收入低于预期，导致美国科技股下跌。 此外，长鑫存储科技（CXMT）的影响力也在增加。根据Counterpoint Research的数据，CXMT在今年第一季度全球DRAM销售中占约8%。TrendForce表示，CXMT的服务器用DRAM销售首次超过了移动设备用DRAM的销售。CXMT与字节跳动签订了超过700亿美元的五年期服务器内存供应合同。 在中国，英伟达的市场地位正在削弱。路透社引用IDC的数据称，今年上半年，英伟达在中国数据中心的AI芯片出货量为678,000个，同比下降44%，市场份额降至34%。同期，华为的市场份额上升至28%。美国对先进芯片的出口限制持续，而中国当局对某些获准销售的芯片也仅限于有限的批准。 国内外环境对韩国半导体行业产生了不利影响，三星电子和SK海力士在KOSPI市值中占58.9%（截至6月），其股价持续下跌。两者的供需和AI投资周期的信心动摇，导致市场整体波动性加大。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

世界正经历剧变。然而，剧变并非一朝一夕之事。长期积累的力量失衡崩溃，支撑现有秩序的价值观和制度动摇，新技术和文明的出现，历史才真正获得“剧变”之名。如今，美国与中国的霸权竞争正是如此。两国在军事和经济的对抗之外，几乎在全球所有领域，包括半导体、人工智能（AI）、能源、太空、金融、货币、文化和价值观等方面发生冲突。 在这场竞争的中心，韩国处于关键位置。美国是我们的核心安全盟友，而中国则是不可分割的经济邻国。朝鲜的核武器依然威胁着朝鲜半岛的和平，台海的紧张局势使东北亚的未来变得不确定。曾经以自由贸易和全球化为名连接的世界经济，如今正转向经济安全和供应链重组的新秩序。在这一巨大变革面前，韩国应做出怎样的选择呢？ 对此提出挑战的书籍是由韩国国立外交院院长金兴圭编纂的《激变——美中战略竞争时代韩国生存战略》。这本书汇集了外交、安全、经济和产业领域的专家，不仅仅停留在比较美中力量上。它分析了世界秩序的结构性变化，并探讨了韩国为自我生存和繁荣应做的准备。 金兴圭院长长期以来研究中美关系和东北亚国际政治。他参与并发展了超越保守与进步界限的民间智库“广场项目”，旨在探索国家的中长期对外战略。《激变》同样立足于这一问题意识。国家的生存战略不应被政权的利益或意识形态口号所束缚，而应基于冷静的现实认知和长期的国家利益进行设计。 这本书的出版更具意义，因为它并不将韩国的战略选择局限于外交和军事。它将半导体、高科技、经济安全、供应链、北核和台海问题等视为相互关联的国家战略。 作者在阅读这本书时，首先想起了2500年前的中国兵法家孙武和老子，以及强国兴衰的历史。今天，设计韩国未来所需的智慧并不仅仅在于高科技。人类数千年来积累的战争与和平、力量与节制、竞争与共存的经验同样重要。 孙子兵法中说：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”最优秀的战争是破坏敌人的计谋，其次是攻击外交关系，再其次是攻击军队，最后才是攻城。孙子所说的最佳战略并不是在战争中杀死许多敌人，而是在不进行战争的情况下实现国家的目标。这就是所谓的“不战而屈人之兵”的精神。 韩国在看待美中竞争时的态度也应从这里出发。仅仅考虑站在哪一方攻击对方的国家，最终会被其他国家的战略所支配。重要的是在准确理解两大国竞争的基础上，拥有能够维护韩国安全与繁荣的独立战略。 当然，这并不是说要在美中之间保持机械的中立。韩国明确立足于韩美同盟这一安全基础之上。自由民主、法治和人类尊严等宪法价值也不可动摇。然而，维护同盟与将外交思维仅依赖于同盟是不同的。在坚固的同盟基础上，实践自主判断和多层次外交，才是成熟国家的表现。 老子的《道德经》传达了另一种智慧：“有之以为利，无之以为用。”有的东西创造利益，而没有的东西则创造用途。车轮的中心之所以空着，正是因为车子才能移动；器皿之所以能装东西，是因为其中有空隙。国家的力量并不仅仅在于可见的力量。 国际政治同样如此。军事力量、经济力量和技术力量构成国家的实质力量。然而，信任、外交灵活性、文化包容力和国际社会的声誉则是使这些力量真正发挥作用的空间。虽然可以通过武器和金钱来统治世界，但要长期维持受人尊敬的秩序却是困难的。 美国能够在第二次世界大战后成为世界秩序的中心，不仅仅是因为其压倒性的军事和经济力量。它积极参与了布雷顿森林体系、国际货币基金组织（IMF）、世界银行、联合国等国际制度的形成，并通过同盟、市场、高校、研究机构、文化和技术创新扩大了国际影响力。当然，美国中心的秩序也存在战争、干预、不平等和双重标准等矛盾。然而，历史明确表明，当军事力量、制度、经济和文化结合时，国家的影响力可以变得多么巨大。 中国的崛起也不能仅仅用军事力量的增强来解释。改革开放以来，中国成长为世界的生产基地，建立了庞大的内需市场和制造业生态系统，如今在电动车、电池、通信设备、人工智能、机器人和航天技术等领域扩大了竞争力。同时，中国也面临着人口结构变化、房地产问题、地方政府债务、技术管控和国际不信任等挑战。 无论是美国还是中国，都难以在所有领域实现完全的优势。因此，未来的世界更可能是一个竞争与合作、对立与相互依存复杂交织的秩序，而非某一国家决定所有规则的简单霸权秩序。 在这种情况下，韩国应选择怎样的道路呢？ 历史教导我们，处于强国之间的国家的命运并不一定以悲剧收场。古希腊的雅典与斯巴达之间的伯罗奔尼撒战争展示了强国竞争如何摧毁整个共同体。修昔底德所记录的梅洛斯对话则提醒我们，当力量压倒正义时，小共同体会被迫做出多么残酷的选择。 然而，历史的教训不应被视为弱小国家的宿命论。今天的韩国并不是古代的梅洛斯。它是一个拥有全球制造业、高科技、相当经济规模、军事力量、高教育水平和文化影响力的国家。问题不在于力量的缺乏，而在于我们能多么系统地连接和战略性地利用我们所拥有的力量。 19世纪末，朝鲜未能读懂急剧变化的国际秩序。在清朝、日本、俄罗斯和西方列强的竞争中，内部改革和国家能力的增强未能充分实现，最终失去了国权。当然，殖民统治的责任在于实施侵略和强制合并的日本帝国主义。然而，我们应从这一悲剧中反思，理解读懂国际形势的能力和国家内部的创新是多么重要。 相反，韩国的现代史也是将危机转变为成长契机的历史。在战争的废墟上推进教育和工业化，通过民主化扩大政治自由，并将半导体、汽车、造船、钢铁、信息通信和文化产业发展为具有全球竞争力的领域。这些成就并非某一政权、企业或特定世代的功劳，而是无数劳动者、企业家、科学家、教育者和公民共同积累的结果。 如今，韩国正站在另一个历史的分水岭上。其中心是人工智能、半导体和物理人工智能。 在过去的国际政治中，煤炭、钢铁、石油和军舰决定了强国的力量，而今天，半导体、数据、算法、电力、机器人和先进制造业则构成国家竞争力的核心。人工智能不仅仅是产业技术，它是改变经济生产力、军事决策、信息活动、外交、行政、教育和医疗、文化与媒体的通用技术。 特别是要理解人工智能时代的竞争力，必须同时关注技术的五个层次。第一是电力和能源。第二是包括GPU和高带宽内存（HBM）在内的半导体。第三是数据和云基础设施。第四是人工智能模型和应用软件。第五是使这些智能在现实世界中运作的机器人、自动驾驶、智能工厂和物理人工智能。这一划分是解释国家人工智能产业战略的分析框架。 在这五个层次中，任何一个层次的脆弱都会限制国家的人工智能竞争力。即使生产出再优秀的半导体，如果缺乏电力，就无法运营数据中心；即使获得GPU，如果缺乏数据和软件，也难以产生产业成果。即使有优秀的人工智能模型，如果无法在实际工厂、医院、物流和国防现场应用，经济附加值也会受到限制。 韩国面临重要机遇。三星电子和SK海力士在全球半导体供应链中扮演着关键角色，而现代汽车等制造业企业在汽车、机器人和生产自动化领域积累了丰富的能力。如果将造船、国防、生物医药、信息通信和内容产业结合起来，韩国有望跃升为在实际产业现场实现人工智能的强国。 2026年，韩国政府也将人工智能数据中心、K-半导体和物理人工智能作为核心战略产业。科学技术信息通信部在7月发布的下半年工作计划中强调了对大规模民间人工智能数据中心投资的支持和物理人工智能产业的培育。10月，政府与产业界、研究界共同推进物理人工智能技术与产业合作活动。然而，投资计划和政策目标并不意味着立即实现成果，必须通过实际的电力供应、人才保障和商业化业绩进行评估。 在这里，重要的是人工智能产业政策将成为外交安全政策。 半导体供应链建立在美国、中国、台湾、日本、荷兰和韩国之间复杂的国际分工体系之上。先进的半导体设备、设计软件、制造工艺、内存、封装和材料，任何一个国家都难以独占。因此，随着技术竞争的加剧，确保供应链稳定性的外交能力变得愈加重要。 韩国应在韩美同盟的基础上深化与先进技术的合作，同时务实管理与中国的经济关系。与日本在半导体材料、设备和科技领域扩大合作，与欧洲在技术标准、产业规范、气候和能源领域加强合作。东南亚、印度、中东和中亚是市场和生产基地，也是未来的技术合作伙伴。 这种外交既减少了对某一国家的无条件依赖，也为韩国成长为国际社会的连接者开辟了道路。供应链的多元化并不是削弱同盟，而是提升国家的恢复力。 物理人工智能的重要性在此更加凸显。生成型人工智能处理人类的语言、知识、图像和信息，而物理人工智能则使人工智能通过机器人、机械、汽车和生产设备在物理世界中行动。这对拥有全球制造业基础的韩国来说，尤其是一个有利的机会。 然而，机遇并不自动保证成功。中国利用庞大的制造业生态系统和市场提升人形机器人和工业机器人竞争力，而美国则基于人工智能模型、半导体设计、软件和资本市场的优势，试图主导新的产业秩序。如果韩国安于过去的制造业成功，可能在新的技术秩序中落后。 因此，韩国的产业战略应从单纯增加半导体出口向更高层次发展。必须将人工智能半导体、数据中心、电力网络、机器人、软件和制造现场连接成一个生态系统。大学、研究所、大企业和中小企业、中央政府和地方政府各自独立行动的结构也应当改变。 特别是地区的角色至关重要。人工智能产业并非仅依赖首都圈的数据中心和研发人才才能完成。全罗北道和庆尚南道的制造业基础、光州的人工智能能力、大邱和庆北的机器人与电子产业、忠清地区的半导体与研发、釜山和蔚山的海洋与汽车产业等相互连接，才能形成全国性的人工智能产业生态系统。 在这一过程中，像沙门金这样的地区可以考虑结合能源、工业用地和先进制造业的新可能性。然而，仅靠口号无法吸引企业。必须具体保障稳定的电力供应、输电网、用水和交通、研究人才和居住环境、投资收益性。地区均衡发展也应从国家安全和经济安全的角度进行考量。 将国家的产业能力分散并连接到全国，是减少首都圈集中带来的风险的措施。如果某一地区过度集中电力、数据、研究人才和产业设施，可能会在灾难、网络攻击和地缘政治冲击中变得脆弱。地区的创新即是国家的恢复力。 然而，韩国的生存战略不能仅仅依靠产业和技术。朝鲜和朝鲜半岛和平这一外交安全的最紧迫问题依然存在。 朝鲜的核武器和导弹能力威胁着韩国的安全。强大的威慑力和韩美联合防御态势是必不可少的。同时，管理军事紧张局势、预防意外冲突以及保持可能的对话渠道的外交努力也很重要。威慑与对话并非一定是二选一的关系。可靠的威慑力可以为对话奠定基础，而实质性的对话也可以降低军事风险。 不应将朝鲜半岛问题仅视为美中霸权竞争的附属问题。韩国是朝鲜半岛和平的直接当事国，对其未来负有最大的责任和利益。即使美国、中国、日本和俄罗斯的利益发生冲突，韩国也应具备长期和平战略和统一愿景。 孙子兵法中的“知彼知己”并不仅仅是了解敌人和自己。它是准确理解对方的能力和意图，冷静判断自身的局限和可能性的态度。我们不应低估朝鲜，但也不应因恐惧而缩小韩国所拥有的经济实力、技术实力、同盟和外交能力。 在此，我们应重新审视国家战略的目的。韩国为何要变得强大？增加半导体产量、增强军事实力、成为人工智能强国本身并不是最终目的。通过这些力量保护国民的生命与自由，实现人性化的生活和文化繁荣，让未来世代能够在和平的自然中追逐梦想，才是国家的终极目标。 老子在《道德经》中说：“知足不辱，知止不殆。”懂得满足就不会受到羞辱，懂得止步就不会危险。国家战略中的节制并不是软弱。知道自己应坚守的价值和能够承担的能力，避免过度扩张和不必要的冲突，这是一种高度的战略智慧。 强国的历史不断证明了这一点。过度的军事扩张、财政负担、内部分裂和制度僵化促进了许多帝国的衰退。罗马、西班牙帝国、大英帝国和苏联的历史虽然各不相同，但都留下了国家外部影响力与内部可持续性之间需要平衡的共同教训。 韩国并不需要成为帝国。成为一个不支配他国的强国，成为一个世界需要的国家更为重要。要成为一个擅长制造半导体、人工智能、汽车和船舶的国家，一个尊重自由与法治的国家，一个通过文化和艺术与世界沟通的国家，一个为解决气候危机、疾病、贫困和战争问题做出贡献的国家。 这就是韩国文化的力量。K-POP、K-剧、电影、文学、饮食和生活文化已经使韩国成为世界人们熟悉的国家。文化的力量并不像军事力量那样强制，但能打动人心。如果韩国的半导体和人工智能连接全球产业，韩国的文化则能连接世界人民的情感与日常生活。 因此，韩国的新国家战略应围绕三个支柱进行设计。 第一是安全的自强与同盟的信任。在巩固韩美同盟的同时，发展独立的信息、监视、侦察能力和网络安全、太空安全、先进国防技术。强大的同盟与强大的自主国防能力并不矛盾。 第二是技术与产业的战略自主性。在半导体、人工智能、物理人工智能、能源和生物等核心领域，必须确保不可替代的竞争力。这并不是说要实现所有技术的国产化，而是要具备必须坚守的核心能力，同时最大化国际分工与合作的利益。 第三是文化与外交的全球扩展。超越美国和中国这两大国，拓展韩国的外交视野至东南亚、印度、欧洲、中东、中亚和非洲、拉丁美洲。需要政府外交、企业、大学、媒体、文化艺术界、地方政府和公民社会共同参与的多层次外交。 这三项战略是相互不可分割的。安全不稳，经济就会动摇；产业薄弱，国防的可持续性就会下降；文化与外交缺乏信任，经济成就也难以与国际影响力相连接。国家战略就是将所有这些要素整合为一个方向。 金兴圭院长编纂的《激变》向我们提出的最重要问题也正是这里。韩国在变化的国际秩序中，是将继续成为一个简单等待强国选择的国家，还是将成为一个能够自主设计自身力量、价值和未来的国家？ 这个答案不能仅仅交给某一位政治领袖、外交官或企业家。国家的未来是政治的品格、企业的创新、科学家的挑战、媒体的责任和公民的成熟判断共同塑造的。尤其是媒体不应仅仅停留在传递强国的逻辑上，而应从韩国的视角解读世界。在真理与正义、自由的原则上验证事实，并共同思考国家的长期利益与人类的普遍价值。 在这里，我再次思考人、文化和自然这三种价值。技术若不尊重人类则是危险的，失去文化的增长是空洞的，破坏自然的繁荣是无法持续的。人工智能时代的国家战略也应将这三种价值置于核心。 在美中霸权竞争的时代，韩国应选择的道路并不仅仅是美国或中国的问题，而是韩国将成为怎样的国家的问题。要成为一个对同盟有信任、对竞争有实力、对外交有智慧、对产业有创新、对文化有品格的国家。 剧变是危机，但同时也是机遇。当过去的秩序动摇时，新的国家腾飞的空间也随之打开。韩国已经在战争、贫困、专制和经济危机中克服了困难，成长为世界瞩目的国家。现在所需的是将这一经验升华为未来的国家战略。 孙子教导我们不战而胜的智慧，老子则提醒我们在强大中保持节制。历史警示我们要警惕强国的傲慢，而人工智能、半导体和物理人工智能则展示了新时代的力量源泉。 所有这些教导指向一个方向：不要将韩国的命运托付给他国。 我们不需要成为一个统治世界的国家。然而，我们可以成为一个世界无法轻易动摇的国家，一个世界希望与之合作的国家，一个为世界的和平与繁荣作出贡献的国家。 这就是韩国在剧变时代的生存战略与发展战略，也是一个热爱人类、文化与自然的国家应走的道路。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

11月3日（当地时间）举行的美国中期选举即将到来，距离投票日还有约三周。此次选举将选出435名众议员和100名参议员中的三分之一，即35名参议员。选举结果将决定特朗普政府在未来两年内能否有效推动政策。目前，虽然共和党控制着参众两院，但民主党在至少一个院中成为多数党的可能性正在上升。 历史上中期选举对执政党不利，特朗普面临困境 历史上，中期选举往往对执政党不利。自第二次世界大战以来，执政党在中期选举中平均损失26个众议院席位和3个参议院席位。只有在1998年和2002年两次中期选举中，执政党没有失去席位。1998年，因克林顿总统遭到共和党的弹劾尝试，2002年则是在911事件发生一年后进行的中期选举，这两次选举都受到特殊事件的影响。 如果此次选举没有意外，共和党很可能会面临失败。美国选举数据分析公司“决策桌HQ”在10月12日（当地时间）预测，民主党在众议院成为多数党的概率为76%，在参议院成为多数党的概率为56%。而美国预测市场平台“波利市场”则显示，民主党在参众两院中成为多数党的可能性分别为60%和89%。 特朗普政府的低支持率也为中期选举的失败前景增添了压力。根据10月2日至5日进行的《经济学人》与YouGov的定期民意调查，特朗普总统的国政支持率仅为38%，反对率高达60%，两者之间的差距达到22%。 经济问题无疑是最大的弱点。由于伊朗战争的持续，油价上涨，通货膨胀再度加剧，民众的经济感受显著恶化。实际上，同一项民意调查显示，69%的人认为特朗普政府在通货膨胀问题上表现不佳，65%的人认为其在经济管理上存在问题。 JP摩根：众议院失去多数将削弱政策动力 全球投资银行JP摩根在10月8日（当地时间）发布的报告《美国中期选举：当下维持现状》中提出了三种选举结果的情景。第一种情景是，共和党失去众议院多数，但在参议院保持多数；第二种情景是，民主党在参众两院中均成为多数党；第三种情景是，共和党在参众两院中均保持多数。 JP摩根认为，最有可能的情景是第一种。如果民主党在众议院成为多数党，特朗普政府的政策推动力将大幅减弱，尤其是在财政和预算领域将面临困难，因为在2027年政府债务上限到达之前，必须获得国会的批准以确保政府运营资金并提高债务上限。 不过，JP摩根也指出，当前的政治格局难以发生改变。无论民主党是否获得众议院，或是同时控制参众两院，美国政治都可能陷入僵局。要想抵消总统的否决权，参众两院的席位必须分别超过三分之二，但目前来看这并不容易。 尽管对总统的批评和监督将会加强，但JP摩根指出，特朗普仍可能通过行政命令行使强大的权力。此外，随着国内政策自主权的减少，特朗普在国际舞台上的行动可能会更加大胆，可能会更加关注与加拿大的贸易战或中东冲突。 然而，JP摩根建议投资者不必过于恐慌。随着政治混乱的加剧，各国政府实施财政刺激政策的可能性将增加，因此市场可能不会受到政治噪音的影响。根据JP摩根的数据，自1950年以来，标准普尔500指数在中期选举后的12个月内平均上涨约15%。而在中期选举当年第四季度的平均收益率也达到了6.6%。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统对围绕金志勇首任重大犯罪调查厅长候选人的“亲尹检察官”争议进行了直接反驳。他表示，仅仅因为是检察官出身就排除调查专家是不合理的，检察改革的目标也不是对检察院的复仇或削弱其组织。然而，他也表示金候选人的最终任命仍在“考虑和判断的领域”，留下了更换的可能性。 李总统在1日通过社交媒体引用一位担忧金候选人任命的用户的帖子，表示：“如果不让检察专家担任重要调查机构负责人，那就等于是在毁掉重大犯罪调查厅。” 他进一步反问：“如果因为是检察官出身就全盘否定，那朴恩正议员、任恩正检察长和李成允议员都是检察官或检察官出身，那他们该如何处理？” 关于检察改革的目标，李总统表示：“我们并不是要对检察院进行复仇或破坏，而是要分离调查与起诉，确保不再被政权滥用，能够进行正确的调查和起诉。” 他强调：“无论是国家治理还是检察改革，都不应是解决个人情感或恩怨的手段，也不应是特定个人或特定团体的利益。”他指出，检察改革的目标是确保调查和起诉功能能够公正地为国民和国家服务，而不受政治和权力的影响。 李总统还解释了金候选人的选拔程序。他表示，经过公众推荐和候选人推荐委员会的审查，共推荐了4名候选人，经过协商，行政安全部部长提名了金候选人，并认为“在推荐的4人中，金候选人是最合适的。” 他提到，针对围绕金候选人的反对意见进行了长时间的额外验证，结果显示反对意见大多不属实，甚至是荒谬的虚假主张。 不过，他也指出：“尽管存在一些问题，但不应忽视法律规定的推荐程序。”他表示，如果排除金候选人，就必须在剩下的3名被推荐者中进行更换，但是否有理由重新提名以及剩余候选人是否能够替代金候选人仍在考虑和判断之中。 李总统在前一天晚上也在社交媒体上分享了一位用户的帖子，呼吁不要任命“亲尹派的金志勇政治检察官”担任重大犯罪调查厅长，并表示：“仅仅因为是亲尹检察官而受到指责是难以理解的。” 李总统指出，金候选人在文在寅政府时期曾被秋美爱法务部长提拔为检察长，并在尹锡悦检察总长任内担任大检察厅刑事部部长，曾对尹前总长的岳母崔恩顺涉嫌教唆作伪证的案件下达再调查命令。随后在尹锡悦政府成立后被降职为地方副检察长并辞职，他强调：“金候选人并非亲尹，严格来说可以说是反尹的行为。” 他表示：“对国家治理的批评或建议可以随意提出，但必须基于事实。”并指出：“如果明知是虚假信息却为了抹黑而提出毫无根据的主张，那就不是批评，而是诽谤，不是对国家治理的建议，而是对国家治理的干扰。” 在执政党内部，有人要求撤回金候选人的提名，理由是他参与了反对尹锡悦检察总长职务停职的检察长声明，并在担任大检察厅刑事部部长时反对“检察权力削弱”的立场。金候选人则否认亲尹的指控，表示在尹锡悦政府的首次检察人事中被降职。 在重大犯罪调查厅即将成立之际，李总统的发言被解读为倾向于维持金候选人的提名。然而，由于金候选人的人事听证请求尚未提交国会，李总统留下了最终判断的余地，围绕人事任命的争议预计将持续一段时间。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

哈萨克斯坦外交部长穆赫塔尔·特列乌贝尔迪在25日于美国纽约举行的第81届联合国大会一般性辩论中呼吁重新开启核武器国家之间的高级别对话，并表示哈萨克斯坦已准备好主办下一次会议。 美国和俄罗斯之间限制核武器的最后一项条约于今年2月失效。核不扩散条约（NPT）评估会议也于5月无果而终。特列乌贝尔迪部长的提议正是在这种背景下提出的。 他强调：“核武器国家绝不能误解没有协议意味着责任的消失，直到实现无核武器的世界，这份责任依然在他们身上。” 不过，他并未透露哪些国家将参与会议，会议何时举行，以及是否有核武器国家对此表示响应。 失效的条约是2010年美国和俄罗斯签署的新战略武器削减条约，即“新START”。该条约限制两国各自部署的远程核弹头数量为1550个，并允许对方在现场进行核力量的检查。2月5日条约失效后，世界上最大的核武器拥有国之间的战略核武器限制条约不再存在。 根据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）的数据，截至今年1月，9个国家共拥有约12187枚核弹头，其中近10500枚由美国和俄罗斯拥有。 NPT是承认美国、俄罗斯、中国、英国和法国五国拥有核武器的条约。作为交换，这五国承诺致力于裁军。缔约国每五年召开一次会议，以检查条约的执行情况。今年的评估会议从4月底持续近一个月，于5月22日未能通过最终文件而结束。最终文件需所有缔约国一致同意才能通过，而这已是2015年和2022年之后第三次未能达成一致。 特列乌贝尔迪部长在此次演讲中指出，去年全球军事支出达到了历史最高的2.9万亿美元。他还表示，哈萨克斯坦将继续推进其关于加强生物武器禁用公约（BWC）的提案，建议成立国际生物安全机构。BWC禁止开发和拥有细菌等生物武器。 他在担任奥地利大使三年后，于本月2日再次被任命为外交部长。这次联合国大会是他重新上任后的首次亮相。 哈萨克斯坦的提议与其核历史密切相关。前苏联自1949年至1989年在哈萨克斯坦东北部的塞米巴拉金斯克核试验场进行了456次核试验。该试验场于1991年8月29日关闭。 同年末，苏联解体后，哈萨克斯坦遗留了约1400枚核弹头，成为当时世界第四大核武器拥有国。哈萨克斯坦在1995年前将所有核弹头移交给俄罗斯，并以无核国家的身份加入NPT。 特列乌贝尔迪部长表示，放弃核武器并没有“削弱国家”。他指出，哈萨克斯坦的核裁军是“源于国家的责任感”。他提到，今年是塞米巴拉金斯克试验场关闭35周年、全面禁止核试验条约（CTBT）签署30周年，以及中亚五国签署无核区条约20周年。 哈萨克斯坦在举办敏感外交谈判方面也有经验。自2017年以来，哈萨克斯坦在首都阿斯塔纳多次举行了包括俄罗斯、伊朗和土耳其在内的叙利亚和平谈判。东部城市乌斯季卡缅诺戈尔设有国际原子能机构（IAEA）的低浓缩铀储备库。低浓缩铀用于核电站燃料，燃料供应中断的国家可以从该储备库获得铀。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

青瓦台于22日对赵熙大法官拒绝再提名候选人的立场表示“深切遗憾”。 赵大法官在正式宣布无法响应李在明总统的再提名请求后，青瓦台对此进行了反驳，认为这削弱了总统的任命权。 青瓦台在当天的媒体公告中指出：“大法院院长的立场表明，大法院院长的提名权高于总统的任命权，这种认识违反了韩国宪法。” 青瓦台进一步表示：“如果大法院院长提名大法官候选人，总统就必须任命，这将削弱由人民选举产生的总统的任命权。” 此前，赵大法官在当天通过大法院表示：“我无法响应再提名请求。”他指出，青瓦台上个月28日发来的再提名请求文件中没有具体的理由和宪法依据，并表示“无法找到其他正当化再提名请求的具体宪法依据和理由。” 青瓦台与赵大法官在诺泰岳前大法官的继任人选上存在对立。赵大法官在上个月18日提名了大邱地方法院的副院长孙奉基作为继任大法官，但李总统对此进行了否决，并请求其他候选人的再提名。 青瓦台还强调，自诺前大法官于3月3日退休以来，继任职位已空缺超过六个月。青瓦台指出，每位大法官每年处理3500至4600件案件，称“一位大法官的空缺直接影响到国民迅速获得审判的权利。” 青瓦台呼吁赵大法官：“应直面大法官空缺长期化将给国民带来的损害，不应再放任现状。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

教育、劳动和市民社会的强烈呼声要求立即停止国会对政府单方面修改地方教育财政拨款法案的草率审议和表决。 参与‘2026地方教育财政拨款法案应急行动’的377个教育、劳动、家长、学生、市民社会和地方团体于15日上午在国会正门前的帐篷抗议现场召开新闻发布会，谴责政府推动地方教育财政拨款法案的行为，并宣布为维护内国税20.79%联动制而进行全国斗争。 当天，应急行动指出，政府在没有与教育主体进行讨论的情况下，仅经过5天的立法预告便将维持50多年教育财政制度的基础提交国会，这种做法是‘密室行政’和‘教育自治的损害’，呼吁国会应否决该法案。 现场教育团体代表称“学生减少但固定费用和教育福利需求增加…预算不能削减” 当天，教育和劳动界的主要人士对政府以学生人数减少为理由缩减和修改教育财政的逻辑进行了强烈批评。 全国教师劳动组合委员会主席朴英焕表示：“政府声称学生人数减少使得人均拨款增加，但维持学校、班级和教职员工的固定费用占据了整体的相当部分。”他强调：“在物价和人力成本上升的情况下，预算冻结实际上就是削减，国会应对忽视基础学力支持和特殊教育扩展等高质量投资需求的无理政策进行制止。” 教师劳动组合联盟秘书长洪成熙指出程序正义的缺失。洪秘书长表示：“政府在没有听取现场声音的情况下，以前所未有的草率程序强行推进法案，国会应维护内国税20.79%联动制，否决这一草率的修改案。” 首尔教育团体协商会共同代表姜惠胜指出教育投资的本质。姜共同代表表示：“创造半导体和K文化的韩国人才最终源于幼儿、小学和中学教育。”他指出：“不应因学生人数减少而削减教育财政，而应讨论国家在个性化教育和学生心理健康支持等方面应承担更多责任。” 在教育福利最前线的学校非正式员工的迫切呼声也随之而来。 全国学校非正式员工劳动组合委员会主席闵泰浩表示：“过去30年，无偿午餐和公共照护等教育福利的实现得益于学校非正式员工的奉献和稳定的教育财政。”他警告：“如果从2027年起从教育财政中抽走20万亿韩元，教育福利的防线将会崩溃。” 全国教育公务职工总部负责人郑仁勇表示：“由于午餐室缺员和特殊教育指导员每人负责的学生人数增加，教育福利需求正在爆炸性增长，现场人力已达极限。”他指出：“预算削减将导致人力削减和教育福利危机，最终会对孩子和家长造成损害。国会作为民意的殿堂，必须立即否决该法案以制止政府的单方面行为。” 新闻发布会宣读…“教育财政中央集权化是对教育自治的破坏，将全力斗争” 随后，金学汉大学无偿化平准化国民运动本部政策委员长、金成贤全国公务员劳动组合教育厅总部负责人、崔顺任全国女性劳动组合主席、姜周浩韩国教师团体总联合会会长共同宣读了新闻发布会文。 他们在新闻发布会上指出：“政府声称新拨款法实施时财政将较去年增加，但这只是排除追加预算的本预算标准的错觉，实际教育财政的能力正在缩减。”此外，他们还谴责政府同时提交的未来应对基金，称“将教育财政的一部分转为基金，由计划预算处管理和运用，是加强中央政府的控制，削弱教育厅的自主性，严重损害地方教育自治的措施。” 同时，他们表示：“如果政府和国会强行推进单方面的法律修订，将通过全国性签名运动、个人示威、地方市民行动等大规模国民行动扩大团结，直到胜利。”他们重申了对以下事项的呼吁：▲立即停止地方教育财政拨款法案的修改 ▲维护内国税20.79%联动制 ▲停止密室行政并建立全国性社会公论化机构。 此外，在当天的新闻发布会上，教育和市民团体报告了进展情况，称自7月21日举行首次紧急新闻发布会要求停止拨款缩减后，于8月4日正式启动了‘应急行动’。 随后在8月10日至11日于青瓦台前举行了决议大会，并于18日递交了34,929名市民的签名，但政府于8月21日发布了废除联动制的提案，并在仅5天的立法预告后，于9月3日将法案提交国会。 因此，应急行动自9月7日起在国会前进行帐篷抗议，至今已进入第9天，并计划在16日的国会教育委员会听证会上作为讨论者参与，呼吁对政府的修改案进行彻底审议。

崔恩锡国民力量党内首席发言人于11日在国务总理室一名员工在未透露身份的情况下向无党籍议员韩东勋提问一事表示：“绝不可接受”，并预告将采取党内后续措施。 崔发言人在当天国会举行的党内对策会议后接受记者采访时指出：“这样的事情不应该发生，未来也不应再发生。” 他批评总理室对该员工的严厉警告措施称：“这绝不是可以仅以严厉警告解决的问题。”他表示：“一名科长级员工在没有总理、秘书室长或国务协调室长的指示下，是否可以自行隐瞒身份向国会议员提问，令人怀疑。” 崔发言人还对国会议长赵正熙提出了责任论。他表示：“国会议长在记者会的安全问题上是否也应承担责任？”并表示：“将采取后续措施以防止此类事件再次发生。” 关于人事听证会证人申请的情况，他表示：“目前没有特别的进展。”他指出：“性别平等家庭委员会的听证会日程尚未协调，证人申请方面也需要朝野之间进一步协商。” 他还表示：“自民主党成为多数党以来，人事听证会的证人申请几乎没有被接受。”他对此表示担忧，称：“如果这种情况持续下去，人事听证会本身可能会被削弱。” 最后，他呼吁民主党：“如果你们是光明正大的，应该积极改变对证人申请的立场。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

据报道，尽管美国和以色列进行了集中轰炸，伊朗仍利用地下设施和储备部件恢复了弹道导弹的生产。 《华尔街日报》在10日（当地时间）引用美国和中东官员的话称，尽管战争初期的导弹基地和生产设施遭受了重大打击，伊朗仍在组装剩余部件以制造新导弹。 据悉，伊朗正在重新生产在发射前注入燃料的液体推进导弹和可以保持发射准备状态的固体推进导弹。相关工作在伊朗东南部的科吉尔等地下设施进行，同时还在推进建设新的地下生产基地以应对进一步的轰炸。 然而，生产规模显示出较战争前有所下降。这是因为美以的攻击摧毁了大量相关设施，加之海上封锁使得部件和固体燃料原料的进口受到困难。尽管如此，伊朗在战争前已储备了大量弹头、气体、导引和控制系统等核心部件。一位美国官员估计，现有的部件足以组装至少数百枚导弹。 前美国中央情报局（CIA）分析师吉姆·兰姆森认为，伊朗能够重新制造的导弹数量可能达到“数百或甚至数千枚”。 《华尔街日报》指出，“这损害了美国和以色列宣传的战争主要成果”，并表示“这显示出完全拆解伊朗导弹计划的难度，以及在消耗战中伊朗的武器储备和美国及海湾地区拦截导弹储备的消耗能力”。 美国非营利组织导弹防御支持联盟（MDAA）的首席分析师塔尔·因巴尔表示，“如果没有对设施的轰炸，受损的基础设施可以得到恢复，并且可以从其他国家购买新部件进行储备”，他认为“认为伊朗没有重建导弹生产能力是极其天真的”。 这一情况与特朗普政府声称的伊朗军事力量大幅削弱的说法形成对比。白宫一位官员在未直接回应伊朗是否恢复弹道导弹生产时表示，“伊朗现在比以往任何时候都要弱，特朗普总统绝不会允许伊朗拥有核武器”。 美国国防部（战争部）首席发言人肖恩·帕内尔也表示，“我们摧毁了伊朗90%的无人机、弹道导弹和海军工业基地”，称伊朗的攻击能力“显著削弱”。 不过，伊朗全面恢复导弹生产可能需要时间。阿拉伯地区的官员指出，生产液体推进剂所需的化学设施和用于制造固体燃料的工业搅拌机受损是主要障碍。 伊朗在去年6月与以色列的“12日战争”中也遭受了大量相关设施的打击，但随后迅速恢复了生产能力。因此，自去年底以来，以色列对伊朗弹道导弹力量的重建动向保持警惕，并暗示可能采取进一步的军事行动。 巴黎政治学院的伊朗战略专家尼古拉·格拉耶夫斯基表示，“可能会尝试摧毁设施，也可能会尝试摧毁导弹本身，但（伊朗的导弹生产）重建能力比核计划更快，且设施相当分散”，他指出“伊朗之所以建立如此精密的导弹基础设施，正是出于对进一步轰炸的担忧”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府计划将釜山、仁川、蔚山和余子光阳等四个港口公司合并，遭到港口公司工会的强烈反对。工会表示，由于各港口的功能和背后产业不同，合并可能会延迟决策并削弱地方港口的自主性，要求撤回合并计划。 四个港口公司的工会于3日联合发表声明，反对政府公布的合并方案。当天，政府在总理主持下发布了公共机构功能改革方案，并提出了四个港口公司的合并计划。 工会指出，政府所提的合并必要性，包括加强港口间的联动、应对全球港口物流变化、强化以需求者为中心的服务以及通过整合共通功能来降低成本等，难以成为物理合并的依据。 工会特别强调，各港口的角色和产业基础各不相同。釜山港是以集装箱和转运为中心的全球枢纽港，仁川港负责首都圈物流和对华贸易，蔚山港则以能源和液体货物为主，而余子光阳港则依托石化和钢铁产业。 工会指出，在各港口的货物、客户、船公司和物流企业、背后经济圈等各不相同的情况下，合并成一个组织并不会自动加强港口间的联动。相反，在调整各港口的投资优先级和利益关系的过程中，决策结构可能会变得更加复杂。 对于政府提出的强化以需求者为中心的服务的合并论点，工会也提出了质疑。工会表示，港口的主要需求者，如船公司、货主、码头运营商和港口物流企业，均需要符合各地区港口特性的服务。 目前，港口公司根据现场船公司、货主和物流企业的需求，决定投资、激励、航线引入和后方区域政策等，但合并后，主要决策需经过中央组织，可能导致地方的响应速度下降，这是工会的主张。 工会还表示，关于成本节约效果需要进行客观分析。如果四个港口公司有共通业务，可以通过联合采购、系统联动和业务共同化等方式实现效率化，但仅因存在共通功能就合并法人是另一个问题。 工会提到，过去也曾对港口公司合并进行过审查。2011年，海洋水产部的《港口公司运营改善审查研究》中指出，物理合并带来的成本节约效果有限，而合并法人规模扩大和决策结构复杂化可能导致工作效率下降和港口竞争力减弱的担忧。 工会要求政府在推进合并时，必须明确重复功能的具体内容、当前发生的成本以及合并后预计的节约额等。同时，还需包括组织、人事和薪酬体系改革、信息系统整合等所需的转换成本的成本效益分析。 工会还强调，港口公司制度是为了确保符合地区港口特性的专业性和自主性而设立的。如果将四个港口公司合并，将强化中央对主要决策的控制，可能削弱原制度的初衷。 工会指出，政府最近所提的公共机构合并案例，如韩国铁路公社与SRT合并，存在差异。因为韩国铁路公社与SRT是在同一铁路网络上提供高速铁路客运服务的机构，而四个港口公司则是基于不同地区和产业运营的。 工会要求政府立即撤回合并方案，并公开客观依据，进行社会讨论。如果合并强行推进，将与上级组织、港口和物流行业及地方社区联合应对，并在国会相关法律修订过程中进行应对。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。