位于京畿道的成南产业振兴院广域型国产医疗器械培训支持中心于10月4日在越南胡志明市成功举办了“第二届KAT 2026”。 根据8日的消息，KAT（K-medical Advanced skill Training）是一个将国产医疗器械与韩国医疗技术相结合的海外医疗人员培训项目。 该项目由成南广域型国产医疗器械培训中心开发和运营，并在越南、中国、巴西、澳大利亚等地开展相关业务。 此次越南活动主要集中在美容整形领域。共有7名来自分当首尔大学医院的教授和开业医生参与培训，越南的医疗人员和医学生超过500名出席了活动。 上午，在胡志明市洪芳国际大学举行了讲座活动。 分当首尔大学医院的许贞英整形外科教授以“韩国美容的过去、现在与未来”为主题进行了主题演讲，介绍了鼻整形、胸部整形、提升、填充等美容整形领域的医疗技术和临床案例。 下午，在洪芳医院和勒万廷国立医院进行了现场培训。 国内医疗人员对当地医疗人员进行了手术和治疗相关的培训，并分享了韩国医疗技术和国产医疗器械的应用案例。 此次活动吸引了包括休美迪克斯在内的11家国内医疗器械制造企业参与，进行产品展示和治疗相关的项目。 主要参与企业及产品领域包括：△休美迪克斯（填充剂） △汉斯生物医学（提升线） △海罗尼克（HIFU·高频复合设备） △美迪哈布（数字自动注射器） △阿里生物（填充剂） △元特（激光设备）等。 参与企业向当地医疗人员介绍了产品和技术，并与越南医疗机构及相关人员进行了交流。 李珠妍院长表示：“继去年的首次活动后，今年通过与越南卫生部门、医科大学、韩国美容医疗技术协会（KBIT）等的合作，扩大了当地培训的基础。” 共同主办此次活动的陈文庆（Trần Văn Khánh）勒万廷国立医院院长表示：“期待在两国合作的基础上，增强越南医疗人员的能力，并扩大韩国医疗技术和医疗器械在当地的应用。” 此外，广域型国产医疗器械培训中心项目是由韩国保健福利部和韩国保健产业振兴院推动的，旨在提高国产医疗器械的知名度并扩大国内外市场的进入。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

高尚白新任韩国保健产业振兴院长指出，为了确保生物健康领域的国家竞争力，培养‘医科学家’是首要任务。他表示，振兴院将不仅仅是一个研发管理机构，而是要转变为一个涵盖政策和研究功能的‘国家生物健康创新政策平台’。 在29日于首尔世宗文化会馆举行的福利部记者团沟通座谈会上，高尚白分享了机构的运营方向和生物健康产业的培养理念。 当记者询问振兴院在提升K-生物地位和克服生物健康产业局限性方面的角色时，高尚白再次强调了‘公共角色’的重要性。他表示：“生物健康产业要获得下一代竞争力，必须在资本、技术、人才和制度四个要素上相互配合，而我国在这方面的失配主要体现在‘人才’领域。”他还指出，国际研究机构负责人会议‘HIBS’上也讨论过，医科学家的减少是全球趋势，也是一个严重问题。 高尚白接着说：“从医学院本科阶段到住院医师阶段，公共部门必须发挥作用，让医科学家在整个周期中都能接触到，才能真正培养出合格的医科学家。”他主张：“目前仍处于试点阶段的医科学家培养项目需要大幅扩展，并通过立法和预算保障全力支持。” 关于基础医学教授流失的问题，他补充道：“我们将制定政策性对策，缩小临床教授与研究环境之间的差距，并恢复个人研究者成长的‘研究阶梯’。” 此外，关于对民营企业的支持方向，高尚白表示：“振兴院应支持公共领域中民营企业难以承担的高风险和中长期研发，并创造创新生态系统，降低海外市场的进入壁垒。”他强调：“我们将明确区分企业在实际业务成果创造中的民营领域和我们的支持。” 在谈到被认为是医疗产业发展核心和顽固监管问题的‘医疗数据’利用方案时，高尚白回应了关于如何在个人信息保护争议中激活医疗数据的问题。他提出了解决方案：“建立超越特定机构垄断的合作体系”和“基于个人同意的双轨利用。” 高尚白解释道：“为了真正利用数据，必须超越数据三法等制度的门槛，不仅要建立基于匿名或假名信息的数据体系，还要积极引入基于个人同意的研究和产业激活方式（双轨）。特别是在开发医疗需求预测或灾难应对AI模型时，必须摆脱特定机构垄断数据的结构。”他强调：“我们将与健康保险审查评价院、健康保险公团等相关机构合作，最终建立一个数据透明利用和生态系统形成的共享体系。” 当被问及自上任以来发现的最紧迫问题时，高尚白指出是‘保健产业范式的转变’。他表示：“我国在过去作为‘快速跟随者’取得了显著成果，但现在是时候转变为‘先行者’。”他强调：“在AI时代，保健产业不应仅停留在技术开发上，而应朝着解决地区基本医疗和超高龄社会的照护问题等实际国民生活和社会现象的方向演进。” 为此，他还预告了振兴院的体质改善。他表示：“最近振兴院的研发预算大幅增加，但大多数仍是以政府主导的自上而下方式进行，这存在局限性。”他承诺：“未来将大幅增强振兴院内部的研究和政策规划功能，建立能够主动提出短期任务和中长期路线图的组织体系。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在尹锡悦政府期间，医科大学招生名额增加2000人的计划被取消，医学生们提起的诉讼再次被驳回。 首尔行政法院行政3部（首席法官：胡成浩）于18日驳回了4058名来自全国40所医科大学及医学专业研究生院的在校生对保健福利部长和教育部长提起的关于取消招生名额增加的诉讼。驳回是指法院在未满足诉讼或请求条件时，无需审理即结束案件的程序。 此次判决是全国13000多名医学生三次提起诉讼中的最后一起，之前的两起诉讼也已确认作出相同结论。至此，医学生们因反对政府增员政策而提起的一系列行政诉讼均以法院的驳回判决结束。 原告们因政府在2024年2月宣布的2000名医科大学招生名额增加政策及各大学的分配决定表示反对，并于同年4月发起集体诉讼。然而，法庭认为，政府的招生名额增加公告仅是保健福利部长与教育部长协商后发布的内容，难以视为独立的行政决定，因此不符合上诉诉讼的条件。 此外，法院明确指出，通过诉讼所能获得的法律利益不存在。因为2025学年和2026学年的招生名额分配部分已因执行决定而失效，而2027学年至2031学年的医科大学招生名额将重新分配，实际上撤回了原有的增员分配决定。 法院认为，政策的变更已消除了原告的权利或利益侵害，即使撤销原有决定，也无法恢复到决定之前的状态，因此不存在请求撤销的利益。 然而，医学生方面提出审计院指出医科大学增员过程中的程序性问题，认为应当追究其违法性，但法庭认为未来不会重复出现相同问题，因此未予采纳。 此前在6月判决的两起诉讼同样因相同理由被驳回，原告方面在撤回上诉后，7月的判决已最终确定。此外，全国33所医科大学教授协会提起的取消诉讼也已被驳回。 与此同时，医科大学招生政策已从原有增员方案中修订，2027学年将根据2024学年的招生名额（3058名）增加490名，确定为3548名的新增招生方案正在推进中。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国立木浦大学的学生们走上街头，要求对全南地区国立医科大学新设候选大学的选拔结果进行彻底重新审查。学生们表示，这不仅是大学之间的竞争，更关乎全南西部居民的健康权和当地青年未来，呼吁政府直接关注评估过程的公正性和专业性。国立木浦大学总学生会及各学院、学科学生会等学生自治组织于14日在光州政府大楼前举行了‘对全南地区国立医科大学新设候选大学不公正评审的谴责大会’。现场有60多名学生参与，举着写有‘揭开1.30分的秘密’、‘密室评审完全无效’等标语的横幅，要求公开候选大学选拔过程和评估结果的具体依据。学生们关注的焦点是国立顺天大学的得分为89.15分，而国立木浦大学为87.85分，两所大学的最终得分差距仅为1.30分。学生自治组织认为，考虑到微小的分数差异决定了地区长期以来的愿望，应该透明公开各项评估指标的得分和判断依据、评审委员的组成及其专业性，并对评审过程进行重新验证。他们特别提出了对医科大学和教育医院用地的评估是否合理的问题。学生们指出，国立木浦大学在木浦龙海洞校园内为医科大学和教育医院的设立取得了国有土地并提交了计划，而国立顺天大学在评估时则提出了地方政府所有土地的无偿租赁方案，认为该内容是否在相同标准下得到了充分验证需要确认。学生们表示，如果在评估后提出的用地问题可以后补，那么在评估时提交的计划书为基础的大学之间的公平性争议将不可避免。国立木浦大学总学生会长权范锡在当天的‘致总统的国立木浦大学青年呼吁’中表达了学生和全南西部青年们的心声。 权范锡会长表示：“我们希望的不是对国立木浦大学的特惠，而是希望能够公正地评估和确认。”他接着说：“如果结果是基于错误的事实或不充分的验证而决定的，希望政府能够重新验证并纠正。”他呼吁：“36年的等待不应成为50分钟评审和没有适当验证的结果，成为西南地区居民一生的遗憾。”学生们强调，这一问题不应仅仅被视为在哪所大学设立医科大学的问题。权会长指出：“医科大学的设立直接关系到处于医疗盲区的西南地区居民的健康权，以及地区青年未来和教育机会的重大问题。”他表示：“请不要让我们的青年感到‘遵循原则和充分准备的人反而受损’的失望。”学生们也向表示辞职意向的校长宋河哲传达了信息。权会长代表学生表示：“我们知道校长在过去几年中为学生和大学所做的努力。”并表示：“在此次结果面前，教授、学生和员工将团结一致。”学生自治组织计划继续要求公开评估标准和得分依据、审查委员的组成及专业性验证、医科大学和教育医院用地的重新验证等。权会长表示：“1.30分的微小差异是如何通过评估和判断形成的，必须明确揭示。”并表示：“在评估过程的疑问得到解决之前，学生自治组织和大学成员将团结一致应对。”与此同时，围绕全南地区国立医科大学候选大学选拔结果的争议正在超越大学，扩展到西南地区社会。地方政治界、地方政府、地方议会、大学成员和居民纷纷要求重新审查评估过程，国立木浦大学的学生们也开始采取行动，政府将如何回应这些问题备受关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在围绕全南国立医科大学新设候选大学的争议升级为法律纠纷之际，国立目浦大学要求对顺天大学的医科大学用地保障计划进行重新验证，依据的是“评估时提交的计划”，而非“评估后补充的可能性”。特别是，顺天大学在评估时提出的“顺天市有土地无偿租赁”计划，是否在实际医科大学设立阶段可行，以及在审查过程中如何进行验证，均需公开说明。国立目浦大学校长宋河哲在14日的声明中指出：“此次事件的核心在于，评估结束后是否可以补充用地保障方式，而不是评估时提交的计划和证明材料是否正确应用了预先设定的评估标准。”目浦大学表示，顺天大学在候选大学评估时提交的计划书中提到，通过无偿租赁顺天市有土地来保障医科大学用地，从而比其他候选大学更早解决了用地问题。目浦大学认为，正是在这一点上需要审查评估的适当性。评估后，国家是否会购买该用地或通过其他方式获得所有权或使用权的可能性与评估委员会审查时的计划本身是否符合相关法律法规和医科大学设立要求的现实方案的验证是两个不同的问题。宋河哲校长强调：“评估应以评估时提交的资料为依据，评估结束后通过新方法解决问题的解释与评估时提交的计划的适当性是不同的问题。”目浦大学特别对“用地保障的确定性”评估结果表示质疑。据目浦大学称，该评估项目的评分为5分，目浦大学和提交顺天市有土地利用计划的顺天大学均获得了4.83分。对此，目浦大学认为，有必要公开对这两块用地的所有权和保障方式不同却获得相同分数的具体判断依据。候选大学的最终评估分数为顺天大学89.15分，目浦大学87.85分，差距为1.30分。由于分数差距较小，目浦大学认为，个别评估项目的验证过程和分数计算依据直接关系到结果的可信度。目浦大学还要求公开评估运营方案中提到的“虚假记载或重大事实与记载不符”的处理标准。如果评估时提交的用地保障计划中存在实际难以履行或与事实不符的部分，评估机构是否对此进行了确认，若确认了又作出了何种判断，以及相关减分标准的适用情况都应予以披露。然而，顺天大学提交的用地计划是否实际违反相关法律法规，或者在评估运营方案中是否属于“虚假或重大事实与记载不符”，则需综合相关法律法规、提交材料和评估标准进行判断。目浦大学也强调，应以评估机构当时基于资料所做的审查和判断为重点，而不是简单地做出法律判断。宋校长指出：“顺天大学在评估时提交的并不是国家会购买该用地的计划，而是利用顺天市有土地来保障医科大学用地的计划。”他表示：“在问题提出后，改变方案与评估时计划的适当性应当区分开来。”他进一步指出：“目浦大学从评估时起就将国有土地作为医科大学用地提出，必须解释不同用地保障条件在评估中是如何验证的，以及为何获得相同分数。”宋校长特别强调，此次争议不应仅被视为目浦大学与顺天大学之间的竞争。他表示：“如果在评估后可以随时更改或补充计划，那么我们不得不质疑提交期限和证明材料的要求以及评估标准的设定意义何在。”他补充道：“现在需要的不是对评估后补充的解释，而是确认评估时标准是否得到了正确应用。”他表示：“如果评估是公正的，那么应通过当时提交的资料和评估依据进行充分说明。”并强调：“如果发现错误，立即纠正是恢复评估信任的途径。”另一方面，在全南国立医科大学候选大学的评选结果中，顺天大学以89.15分被推荐，目浦大学以87.85分落后1.30分。目浦大学随后要求对用地保障、教师保障计划、评估委员会组成及评估标准的适用等进行重新验证，并已启动与候选大学选定和推荐相关的法律程序，包括申请停止执行等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

强盛辉目浦市长因全南国立医科大学新设候选大学选定和推荐的争议，在法院前进行了一人示威。强市长于14日在光州地方法院前举着标语，呼吁法院对目浦大学针对全南光州统合特别市提出的“国立医科大学新设候选大学选定和推荐的暂停执行申请”作出公正和严谨的判断。此次一人示威旨在传达目浦市和当地社区对全南国立医科大学候选大学选定过程中的程序性和法律问题的主张，并呼吁在本案判断之前，暂停执行申请的必要性。强市长表示，候选大学选定过程中提出的各种争议应通过司法判断确认其程序正当性和公正性。他特别强调了要求设立国立医科大学的全南西南地区居民36年来的愿望，并请求法院仔细审查与选定过程相关的争议。目浦市和西南地区社区在全南国立医科大学候选大学推荐后，持续要求教育部等对推荐方案进行重新审查和撤回，质疑选定过程的适当性。在9月4日，目浦地区的国会议员、统合市议员、市议员等共同发布了立场声明。接着在9月5日，强市长与国会议员金元熙、统合市议员、市议员、目浦大学教授等12人，在青瓦台前剃发，要求重新审查候选大学选定和推荐过程。在9月9日，西南地区8个市县的市长和县长通过共同立场声明，要求对候选大学推荐方案进行重新审查，展开联合应对。目浦市已向总统办公室、教育部、卫生福利部等发送公文，传达候选大学选定过程中的问题，并请求重新审查推荐方案。强盛辉市长表示：“过程必须公正，结果才能被接受。”并指出：“如果在审查过程中存在违法或不公正的问题，必须予以纠正。”他还强调：“为了确保医科大学设立的正当性和公正性，以及回应36年来西南地区居民的愿望，必须明确确认选定过程中提出的疑问和争议。”此外，目浦大学提出的暂停执行申请是判断在法院作出裁决之前，候选大学选定和推荐的效力是否需要暂停的程序。法院的暂停执行判断是基于申请条件和提交的资料进行的，因此与候选大学选定过程的合法性等最终判断是有所区分的。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

围绕国立医科大学新设候选校的选定，西南地区的反对声音从地方自治体首长扩展至地方议会。 九个市县议会于10日发布联合声明，要求立即撤回对国立医科大学候选校的推荐，并呼吁教育部直接进行候选校的选定。 在前一天，西南地区的九个市县自治体首长已开始共同应对，地方议会也发出统一声音，显示出围绕国立木浦大学医科大学设立的反对情绪已超越政界，蔓延至整个社区。 参与联合声明的包括木浦市议会、康津、海南、永安、务安、咸平、完岛、珍岛、新安等九个市县议会。 他们首先强调的是“36年”。 九个市县议会表示，国立木浦大学医科大学的设立是西南地区居民长达36年的迫切愿望，强调国立医科大学的设立不是特定地区或大学的利益问题，而是解决全南医疗空白、保护居民生命和健康的问题。 西南地区居民在过去36年中所等待的，不仅仅是“在地区内引进一所医科大学”。他们的要求是创造一个能够让重症和急救患者及时得到治疗、无论居住在哪里都能保障生命黄金时间的医疗环境。 此次联合声明特别直接质疑了候选校评估结果的分数差异和评估过程的透明性。 九个市县议会指出，木浦大学与顺天大学的最终分数差仅为1.30分，认为如果如此微小的差距决定了36年的愿望，那么评估标准和过程是否客观公正应当首先进行彻底验证。 他们要求透明公开详细的评估标准和分值、各大学的分数及其计算依据、评估资料，以及评审委员会的组成、专业性和利益冲突等整个选定过程。不能要求居民在没有验证和公开的情况下接受推荐结果。 议长团强调，国立医科大学候选校的选定标准应根据医疗现实，而非政治判断或东西部地区的利益得失。 应综合考虑医疗脆弱度、必需医疗空白、医疗可及性、人口结构和长期医疗需求等因素，如果全南光州特别市未能充分保证选定过程的公正性和客观性，教育部应直接介入，以客观标准重新选定候选校。 尤其是地方议会的共同应对，使得此次事件超越了大学间的竞争，转向了西南地区居民的医疗基本权利问题。 南岳居民杨根亨（55岁）表示：“我们等待36年并不是为了看哪个大学胜出，而是希望能在附近就医，在紧急情况下不必长途跋涉去医院，创造一个最基本的医疗环境。” 他还说：“父辈开始等待的医科大学，现在孩子一代也在等待。如果仅以1.30分的差距来决定，那么更应透明公开评估过程和依据，让居民能够接受结果。” 九个市县议会当天明确提出三项要求。要求全南光州特别市市长民亨培撤回候选校的选定和推荐决定，要求教育部暂停当前进行的后续程序，并直接选定候选校。同时，呼吁综合反映长期卫生医疗发展计划、人口结构变化、地区间医疗差距和医疗脆弱度、必需医疗空白、医疗可及性等因素，从头重新评估候选校。 在前一天西南地区自治体首长发声后，地方议会也全面介入，预计围绕国立医科大学问题的共同应对将进一步加强。 对于等待国立医科大学36年的西南地区居民来说，此次争议不仅仅是大学选定的问题，而是关乎居住地区的医疗机会和生命黄金时间的紧迫要求。 九个市县议会在联合声明的最后表示：“不能在草率和不公正的争议中结束36年的愿望”，再次呼吁撤回国立医科大学候选校的选定和推荐，并要求教育部通过公正透明的程序进行直接选定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国立木浦大学对全南国立医科大学新设候选大学的选拔过程中的公正性和专业性提出质疑，并呼吁政府进行重新审查。国立木浦大学校长宋哈哲与学生会长权范锡于9日在国会与金元、徐美华国会议员共同召开记者会，主张政府应重新审视全南国立医科大学新设候选大学的选拔过程及评估结果。据木浦大学方面介绍，全南光州统合特别市于上月26日指定全南研究院为评估专责机构，木浦大学与顺天大学于28日提交了医科大学设立计划书。评估于29日进行，30日公布顺天大学得分89.15分，木浦大学得分87.85分，差距为1.30分。宋校长在记者会上指出，评估的核心争议包括医科大学设立用地的保障和教学医院建设计划，以及评审委员会的专业性等。宋校长特别提到评估项目中分配5分的“用地保障的确定性”存在问题。木浦大学在自身计划书中提出了国有地的保障方案，而顺天大学则提出了地方政府所有土地的无偿租赁方案，但在该评估中，两所大学均获得了4.83分的相同分数，木浦大学对此表示不满。宋哈哲校长表示：“公正的评估应基于评估时提交的计划书进行判断”，并强调评估后提出的补充可能性不应成为解释原始评审结果合理性的依据。关于教学医院建设计划的评估也引发了争议。木浦大学方面表示，针对500床位的教学医院建设，制定了84个月的分阶段合理计划，并提出了在新建医院完工前，确保临床教育的临时教学医院的计划。而顺天大学所提出的计划则预计建设时间约为60个月，但没有具体的进度表，宋校长对此表示质疑。尽管如此，在教学医院的评估中，木浦大学得分17.63分，顺天大学得分17.80分，顺天大学的得分更高。评审委员会的专业性问题也被提出。根据木浦大学公开的资料，评审委员会的8名成员中有7名来自医疗界，1名为财务专家，但没有设施和建筑专业人士。木浦大学认为，医科大学和大学医院的及时建设与医学教育和认证直接相关，因此需要验证评审委员会中缺乏相关专家的组成是否适当。宋校长指出：“整体计划书的最终结果仅相差1.30分”，并表示：“如果有专业的评审委员进行准确评估，候选大学的结果可能会有所不同。”他还请求政府对评估过程中的问题及实施计划的合理性进行验证，并采取合理措施。宋校长当天还表达了辞去校长职务的意愿，并与学生们一起出现在记者会上。他表示：“在这场不公正及其带来的结果恢复之前，我将与学校成员和当地居民一起努力，并会尽力不让学生感到羞愧。”权范锡学生会长也呼吁政府进行彻底的验证。权范锡会长表示：“医科大学的设立不仅仅是一个大学的问题，而是关系到医疗盲区的西南地区居民的健康权和当地青年未来、教育机会的重大事项。”他强调：“我们所希望的不是对国立木浦大学的特权，而是希望能够公正地评估，认真审视。”他还表示：“请不要让遵循原则、认真准备的人反而受到损失。”并请求政府进行重新审查和公正判断。木浦大学在当天的国会记者会上要求政府暂时中止新设医科大学的最终确认程序，并重新审查候选大学的选拔过程和结果。同时，提出了由各领域专家参与的公开重新审查的必要性。此次记者会引发的关于全南国立医科大学候选大学选拔过程中的用地保障方式、教学医院建设时间表及评审委员专业性等争议，是否会引发国会和政府层面的验证，值得关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“医科大学选定全面重新审查。” 9月7日下午7时，目浦和平广场。随着太阳开始西沉，广场上的市民们齐声举起手中的标语牌，‘医科大学选定全面重新审查’的字句在四处摇曳。 当天，由南方西部医科大学应急对策委员会主办的‘保卫目浦大学医学院南方西部总集会’吸引了主办方估算的2000多名南方西部居民参加。 现场气氛沉重，绝不仅仅是为了争取一所大学的集会。从坐在轮椅上的居民到老人、青年和社区相关人士，各个年龄段的人士齐聚一堂。他们一致要求对国立医科大学新设候选大学的选定过程进行全面重新审查。 尤其是当天的集会，承载了南方西部居民36年来对国立医科大学设立的渴望。 南方西部居民要求国立医科大学的背景是地区医疗现实。对居民而言，医科大学和大学医院不仅是提升大学外形的问题，更是希望能够建立一个能够及时治疗重症和急救患者的医疗体系，减少地区间的医疗差距，维护‘生命权’的呼声。 因此，最近围绕国立医科大学新设候选大学推荐结果的争议并未平息。 特别是目浦大学和南方西部地区主张，候选大学的评估过程的公正性、审查标准、大学及大学医院设立的用地是否得到保障及其可行性等都需要重新确认。 由于评估结果的分数差距微小，因此需要更加透明地公开详细的评估过程和评分依据，并对提出的疑虑进行客观验证。 当天，和平广场上聚集的居民们的呼声也指向同一方向。 他们并不是无条件要求推翻结果，而是希望经过36年的等待，能够得到一个让地区居民信服的评估，确认评估是否合法和公正。 现场出现了标有‘医科大学选定全面重新审查’、‘要求停止国立医科大学不公正、不当审查’等字句的标语牌和横幅。居民们在口号响起时高举标语牌，积极响应。 尤其是南方西部居民认为，此次问题不应仅仅看作是‘目浦大学与其他大学之间’的简单地区竞争。 如果国立医科大学新设的出发点是改善医疗弱势地区的医疗可及性，解决地区间的医疗不平衡，那么就必须冷静地考虑在哪个地区设立医科大学和大学医院最符合政策目标。 大学是否能够顺利建立医科大学和大学医院，所需的用地、设施、教师及临床教育体系的准备情况，也应在评估过程中进行细致验证。 更重要的是，目浦大学和南方西部地区社会最近对候选大学推荐过程中的评审委员会组成、评估方式、用地保障及项目可行性等问题提出质疑，要求重新审查。在这些主张中，事实真相存在分歧的部分需要通过相关机构的资料公开和验证来明确。 因此，和平广场的呼声显得更加迫切。 36年是一个世代的成长时间。在这段时间里，南方西部居民一直在等待国立医科大学的设立，尽管医疗基础设施不足，但他们始终期待着有一天能够在本地区得到重症和急救医疗的保障。 当天来到广场的居民们所要求的，最终也是对这段等待的公正回应。 国立医科大学的设立并不是决定某个地区胜负的比赛。如果是用国民税金设立的国立医科大学，那么判断的中心应是医疗弱势程度、医疗可及性、教育和医院设立的现实性，以及可持续的医疗人才培养，而不是政治利益或地区间的权力斗争。 如果按照这些原则进行评估，政府和相关机构应透明地解释其依据。相反，如果在程序或评估过程中客观上存在问题，及时纠正也是行政的责任。 当天在和平广场上聚集的2000多名居民所希望的，最终也是这个答案。 “我们所希望的不是特权，而是公平的机会。” 等待了36年的南方西部居民再次走上街头。无论是坐在轮椅上的居民，还是举着标语牌的老人，或是带着家人前来的市民，大家都朝着同一个方向看去。 随着夜幕降临，要求‘全面重新审查’的声音愈发响亮。 当天2000多人的呐喊留下了一个迫切的问题。 南方西部居民等待了36年的国立医科大学的梦想，是否就此没有得到公正评估的机会而结束？ 现在，政府和相关机构该是回答这个问题的时候了。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

海宁县在中秋节来临之际，集中开展商品券折扣、现金返还以及传统市场和地方商家的退款活动，以促进地方消费。针对国立医科大学新设候选大学的选拔中，国立木浦大学未能入选的问题，县政府表示将着手制定后续应对方案，以应对西南地区医疗空白的担忧。名贤官县长在7日主持的沟通会议上，要求各部门和乡镇积极宣传和参与中秋节前后的各类消费促进政策，以确保这些政策能够实际带动地方商业的销售增长。海宁县在9月期间，通过海宁爱商品券的折扣购买和现金返还，提供最高达18%的优惠，这是历史最高水平。从16日至20日，将进行温暖商品券的10%折扣销售。在县内的良心价格商家消费时，顾客还可以在预算用尽之前获得额外7%的现金返还。针对传统市场和地方商家的退款活动也将在中秋节前集中开展。在海宁镇的传统市场，将于16日至20日进行温暖商品券最高2万韩元的退款活动，并在15日至18日为海宁镇商家的顾客提供海宁爱商品券和温暖商品券最高2万韩元的退款优惠。县政府计划将商品券折扣、现金返还和退款活动结合起来，提高消费者的实际感受，同时确保节日消费能够流向传统市场和小巷商业。名贤官县长表示：“海宁爱商品券以及正在扩大加盟商的温暖商品券，县政府自行实施的地方商家折扣等都提供了极具吸引力的优惠，希望市民能够充分利用，并做好宣传工作。”他还强调：“随着数字商品券等使用方式的多样化，老年人也应能够毫无困难地使用，因此要细致运营，确保市民能够感受到实实在在的优惠。”在会议上，国立医科大学新设候选大学的选拔结果也被作为重要议题进行讨论。名县长对国立木浦大学未能入选表示遗憾，并指示副县长制定后续应对方案。他特别提到海宁及西南地区的高龄化率和急救医疗的可及性问题，认为国立医科大学的问题应从地区医疗体系的角度进行考虑，而不仅仅是大学引进的竞争。名县长指出：“海宁及西南地区的高龄化比例高达40%，从海宁松池到大学医院需要超过2小时，面对重症和急救患者时，快速响应是这个医疗脆弱地区最迫切的需求。”他还表示：“过去36年来，西南地区居民一直期盼的国立医科大学引进计划的落空，导致了当地居民的失落感，同时也加剧了西南地区长期存在的医疗空白问题。”海宁县认为，必须建立一个区域性完整的医疗体系，以确保在统合特别市内的任何地区居住的居民都能及时获得所需的医疗服务。同时，为了确保西南地区急救患者的黄金时间和改善医疗可及性，建议加快光州~永安~海宁的高速公路等区域交通网络的扩建。此外，在当天的沟通会议上，还讨论了名量大捷节期间高温天气下的食品摊位卫生管理、交通事故预防的民间与政府合作方案，以及稻飞虱等收获季节病虫害的防治对策。名县长要求在持续的高温天气下，加强节庆场所的安全管理，并提前应对收获季节的农作物管理及农机和交通事故的预防工作。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。