随着中国医药市场规模持续扩大、创新药研发实力不断提升，韩国制药及生物技术企业正加快布局中国市场。除扩大药品出口外，韩国药企也积极引进中国研发的创新药候选药物，在本土推进临床试验及商业化，中韩医药产业合作逐步呈现双向发展趋势。 据韩国保健产业振兴院日前公布的数据显示，2024年中国医药市场规模约为2641亿美元，预计到2028年将增至3454亿美元，位居全球第二。中国创新药研发能力也在快速提升，今年上半年上市的38款创新药中，31款为自主研发产品。截至去年底，中国创新药研发管线共有4751个，约占全球总量的三分之一。 韩国药企对华业务布局不断提速。韩国制药企业保宁上月与中国亿帆医药签署抗癌药泰索帝（通用名：多西他赛）供应协议，合同期限为7年，总金额约2.77亿美元，创下公司历来最大规模的药品供应合同纪录。 韩国钟根堂生物也已向中国国家药品监督管理局提交自主研发的肉毒毒素制剂“CU-20101”上市许可申请，计划于2027年下半年在中国上市。若顺利获批，公司将获得150万美元的里程碑付款，并按中国市场净销售额的5%收取特许权使用费。 与此同时，韩国药企也开始引进中国研发的创新药候选药物。HK inno.N引进中国先为达生物研发的减重药物埃诺格鲁肽，目前正在韩国开展三期临床试验。JW中外制药则引进中国甘李药业研发的减重药物博凡格鲁肽，已提交韩国三期临床试验申请，计划年内启动试验。 业内人士指出，中国生物医药企业凭借研发成本和开发效率优势，正成为韩国药企的重要合作伙伴。引进已有临床研究基础的中国创新药，有助于韩国企业缩短研发周期、降低开发成本。不过，临床试验结果、监管审批及国际经贸环境变化仍可能影响相关项目的商业化进程。

世界正经历剧变。然而，剧变并非一朝一夕之事。长期积累的力量失衡崩溃，支撑现有秩序的价值观和制度动摇，新技术和文明的出现，历史才真正获得“剧变”之名。如今，美国与中国的霸权竞争正是如此。两国在军事和经济的对抗之外，几乎在全球所有领域，包括半导体、人工智能（AI）、能源、太空、金融、货币、文化和价值观等方面发生冲突。 在这场竞争的中心，韩国处于关键位置。美国是我们的核心安全盟友，而中国则是不可分割的经济邻国。朝鲜的核武器依然威胁着朝鲜半岛的和平，台海的紧张局势使东北亚的未来变得不确定。曾经以自由贸易和全球化为名连接的世界经济，如今正转向经济安全和供应链重组的新秩序。在这一巨大变革面前，韩国应做出怎样的选择呢？ 对此提出挑战的书籍是由韩国国立外交院院长金兴圭编纂的《激变——美中战略竞争时代韩国生存战略》。这本书汇集了外交、安全、经济和产业领域的专家，不仅仅停留在比较美中力量上。它分析了世界秩序的结构性变化，并探讨了韩国为自我生存和繁荣应做的准备。 金兴圭院长长期以来研究中美关系和东北亚国际政治。他参与并发展了超越保守与进步界限的民间智库“广场项目”，旨在探索国家的中长期对外战略。《激变》同样立足于这一问题意识。国家的生存战略不应被政权的利益或意识形态口号所束缚，而应基于冷静的现实认知和长期的国家利益进行设计。 这本书的出版更具意义，因为它并不将韩国的战略选择局限于外交和军事。它将半导体、高科技、经济安全、供应链、北核和台海问题等视为相互关联的国家战略。 作者在阅读这本书时，首先想起了2500年前的中国兵法家孙武和老子，以及强国兴衰的历史。今天，设计韩国未来所需的智慧并不仅仅在于高科技。人类数千年来积累的战争与和平、力量与节制、竞争与共存的经验同样重要。 孙子兵法中说：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”最优秀的战争是破坏敌人的计谋，其次是攻击外交关系，再其次是攻击军队，最后才是攻城。孙子所说的最佳战略并不是在战争中杀死许多敌人，而是在不进行战争的情况下实现国家的目标。这就是所谓的“不战而屈人之兵”的精神。 韩国在看待美中竞争时的态度也应从这里出发。仅仅考虑站在哪一方攻击对方的国家，最终会被其他国家的战略所支配。重要的是在准确理解两大国竞争的基础上，拥有能够维护韩国安全与繁荣的独立战略。 当然，这并不是说要在美中之间保持机械的中立。韩国明确立足于韩美同盟这一安全基础之上。自由民主、法治和人类尊严等宪法价值也不可动摇。然而，维护同盟与将外交思维仅依赖于同盟是不同的。在坚固的同盟基础上，实践自主判断和多层次外交，才是成熟国家的表现。 老子的《道德经》传达了另一种智慧：“有之以为利，无之以为用。”有的东西创造利益，而没有的东西则创造用途。车轮的中心之所以空着，正是因为车子才能移动；器皿之所以能装东西，是因为其中有空隙。国家的力量并不仅仅在于可见的力量。 国际政治同样如此。军事力量、经济力量和技术力量构成国家的实质力量。然而，信任、外交灵活性、文化包容力和国际社会的声誉则是使这些力量真正发挥作用的空间。虽然可以通过武器和金钱来统治世界，但要长期维持受人尊敬的秩序却是困难的。 美国能够在第二次世界大战后成为世界秩序的中心，不仅仅是因为其压倒性的军事和经济力量。它积极参与了布雷顿森林体系、国际货币基金组织（IMF）、世界银行、联合国等国际制度的形成，并通过同盟、市场、高校、研究机构、文化和技术创新扩大了国际影响力。当然，美国中心的秩序也存在战争、干预、不平等和双重标准等矛盾。然而，历史明确表明，当军事力量、制度、经济和文化结合时，国家的影响力可以变得多么巨大。 中国的崛起也不能仅仅用军事力量的增强来解释。改革开放以来，中国成长为世界的生产基地，建立了庞大的内需市场和制造业生态系统，如今在电动车、电池、通信设备、人工智能、机器人和航天技术等领域扩大了竞争力。同时，中国也面临着人口结构变化、房地产问题、地方政府债务、技术管控和国际不信任等挑战。 无论是美国还是中国，都难以在所有领域实现完全的优势。因此，未来的世界更可能是一个竞争与合作、对立与相互依存复杂交织的秩序，而非某一国家决定所有规则的简单霸权秩序。 在这种情况下，韩国应选择怎样的道路呢？ 历史教导我们，处于强国之间的国家的命运并不一定以悲剧收场。古希腊的雅典与斯巴达之间的伯罗奔尼撒战争展示了强国竞争如何摧毁整个共同体。修昔底德所记录的梅洛斯对话则提醒我们，当力量压倒正义时，小共同体会被迫做出多么残酷的选择。 然而，历史的教训不应被视为弱小国家的宿命论。今天的韩国并不是古代的梅洛斯。它是一个拥有全球制造业、高科技、相当经济规模、军事力量、高教育水平和文化影响力的国家。问题不在于力量的缺乏，而在于我们能多么系统地连接和战略性地利用我们所拥有的力量。 19世纪末，朝鲜未能读懂急剧变化的国际秩序。在清朝、日本、俄罗斯和西方列强的竞争中，内部改革和国家能力的增强未能充分实现，最终失去了国权。当然，殖民统治的责任在于实施侵略和强制合并的日本帝国主义。然而，我们应从这一悲剧中反思，理解读懂国际形势的能力和国家内部的创新是多么重要。 相反，韩国的现代史也是将危机转变为成长契机的历史。在战争的废墟上推进教育和工业化，通过民主化扩大政治自由，并将半导体、汽车、造船、钢铁、信息通信和文化产业发展为具有全球竞争力的领域。这些成就并非某一政权、企业或特定世代的功劳，而是无数劳动者、企业家、科学家、教育者和公民共同积累的结果。 如今，韩国正站在另一个历史的分水岭上。其中心是人工智能、半导体和物理人工智能。 在过去的国际政治中，煤炭、钢铁、石油和军舰决定了强国的力量，而今天，半导体、数据、算法、电力、机器人和先进制造业则构成国家竞争力的核心。人工智能不仅仅是产业技术，它是改变经济生产力、军事决策、信息活动、外交、行政、教育和医疗、文化与媒体的通用技术。 特别是要理解人工智能时代的竞争力，必须同时关注技术的五个层次。第一是电力和能源。第二是包括GPU和高带宽内存（HBM）在内的半导体。第三是数据和云基础设施。第四是人工智能模型和应用软件。第五是使这些智能在现实世界中运作的机器人、自动驾驶、智能工厂和物理人工智能。这一划分是解释国家人工智能产业战略的分析框架。 在这五个层次中，任何一个层次的脆弱都会限制国家的人工智能竞争力。即使生产出再优秀的半导体，如果缺乏电力，就无法运营数据中心；即使获得GPU，如果缺乏数据和软件，也难以产生产业成果。即使有优秀的人工智能模型，如果无法在实际工厂、医院、物流和国防现场应用，经济附加值也会受到限制。 韩国面临重要机遇。三星电子和SK海力士在全球半导体供应链中扮演着关键角色，而现代汽车等制造业企业在汽车、机器人和生产自动化领域积累了丰富的能力。如果将造船、国防、生物医药、信息通信和内容产业结合起来，韩国有望跃升为在实际产业现场实现人工智能的强国。 2026年，韩国政府也将人工智能数据中心、K-半导体和物理人工智能作为核心战略产业。科学技术信息通信部在7月发布的下半年工作计划中强调了对大规模民间人工智能数据中心投资的支持和物理人工智能产业的培育。10月，政府与产业界、研究界共同推进物理人工智能技术与产业合作活动。然而，投资计划和政策目标并不意味着立即实现成果，必须通过实际的电力供应、人才保障和商业化业绩进行评估。 在这里，重要的是人工智能产业政策将成为外交安全政策。 半导体供应链建立在美国、中国、台湾、日本、荷兰和韩国之间复杂的国际分工体系之上。先进的半导体设备、设计软件、制造工艺、内存、封装和材料，任何一个国家都难以独占。因此，随着技术竞争的加剧，确保供应链稳定性的外交能力变得愈加重要。 韩国应在韩美同盟的基础上深化与先进技术的合作，同时务实管理与中国的经济关系。与日本在半导体材料、设备和科技领域扩大合作，与欧洲在技术标准、产业规范、气候和能源领域加强合作。东南亚、印度、中东和中亚是市场和生产基地，也是未来的技术合作伙伴。 这种外交既减少了对某一国家的无条件依赖，也为韩国成长为国际社会的连接者开辟了道路。供应链的多元化并不是削弱同盟，而是提升国家的恢复力。 物理人工智能的重要性在此更加凸显。生成型人工智能处理人类的语言、知识、图像和信息，而物理人工智能则使人工智能通过机器人、机械、汽车和生产设备在物理世界中行动。这对拥有全球制造业基础的韩国来说，尤其是一个有利的机会。 然而，机遇并不自动保证成功。中国利用庞大的制造业生态系统和市场提升人形机器人和工业机器人竞争力，而美国则基于人工智能模型、半导体设计、软件和资本市场的优势，试图主导新的产业秩序。如果韩国安于过去的制造业成功，可能在新的技术秩序中落后。 因此，韩国的产业战略应从单纯增加半导体出口向更高层次发展。必须将人工智能半导体、数据中心、电力网络、机器人、软件和制造现场连接成一个生态系统。大学、研究所、大企业和中小企业、中央政府和地方政府各自独立行动的结构也应当改变。 特别是地区的角色至关重要。人工智能产业并非仅依赖首都圈的数据中心和研发人才才能完成。全罗北道和庆尚南道的制造业基础、光州的人工智能能力、大邱和庆北的机器人与电子产业、忠清地区的半导体与研发、釜山和蔚山的海洋与汽车产业等相互连接，才能形成全国性的人工智能产业生态系统。 在这一过程中，像沙门金这样的地区可以考虑结合能源、工业用地和先进制造业的新可能性。然而，仅靠口号无法吸引企业。必须具体保障稳定的电力供应、输电网、用水和交通、研究人才和居住环境、投资收益性。地区均衡发展也应从国家安全和经济安全的角度进行考量。 将国家的产业能力分散并连接到全国，是减少首都圈集中带来的风险的措施。如果某一地区过度集中电力、数据、研究人才和产业设施，可能会在灾难、网络攻击和地缘政治冲击中变得脆弱。地区的创新即是国家的恢复力。 然而，韩国的生存战略不能仅仅依靠产业和技术。朝鲜和朝鲜半岛和平这一外交安全的最紧迫问题依然存在。 朝鲜的核武器和导弹能力威胁着韩国的安全。强大的威慑力和韩美联合防御态势是必不可少的。同时，管理军事紧张局势、预防意外冲突以及保持可能的对话渠道的外交努力也很重要。威慑与对话并非一定是二选一的关系。可靠的威慑力可以为对话奠定基础，而实质性的对话也可以降低军事风险。 不应将朝鲜半岛问题仅视为美中霸权竞争的附属问题。韩国是朝鲜半岛和平的直接当事国，对其未来负有最大的责任和利益。即使美国、中国、日本和俄罗斯的利益发生冲突，韩国也应具备长期和平战略和统一愿景。 孙子兵法中的“知彼知己”并不仅仅是了解敌人和自己。它是准确理解对方的能力和意图，冷静判断自身的局限和可能性的态度。我们不应低估朝鲜，但也不应因恐惧而缩小韩国所拥有的经济实力、技术实力、同盟和外交能力。 在此，我们应重新审视国家战略的目的。韩国为何要变得强大？增加半导体产量、增强军事实力、成为人工智能强国本身并不是最终目的。通过这些力量保护国民的生命与自由，实现人性化的生活和文化繁荣，让未来世代能够在和平的自然中追逐梦想，才是国家的终极目标。 老子在《道德经》中说：“知足不辱，知止不殆。”懂得满足就不会受到羞辱，懂得止步就不会危险。国家战略中的节制并不是软弱。知道自己应坚守的价值和能够承担的能力，避免过度扩张和不必要的冲突，这是一种高度的战略智慧。 强国的历史不断证明了这一点。过度的军事扩张、财政负担、内部分裂和制度僵化促进了许多帝国的衰退。罗马、西班牙帝国、大英帝国和苏联的历史虽然各不相同，但都留下了国家外部影响力与内部可持续性之间需要平衡的共同教训。 韩国并不需要成为帝国。成为一个不支配他国的强国，成为一个世界需要的国家更为重要。要成为一个擅长制造半导体、人工智能、汽车和船舶的国家，一个尊重自由与法治的国家，一个通过文化和艺术与世界沟通的国家，一个为解决气候危机、疾病、贫困和战争问题做出贡献的国家。 这就是韩国文化的力量。K-POP、K-剧、电影、文学、饮食和生活文化已经使韩国成为世界人们熟悉的国家。文化的力量并不像军事力量那样强制，但能打动人心。如果韩国的半导体和人工智能连接全球产业，韩国的文化则能连接世界人民的情感与日常生活。 因此，韩国的新国家战略应围绕三个支柱进行设计。 第一是安全的自强与同盟的信任。在巩固韩美同盟的同时，发展独立的信息、监视、侦察能力和网络安全、太空安全、先进国防技术。强大的同盟与强大的自主国防能力并不矛盾。 第二是技术与产业的战略自主性。在半导体、人工智能、物理人工智能、能源和生物等核心领域，必须确保不可替代的竞争力。这并不是说要实现所有技术的国产化，而是要具备必须坚守的核心能力，同时最大化国际分工与合作的利益。 第三是文化与外交的全球扩展。超越美国和中国这两大国，拓展韩国的外交视野至东南亚、印度、欧洲、中东、中亚和非洲、拉丁美洲。需要政府外交、企业、大学、媒体、文化艺术界、地方政府和公民社会共同参与的多层次外交。 这三项战略是相互不可分割的。安全不稳，经济就会动摇；产业薄弱，国防的可持续性就会下降；文化与外交缺乏信任，经济成就也难以与国际影响力相连接。国家战略就是将所有这些要素整合为一个方向。 金兴圭院长编纂的《激变》向我们提出的最重要问题也正是这里。韩国在变化的国际秩序中，是将继续成为一个简单等待强国选择的国家，还是将成为一个能够自主设计自身力量、价值和未来的国家？ 这个答案不能仅仅交给某一位政治领袖、外交官或企业家。国家的未来是政治的品格、企业的创新、科学家的挑战、媒体的责任和公民的成熟判断共同塑造的。尤其是媒体不应仅仅停留在传递强国的逻辑上，而应从韩国的视角解读世界。在真理与正义、自由的原则上验证事实，并共同思考国家的长期利益与人类的普遍价值。 在这里，我再次思考人、文化和自然这三种价值。技术若不尊重人类则是危险的，失去文化的增长是空洞的，破坏自然的繁荣是无法持续的。人工智能时代的国家战略也应将这三种价值置于核心。 在美中霸权竞争的时代，韩国应选择的道路并不仅仅是美国或中国的问题，而是韩国将成为怎样的国家的问题。要成为一个对同盟有信任、对竞争有实力、对外交有智慧、对产业有创新、对文化有品格的国家。 剧变是危机，但同时也是机遇。当过去的秩序动摇时，新的国家腾飞的空间也随之打开。韩国已经在战争、贫困、专制和经济危机中克服了困难，成长为世界瞩目的国家。现在所需的是将这一经验升华为未来的国家战略。 孙子教导我们不战而胜的智慧，老子则提醒我们在强大中保持节制。历史警示我们要警惕强国的傲慢，而人工智能、半导体和物理人工智能则展示了新时代的力量源泉。 所有这些教导指向一个方向：不要将韩国的命运托付给他国。 我们不需要成为一个统治世界的国家。然而，我们可以成为一个世界无法轻易动摇的国家，一个世界希望与之合作的国家，一个为世界的和平与繁荣作出贡献的国家。 这就是韩国在剧变时代的生存战略与发展战略，也是一个热爱人类、文化与自然的国家应走的道路。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府决定向强省地区的生物、半导体和清洁产业提供5000亿韩元的集中支持，以培育新的增长动力。在生物领域，将启动405亿韩元规模的研发（R&D）和产业基础建设项目，并与人工智能（AI）数据中心等民间投资相结合，将强省打造成“AI·清洁产业创新中心”。 产业通商部于14日表示，金正官部长访问了强省春川，举行了地区产业培育的协议签署仪式和投资企业座谈会。这次访问是政府推动的“5极3特”区域现场活动的第八个日程。 政府在8月选择了强省作为增长引擎的三个领域：智能生物·医疗器械、特殊半导体·陶瓷、清洁资源·旅游。计划围绕这些领域提升地区产业竞争力，支持企业扩大投资。 首先，将启动405亿韩元规模的生物产业研发和基础建设项目。产业部与食品药品安全处当天签署了关于生物产业AI转型、材料·部件·设备国产化、出口支持及供应链稳定等方面的合作备忘录（MOU）。 具体而言，将对参与超声导管核心材料国产化项目的西门子健康、太阳3C、Valid等企业在2028年12月之前投入总计100亿韩元，其中国家预算为66亿韩元。以需求企业西门子健康的采购·验证承诺为前提，进行核心传感器和电缆的国产化。 在春川生物产业振兴院，将在2030年前投入总计305亿韩元，建设体外诊断医疗器械性能评估中心。该项目包括150亿韩元的国家预算，支持医疗器械性能测试、国内外认证咨询和专业人才培养。大韩贸易投资振兴公社（KOTRA）和韩国制药生物协会也将建立出口管制信息共享和海外市场开拓的合作体系。 金部长当天与包括德存BizOn、休杰尔、优生物逻辑、米克陶瓷、博布高科技、LS电线、GS AI基础设施等在内的7家强省增长引擎及AI数据中心投资企业进行了座谈，听取了投资进展情况和现场困难。 强省地区的高端产业培育与现有地区产业相结合进行。强省特别自治道在8月26日选择三大增长引擎时，曾表示将结合财政·税制·金融·人力·R&D·基础设施·监管特例等七个领域的政府支持。 还将推进地区工业园区的制造AI转型。春川后坪工业园是全国13个AX实证工业园区中唯一的生物基地，自去年9月起推进生物医药材料领域的AI转型项目。产业部将围绕后坪工业园支持生物领域标准数据模型的建立、中小企业的AX水平诊断和现场中心的监管创新等。春川的强原大学将从明年起投入150亿韩元，培育生物专业研究生院。 产业部将支持强省在年内制定三大增长引擎的培育计划，并支持企业的投资落实。金正官部长表示：“企业的投资必须按计划落实，才能使增长引擎转化为地区的实际增长。”并表示将仔细审查当天提出的事项，与强省共同迅速解决投资落实过程中的障碍。 关于后坪工业园的制造AI转型，金部长表示：“M.AX不再是选择的问题，而是生存的问题。”并表示将不遗余力地提供5G专用网络、边缘AI数据中心、M.AX学院等必要支持。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国食品、美妆及生物医药等主要消费品出口持续增长，逐渐成为新的出口增长动力。过去十年，相关产品出口规模扩大至原来的4倍以上，出口市场逐步由中国及中国香港向美国、欧洲等地区拓展，市场多元化趋势日益明显。 据大韩商工会议所13日发布的《韩国消费品出口十年趋势分析》报告，今年1月至8月，韩国食品、美妆及生物医药领域7类代表性产品出口总额达到155.9亿美元，为2016年同期37.4亿美元的4.2倍。同期，韩国整体出口规模扩大至原来的2.2倍。 从出口地区来看，美国和欧洲成为重要增长市场。过去十年，韩国相关消费品对美出口额由2.3亿美元增至27.4亿美元，扩大至原来的11.9倍；对欧洲出口额由4.9亿美元增至53.6亿美元，扩大至11倍。同期，对中国及中国香港出口仅扩大至1.2倍。 分行业来看，美妆产品出口市场多元化趋势最为明显。中国及中国香港在韩国相关美妆产品出口中的占比由2016年的74.2%降至今年的约20%，同期对美国和欧洲出口分别扩大至原来的15.3倍和43.9倍。食品领域，美国自2020年起超越中国，成为韩国方便面、调味海苔及零食三类产品合计出口额最大的目的地。生物医药领域则以欧洲市场为主要增长动力，其出口占比由32.3%升至57.1%。 从企业规模来看，中小及中坚企业成为食品和美妆产品出口的主要力量，今年前8个月出口占比分别达到93.1%和91.3%。相比之下，生物医药出口仍以大型企业为主，占比达到72.8%。 大韩商工会议所经济研究负责人李时昱表示，未来应根据不同国家的市场环境制定差异化出口策略，加强对中小及中坚企业的海外销售渠道和物流支持。同时，应分析食品和美妆产品对华出口增长放缓的原因，探索促进出口的有效措施。

Celltrion正在全力进军日本过敏治疗药物市场。 Celltrion于3日宣布，将于15日至18日在日本京都国际会议中心举行的世界过敏学会（WAC 2026）上，介绍其Omaliuzumab生物仿制药'Omliclo'的临床依据和竞争力，并将举办针对400多名当地医疗人员的独立研讨会。 在此次学会上，Celltrion将设立企业展位，展示Omliclo的临床数据、产品竞争力以及全球生产和供应能力。 在学会的第二天，即16日，Celltrion将以“通过生物仿制药扩大治疗选择：哮喘和过敏性鼻炎治疗的未来”为主题举办研讨会，向400多名医疗人员分享Omaliuzumab的临床应用经验和生物仿制药的价值。 Omliclo是过敏疾病治疗药物'Zolair'（成分名Omaliuzumab）的生物仿制药。Celltrion于今年3月在日本获得了支气管哮喘、慢性特发性荨麻疹和季节性过敏性鼻炎等三项适应症的上市许可，并正在准备经过药价登记后在当地上市。 特别是，Omliclo是日本首次获得批准的Omaliuzumab生物仿制药，Celltrion计划利用其先行者地位争取市场的早期占领。预填充注射器和自动注射器等提高给药便利性的剂型也已获得批准。 Celltrion在日本已经在自体免疫疾病治疗药物和抗癌药物生物仿制药市场建立了基础，因此计划在此次Omliclo的市场进入中继续利用现有的直销基础设施。 根据医药市场调研机构IQVIA的数据，Infliximab生物仿制药'램시마'在今年7月的日本市场占有率为48%，位居第一，而Adalimumab生物仿制药'유플라이마'也以21%的占有率位列相关产品之首。抗癌药物'허쥬마'和'베그젤마'的市场占有率分别达到了78%和64%。 Omliclo于去年9月首先在欧洲上市，截至今年第一季度在欧洲市场的占有率为21%。今年上半年全球销售额达1884亿韩元。继5日进入美国市场后，Omliclo正扩大其增长动力，准备进军日本市场。 Celltrion相关人士表示：“我们将基于在日本现有产品建立的信任和直销基础设施，推动Omliclo在市场上的落地。” 与此同时，Celltrion的业绩增长也在加速。Celltrion于前一天公告称，预计今年第三季度合并销售额为1.5万亿韩元，营业利润为5100亿韩元。与去年同期相比，销售额增长了45.8%，营业利润增长了69.2%。营业利润率为34%，较同期上升了4.7个百分点。 销售额和营业利润均创季度最大纪录，得益于高收益后续产品的销售比例扩大和成本改善，季度营业利润首次超过5000亿韩元。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

NH投资证券在13日表示，基于生物仿制药新产品的销售增长，预计Celltrion将持续实现业绩高增长。该公司维持“买入(Buy)”的投资评级和27万韩元的目标股价。 NH投资证券研究员韩承妍表示：“Celltrion是一家兼具防御性和业绩增长性的企业。”她指出：“考虑到生物仿制药行业的结构性增长潜力，继续推荐买入。” Celltrion在前一天的公告中披露，预计2023年第三季度的销售额为1.5万亿韩元，营业利润为5100亿韩元。这一数据符合市场预期，分析认为，汇率下跌带来的负面影响被生物仿制药新产品的增长所抵消。 韩研究员预计，Celltrion今年的营业利润将同比增长62%。她还预测，明年的营业利润增长率将达到30%左右。尽管今年Celltrion的股价下跌约6%，但相较于KOSPI医药行业27%的跌幅，表现相对稳健，这一点也被积极评价。 此外，研究员还关注到全球生物仿制药市场的增长潜力。全球竞争对手Sandoz在9月举行的资本市场日上提出，将生物仿制药的开发对象从大型药品扩展到中小型品类。目前13个生物仿制药品种计划到2028年增加到100个。 韩研究员预测，随着临床三期试验豁免等监管放宽的趋势，生物仿制药的市场将进一步扩大。她分析认为，尤其是从开发到生产再到销售，业务结构实现垂直整合的大型企业，将更有可能推动行业重组。她表示：“作为大型生物仿制药企业，Celltrion的结构性增长值得期待。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着赴韩医疗旅游持续升温，外籍游客在韩国的消费正从医疗美容服务向药店、化妆品零售等领域延伸。皮肤科诊疗需求快速增长，带动相关医疗消费增加，也推动功效型护肤产品受到更多关注。与此同时，韩国相关企业加快拓展海外市场，为美妆产业带来新的增长机遇。 据韩国保健产业振兴院12日公布的数据显示，去年赴韩就医的外籍患者达201万余人次，首次突破200万人次大关。其中，皮肤科接诊外籍患者达131万人次，在各诊疗科室中占比最高。 今年以来，外籍患者在韩国的医疗及相关消费进一步增长。数据显示，今年上半年，外籍患者在皮肤科的银行卡消费金额达到7685亿韩元（约合人民币38.4亿元），同比增长49.5%。同期，外籍患者在韩国药店的消费金额同比增长87.9%，化妆品消费金额增长20.4%，反映出医疗旅游带动的消费需求正向药店及美妆零售等领域扩展。 这一变化也体现在韩国美妆零售市场。韩国美妆零售企业CJ Olive Young（希杰 欧利芙洋）数据显示，今年1月至8月，外籍顾客购买皮肤科学护肤产品的销售额同比增长78%。今年3月，该公司推出高功效护肤产品专区“Advanced Derma”，进一步拓展相关产品销售。随着赴韩接受皮肤美容诊疗的外籍游客增加，术后修护及日常皮肤管理等相关产品也受到更多关注。 在韩国市场需求增长的同时，相关企业也在加快海外业务布局。以皮肤美容产品Rejuran（丽珠兰）闻名的韩国企业PharmaResearch，今年上半年化妆品出口额同比增长91.8%，显示出相关护肤产品在海外市场的销售增长势头。 从整体出口情况来看，基础护肤类产品正成为韩国美妆出口的重要增长动力。韩国食品医药品安全处数据显示，今年1月至9月，基础护肤类化妆品出口额同比增长45.1%，而同期彩妆产品出口额有所下降。尽管现有出口统计尚未单独区分功效型护肤产品，但相关企业海外销售增长，也反映出这一细分市场的发展潜力。 业内人士认为，随着赴韩医疗旅游持续增长，外籍消费者的美妆消费需求正从传统化妆品购买向专业皮肤护理及日常护肤相结合的方向发展。与此同时，消费者对产品成分及功效的关注度不断提高，医疗旅游与海外市场需求的增长有望为韩国功效型护肤产业提供新的发展动力。

韩美制药开发的首款国产胰高血糖素样肽-1(GLP-1)类肥胖治疗药物‘埃菲注射剂’（成分名：埃佩格雷纳肽）预计最快将于本月底在国内市场供应。埃菲的最低剂量4周的供应价格预计在10万元人民币的后半段。如果埃菲的定价低于维戈比和迈恩扎，国内肥胖治疗药物市场将从目前的双雄格局转变为“三方竞争”。 根据10月8日食品药品安全处的消息，韩美制药于前一天获得了GLP-1类肥胖治疗药物‘埃菲’的上市许可。这是国内开发的第45个新药，也是首个国产GLP-1类肥胖治疗药物。埃菲是一种每周注射一次的药物，作为低热量饮食和运动疗法的辅助药物，用于管理没有糖尿病的成年肥胖和超重患者的体重。 市场对‘埃菲’的价格非常关注。业内人士透露，埃菲的最低剂量2mg的4周供应价格正在讨论中，预计在10万元人民币的后半段。 目前，维戈比0.25mg的最低剂量供应价格约为21万6000元，迈恩扎2.5mg的价格约为27万8000元。如果埃菲如预期以低于现有产品的价格上市，价格将成为非医保肥胖治疗药物市场的主要竞争因素。 制药行业人士表示：“韩美制药在埃菲的定价上反复思考，预计将与竞争产品维戈比和迈恩扎相比，展现出价格优势。” 目前，国内肥胖治疗药物市场几乎被艾利利的‘迈恩扎’和诺和诺德的‘维戈比’所垄断。根据医药市场调查机构IQVIA的数据，今年上半年，国内迈恩扎的销售额为7443亿元，维戈比为2170亿元。根据去年的数据，这两款产品在国内肥胖治疗药物市场的总份额约为86%。 因此，埃菲的价格竞争力被认为是可能改变市场格局的因素。诺和诺德在迈恩扎上市前曾降低维戈比初始剂量的供应价格。 此外，埃菲的临床竞争力在于其获得了针对韩国人的数据。在一项涉及448名韩国成年肥胖患者的三期临床试验中，埃菲在40周的给药后，平均体重较基线减少了9.75%。根据食品药品安全处的批准标准，包括中途退出者在内的分析显示，平均体重减少率为9.02%。对照组的体重减少率为0.89%。 接受治疗的49.4%的患者体重减少超过10%，而BMI低于30的女性患者的平均体重减少率为12.2%。临床试验的总时长为64周，40周内确认的体重减少效果在之后也有维持的趋势。然而，40周后额外的减重幅度尚未公开。 埃菲的平均体重减少率低于维戈比和迈恩扎的主要临床结果。维戈比在68周给药后平均体重减少14.9%，迈恩扎在72周给药后平均体重减少20.9%。不过，专家认为，由于临床试验的时长、患者对象、给药剂量和评估方式不同，简单比较这些数据是困难的。 埃菲在耐受性和供应稳定性方面被认为是其差异化的优势。在埃菲的三期临床试验中，恶心发生率为16.6%，呕吐发生率为11.6%，均低于维戈比的恶心43.9%和呕吐24.5%。因胃肠道不良反应而中止治疗的比例，埃菲为1.2%，低于维戈比的4.3%。 由于在国内生产，埃菲的供应稳定性也被视为其优势。与维戈比和迈恩扎从海外进口的产品不同，埃菲在韩美制药位于京畿道平泽的生物工厂生产。该工厂具备年产2000万个预填充注射器的能力。 韩美制药计划将通常需要3个月的上市准备时间缩短至一个月，最快将在本月底将埃菲推向市场。韩美制药副总裁金娜英表示：“能够基于符合韩国人特性的临床证据稳定供应治疗药物具有重要意义，我们将确保严格的质量管理和合理的价格体系。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

恒瑞医药（Hengrui Pharma）是一家专注于创新药物研发、生产与销售的中国大型制药企业，致力于为全球患者提供肿瘤、代谢疾病、免疫疾病、心血管疾病等领域的创新治疗方案。依托持续高强度的研发投入和丰富的创新药管线，恒瑞医药已成长为中国创新制药行业的领军企业，并积极推进国际化布局，加速向全球创新药市场迈进。

2027学年度大学入学随时招生中，因内申成绩感到压力的考生们纷纷选择了'论述形式'。虽然论述形式的招生人数仅占整体普通招生人数的五分之一，但申请者却超过了一半，激烈的竞争即将展开。入学考试专家建议考生不要被表面的竞争率所吓倒，而应专注于满足高考最低学力标准。 入学信息平台'进学社'于30日分析了今年进行论述形式招生的44所大学的普通招生申请现状，结果显示，论述形式的平均竞争率为48.14:1，较去年（43.45:1）有所上升。 “翻转内申”……普通招生申请者54.1%集中于论述今年的随时招生中，论述形式的集中现象尤为明显。在44所大学的普通招生中，论述形式所占比例为22.5%，但实际申请人数的比例却超过了54.1%。 相比之下，学生部课程型和综合型招生的申请人数比例分别仅为12.8%和33.1%。论述形式的申请者比例甚至高于课程型和综合型招生的总和（45.9%）。 进学社入学战略研究所所长吴贤哲表示：“论述形式的内申实际反映率较低，因此感到学校成绩压力的考生们常常选择这一代表性的'逆转牌'。尤其是今年，N年生大幅增加，加之现行入学考试体制的最后一年，论述形式的集中现象更加明显。” 医药类竞争率'数百对一'……非医疗类则'半导体、管理、媒体'受欢迎竞争率最高的无疑是医药类。庆熙大学中医学科（人文）仅招收5人，却有3111人申请，创造了622.20:1的惊人竞争率。三育大学药学科（563.40:1）、亚东大学药学科（527.00:1）、成均馆大学医学科（524.60:1）等也均超过了500:1。 在非医疗类自然科学中，与大企业就业紧密相关的半导体合同学科备受欢迎。与SK海力士合作的西江大学系统半导体工程专业以297.67:1的竞争率居首，汉阳大学半导体工程专业也达到了211.00:1的高竞争率。 在人文学科中，国民大学管理学部管理学专业以389.09:1的竞争率连续两年位居最高。紧随其后的是国民大学媒体与广告学部媒体专业（361.50:1）、汉阳大学媒体传播学科（337.20:1）和政治外交学科（319.00:1），这些与管理和媒体相关的学科表现强劲。 10月3日首场考试开始……“满足高考最低要求是首要”今年的随时论述考试将于10月3日（周六）在首尔市立大学（自然）、成信女子大学（自然）、弘益大学（自然）拉开帷幕。 接下来，4日成信女子大学和弘益大学（人文），10日延世大学，11日天主教大学（医药除外）和中央大学（创意型）将相继进行考试，直到11月1日的西京大学，整个高考前的论述安排都非常紧凑。高考之后的11月21日至12月6日，其他大学的论述考试将接连进行。 入学专家们一致认为，考生不必因表面上的高竞争率而感到畏惧。吴所长强调：“论述形式的初始竞争率再高，实际论述考试当天的缺考者和未满足高考最低学力标准的考生被排除后，实际竞争率会骤降至四分之一以下。” 他还建议：“论述考试的准备固然重要，但如果申请了有高考最低标准的大学，考生在剩余时间内应将满足高考最低标准作为首要目标，以提高合格的可能性。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。