因参与12·3紧急戒严期间的国会封锁而被判处12年监禁的前韩国陆军特战司令部707特战团长金炫泰（大校）通过监狱信件传达了自己的近况。 最近，韩国历史讲师出身的保守派YouTuber全汉吉在其YouTube频道上公开了金前团长的监狱信件。全汉吉表示，金前团长在信中提到：“第一天可能是因为疲惫，睡得很好。早饭和午饭也很合适。”并表示：“每天有一个小时的运动时间，我会规律生活，变得更健康，期待出狱。” 他还提到：“我把这里当作海外派遣，想着健康地度过，但因为是单人牢房，可能会有些孤独。”并请求全汉吉前来探望。 金前团长强调：“我会像往常一样，坚定地向前走。”并表示：“真相和正义一定会胜利。” 此前，首尔中央地方法院刑事合议37-2部（法官吴昌燮、柳昌成、张成勋）于27日对金前团长因叛乱重要任务等罪名判处12年监禁。 此外，因带领部队参与国会封锁而被控的前特战司第一空降特战旅长李相贤（准将）被判处10年监禁，参与逮捕政治人的前国军防谍司令部防谍调查团长金大宇（准将）则被判处5年监禁。 当天，法庭指出：“被告背弃了国家安全和国土防卫的神圣义务，利用本应为国家和人民服务的军事力量为个人和特定势力的利益服务。” 对此，金前团长辩称自己是在执行合法命令，否认了指控，但法庭批评道：“被告在戒严期间直接指挥国会封锁，并将部队渗透进神圣的国会。尽管如此，被告在法庭上仍称戒严是正当的，完全没有反省的态度，并通过YouTube频道等扭曲事实，指责相关人士，嘲弄法治和司法系统。” 法庭表示：“本法院有责任对在自由民主国家中不可容忍的叛乱行为追究被告的严厉责任，并通过与事件严重性相称的处罚，警示未来不得再策划或参与叛乱。” 目前，金前团长已被法庭拘留，现关押在单人牢房中。 此外，金前团长自1月被解职后，曾与全汉吉一起参加保守派集会，并通过YouTube主张选举舞弊和支持紧急戒严。 全汉吉表示：“我会与金前团长一直走到最后”，并承诺在金前团长被拘留后支持其家人。他还呼吁YouTube的“自愿订阅费”，表示：“这笔钱将用于支持金团长的家人。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察官团队（权昌英特别检察官）经过180天的调查，取得了起诉58人的成果，但评价却褒贬不一。在总统官邸迁移疑云中，从权力中心到掩盖审计的犯罪结构得以厘清，而与内乱及调查掩盖相关的核心案件则仍未完成。 特别检察官于24日表示，调查期间共接收152起案件，处理了126起。特别检察官对7人进行了逮捕起诉，包括1家法人在内的51人被不逮捕起诉。未能完成的46起案件及150名嫌疑人已移交给警察厅国家调查本部。 由晋乙钟特别检察官负责的官邸迁移疑云成果最为显著。特别检察官认为，金建希女士向无资质公司21克拉提出官邸工程建议，并要求国民力量议员尹汉洪进行公司选择。因此，二人及前总统室管理秘书长金吴镇等共犯被起诉。 金女士的要求导致工程费用从原预算的1.4亿韩元增加至4.1亿韩元，且确认总统室指示行政安全部非法挪用预算的情况。由此，前秘书长金大基和前总务秘书长尹在顺被逮捕起诉。通过21克拉提供的迪奥服装及审计委员尤炳浩的审计掩盖疑云，揭示了从公司选择到预算挪用、贿赂、审计掩盖的结构。 然而，尽管特别检察法修订将调查期限延长至180天，仍未能结案的有“罗相元笔记”和首尔·阳平高速公路路线变更、统一教远征赌博调查掩盖疑云等。 在罗相元前国军情报司令官的笔记中，确认了利用爆炸物和毒物进行主要人物暗杀的构想及准备囚禁设施的情况。特别检察官对延坪岛和五音里一带设施进行了现场验证，但由于核心嫌疑人拒绝作证及时间不足，案件已移交给国数本。 首尔·阳平高速公路疑云方面，尽管对前国土交通部部长原熙龙进行了调查，并进行了11次搜查，仍未能确认上层是否介入。统一教事件也经过12次搜查和相关人员调查，但未能厘清警方高层是否介入。 总统室对水原地检大北送款调查介入的疑云被以公诉权不存在处理。特别检察官表示捕捉到了总统室的介入迹象，但法院认为不属于特别检察官调查对象，因而两次驳回了搜查令，未能对主要嫌疑人进行调查。 接连被驳回的逮捕令也成为负担。对前联合参谋本部议长金明洙和前地面作战司令官姜浩弼等的逮捕令因嫌疑不明或法律争议的理由被驳回。特别检察官将这些人不逮捕起诉，面临在本案审判中证明嫌疑的任务。 关于行使起诉权的法律扭曲罪举报争议也浮出水面。前首尔市议员李钟培对适用于国民力量议员那庆元、金基贤、尹相贤、权永镇的特殊公职执行妨碍罪表示难以成立，已向大检察厅举报权特别检察官。国民力量则将对这四名议员的起诉定性为“政治性、针对性起诉”，并表示将进行举报。 在对军刑法中叛乱嫌疑以公诉权不存在处理的过程中，内部出现了分歧。权昌英特别检察官认为，违宪的军队指挥权行使无效，因此叛乱罪可以成立，但金正敏特别检察官则表示根据现有判例不成立。特别检察官认为内乱特别检察官团队（赵恩锡特别检察官）已对相同事实进行了起诉，因此得出没有单独公诉权的结论。 在调查结束前获得的“戒严军指挥网绕行”资料是否得到充分审查也留下疑问。据《亚洲经济》报道，举报人金贤锡于22日在特别检察官处接受了约4小时的视频录制调查并撰写了笔录，陈述了正规指挥体系的脱离及叛乱罪适用的可能性，并提交了戒严军移动的资料。 然而，负责该案件的金特别检察官表示“未收到相关报告”。在叛乱嫌疑以公诉权不存在结束的情况下，笔录审查结果及资料是否已传达给国数本和国防部也未得到说明。 公诉维持的人力构成尚未完成。特别检察官在结果发布当天进行了律师面试，并预计派遣检察官的名额也难以填满。由于与原调查团队不同的人力可能负责审判，因此记录移交和公诉维持的连续性仍然是一个课题。 权昌英特别检察官表示：“对特别检察官的初步评估由法院进行，最终由国民和历史进行评判。”在官邸迁移疑云中厘清了犯罪结构，但在其他案件中留下了未完成的调查和法律争议。58人的起诉最终结果将在法庭上揭晓。

在距离调查结束不到两周的情况下，接手内乱、金建希、殉职海军陆战队等三大特别检察组剩余疑虑的第二次综合特别检察组（权昌永特检）仍未能确定部分重要案件的处理方向。尽管已对约50人进行了大规模起诉，但未能查明的疑虑再次可能移交给其他调查机构。 根据法律界的消息，特检将在23日结束为期180天的调查，并于24日公布最终调查结果。在前一天的最后一次例行简报后，特检将重点放在本周的起诉对象筛选和案件处理上。当天，特检还以内乱重要任务从事的嫌疑，追加起诉了前消防厅厅长许石坤和前副厅长李永八。 从三大特检未能得出结论而移交的部分案件，再次成为未解案件的可能性被提及。 朴成宰前法务部长关于金建希女士调查平息的请求疑虑就是一个典型例子。内乱特检已对朴前部长提起起诉，但一审法院认为该嫌疑不在调查范围内而驳回公诉。此后，内乱特检推动将案件移交给综合特检，但综合特检表示案件已结案，且在剩余时间内难以再次调查并完成。 卢相元前国军情报司令的所谓“卢相元笔记”疑虑也未能得到解决。特检为确认笔记中内容的可行性，进行了现场验证和相关人员调查，但据悉在事实关系证明和法律适用上仍在苦恼中。随着调查组的回归，如果本周内未能决定是否起诉，将考虑将案件移交给其他调查机构。 关于首尔至阳平高速公路终点线路变更的疑虑，前国土交通部长元喜龙的案件处理方向也不稳定。特检在5日再次传唤元前部长进行了约14小时的调查，并进行了手机取证，起诉与不起诉、移交的可能性均在考虑之中。 在此期间，法庭上公开了关于元前部长是否介入的新情况。 国土部员工A在10日于首尔中央地方法院刑事合议31部（朴俊锡法官）审理的案件中证实，元前部长曾表示如果改为强相面变更方案，将可能受到调查，并指示重新审查原案。法庭上还提出了在项目白纸化前国土部与总统府之间存在意见分歧的情况，以及白纸化决定中反映了尹锡悦前总统意向的内部对话。 在调查结束前夕，特检开始对主要嫌疑人进行调查和新兵获取的案件也出现。特检当天首次传唤了被指控组织“守护神任务组（TF）”的前首都防卫司令李镇宇进行调查。关于殉职海军陆战队事件的调查外压疑虑，特检也于7日对前国军防谍司令黄裕成和前海军陆战队司令部防谍部队长文延哲申请了逮捕令。 特检之间的不协调也对未解案件的处理造成了负担。综合特检将内乱特检调查的核心证人洪章元前国家情报院副院长、赵成贤前防卫司令部第一警卫团长列为嫌疑人进行处理。同时，关于军刑法中叛乱罪的适用问题，两特检的意见存在分歧。尽管已修订特检法以便相互协商对现有特检的判断进行推翻或影响公诉维持的事项，但在实际调查过程中仍然出现了不和谐的情况。 法律界指出，尽管综合特检在数量上取得了大规模起诉的成就，但其是否实现了解决三大特检未解疑虑的原本角色仍需单独评估。随着调查结束前夕主要嫌疑人传唤、新兵获取和案件处理的集中，经过特检的案件再次移交给其他调查机构的情况可能会反复出现。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在12·3紧急戒严期间，合成参谋本部的情况图中部分戒严军的位置未被标示的疑虑再次被提出。这一问题与尹锡悦前总统在当天前往国会时亲自确认戒严军位置的法庭证词相联系，举报者主张应调查是否有少数人员非法共享情况。 根据26日《亚洲经济》的综合报道，参与军队指挥控制系统开发近30年的金贤锡最近向国家调查本部和第二次综合特别检察组提交的公益举报材料中指出，在紧急戒严期间，合参情况图中仅标示了部分部队，且大部分戒严军的动向未被确认。 "极其有限的人可能试图共享信息" 金贤锡表示，关于紧急戒严的现场调查和内乱事件审判中出现的多项证词显示，合参情况图未能正常运作的可能性。 前特战司司令郭钟根在去年12月6日与共同民主党议员的特战司访问会谈中证实，"（尹前总统）曾打电话询问707特种任务团部队大约移动到哪里"，并表示"记得是秘话手机。那时正处于作战中，具体时间不太记得了"。 在尹前总统的内乱首领指控案件审理中，特战司法务室长诺在紧急戒严宣布后，按照紧急召集前往特战司战斗控制室，并目击郭前司令接听尹前总统的电话并报告国会投入部队的情况。 前707特战团团长金贤泰也证实，"在紧急戒严发布后出动时，使用了平时使用的主要职位者的Telegram群组"，显示出军队指挥系统以外的通信手段被使用的情况。 金贤锡指出，"军队统帅在正常指挥系统下应能立即在作战情况图中确认各部队位置"，并表示"直接打电话确认部队位置，可能意味着仅凭情况图无法确认所需信息"。 他强调，"问题不在于部队位置未显示，而在于为何如此运作"，并指出"情况图应实时共享各部队位置，若正常运作，合参或其他指挥官也应能确认整体部队运作情况"。 他进一步表示，"如果仅显示部分部队，可能意味着紧急戒严设计者试图仅与极少数人共享作战情况"，并主张应通过合参和特战司保留的原始资料确认是谁、出于何种理由选择了这种指挥方式。 "绕过指挥网的部队运作是军刑法上的叛乱罪证据" 一位要求匿名的军事安全专家在接受《亚洲经济》询问时表示，特战司作战中是否存在在指挥控制网外行动的部队，"如果要举出韩国军队的例子，那就是12·12军事叛乱"。 他指出，"过去指挥控制系统没有现在这么发达，但通过故意不回应无线电呼叫或不报告的方式，部队在正常指挥控制权之外行动"，并表示"如果是出于不良意图而绕过指挥系统运作部队，那就是错误的"。 其他军事专家也表示，"军队通信的原则是保持连接状态"，并指出"在特种作战中，为了防止位置暴露，有时会暂时关闭设备电源"。 一位军方将领出身的高层分析称，"即使不接受报告，也能知道各部队的位置，从而有效地进行作战，若要求关闭设备，值得怀疑的原因可能是戒严军的位置会被暴露并被记录下来。这样，后来就能确认戒严军是通过什么路线如何移动的"，并分析说"无论成功与否，当时的戒严是非法的，知情者可能会认为隐瞒位置是最好的选择"。 法律界认为，如果举报内容被证实为事实，当时军队指挥控制系统的运作方式将成为判断内乱和叛乱罪的重要证据。 专注于军刑法的变更式律师事务所律师表示，"故意绕过或阻断指挥控制系统的行为可能涉及军刑法上的叛乱罪（第5条）、刑法上的内乱罪（第87条）、军刑法上的命令违反罪（第47条）"。 变律师指出，"如果上级指挥部在未能正常控制部队的情况下，绕过或阻断指挥网运作部队，这可能成为叛乱罪中执行着手和故意的关键证据"，并表示"如果与国宪紊乱目的结合，可能被评估为刑法上内乱罪中的‘暴动’的一部分"。 此外，他提到，"最高法院认为，新军部在阻断或无效化正当的上级指挥和报告系统的情况下动用部队的行为，属于对军队统帅权和指挥权的非法反抗"，并引用了12·12军事叛乱事件的判例（最高法院96度3376）。 他补充说，"故意无效化正常指挥控制系统的行为不仅是简单的纪律违规，而是证明指挥权夺取和国宪紊乱目的的重要证据"。

第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）将在下月对尹锡悦前总统进行两次传唤调查。这标志着针对12·3紧急戒严正当化信息传递的疑虑及军刑法下的叛乱指控的面对面调查正式展开。 特别检察组于21日通过媒体公告表示：“为了调查尹前总统在国家安全室戒严正当化信息相关的职权滥用行为，已要求其于6日上午10时出席。”并指出：“尹前总统预计将在该时间出席。” 特别检察组还补充道：“与军事叛乱相关的尹前总统调查时间定于13日上午10时。” 特别检察组怀疑尹前总统在紧急戒严后，通过国家安全室和外交部向美国等友邦国家传达了戒严正当化的信息。 当时的信息内容包括：“此次措施是为了维护自由民主”，以及“国会通过弹劾和预算削减等手段使行政部门瘫痪，试图破坏宪政秩序”等内容。特别检察组计划对尹前总统进行该信息的撰写与传递过程的调查。 此外，特别检察组还在继续对尹前总统的军刑法下叛乱指控进行调查。特别检察组认为，尹前总统与前国防部长金勇贤、前陆军参谋长朴安洙、前陆军特种战司令官郭钟根等人合谋，派遣携带武器的军人前往国会和中央选举管理委员会，制造暴乱。 叛乱罪原则上适用于军人，但与军人合谋的非军人也可受到惩罚。尹前总统方面认为，叛乱首领的指控已包含在现有的内乱首领指控中，因此追加起诉属于重复起诉。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。