知识产权处正在推动对《司法警察管理的职务及其职务范围法》（司法警察职务法）的修订，以扩大技术警察的调查范围，涵盖国家核心技术和国家先进战略技术的泄露犯罪。这一决定是基于检察院的废除可能导致技术泄露调查出现漏洞的判断。 知识产权处于14日表示，将加快对司法警察职务法的修订。目前，知识产权处的技术警察仅能调查专利和商业秘密侵权犯罪，而对违反工业技术保护法或国家先进战略产业法的案件没有直接调查权。 问题在于，这两类犯罪往往在同一事件中同时发生。根据知识产权处的数据，技术警察以起诉意见移送的商业秘密境外泄露案件中，有81.8%的案件同时涉及违反工业技术保护法或国家先进战略产业法的嫌疑。这些嫌疑需要转交给其他调查机构，但根据新修订的刑事诉讼法，知识产权处无法对本月成立的公诉检察官进行补充调查，这可能导致处理延迟或部分嫌疑被遗漏。在此次国政审查中，也有人指出需要完善制度以防止技术泄露调查的空白。 根据工业通商资源部的统计，从2020年到2025年，因海外技术泄露造成的产业损失规模预计达到约23兆2700亿韩元。尤其是包括半导体在内的先进产业技术泄露，对国家经济和安全构成了严重威胁。 知识产权处认为，技术泄露案件从确定搜查范围到证据分析和嫌疑证明都需要技术专业性，因此应由技术警察从调查初期就直接负责。司法政策研究院在去年的研究中指出，对技术的理解不足是技术泄露审判困难的主要原因。国会中已有多项相关修订案被提案。 知识产权处长金勇善表示：“先进技术的泄露不仅对企业造成损害，还严重威胁国家经济、安全和产业竞争力，这是一起重大犯罪。”他强调：“在刑事司法体系改革过程中，必须尽快完善相关法律，以确保技术泄露调查不出现漏洞，并基于技术警察的专业性，迅速有效地应对核心技术泄露犯罪。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金大雄首尔高等法院院长对因青瓦台与大法院之间的冲突而导致的大法官人选延迟表示：“这并不理想。”在16日国会法制司法委员会进行的国政审查中，金院长在回应民主党议员金东雅关于大法官提名程序的质询时表示：“在这里给出具体的回答似乎不太合适”，但他认为“大法官空缺状态持续是不理想的。”当被问及作为大法官候选推荐委员会推荐的法官之一的金敏基首尔高等法院法官是否具备成为大法官的资格时，金院长表示：“评价个别人士似乎不太合适，但候选人推荐委员会推荐的人都具备相应的资格。”此前，候选推荐委员会于今年1月推荐了金敏基、朴顺英首尔高等法院法官，以及尹成植首尔高等法院审判长和孙奉基大邱地方法院审判长，作为前大法官罗泰岳的接任人选。赵熙大大法院院长于8月18日向李在明总统分别提名了孙审判长。然而，青瓦台在同月28日表示：“程序的完整性尚未充分具备”，请求重新提名。对此，赵院长在经历了父亲去世、亚太大法院院长会议等日程后，经过深思熟虑，于上月22日表示：“无法应对重新提名的请求”，之后大法官后续人选程序已处于暂停状态。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朴秀根中央劳动委员会委员长在16日表示，今年劳动委员会的仲裁案件较去年激增约30%，导致判决工作延误，并承诺将制定快速处理案件的改进方案。朴委员长在当天的国会气候能源环境劳动委员会国政审查中指出：“2026年的仲裁案件较去年增加约30%，判决工作延误，导致对劳动者的保护有所不足。”他表示：“劳动委员会将通过多种方案来确保快速处理，以回应公众的信任和期待，展现更为进步的形象。”朴委员长解释，劳动委员会是由劳动者、雇主和公益委员三方组成的准司法行政机构，负责迅速公正地解决劳动关系中的冲突。目前，劳动委员会待处理的仲裁案件平均处理时间为地方劳动委员会约46天，中央劳动委员会约115天。朴委员长对此表示：“这仅相当于审判时间的三分之一到五分之一，具备快速性。”他还提到：“处理案件中约97%在没有诉讼的情况下结束，而约3%的案件进入诉讼，中央劳动委员会的决定被约87%采纳，公正性得到了认可。”关于修订劳动法实施后原·承包谈判的情况，朴委员长表示，今年原·承包案件首次启动，劳动委员会正在积极努力确保修订法的落地。他指出：“劳动委员会已收到来自承包工会的谈判要求，承认用户性的152个单位中约118个单位正在进行谈判相关程序，原承包和承包工会之间的对话氛围正在劳动委员会内形成。”朴委员长还强调了应对仲裁案件增加所需的人力和预算扩充的重要性。他呼吁：“希望大家继续支持劳动委员会法的修订，以增加劳动委员会委员人数，并扩充劳动委员会顺利开展工作的预算和人力，改善调查员的待遇。”他补充道：“今天委员们提出的意见将积极反映在今后的劳动委员会运营和制度改进中。”

法务法人光张（代表律师：金相坤）于16日宣布，将于28日下午2时在首尔中区威斯汀朝鲜酒店2楼的紫丁香厅举办第12届光张M&A论坛。 此次论坛将同时在线上线下进行，重点讨论从公司法和资本市场法修订到国家核心技术相关监管加强等快速变化的制度环境下，关于并购（M&A）实务的主要议题。 每年秋季举办的“光张M&A论坛”是光张的企业咨询与M&A团队律师汇聚一堂，分享最新M&A议题和实务动态的重要活动，今年迎来了第12个年头。该论坛每年以时效性强的主题和丰富的内容获得参与者的高度认可，近年来线下座位在报名开始后即被迅速抢光，显示出业界的持续关注。 此次论坛将分为两个环节进行，第一环节由光张的金京天律师（司法研修院35期）和权九范律师（43期）以“修订公司法及资本市场法下的上市公司M&A实务变化”为主题进行演讲。他们将围绕股票交易和组织重组交易，逐步梳理交易阶段的主要变更，并仔细审视修订法令对实际M&A实务的影响及应对注意事项。 第二环节将由李熙雄律师（38期）、朴智惠律师（41期）和金泰勇律师（律师考试3期）以“技术安全与M&A”为主题进行讨论。随着国家安全和产业竞争力的视角下，M&A监管审查的必要性日益凸显，他们将围绕国家核心技术、国家先进战略技术及安全审查制度，提出在加强监管环境下的法律议题和实务应对方向。 光张企业咨询团队的文浩俊代表律师（27期）表示：“光张M&A论坛是国内M&A市场的引领者，旨在与M&A实务者分享光张积累的专业知识，希望在快速变化的市场环境中为参与者提供实质性和有用的见解。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量院内代表郑点式表示，将推动国民养老金重平衡（资产再调整）延迟的背景和责任进行国政调查及特别检察等工作。 郑院内代表在16日国会召开的国政审查对策会议上指出：“由于未能及时进行重平衡，导致在下跌市场中未能积极应对，国民的养老金损失也加大。” 他提到前一天在科斯皮和科斯达克市场触发了熔断机制，以及科斯皮市值在过去一周减少了1000万亿韩元，称这是“李在明政府造成的‘正常的非正常化’结果”。 郑院内代表分析了近期股市暴跌的原因，认为是由于单一股票杠杆上市交易所交易基金（ETF）的草率引入和国民养老金重平衡的延迟等人为措施对股市的反作用。他特别指出，国民养老金因延迟重平衡而维持高比例的国内股票，最终导致在此次下跌中失去了支撑股市的能力。 郑院内代表强调：“在7月股市暴跌时，国民养老金基金蒸发了181万亿韩元。”他表示，将动用国政审查、国政调查、特别检察等一切手段，继续追查国民养老金重平衡延迟的背景和责任。 他还对前一天法制司法委员会中，法制处长赵元哲称大法官推荐为“某种推荐和提议的意义”表示：“这是典型的曲学阿世。”他指出，若总统的再推荐被视为“宪法上的责任”，那么实际上总统就可以随意选择大法官，这将侵犯三权分立，属于违宪行为。 他接着提到：“秦朝的奸臣赵高曾以鹿为马，留下了‘指鹿为马’的故事。”他讽刺道，赵处长将违宪称为宪法上的责任，若赵高看到赵处长，必定会感叹‘比我更狠的奸臣还在’。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

广播媒体通信委员会（방미통위）向总统提名了两名由国民力量推荐的韩国广播公司（KBS）董事，并任命了访问文化振兴会及韩国教育广播公司（EBS）的各两名董事。 15日，广播媒体通信委员会召开第42次全体会议，审议并通过了相关事项。 韩国广播公司董事会成员提名了李强德（观熏俱乐部及精神营基金会理事长）和张汉植（前KBS商业社长）两人。 访问文化振兴会董事会成员为吴正焕（前公正媒体国民联席代表）和郑在旭（法律事务所泰元律师），而韩国教育广播公司董事会成员为朴基完（前KBS原州广播局局长）和赵汉制（前博览会常务审计）。 这四名新任董事将于19日开始履行职务。 此外，广播媒体通信委员会还再次敦促尽快推荐尚未推荐的韩国广播公司观众委员会（2名）和韩国广播公司员工过半数（3名）成员。 与此同时，此次全体会议还审议并通过了韩国教育广播公司审计员的任命事项。 根据《韩国教育广播公司法》的修订，按照新任命程序，韩国教育广播公司董事会提名了金章焕（前韩国广播公司大邱广播总局局长）为审计员，并于19日正式任命。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

无期徒刑犯假释后的后续管理存在盲区。 根据15日国会法制司法委员会所属的民主党议员徐英桥办公室从法务部获取的资料，自2017年至今年9月，共有151名被判无期徒刑的囚犯获得假释。 在犯罪类型中，因杀人、抢劫杀人、杀害直系亲属、强奸杀人等与杀人相关的犯罪被判刑的囚犯有144名，占总数的95%。因抢劫致死入狱的囚犯有5名，抢劫未遂和杀人未遂各1名。特别是今年获得假释的13名无期徒刑犯均为杀人罪犯。 根据现行刑法第72条，无期徒刑犯在服刑20年以上并满足一定条件后可申请假释。然而，假释后这些人的重犯情况并没有单独的统计数据。 法务部相关人士表示：“无期徒刑犯假释后的重犯情况没有单独统计，只有整体假释者的再入监率。” 法务部向徐议员办公室提交的资料显示，整体假释者的再入监率为2018年7.3%、2019年6.8%、2020年6.2%、2021年5.9%、2022年7.4%。但该统计是针对所有假释者的，无法单独反映无期徒刑犯的重犯情况。 随着对严重犯罪的社会担忧持续加剧，有人提出应当引入实质性的无期徒刑，禁止假释。近期在首尔松坡区发生的张某杀人、妻子绑架事件以及仁川的无差别持刀袭击事件等严重犯罪接连发生，引发了对凶恶犯罪分子社会复归及重犯防止对策的讨论。 徐议员表示，将弥补现行刑事司法体系的不足，已于2024年9月提出无假释无期徒刑的刑法修正案。徐议员指出：“对严重犯罪应有相应的严厉惩罚，罪行恶劣且难以改造的犯罪者需要永久与社会隔离。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在法制处的国政审查中，关于总统要求提名大法官的权力和大法院长的提名义务，执政党与在野党之间展开了激烈的争论。执政的共同民主党认为，宪法上允许总统提出提名请求，而在野的国民力量党则反驳称缺乏法律依据。共同民主党的金东雅议员在15日国会法制司法委员会的法制处国政审查中表示：“如果总统请求提名，大法院长就有宪法上的提名义务。如果不提名，就是对职务的失职。”对此，法制处长赵元哲回应称：“这是正确的。”他表示：“在没有任命意图的情况下请求国会同意是自相矛盾的。”同党议员李成允也指出：“大法院长趙熙大在国政审查中表示总统的提名请求是违宪的，而至今已经225天未提名大法官，这难道不是职务失职吗？”当赵处长似乎支持执政党的观点时，在野党表示反对。国民力量党的金泰圭议员质问：“要求提名的法律或宪法依据在哪里？”赵处长回答称：“这是宪法解释上自然而然得出的结论。”金议员则批评道：“这似乎是法制处长的独断解释。”并补充道：“我所知道的大多数人并不这样解读。”国民力量党的尹相贤议员也表示：“提名请求实际上阻碍了总统的国会任命权，认为总统的任命权优先是独裁的想法。”双方还就李在明总统的审判因宪法第84条规定的总统不受追诉特权而实际中止的问题展开了争论。共同民主党的金汉圭议员询问：“根据宪法第84条，法院不对总统进行审判的判断是否正确？”赵处长回答：“我同意。”金泰圭议员质疑赵处长之前的发言，称审判中止是“压倒性多数观点”。他表示：“随便说多数和压倒性观点，但许多宪法学者中谁这样说过？”对此，赵处长解释称：“李总统案件在所有审判庭中都认为宪法第84条的追诉不仅包括起诉，还包括公诉维持，因此全部中止了审判。”并进一步指出：“刑事诉讼法也规定公诉由检察官提起和执行。”在野党还就宪法修正相关法律解释继续发起攻势。国民力量党的朱镇宇议员指出，赵处长的解读暗示如果修宪，李总统可以连任，并批评道：“你还认为自己是李在明的辩护律师吗？”赵处长曾是李总统的司法研修院同学，也是大长洞事件的辩护律师。赵处长澄清道：“提出修宪的总统不适用任期延长或连任的效力，我之前已经回答过不能延长任期或连任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹建永更불어민主党议员针对近期爆出的“新天地教徒集体入党疑云”表示：“彻底调查是正确的”，但对警方的调查请求持谨慎态度。尹议员在15日参加MBC广播节目《金钟培的视线集中》时表示：“由于这是在党内冲突中出现的问题，因此是否适合警方强行介入公权力是一个值得思考的问题。”他对近期报道的“新天地”疑云表示：“处理得不够谨慎和细致”，并强调：“这次机会应当彻底调查。”然而，他也表示：“对调查请求的部分应当是有限的”，并持消极态度。他指出：“如果调查机构要查看这个问题，必须拿走党员名册等资料”，并表示：“政治问题应由政治解决，转交司法机构本身就不符合常理。”他还提到：“尚未收到党的调查结果，听说只有代表和部分最高委员收到了报告。”并表示：“如同代表所说，经过议员大会程序进行公论化后再进行审视。”他对与“新天地”疑云相关的派系冲突担忧表示：“不应走向考虑某一阵营的利弊的结构，而应走向为党的道路。”并强调：“希望不会被恶用。”另一方面，针对李在明总统任命的任光贤青瓦台秘书室长，尹建永表示：“似乎选择了通过行政和实务经验突破的突破型，而非管理型和稳定型。”并称：“国税局是一个超过两万人的庞大组织，能够很好地领导这个组织的方面值得肯定。”对于前秘书室长姜勋植的出任首尔市长的传闻，他预测：“可能性不大。”他指出：“在上次首尔市长补选中，来自仁川市的前代表宋永吉出马，产生了负面影响。”并表示：“姜前室长虽然优秀且能力出众，但从忠南来到首尔本身会对首尔市民产生什么影响需要考虑。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

LG显示器因前高管涉嫌68亿韩元的职务侵占提起诉讼的消息近日被披露。该公司在内部审计中发现相关迹象，并于今年2月向警方提交了诉状，警方近期已展开强制调查。 根据10月15日金融监督院电子公示系统的信息，LG显示器于14日公告称，已对前高管李某提起职务侵占诉讼。诉状中提到的涉案金额为68亿5900万韩元，约占2024年底合并财务报表自有资本8兆728亿韩元的0.08%。 LG显示器表示，在内部审计过程中发现了职务侵占的可疑迹象，但认为仅凭内部审计难以确认具体事实，因此向司法机关提交了诉状。公告中提到的嫌疑发生日期和确认日期均为2月10日。 据悉，首尔警察厅金融犯罪调查队近期对该前高管的住所和办公室进行了搜查，并获取了手机等相关资料。 LG集团的另一家子公司LG能源解决方案也于同日对该前高管提起了6亿4685万韩元的职务侵占诉讼。LG显示器和LG能源解决方案公告的涉案金额合计约为75亿韩元。 据悉，该前高管在任职期间，涉嫌向与其家人有关的中国咨询公司支付顾问费，从而给公司造成损失。警方正在调查顾问合同的实际履行情况及资金流向等。 不过，公告中提到的金额仅为公司在诉状中列明的嫌疑金额，并未确认职务侵占的事实或最终损失金额。后续的警方调查和审判结果可能会有所变化。 LG显示器表示，将积极配合司法机关的调查，并将根据合法程序采取必要措施，若有后续确认或变动事项，将进行追加公告。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。