选举委员会特别检察团队（李太汉特别检察）针对价值50亿韩元的投票站物品套件制作项目，发现中央选举委员会与特定公司之间的腐败疑云，展开了强制调查。这是调查先前提前投票箱招标腐败疑云时，进一步确认的情况，调查范围正在扩大至选举用品的供应合同。 14日，法律界消息称，特别检察团队当天以职务侵占和招标干预等罪名，对中央选举委员会及位于京畿道金浦和大邱的5家选举用品相关公司进行了搜查。对公司的搜查于上午8时开始，对中央选举委员会的搜查于上午9时开始。 此次搜查共调动了31名人员，其中包括6名特别检察团队的法医调查员和3名警察厅的法医调查员。 此次搜查与去年的21届总统选举和今年第9次全国同时地方选举期间进行的提前投票站和投票站物品套件制作项目有关，项目总规模约为50亿韩元。特别检察团队在调查过程中，自行识别出选举委员会与特定公司之间的腐败疑云，并开始获取相关资料。 此前，特别检察团队已从检警联合调查组接手了关于提前投票箱工作分配的疑云进行调查。上个月，曾对中央选举委员会的政党科长出身、经营投票箱制作公司的韩某以招标干预嫌疑的身份进行调查。 韩某在今年6·3地方选举的提前投票箱供应商选择过程中，涉嫌以所谓的“陪标公司”名义获得了价值13亿韩元的合同。合并调查组认为，招标是在预先确定中标公司后，竞争公司报出更高价格的方式进行的，并已将2名公司相关人员和选举委员会相关人员以招标干预和职务侵占的罪名立案。 交付的投票箱中也发现了缺陷。韩某的公司供应的1万3376个半透明的提前投票箱中，有790个出现了部件装配错误或锁具无法关闭等缺陷，已被召回。由于产品缺陷，交货时间也比原合同期限延迟。 在现有调查中，还提出了韩某及其配偶和子女参与的3家公司合同集中签订的疑云。这些公司与选举委员会签订的合同总数为103件，总金额为175亿5323万韩元，其中90件为单一来源合同。 特别检察团队计划分析当天获取的证据，以确认物品套件项目的合同经过、公司选择过程及选举委员会相关人员的参与情况。 特别检察团队相关人士表示：“我们将基于证据分析，查明选举委员会在单一来源合同特权、公司腐败等方面的管理松懈的实质真相，并严肃追究相关人员的责任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责调查第九届全国同时地方选举投票用纸不足事件的李泰汉特别检察组在成立首日即展开首次传唤调查，并向首尔松坡区奥林匹克公园派遣人员，加快调查进度。 特别检察组于8日下午2时在首尔瑞草区特别检察组办公室传唤了市民生活对策委员会的金顺焕秘书长，以举报人身份进行调查。 市民生活对策委员会因在6·3地方选举期间发生的投票用纸不足事件，向警方举报了前中央选举管理委员会主席卢泰岳及选举委员会高层，指控其滥用职权、失职、职务侵占及背信等罪名。 金秘书长在出席特别检察组时表示：“选举委员会通过快递送达投票用纸是极其不负责任的做法”，并指出：“在开票过程中数字不符却未报告，因而产生合理怀疑而进行了举报。” 他还表示：“每一票都很重要，但选举委员会却表现出对结果没有影响的态度，这让我对他们如何管理选举委员会产生疑问。” 该事件已移交至首尔警察厅合并调查组。合并调查组在进行初步调查后，将案件再次移交给特别检察组。特别检察组预计将对金秘书长进行调查，以确认举报经过及投票用纸不足时的情况。 特别检察组当天上午还向奥林匹克公园派遣了4名人员，其中包括2名特别检察官和2名派遣警察。然而，特别检察组并未公开他们在现场的具体活动。 特别检察组在公告中表示：“各调查组的保密工作至关重要，因此事先难以告知调查进展情况”，并称将根据调查进展情况再次发布必要的公告。特别检察组还解释称，公关人员尚未选拔，公关官也不存在，但在公告中使用了“公关室”这一表述，显示出在初期媒体应对过程中存在混乱。 特别检察组的调查对象包括：投票用纸不足、投票用纸印刷量下限标准缩减、投票者人数虚假输入、外出公干及不正当招聘、特惠的单一合同等12个疑点。特别检察官朴赫、金恩贞、金相天、权根焕、金振宇将分工进行调查。 特别检察组在前一天的挂牌仪式上表示：“我们将以保护国民宪法赋予的选举权、恢复选举的公正性和可信性为重任，迅速而彻底地进行调查。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检方联合调查组正在调查6·3地方选举期间投票人数虚假输入的疑惑，7日对中央选举委员会及首尔、京畿、忠北地区的选举委员会进行了追加强制搜查。在金浦、议政府和忠北真川之后，江南和瑞草地区也发现了投票人数被随意调整的迹象，调查范围有可能进一步扩大。 为查明侵犯公民投票权的真相，检方联合调查组（组长：首尔中央检察院第三检察官金泰勋）于7日对中央选举委员会及首尔市、京畿道、忠北道的选举委员会、金浦市、议政府市、真川县、瑞草区、江南区的9个地方进行了搜查。 搜查令中列明了伪造公文和妨碍公务执行的相关罪名。联合调查组还对在地方选举当天向市、道选举委员会发送投票管理相关指导的中央选举委员会一名工作人员追加立案。 联合调查组认为，选举委员会的实务人员在未正式向上级报告或获得批准的情况下，随意调整了选举管理系统中的投票人数。截至目前，已确认具体虚假输入的地方包括京畿的金浦、议政府，忠北的真川，以及首尔的江南和瑞草等5个地方。 调查是在确认京畿地区投票人数错误输入的过程中展开的。某投票站的投票人数应为数百人，但错误记录为数千人，调查发现存在将超出人数分摊到其他投票站的情况。 通常情况下，投票人数或投票率错误输入后，需向中央选举委员会报告并经过批准后才能修改。然而，部分实务人员未按照此程序进行，而是在后续时间段内调整投票人数以匹配最终数据，联合调查组对此做出了判断。 联合调查组还在调查该过程是否受到中央选举委员会层面指导的影响。 中央选举委员会选举管理科在选举当天上午8时30分左右向市、道选举委员会的实务人员发送邮件，内容为“此时之后不进行修改为原则”。如果原有投票人数报告资料没有重大错误，下一时间段的投票人数报告时可以对原有误差进行调整。 在下午2时30分左右，若发现之前时间段的投票人数错误，因无法进行修改而导致差异变大，相关通知再次传达。 联合调查组认为，该指导与地方选举前制定的《第9届全国同时地方选举综合管理指导方针》不符，正在确认其编写和传达的经过及实际应用过程。 调查还包括中央选举委员会是否在简单的错误处理原则之外，参与了具体数字的调整。联合调查组已掌握了在金浦等地收到投票人数错误输入咨询时，中央选举委员会方面制作并传递了包含具体数字调整方式的Excel文件的记录。 此前，联合调查组在调查投票用纸不足事件时，获取了选举委员会员工未向上级报告投票人数错误输入而随意调整数字的讨论记录。基于此，联合调查组于上月23日首次对中央选举委员会等进行了搜查，集中调查投票统计虚假输入的疑惑。 经过对搜查物品的分析和相关人员的调查，江南、瑞草等地也确认了类似的情况。联合调查组于上月30日至31日及本月5日也以证人身份传唤了事件相关人员进行调查。 调查范围有可能进一步扩大。根据《第9届地方选举时间段投票人数》资料显示，全国14288个投票站中，有51个投票站在3小时以上的累计投票人数没有变化，京畿10个和全南8个等多个地区出现了类似现象。 联合调查组计划分析在追加搜查中获取的资料，确认中央选举委员会指导的制定经过以及各市、道及区、市、县选举委员会实际处理投票人数的方式。将集中调查虚假输入是个别员工的随意行为，还是根据中央选举委员会的指导广泛进行的。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

吴东云高位公职者犯罪调查处处长再次强调了修订公职处法的必要性。他指出，组织和人员不足以及相关犯罪调查权的限制，可能导致调查延误。 吴东云处长在15日于政府果川大厦举行的就任两周年记者见面会上表示：“为了继续进行人民所期望的无禁区调查，现行公职处法的修订是必不可少的。” 他进一步指出：“现在公职处正处于超越简单安置，成为引领韩国司法公正的制度性完成的关键时刻。”他表示：“法律的修订并不是为了扩大机构的权力，而是为了更有效地打击社会各个角落的恶势力。” 在问答环节中，吴处长具体阐述了修订公职处法的必要性。他指出：“公职处的组织规模太小，难以有效制衡权力滥用和根除高位公职者的腐败。” 他还提到：“调查中存在许多妨碍条款，”并将相关犯罪调查权的限制视为主要问题。吴处长解释道：“特检法或一般法承认相关犯罪的调查权，但公职处法则在高位公职者未涉及的案件上受到法律限制。”他补充道：“在贿赂案件中，必须调查贿赂者如何利用公司资金进行贿赂，但由于调查权的限制，调查受到阻碍。” 他强调，除了扩大组织本身外，还需要法律和制度上的补充，以使公职处能够正确行使其原有的调查权。他补充道：“必须纠正公职处无法正常运作的权能限制，并在制度上给予支持，以发挥调查权。” 吴处长还指出了检察院与公职处之间补充调查程序的空白。他提到，关于审计院干部贿赂案件等，存在立法空白，导致检察院与公职处之间的补充调查责任不明确。 他表示：“刑事程序必须在法律中明确规定，在程序不明确的情况下进行调查可能会导致合法程序的违反。”他建议：“需要单独的规定，允许检察院直接进行补充调查，或要求公职处检察官进行补充调查。” 他指出：“检察院与公职处检察官之间的调查协作出现了一些问题，案件因此延误。”他呼吁立法机构迅速进行补充立法。 关于法律扭曲罪案件的处理方向，吴处长表示，原则上仅涉及法律扭曲罪的案件将移交给国家调查本部。然而，他解释说，涉及法律扭曲罪与职权滥用、职务怠忽的案件可以成为公职处的调查对象。 他表示：“如果仅涉及法律扭曲罪，原则上将移交给国数本；而与职权滥用或职务怠忽一起被控的案件则视为公职处的调查对象。” 关于赵熙大法官的控告案件，他表示：“基本上认为法律扭曲罪是问题，职务怠忽是预备性控告。”他补充说：“需要统一解决，因此最近将其移交给国数本。” 吴处长警惕法律扭曲罪控告的滥用可能导致司法机构工作人员的萎缩。他表示：“需要防止法律扭曲罪的滥用导致司法机构工作人员的萎缩。”他强调：“在给予当事人提交材料的机会后，如果未提交材料，应迅速结束调查，以营造一个能够安心工作的氛围。” 关于重大犯罪调查厅和公诉厅的设立等刑事司法体系的改革，吴处长强调了公职处的独立角色。他表示：“即使设立了重大犯罪调查厅和公诉厅，公职处作为高位公职者犯罪调查机构的初衷依然存在。” 他指出：“公职处拥有对司法机构工作人员如法官、检察官及警务人员的起诉权。”他强调：“即使检察院和调查机构进行改革，依然有责任在保持政治中立的同时制衡权力滥用。” 对于公职处是否也存在与检察院相同的权力滥用担忧，吴处长回应：“公职处仅调查高位公职者犯罪，且仅针对特定犯罪。”他表示：“权力滥用的问题并未特别发生。” 他还补充道：“公职处是以政治中立为宗旨的机构，将按照设立的初衷履行职责。” 吴处长将过去一年间的主要成就列为12·3内乱案件的调查、全州地方法院法官贿赂案件的起诉以及警务人员贿赂案件的重刑判决等。 他表示：“过去一年是自12·3内乱案件调查结束后，紧张而忙碌的时光。”他指出：“在完成这一重大历史事件的基础上，取得了最近动摇司法信任的全州地方法院法官贿赂案件的起诉和警务人员贿赂案件的重刑判决等成就。” 关于内乱调查，他表示：“我认为公职处证明了其在我们政府组织中是一个必不可少的机构。” 他提到，尹锡悦前总统一审中公职处的调查权和逮捕令的合法性得到了认可。吴处长表示：“尽管调查权、管辖权和逮捕令的合法性都受到质疑，但法院认可了其合法性。”他表示：“公职处在合法程序下履行调查机构的角色，感到自豪。” 关于6·3地方选举的投票权侵犯疑虑，他表示：“正在关注合并调查组的调查，公职处也已接收该案件。”他指出：“由于中央选举管理委员会的政务职务公务员是公职处的调查对象，因此正在审查是否构成犯罪。” 吴处长补充道：“我们正在重点关注是否存在与指示相关的问题。”

民主党于11日表示，将针对6·3地方选举及补选中出现的选票管理失误，考虑进行国政调查和特检。不过，党内也认为有必要关注政府正在进行的检警合并调查组的调查进展。 李周熙院内发言人在国会与记者见面时表示：“我们将努力揭示选管会造成的选举管理失误的全部真相，并防止类似事件再次发生。”她指出：“目前并不是排除特定事项的阶段。” 李发言人进一步表示：“在对完全独立于政府和国会的宪法机构进行调查时，不必对政府设立的组织表示不信任。”她强调：“合并调查组正在迅速行动，我们需要关注调查的进展。” 此外，她提到：“国政调查的要求书今天已在本会议上报告，但实际的国政调查可能要到6月底才能开始。”她表示：“确保国会能够顺利进行国政调查是当前的首要任务。” 她还提到：“民主党已成立选举制度改革工作组（TF），将制定选举管理制度改革方案。”她补充道：“如果在野党同意这些改革方案，预计可以在下半年的国会中迅速处理。” 与此同时，韩炳道民主党院内代表与郑点植国民力量院内代表当天会面，达成了解决选管会事件的共识。国会议长赵正熙也呼吁各方合作，尽快解决选管会事件。