检方对在2022年总统选举前提出所谓“朱莉疑云”的前开放共感TV代表郑天秀和前韩国小学跆拳道协会会长安海旭请求各判刑两年。 在28日于首尔中央地方法院刑事合议34部（韩成镇法官）举行的郑天秀与安海旭的公职选举法及信息通信网络法（名誉毁损）违反案的结案审理中，检方请求法庭对两名被告各判处两年有期徒刑。 检方在请求理由中表示：“此案的报道给受害者带来了严重的痛苦，至今仍未能恢复。”并指出“受害者方面也强烈请求对被告进行严惩。” 郑天秀等人因在2022年大选期间通过YouTube频道“开放共感TV”的采访等，报道金建希曾以“朱莉”为艺名在娱乐场所工作而被起诉。检方认为他们是为了使当时的国民力量总统候选人尹锡悦落选而发布了虚假信息。 金建希在今年5月出庭作证时全面否认了相关指控，并表示希望对这些人进行惩罚。金建希表示：“我从未使用过‘朱莉’的称呼，完全是用谎言毁掉了一个人的人生。” 而郑天秀的辩护方则主张这是对公职候选人及其家属的正当验证报道，认为应当无罪。郑天秀的律师反驳称：“在尹锡悦成为候选人之前就开始了相关的采访，这是一项出于公职者资格验证目的的正当新闻活动，并非出于个人恩怨。” 安海旭在最后陈述中也表示：“在审判过程中，认为当时的金名信（即金建希）使用了‘朱莉’这个绰号或艺名，并且与我见面的事实得到了证明。”并提到“当时只有极少数人知道‘朱莉’就是金建希。” 法庭在当天的结案审理结束后，已结束所有辩论，并将宣判日期定于下月29日。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

崔泰源SK集团会长方面对检方对其与金希英T&C基金会理事长之间的1000亿韩元支出指控的不起诉决定提出上诉。 15日，崔会长的法律代理人在声明中表示，已就诺小英馆长的代理律师李相元传播虚假事实导致的名誉毁损指控，向检方提出上诉。 此前，李律师在媒体采访中声称崔会长向金理事支出了超过1000亿韩元。崔会长方面对此表示，和金理事共同生活的费用通过金融交易记录已确认，反驳称在该主张提出的时间点，实际金额约为20亿韩元。 崔会长方面指出：“诺馆长和李律师在财产分割审判过程中都知道这些说明内容”，并表示“将崔会长账户中不同用途的支出全部合并，并包括支付给诺馆长本人金额，得出了超过实际50倍的数字”。 上诉理由首先指出，李律师所提及的金额中包含了支付给诺馆长及其三名子女的支出。崔会长方面称，在崔会长被监禁期间开设的国民银行账户中共支出了204亿韩元，该账户是为诺馆长开设的，支出大部分用于诺馆长。崔会长方面声称，李理事无关的支出也被计算为与李理事相关的支出。 还指出，公益目的的基金会出资和捐款也被包含在内。尽管支付给儿童基金会、社会福利共同募捐会、T&C基金会的赞助金用于紧急救助、奖学金、教育、福利等公益事业，但却被算作对金理事的赠与金额。 崔会长方面还质疑包括崔会长名下的房产和艺术品等资产。崔会长方面表示：“这些资产在与诺馆长的财产分割审理中被视为分割对象”，并指出“在审判中要求将同样的资产作为夫妻共同财产进行分割，而在媒体上却声称是赠与给金理事的资产，这是相互矛盾的”。 崔会长方面还声称，李律师作为财产分割诉讼的代理人，明明可以确认相关事实，却反复向媒体公开夸大的数字。此外，李律师还公开了根据家庭诉讼法不能公开的审判资料和个人金融信息，这也是上诉的理由之一。 崔会长方面强调：“检方的不起诉决定是因为缺乏证明对虚假事实认知的证据”，并表示“在任何处理决定中都没有判断传播的数字被确认为事实”。 接着指出：“不起诉决定被曲解为承认该主张的真实性，导致误传不断”，并表示“将依法提起上诉，寻求重新判断”。

太光产业于近日向警方控告特拉斯顿资产运营的黄成泽、李成元等三名高管，指控其名誉毁损及妨碍业务。控告书指出，黄成泽等被告通过包含虚假内容的股东信，损害了太光产业及其董事的名誉，并妨碍了正常的经营活动。 根据太光产业提交的控告书，被告于9月3日向太光产业董事会及董事们发送公开信，称太光集团经营协商会是一个“如幽灵般的机构”，并贬低太光产业董事会为一个被经营协商会决定所束缚的虚化组织。 太光产业对此表示，这显然是虚假的。首先，集团内部的协商机构在去年8月已更名为经营支持协商体，目前经营协商会并不存在。 太光产业解释称，经营支持协商体仅是为了提高集团内部的合作与协同而设立的协商机构，并不是代替各子公司的经营决策的组织。 太光产业的一位相关人士表示：“在金基裕前经营协商会主席主导太光集团经营的时期，经营协商会实际上承担了集团的控制塔角色。”并指出：“特拉斯顿将金前主席时期经营协商会的专横行为误导为当前的情况。” 太光产业还指出，特拉斯顿方面在将经营协商会的介入和董事会的放任视为既成事实的同时，提及查阅会计账簿、股东代表诉讼、召开临时股东大会、控告妨碍业务等，实际上是以强权干扰自由独立的企业活动及董事会工作。 太光产业的相关人士强调：“特拉斯顿以毫无根据的主张和疑虑反复干扰太光产业的正常经营判断和投资活动，这明显超出了健康股东权利行使的范围。” 他还表示：“特拉斯顿的股东权利滥用最终给公司和众多普通股东带来了巨大的损失，因此我们决定采取法律措施。” 对此，特拉斯顿立即反驳，称太光产业在公开信中提出的问题并未得到回应，却选择了提起刑事控告。特拉斯顿表示，已于9月3日要求确认经营协商体的设立依据、构成及太光产业决策参与情况等10个项目，但至今未收到回复。 特拉斯顿特别指出，太光产业在此次控告过程中提到金前主席任内经营协商会实际上担任了集团控制塔角色的说法，认为如果按照太光产业的解释，经营协商会在去年8月更名为经营支持协商体后，金前主席在2023年8月被解职后，经营协商会仍然存在了约两年。 特拉斯顿表示，将在未来配合调查，并计划在下月3日前若未收到公开信的回复，将逐步行使查阅会计账簿等公司法规定的股东权利。 与此同时，太光产业与第二大股东特拉斯顿之间的冲突近期再次加剧。双方因在股息扩大和回购股份等股东回报措施上的分歧而起的矛盾，因可交换债券的发行而演变为法律争端，并扩大至对太光集团经营介入的治理结构问题。

歌手MC몽向김민종道歉。 据韩国音乐界消息，MC몽在前一天的直播中表示，他亲自见面并向김민종道歉。 MC몽在节目中表示：“再次对造成对민종兄的误解表示歉意，提及김민종前辈本身就是我的错误。” 他还补充道：“今天我们两人很好地解决了关于김민종前辈的赌博误解，兄弟温暖地拥抱了我。” 据悉，김민종已接受了MC몽的道歉。김민종方面表示：“没有拒绝这位意识到错误并主动低头的后辈的迟到道歉，反而伸出了手。” 此前，MC몽在5月的直播中声称存在包含艺人的非法赌博团体，并提及了김민종。对此，김민종立即予以否认。 김민종于1日以MC몽散布虚假事实为由，向警方提起了名誉毁损的控告。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因散布关于李在明总统的虚假信息而被起诉的韩裔美国人莫斯·坦（韩国名：单贤明）曾向法务部申请取消出国禁令，但未获批准。法院认为，考虑到坦教授出国后不再入境的可能性及刑事审判的必要性，出国禁令带来的不利影响不及维护国家刑罚权的公共利益。 首尔行政法院行政三单独法官金泰焕于31日对坦教授针对法务部长提出的出国禁令延长取消诉讼作出裁定，驳回了7月1日作出的第二次出国禁令请求，并驳回了第三次禁令的取消请求。 坦教授最初请求取消在调查阶段作出的第二次出国禁令。随后，检方对其进行不拘留起诉，法务部因刑事审判持续而重新作出第三次出国禁令，坦教授扩大了请求内容。 法院认为，第二次禁令已被解除，故请求取消没有法律上的利益。法务部在坦教授于16日被起诉后，解除针对其的第二次禁令，并于下月15日前限制其出国的第三次禁令。 法院认为，第二次禁令和第三次禁令在法律依据和目的上是不同的行政处分，二者并非连续或合并形成一个法律效果的关系。 关于第三次禁令，法院认为符合出国禁令的条件，法务部并未超越或滥用裁量权。法院判断坦教授作为外籍人士，正处于刑事审判中。 法院还指出，坦教授拒绝接收调查机关的出席要求，并在被调查时未对指控作出明确解释或陈述。考虑到其态度及刑事程序的进展，法院认为出国后再入境的可能性难以排除。 法院表示：“考虑到原告的海外逃避可能性等多种情况，原告所遭受的不利影响难以超过通过该处分实现国家刑罚权的维护和实质真相发现等公共利益的必要性。” 坦教授方面主张出国禁令违反无罪推定原则也被驳回。法院解释称，出国禁令是限制正在进行刑事审判的外籍人士出国自由的行政处分，不能视为以有罪为前提的社会谴责或惩罚性制裁。 坦教授申请暂时中止第三次禁令的请求也被驳回。法院承认出国禁令可能造成难以恢复的损害及其紧急必要性，但认为如果中止该处分的效力，可能对公共利益产生重大影响。因此，坦教授的出国禁令将维持至下月15日。 坦教授方面在宣判后表示将提起上诉。其代理人表示：“对一名不拘留状态下被起诉的人实施约三个月的出国禁令，属于过度限制基本权利。”并表示将尽快上诉，并对错误的出国禁令提起国家赔偿诉讼。 坦教授因在去年美国华盛顿特区举行的记者会上，声称李总统在青少年时期因卷入谋杀案而被关入少年院，导致未能完成中学教育，因而被指控散布虚假言论。 警方在坦教授入境后未应出席要求，向法务部请求出国禁令。随后，警方对其进行调查并不拘留移送检方，首尔中央检察院刑事一部（李周熙主任检察官）于16日以违反信息通信网络法的名誉毁损及刑法名誉毁损的罪名对其不拘留起诉。首次开庭定于9月11日举行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

歌手兼演员IU向美国法院申请身份查询（证据披露），引发了对恶性评论内容的关注与震惊。 20日，社交网络服务（SNS）上出现了一则关于IU的帖子，反复提出各种指控。 该帖作者A称，IU抄袭超过50首歌曲，导致他人做出极端选择，并暗示IU与某些人的死亡有关。A还声称IU与光明会有关，并列举了周围人物的死亡及其他艺术家服用安定药的未经证实的内容。 在另一篇帖子中，A质疑“IU是否是华侨”，并提到韩国的大型火灾和各种社会事件，试图将IU与中国及抄袭联系起来，继续其阴谋论。作者甚至表示，“歌曲抄袭、服装抄袭、专辑设计抄袭、概念抄袭，甚至电视剧也抄袭”，并称“IU的身份就是抄袭”。 该帖子传播后，网友们反应称：“这不是恶评者的水平，而是有人认真主张IU直接杀了人”，“毫无根据的阴谋论被当作事实书写”，“搜索发现线程账户的帖子大多已被删除”，“类似案例的判例也存在，一旦身份确认，将难以逃避责任”等等。 此前，Dispatch报道称，IU于15日向美国加利福尼亚北部联邦法院对Meta提起了证据披露申请。 根据报道，IU方面在申请书中指出，特定的线程账户自去年3月至10月共发布了52条虚假帖子，损害了IU的名誉和声誉。 目前，美国法院正在进行证据披露程序。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌散布虚假信息损害李在明总统名誉的莫斯坦（韩国名：单现明）前美国自由大学教授向法院申请停止第二次出国禁令的效力，但未被接受。 首尔行政法院行政3单独法官金泰焕于6日驳回了单教授针对法务部长提出的出国禁令延长处分的执行停止申请。 单教授申请停止处分效力，理由是希望在本案“第二次出国禁令取消诉讼”判决宣告日后的30天内停止该处分的效力。 法庭表示：“第二次出国禁令可能会对单教授造成难以恢复的损害，因此有必要紧急停止其效力以防止这种损害”，但同时指出：“如果停止处分效力，可能会影响公共福利。” 单教授在去年美国举行的新闻发布会上表示：“李总统在青少年时期因涉及一起谋杀事件而被关押在少年院，因此未能完成中学和高中学业。”警方因此以名誉毁损的罪名对单教授立案。 警方于5月28日单教授入境时要求其出席，但其未应召，随后向法务部申请了出国禁令。 此后，警方于1日以信息通信网络法下的名誉毁损等罪名对单教授进行了不拘留移送，法务部因此下达了新的出国禁令，延长至31日。 单教授此前也对第一次出国禁令提出了不服诉讼和执行停止申请，但执行停止申请被驳回，单教授方面已提出了即刻上诉。 此外，单教授向审理第一次出国禁令执行停止案件的首尔行政法院行政1单独法官魏志贤提出了回避申请，理由是“无法期待公正审判”，但该申请未被接受，单教授随即提出了上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在医政冲突期间，公开未参与集体行动的医生和医学生等个人信息的住院医师在最高法院被判有罪。根据医疗法，因被判处监禁以上刑罚而获得缓刑的医生将面临执照取消的程序。 3日，法律界消息称，最高法院第三部（主审法官李淑娟）于上月20日确认了对33岁的刘某因违反跟踪处罚法和信息通信网络法（名誉毁损）而被判处2年监禁和4年缓刑的原判。 刘某因在2024年8月至9月期间，未参与住院医师的集体行动，向海外互联网网站发布了2974名医生、医学生及培训医院相关人员的名单而被起诉。他在“Pastebin”和“Archive”等海外网站上共发布了该名单21次。 当时被称为“医疗界黑名单”的该名单中，包含了未参与集体行动或已重返医疗现场的医生和医学生的姓名及所属信息。 在审判过程中，争议焦点是在线发布名单的行为是否可以视为跟踪犯罪。刘某方面辩称，互联网帖子只是针对不特定多数人的表达行为，并不构成跟踪处罚法所规定的持续性和重复性骚扰。 然而，初审法院并未采纳这一观点。首尔中央地方法院刑事合议31部于去年6月表示：“通过信息通信网络向第三方分发个人信息，给受害者造成了恐惧感和不安。”因此，判处刘某3年监禁。 审判庭指出：“被告损害了受害者的名誉，进行了恶意攻击和威胁。受害者因害怕与人接触，甚至无法正常生活，经历了严重的精神痛苦。” 上诉审也维持了有罪判决。首尔高等法院刑事8部于同年10月表示：“为了施压他人，进行了社会上有问题的所谓‘坐标标记’，因此必须严惩。”不过，考虑到刘某为初犯、承认犯罪并表示悔过，且与部分受害者达成和解，最终将刑期减为2年监禁和4年缓刑。 最高法院也认为原判没有法律误解，驳回了上诉。 此次确认判决使刘某成为医疗法下的医生执照取消对象。现行医疗法规定，因被判处监禁以上刑罚而获得缓刑的医疗人员，在缓刑期满后2年内将被取消执照。即使执照被取消，自取消之日起3年后也可以申请重新发放。 此外，刘某方面在上诉过程中申请了对适用于其的跟踪处罚法条款进行违宪法律审判，但未被接受。刘某方面近期已向宪法法院提出了宪法诉愿。

故演员金赛伦的死亡原因被指与演员金秀贤的债务压力有关，因而被控传播虚假信息的金世义，向法院申请重新审查其拘留的合法性。 据1日联合新闻报道，金世义在被拘留五天后，于上月31日向首尔中央地方法院提出了拘留适法性审查申请。 拘留适法性审查的听证会定于2日下午2时10分举行。此审查程序是法院对拘留调查的合法性和必要性进行重新判断的过程。法院在接到审查申请后需在48小时内对嫌疑人进行审问并调查证据。 金世义被指控通过YouTube等渠道散布金秀贤与未成年人金赛伦交往，以及金赛伦死亡的直接原因是金秀贤方面的债务偿还压力等虚假信息。 此外，他还被指控利用人工智能（AI）操控金赛伦的声音，捏造出“与金秀贤在初中二年级寒假时首次发生性关系”的内容，从而损害金秀贤的名誉。 警方认为，金世义明知这些内容为虚假信息，仍然为了吸引公众关注而散布。金世义去年3月曾与金赛伦的家属召开记者会，提出相关主张。 经过一年多的调查，首尔江南警察局得出结论，认为金世义确实利用AI篡改了录音。因此，警方于上月14日申请了拘留令，指控其违反《性暴力犯罪的处罚等特别法》、名誉毁损、威胁和未遂强迫等罪名。 首尔中央地方法院于上月26日表示“有证据灭失和逃跑的可能”，因此决定对金世义进行拘留。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。