国内核心技术被转移至中国的事件引发了人们的关注，许多人开始质疑这些技术泄露者是否最终只是被利用。尽管他们承诺获得高额年薪、住房和教育支持以及股权和管理权保障，但不久后就被解雇或被要求进一步泄露技术的案例不断被曝光，引发了批评。 27日，各大在线社区中，标题为“技术泄露者的说法”的帖子开始传播。 帖子中公开了显示器、造船和半导体技术泄露者的条件和现实情况。据悉，他们从中国方面获得的条件相当优厚，包括高薪、子女国际学校学费和住房支持、提供公寓和汽车、以及股权和管理权保障等。尽管他们承诺获得长期稳定的生活，但实际上在前往中国后却面临截然不同的境遇。 在显示技术泄露事件A的案例中，中国方面承诺在技术转移的条件下提供三年的雇佣保障，并可在此基础上再延长两年。此外，还承诺提供子女国际学校的支持和住房保障。 然而，实际情况却与承诺相悖，A在一年半后被解雇，未能获得长期雇佣保障，仅获得几个月的工资便离开了公司，引起了人们的关注。 B案例是造船领域的技术泄露事件。中国方面承诺提供“3+2”的雇佣条件，并给予比之前高出两倍的年薪，还承诺提供公寓和汽车。 但在前往中国后，他们却遭到要求进一步获取韩国技术的压力，甚至在工作过程中被安排翻译进行监视。最终，他们在中国公司工作约一年后被解雇。 C案例涉及半导体核心技术。中国方面承诺在达到目标后提供股权和管理权保障，并支持子女教育和高档居住条件。 然而，C在前往中国后不仅未能停留在原有技术上，反而被迫进行额外的技术泄露。随着韩国方面对技术泄露展开调查，中国方面解雇了C，C的家人也在当地生活和适应中遇到困难，最终被迫迁往第三国。 这些案例的共同点在于，中国方面以“优厚条件”吸引核心人才，待技术获取目标达成或情况变化后，迅速结束雇佣关系。 特别是对于参与技术泄露的人员而言，失去在国内积累的经验和社会信任，同时在中国的长期雇佣和生活基础也难以得到保障，这一问题引发了广泛关注。 随着这些案例的曝光，在线上出现了许多网友对技术泄露所带来的利益与后续现实的讨论。 网友们纷纷表示：“最终只是被利用和抛弃了吧”、“即使给了高薪，出卖国家技术也是危险的”、“相信中国会给予好的待遇，结果一旦不需要就被抛弃了”等等。 还有人指出：“以为通过技术转移到中国可以过上好日子，但现实却大相径庭”、“只有在需要韩国技术时才会被吸引，技术获取后就被解雇了”、“被承诺双倍年薪和住房、汽车的诱惑下，最终却只是交出了技术。” 尤其是关于被要求进行额外技术泄露的案例，网友们表示：“一旦开始转移技术，就会不断被要求更多”、“最初承诺的条件似乎只是幌子，技术本身才是目的。” 另一方面，也有部分网友强调：“根本就不该进行技术泄露”、“因金钱而出卖国家核心技术的代价是沉重的”、“如果一开始没有做出非法选择，就不会发生这样的事情。”

因接受中国通信设备公司华为子公司的跳槽提议而被控泄露SK海力士商业秘密的前员工，在上诉审中也被判处实刑。 9日，法律界消息称，首尔高等法院刑事10-1部（李相浩、李在信、李惠兰法官）最近对因违反《工业技术保护法》和《不正当竞争防止法》而被控的金某判处与一审相同的监禁1年6个月。 金某曾在SK海力士中国当地法人工作，因在2022年无授权泄露公司CIS（COMS图像传感器，光信号转化为数字信号的半导体元件）相关的先进技术和商业秘密而被起诉。 金某被确认是在接受华为子公司海思半导体的跳槽提议后实施了该行为。他违反安全规定，从公司文档管理系统中打印或拍摄商业秘密资料以用于简历的撰写。 一审法庭认定金某的商业秘密泄露行为成立，并判处实刑。关于泄露用于人工智能（AI）的HBM（高带宽内存）实现所需技术的混合键合（Hybrid Bonding）相关资料的指控则被判无罪。 二审法庭也认为一审的判断没有事实误认和法律误解的违法。关于量刑，法庭指出：“被告大量泄露商业秘密，并通过将其用于撰写的简历传递给中国公司，罪行严重。” 不过，法庭认为金某承认所有罪行且大部分泄露的商业秘密已被追回，这些情况对量刑有利。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法务法人巴润（代表律师李东勋、李英熙、金道亨）于14日宣布，引进了在M&A与企业交易领域的申贤植（司法研修院27期）、企业刑事与人事劳动领域的太志英（28期）、知识产权（IP）领域的朴贞宇（42期）、刑事领域的申恩哲（律师考试12届）律师，以及保险领域的金正兼外籍律师和在工业安全及重大事故领域的杨勇九专家委员（安全工程博士）。 申律师是一位在国内外并购（M&A）、私募投资（PE）、企业重组、房地产与基础设施投资、企业治理与合规领域拥有超过25年实务经验的企业交易专家。 他在世宗法律事务所工作了约18年，代理国内外主要企业和全球机构投资者，提供多项大型交易的咨询。随后，他转至DL集团，担任首席风险管理官（CRO）、法务总监（General Counsel）及合规管理负责人，负责集团的投资决策、全球跨境M&A及业务组合重组等管理事务，之后加入巴润。 申律师主导了多项重要交易，包括：△收购美国纽约证券交易所上市公司Kraton Corporation（约3万亿韩元规模），△Cariflex事业部全球剥离收购，△DL集团控股公司体制转型等，并为GIC、黑石（Blackstone）、拉萨尔（LaSalle）、麦格理资产管理等全球机构投资者提供办公室、物流、基础设施资产投资的咨询。凭借外部咨询律师及大型企业法务总监、上市公司董事的多元化实务经验，他将为企业交易的全过程提供有效的解决方案。 太律师主要负责企业刑事、企业员工调查应对、劳动刑事、人事与劳动（纪律）及企业咨询等领域的工作。自1999年至2004年，他担任检察官，负责一般刑事、公平交易、选举、劳动刑事案件的调查与公诉，之后在法务法人忠正、东仁、广场等机构积累了企业刑事风险及人事与劳动问题的咨询能力。 他特别擅长应对企业员工的警方与检察院调查、职场性骚扰与欺凌事件的调查及纪律咨询、企业内部调查、合规咨询，以及与工业安全卫生法及重大事故处罚法相关的劳动局调查和特别劳动监察、应对调查机构等多项相关案件。 太律师因在人员与劳动，尤其是纪律领域的专业性，被任命为人事创新处申诉审查委员会委员及中央纪律委员会委员、首尔市申诉审查委员会委员、韩国律师协会律师纪律委员会委员、KBS特别纪律委员会委员、首尔地方劳动委员会审判负责公益委员，并目前仍担任劳动部普通纪律委员会及劳动师资格审查与纪律委员会、首尔市第一人事委员会的外部委员。 此外，他还担任劳动部及女性家庭部的咨询律师、法制处法律条文解释审查委员会委员、法务部律师考试出题与评分委员、韩国女性律师协会副会长等，积极参与各领域的外部活动。 朴律师是一位在专利、商标、商业秘密、著作权及SI争议等知识产权和技术领域的专家，同时也持有专利代理人资格。朴律师毕业于首尔大学计算机工程系，曾在IT公司担任工程师及电气电子领域的专利代理人，2013年完成司法研修院42期后，先后在法务法人广场工作，随后加入巴润。 朴律师主导了多项技术密集型产业的核心争议，包括：△代理国内最大智能手机制造商与美国公司之间的移动通信标准及智能手机专利侵权诉讼，△代理综合互联网门户公司进行的游戏服务专利侵权诉讼，△代理全球钢铁公司涉及方向性电工钢板制造技术的专利及商业秘密侵权案件（美国、日本、韩国），以及半导体设备公司的计算机程序著作权及商业秘密侵权案件等。凭借工程师、专利代理人及律师的经历，朴律师将结合对技术的深刻理解和实务经验，在知识产权争议应对及相关咨询中发挥优势。 外籍律师金正兼在保险及再保险领域积累了超过25年的经验，曾与新加坡律所共同代理有关乐天化学与LG化学大山工厂爆炸事故的超额再保险公司，进行赔偿范围的审查等咨询工作，涉及保险及再保险领域的争议、监管应对、M&A及公共事务等。 金律师曾在纽约和首尔的跨国保险公司、再保险公司及知名全球律所工作，领导金恩张、广场、世宗的保险与再保险领域，在加入巴润之前担任Denton's Lee的保险与再保险团队负责人。他在Chambers and Partners保险领域排名及ABLJ“韩国100大律师”评选中获得了广泛认可。 杨勇九专家委员在工业安全领域活跃超过30年，是一位实务型重大事故风险应对专家。自1994年起，他在韩国工业安全卫生公团（KOSHA）担任管理教育中心主任、广域事故调查中心专业委员主任、建筑卫生部部长等职务。杨委员作为安全工程博士及工业安全指导师（建筑安全），对重大事故处罚法及工业安全卫生法相关的企业法律风险进行诊断并提出预防解决方案，同时作为KOSHA-MS和ISO 45001审查员，参与建筑公司及公共机构的安全卫生管理系统审查及重大事故调查。他将加入巴润的重大事故应对中心，为重大事故发生时的首席执行官提供实质性的技术防御策略。 申恩哲律师是一位专注于一般刑事、企业刑事、警方调查应对、反腐败及金融经济犯罪领域的刑事专业律师。他毕业于警察大学行政学系，曾在经济犯罪调查组等一线调查工作，之后在法务法人东仁工作，最终加入巴润。凭借对调查现场的丰富理解，他将为客户提供量身定制的调查应对及刑事辩护服务。 法务法人巴润的代表律师金道亨表示：“此次引进将进一步增强我们在M&A、企业交易、知识产权、企业刑事及企业合规领域的咨询能力，同时引入工业安全领域的顶尖专家，为日益重要的重大事故应对提供涵盖法律与技术的差异化解决方案。巴润将继续引进各专业领域中实力与品德兼备的专家，为客户提供专业且差异化的咨询服务。” 法务法人巴润成立于1998年，是韩国八大大型律师事务所之一，以“诉讼强者”的名声而闻名。目前约有300名律师在职，除了一般诉讼外，还提供企业咨询、公平交易、治理风险、M&A、继承及资产管理（巴润EP中心）等多个领域的综合法律服务。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

拥有全球粉丝的偶像团体THE BOYZ于今年3月向所属公司原百乐申请了专属合同效力的停止，MBC的'PD手册'将集中聚焦围绕原百乐的各种疑云。 THE BOYZ因数月未收到结算款而采取了法律行动。随后，同属该公司及其关联公司的李穆镇、ChenBaekXi、BIBI、李胜基等也相继通知解除专属合同，事态愈演愈烈。 原百乐是一家由MC梦参与制作、车家元会长主导投资的娱乐公司。车会长以建筑业为基础积累了巨额资产，自2023年正式进入娱乐行业以来，迅速吸引了包括SHINee的泰民、EXO的Chen、Baekhyun、Xiumin、李胜基、李穆镇等知名艺人。 然而，尽管外表光鲜，内部却爆发了未结算的争议。根据'PD手册'制作组的说法，原百乐及其关联公司在一年内收到的预投资金额超过1150亿韩元。这些资金是音像发行公司和演出策划公司基于对艺人知识产权(IP)价值的信任而提前支付的。然而，一些艺人表示未收到结算款，要求解除合同。 'PD手册'制作组表示，他们独家获得了一名内部人士提供的某关联公司三年的账目资料。该资料显示，大额预付款在进入公司账户后，迅速流入车家元会长的个人账户。 在追踪公司资金流动时，'PD手册'还获得线索称，这部分资金被转交给了合作伙伴MC梦。线索提供者声称，这笔资金被用于MC梦的海外赌博。 对此，MC梦通过TikTok直播强烈否认了这些指控。他表示：“用公司资金进行非法赌博？这是什么鬼话，随便查我的账户。”并对'PD手册'进行了直接批评。 然而，'PD手册'表示，他们捕捉到了通过非法汇款将数十亿韩元现金转移到拉斯维加斯的迹象。此外，还有指控称MC梦和车家元会长利用赌场提供的专机，入住当地豪华别墅，频繁出入VVIP游戏室。 未结算事件的受害者不仅限于艺人。制作组表示，外包摄像师、舞台服装洗涤工、偶像宿舍清洁工等现场工作人员和合作公司人员也在抱怨受害。因未收到数千万韩元的制作费而被迫出售设备或被扣押车辆的案例屡见不鲜。制作组确认的受害者有数百人，受害规模估计超过100亿韩元。 在'PD手册'播出前，原百乐方面已表示将对虚假信息传播和恶性帖子采取强硬应对措施。原百乐的法律代理人表示：“我们严肃认识到恶意中伤、虚假信息传播、侮辱和嘲讽等名誉损害的帖子正在肆意传播，并预告将采取法律行动。” 车家元会长也将亲自坐在'PD手册'的镜头前，阐明与大规模未结算事件相关的立场。 在K-pop产业华丽舞台的背后，究竟发生了什么？'PD手册'的《MC梦与会长的K-pop商业秘密》将于今天（2日）晚上10点20分播出。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

游戏行业备受关注的“黑暗与更黑暗”纠纷终于落幕。大法院确认Ironmace在开发过程中侵犯了Nexon的商业秘密，但认为其为独立作品。此判决警示了技术泄露，同时也重申了版权的严格界限。大法院第二部（主审法官朴英宰）于30日裁定，Nexon Korea（代表姜大贤、金正旭）对Ironmace（代表朴胜柱）及崔周贤的商业秘密及版权侵权诉讼中，维持原判，Ironmace需赔偿57亿韩元。此案始于Nexon的新项目“P3”，当时的团队负责人崔某被指控将源代码和数据泄露至个人服务器，并以此为基础成立Ironmace，推出“黑暗与更黑暗”。法院从一审到大法院均认定崔某非法使用Nexon资产，侵犯商业秘密。赔偿金额从一审的85亿韩元调整为57亿韩元。关于版权侵权，大法院与一、二审一致，认为“黑暗与更黑暗”与Nexon的P3不构成实质性相似，不支持版权侵权主张。此判决对国内游戏生态系统具有重要意义。司法明确了因员工离职和独立导致的数据泄露的赔偿责任，强化了企业资产保护的法律依据。然而，未认定版权侵权表明，游戏的基本框架和类型特征的独占权仍难以主张。Nexon虽获资产被盗的不当性认可，但未能阻止Ironmace的游戏服务。尽管争斗结束，但创作者伦理、企业安全和类型盗用的争议已超越法庭，转向市场。此次大法院判决可能成为关于商业秘密界定和侵权行为判断标准的判例，警示技术盗用的扭曲能力主义是否会蔓延。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。