金志亨经济社会劳动委员会主席强调了反映工会外劳动者声音的代表性增强的必要性。 在16日的国会气候能源环境劳动委员会国政审查中，金主席在被问及民主劳动总盟参与社会对话的立场时表示：“这次我期待了很多，但有些不太顺利。” 经济社会劳动委员会的代表性问题也被提上日程。议员提到国内工会组织率约为13%的情况，指出中小企业和非正式劳动者等工会外劳动者的立场由谁来代表的问题。 金主席表示：“社会对话的代表性问题确实是一个需要尽快有分量补充的课题。”并指出：“我们在制度上也在努力，并试图采取其他形式来补充代表性。” 他还解释道：“虽然有局限性，但目前确实有代表青年、女性和非正式劳动者的单独阶层委员会。” 议员要求经济社会劳动委员会虽然有多个会议体在运作，但必须要有实质性的成果。他强调不仅要增加会议体，还要改善社会对话的代表性和运作方式。 对此，金主席表示：“我会认真听取委员的指正。” 关于“社会对话2.0”，他强调应超越现有社会对话的局限，讨论各主体的角色和责任。他指出：“到目前为止，劳资政社会对话主要是关于是否讨论某些议题的赞成与反对，而现在应该讨论各自应承担的角色和责任。” 关于劳动市场的两极化问题，他补充道：“我将努力通过更深入的对话来解决两极化问题。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

根据最新数据显示，来韩国的外国患者中超过90%集中在首都圈，这引发了对医疗旅游这一高附加值产业需求向地区分散的必要性讨论。 在14日的国会文化体育观光委员会国政审查中，正年旭国民力量议员指出，外国医疗旅游客的极端集中现象，并呼吁国家层面积极支持区域医疗旅游特区的活跃发展。 根据正议员提供的韩国旅游公社资料，医疗旅游是一个高收益的核心领域。医疗旅游客人均消费约为673万韩元，是普通游客（约178万韩元）的3.8倍。医疗旅游客的平均停留时间为7.2天，明显长于普通游客的6.5天。 特别是从2023年到2025年，来韩国的外国游客在住宿（439.1美元降至361.0美元）、餐饮（251.4美元降至209.0美元）和购物（453.3美元降至422.6美元）方面的支出均有所减少，但医疗和健康检查费用却从46.8美元增加到61.2美元，增长了30.8%。 尽管医疗旅游是高附加值产业，但其吸引的外国患者却严重集中在首都圈。到2025年，外国患者中有87.2%（175万5002人）集中在首尔，首都圈的整体比例达到了91.2%。前五个省市（首尔、釜山、京畿道、济州、仁川）占据了97.3%的市场，而其余12个非首都圈省市的吸引人数总和仅为2.7%（5万3345人）。 在这种不平衡的情况下，釜山表现突出。去年，釜山吸引了75979名外国患者，比前一年增长了151.5%，位列全国第二。 正议员表示：“这是釜山市投入2400万韩元自筹资金的努力成果。”他指出：“韩国旅游公社在支持地方政府项目方面几乎没有作为，应该在医疗旅游区域分散方面采取政策行动。” 他进一步强调：“单纯增加游客数量的时代已经过去，留住游客、消费并促使他们再次光临才是旅游政策的核心。”他认为医疗旅游可以成为解决方案，但目前仍然集中在首都圈的少数医院。需要具体的解决方案，如区域医疗旅游特区。 对此，韩国旅游公社社长朴成赫表示：“我们正在努力将集中在首尔的医疗旅游需求分散到地方，特别关注釜山。” 他补充道：“地方政府的努力是显而易见的，我们也在努力将邮轮乘客与西面医疗区的产品进行联动，确保乘客下船后能够自然前往西面进行治疗或手术。” 此外，他还提到正在推动邮轮船员也能享受医疗和美容服务的相关方案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府正在推进的大型K-POP演出项目“패노메논”的经济影响评估过程在国会国政审查中引发了程序正义的争议。有人指出，在正式签订研究合同之前，超过1万亿韩元的估算数据就已被传递，并作为项目宣传和预算编制的依据。 在14日的国会文化体育观光委员会国政审查中，国民力量议员裴贤珍对韩国文化观光研究院院长黄教益询问了“패노메논”项目的经济效应估算的经过及其可信度。 根据裴议员提供的资料，大众文化交流委员会在6月24日与韩国文化观光研究院分享了“패노메논”项目计划。随后，研究院在6月30日完成了研究合同的审查和研究团队的组建，并于7月14日正式签订了合同。 裴议员质疑的是经济效应估算数据传递的时间点。韩国文化观光研究院在正式合同签署的前一天，即7月13日，向大众文化交流委员会传达了“패노메논”的经济效应预计超过1万亿韩元的估算数据。该研究合同预计于11月11日结束。 裴议员表示：“在合同签署之前就传递了1万亿韩元的结果，研究尚未进行，怎么能提前估算经济效应呢？” 大众文化交流委员会在7月27日的“패노메논”推进计划发布记者会上引用了韩国文化观光研究院的资料，预计总访客将达到52万人，其中外国游客20万人，经济效应约为1万亿韩元。 裴议员指出：“那么大众文化交流委员会是用尚未完成的研究来宣传1万亿韩元吗？” 关于1万亿韩元这一数字的推导依据也引发了质疑。裴议员指出，研究院假设在高阳和昌洞的两个演出场地将有52万名观众参加为期6天的演出，并简单地将过去BTS演出时估算的观众人均经济效应代入得出该数据。 对此，黄院长解释称：“这是大众文化交流委员会提供的计划基础资料，属于‘暂定估算’。” 对于估算过程的草率性，黄院长表示：“研究院在进行多项研究时，必要时会给出暂定估算，希望在11月11日的最终报告中能详细确认。” 裴议员指出：“由于在研究合同尚未结束的情况下就传递了该数据，因此现在正在进行预算编制的项目。” 在此过程中，裴议员还比较了历任研究院长的学术经历与黄院长的履历，质疑机构运营的专业性。 黄院长回应：“我不是研究者，但可以说是现场研究者，我会努力让工作得到验证。”

13日，朝野在国会卫生福利委员会的食品药品安全处国审中，就前法务部部长候选人金承元的“制能生临床试验请托疑云”相关证人选拔问题发生冲突。国民力量议员举起抗议手牌，导致民主党要求移除，国审一度休会。 国民力量议员当天上午在国会卫生福利委员会国审现场，手持写有“应向国民揭示的真相，核心证人不能召唤吗”等字句的手牌，坐在座位上。 执政党干事徐永锡民主党议员对手牌表示：“这并非朝野干事之间达成的共识”，并批评道：“单方面将常务委员会国审变成政治攻势的场所是不适当的”，要求移除手牌。 对此，野党干事白钟贤国民力量议员质疑民主党的证人选拔反对。他表示：“希望大家回顾一下为何要在国审现场举起标语”，并指出：“不应对标语感到不适，而应对缺少核心证人的国审感到不适。” 他还表示：“国民力量请求的证人是能够回答制能生临床试验批准经过、国民养老金为何推迟再平衡等国民关心的问题的人”，并称这些证人因民主党的反对未能被选拔。 随后，民主党议员再次要求移除手牌，朝野议员之间发生激烈争吵。国审休会约10分钟后，国民力量议员移除手牌后重新开始。 担任委员会主席的李万熙国民力量议员表示：“关于证人、参考人、资料提交问题以及标语设置问题，朝野之间存在主张”，并表示将通过干事们的协商继续进行国审。 与此同时，重新开始后，制能生的临床试验批准过程和食品药品安全处的资料提交问题成为争议焦点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

GS零售因在商品供应过程中插入不必要的中间商而受到国政审查的严厉批评。还指出其未能向加盟店主充分公开从供应商处获得的销售激励金等经济利益。 在12日举行的国会政务委员会针对公平交易委员会的国政审查中，民主党议员韩敏洙对作为证人的GS零售副社长吴振石提出了关于不必要的中间商介入导致异常交易的质疑。 韩议员表示，GS零售的主要供应商之一“韩别”自2020年10月公司成立前便与GS零售进行入驻洽谈，并于2021年2月正式注册为合作伙伴。韩别在过去五年中向GS零售供应产品，销售额约为170亿韩元，但员工人数仅有3人，财务报表上也未显示任何库存资产。 尤其是，与竞争对手CU直接从制造商处采购电池等商品不同，GS零售通过该中间商采购，导致GS25的供应价格比CU高出120%，这一点成为争议焦点。 韩议员批评道：“GS零售为前高管关联公司或与老板有关的中间商铺路，收取通行费。这种不必要的中间商介入导致消费者价格上涨、加盟店主利益减少以及中小制造商的盈利能力恶化。”他还指出，“在质疑提出后超过两周，调查进展没有公开，内部控制机制实际上已瘫痪。” 对此，吴振石副社长回应称：“在与退休员工相关的公司交易时，会检查是否存在利益冲突，并将仔细诊断内部是否存在结构性问题。” 此外，国审中还提出了GS零售未能向加盟店主充分公开从供应商处获得的大规模销售激励金的质疑。 民主党议员闵炳德指出：“GS零售在2025年超市加盟店主信息公开书中将供应商收益标明为5400万韩元，但实际收到的金额高达572亿韩元。从2016年至2024年，GS零售从便利店和超市供应商处获得的激励金总额达到3.9万亿韩元，但从未向加盟店主充分公开。”他警告可能违反加盟经营法。 对此，吴副社长表示：“我会准确了解情况后再做说明。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国政审查是国会对行政部门的国政运作进行监督、纠正错误政策和行政的宪法权力。国会有责任代表人民监督政府，审查国政中的问题。李在明政府的首次国政审查于6日开始，但今年再次出现了高声争吵、粗言秽语和政治争斗的现象。关于证人选定和资料提交的神经战依然持续。人们对冷静的审查被政治争斗所取代，再次出现“空洞国审”的担忧加剧。 在对最高法院的法制司法委员会国政审查中，执政党对最高法院院长赵熙大追问拒绝重新提名大法官候选人的问题，而在野党则通过大声喊叫阻止回答。有人甚至提出“你是否梦想成为第二个尹锡悦”的人身攻击性质疑，甚至提及弹劾的可能性。围绕宪法保障的司法权行使的分歧已演变为政治争斗。 国民力量党在引发政治争斗方面也难以置身事外。他们以追问总统身边人士的人事任用为由，持续要求选定青瓦台第一秘书室长金贤智作为证人。将国政审查作为政治攻击的手段，无法展示执政党的能力。应避免政治性证人攻势，通过尖锐的政策审查来监督行政部门，证明自身的清晰性。 目前，朝野双方应集中关注的民生问题堆积如山。必须检查可能对韩国经济造成直接打击的对美关税谈判和投资问题，并制定对策。急需查明前所未有的金融界连锁黑客事件的原因并防止再次发生。然而，在此次国政审查中，普通证人和参考人中有三分之一是企业人士。尽管与政府的三大重大项目相关的人士大批被纳入，但在困难的经济环境下，是否适合大量召集企业人士仍然存疑。 自1987年恢复以来，国政审查已重复39年的质量争议。个别议员的素质和意愿固然重要，但现行制度的结构性局限也很大。在18天内审查800多个机构的框架下，期待实质性的审查几乎不可能。机构和证人需等待数小时，却未能进行有效的问答，导致公务员和企业的不满，以及公众的不信任达到极点。 国政审查制度亟需全面改革，避免沦为一次性宣传活动。应考虑将其常态化，或分为上下半年进行。还应建立客观分析和评估议员国政审查活动的系统。通过评估提出的疑虑的适当性和政策替代方案的提出情况，并向公众公开，以提高责任感。 国政审查的目的不是政治争斗，而是监督行政部门，审查国政的对错。只要不断重复粗言秽语和毫无根据的疑虑，国会的信任恢复将无从谈起。必须根本改善制度，以恢复其原本的目的。只有引入自我评估的机制，国政审查才能真正成为服务于人民的活动。

7日，韩国国会文化体育观光委员会的文化体育观光部国政审查一开始就围绕电影《刺客(们)》展开了激烈的争论。国民力量要求传唤导演许振浩及制作公司相关人员作为证人，以澄清历史扭曲的争议，而共同民主党则反驳称：“国审不是思想审查的场所。” 国民力量的议员们当天要求将《刺客(们)》的制作团队作为证人和参考人选。 国民力量议员赵恩熙表示：“5.18事件、世越号事件、前总统卢武铉的去世都不能随意扭曲。那么，肉英洙夫人的去世为什么就可以不同呢？”她指出：“由于历史扭曲，甚至出现了前总统朴正熙杀害其妻肉英洙的疑虑，受害者家属所承受的痛苦和创伤难以想象。”她还强调：“与刺客们相关的制作公司Hive Media Corp的代表、导演许振浩、编剧、Megabox的代表等都应作为证人和参考人选。” 国民力量的议员金胜洙也表示：“许多人对《刺客(们)》的恶意剪辑感到好奇，但却没有一位证人被选中。”他强调：“不仅是导演许振浩，制作公司代表、编剧等都必须被选为证人。”国民力量的议员金石基也表示：“导演制作了错误的电影，试图在国民心中植入错误的历史认知，必须直接传唤他询问原因。” 对此，共同民主党表示反对。 共同民主党的议员崔敏熙表示：“国审既不是思想审查的场所，也不是压制文化艺术创作自由的场所。”她指出：“电影中并没有指认任何作为悲剧事件的罪犯，反而是关于新闻自由的电影。” 共同民主党的议员卢钟勉表示：“导演的演绎似乎排除了朴正熙总统作为幕后黑手的可能性。”他认为：“这是观众的判断领域，将创作者传唤到国会进行质询是不合适的。”他还表示：“在文化和创作相关的事项上应当保持克制，坚决反对证人选拔。” 当天的国审中，还提到了总统直属的大众文化交流委员会和“Phenomenon”商标问题。赵恩熙议员要求：“提供与‘Phenomenon’相关的海外商标申请副本、申请过程及内部会议记录、与四大企划公司讨论的内容等。”

2026年国政审查首日，各方言辞激烈。围绕大法官候选人再提请的问题，重大犯罪调查厅（中数厅），非武装区（DMZ）地雷爆炸等各常务委员会的议题引发了尖锐的发言。 特别是在国会法制司法委员会举行的大法院国政审查中，出现了“弹劾理由”、“大法官购物”、“第二个尹锡悦”等言辞，甚至还有“你先做人吧”的发言。整理了首日国审会场的“言辞”。 ▲ “梦想到第二个尹锡悦吗”……赵熙大称“令人羞辱和悲伤” 首日最激烈的言辞出现在法制委员会。 6日国会法制委员会的大法院国政审查中，赵熙大大法官与各党围绕大法官候选人再提请问题及证人宣誓、缺席等问题发生了冲突。 当天，进步党议员孙索对赵大法官表示：“你是否在梦想到第二个尹锡悦？很多国民在问你是否穿着法袍从事政治。” 曾以三权分立和司法独立原则为由表示不愿宣誓和作证的赵大法官对此回应称：“这样的言辞太令人羞辱和悲伤。” 孙议员的发言后，国审会场气氛愈发激烈。国民力量的金泰圭议员对孙议员说：“你这个水平，先做人吧。”并对共同民主党的金勇敏议员大喊：“你是被猫抓了吗？” 法制委员会的徐英敎主席表示：“金泰圭议员的发言令人难以启齿”，并暂停了金议员的发言权。随后，双方议员抗议，国审会场一度陷入混乱。 ▲ “弹劾理由” vs “大法官购物” 围绕大法官候选人再提请问题，出现了“弹劾”和“购物”的强烈表述。 共同民主党的朴均泽议员对赵大法官表示：“如果认为再提请权在总统任命权之上，那是非常错误的看法。”并称：“拒绝再提请是对宪法规定的具体违反，因此我认为这完全可以成为弹劾理由。” 而国民力量的朱镇宇议员则反驳道：“总统是否可以随心所欲地进行大法官购物，强迫提请特定大法官，这在宪法上是否被允许？” 国民力量的尹相贤议员也批评称，未允许赵大法官缺席的执政党是在驯服大法官，为李在明总统打造“‘明选’大法官和李总统专用的大法院”。 赵大法官也拿出准备好的文件，明确表达了自己的立场。他指出：“国会干预大法官的再提请，违反了宪法明确规定的机构间权力分配和司法权独立，是违宪的行为。”并提到宪法第104条，解释国会和总统也不能干预大法官的再提请。 ▲ “连名单也不能给”……赵熙大揭示戒严时期的情况 在12·3紧急戒严期间，关于司法机关的应对也出现了强烈发言。 共同民主党的李成允议员质疑戒严期间大法院的应对，赵大法官反驳称：“大法院比任何机构都早地说这是违宪的。”并表示大法院“完全没有合作”。 赵大法官具体披露了戒严期间的情况。他表示：“戒严司多次要求派人，甚至要求提供名单，但我指示‘这是违宪行为，绝对不能发送，连名单也不能给’。” 赵大法官在国会出席，首次具体说明了12·3紧急戒严期间大法院的应对。 ▲ 无首长的中数厅……尹浩中“非常抱歉” 在行政安全委员会上，最近于2日成立的中数厅成为焦点。 由于中数厅在没有首长的情况下成立，且对金志勇首任中数厅长候选人的人事听证请求也延迟，引发了质疑。 国民力量的权英镇议员询问，作为部长是否应该对此感到抱歉，尹浩中行政安全部长回答：“非常抱歉。” 尹部长接着表示：“虽然尽力而为，但我感到非常抱歉。”并对迟迟未能任命厅长表示道歉。 ▲ DMZ地雷爆炸……权吴乙称“朝鲜的挑衅” 在政务委员会上，最近发生在西部前线DMZ的地雷爆炸事件被评为“挑衅”。 国家保勋部部长权吴乙在谈到三名我军士兵因朝鲜军埋设的地雷爆炸而重伤的事件时，国民力量的申东旭议员询问事件性质时，他回答称：“这是朝鲜的挑衅。” 当被问及李在明总统在国军日纪念仪式上将地雷爆炸称为“意外事故”是否合适时，权吴乙表示：“部长对总统的言论进行评论是不合适的。” 联合参谋本部此前判断，该地雷为朝鲜军在军事分界线（MDL）以南埋设的塑料反步兵地雷。 ▲ 首日即高声争论……国审将持续至30日 今年的国政审查于当天开始，涵盖大法院、行政安全部、外交部等8个常务委员会的相关机构。 首日围绕大法官候选人再提请、中数厅成立、DMZ地雷爆炸等重大议题展开了激烈的争论，部分常务委员会甚至出现了高声和激烈的表述。 特别是在法制委员会，赵大法官的证人宣誓和缺席问题、大法官候选人再提请问题，上午开始就引发了各党议员的冲突。 2026年度国政审查自首日即出现激烈言辞，将持续至30日。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

卫生福利委员会的国政审查将于7日开始，为期22天。本次国审将重点检查明年全面实施的'青年生涯首次养老金保险费支持'项目的实效性，以及在合法化门槛上争议颇多的妊娠中止药'米非司酮'的引入问题。此外，围绕大型流通设施内'仓储型药房'的街区经济侵害争论以及长期存在的护士'职场欺凌'等卫生福利领域的诸多难题也将使国审现场热闹非凡。 根据国会的消息，今年的卫生福利委员会国政审查将于6日开始资料整理，并于7日至27日进行。审查对象包括卫生福利部、疾病管理厅、食品药品安全处等政府部门，以及国民健康保险公团、健康保险审查评价院、国民养老金公团等下属机构，共计57个。 按照日程安排，7日和8日将对卫生福利部和疾病管理厅进行为期两天的审查。13日将审查食品药品安全处，14日审查国民养老金公团，16日审查健康保险公团和审评院。22日将检查韩国社会保障信息院等卫生福利部下属公共机构，27日结束综合审查，完成日程。卫生福利委员会要求18名普通证人和30名参考人出席此次国审。'青年首次养老金'实效性检查及基金运用效率…14日养老金公团审查 14日的国民养老金公团国政审查将集中检查为鼓励青年群体提前加入国民养老金而新引入的'青年生涯首次养老金保险费支持'制度。公团已于本月1日开始接受2009年出生者的首次月保险费（4万1000韩元）全额由国费支持的预申请，预计将在明年1月全面实施。朝野议员将仔细询问该制度的具体执行方案、预算的合理性以及实际加入率的提升效果。同时，还将对国民养老金基金的消耗担忧进行收益率提升方案和基金运用透明度等公团运营的全面审查。 妊娠中止药'米非司酮'引入争论…现代制药代表及妇产科团体同时传唤 长期以来，关于人工妊娠中止药品（米非司酮）的合法化及安全性问题也成为此次国审的核心争论点。 国会卫生福利委员会将于13日传唤持有米非司酮国内独占版权的现代制药的李相俊代表，询问其品种许可申请过程及后续安全管理准备情况。 随后在27日的综合审查中，医学界专家将大规模出席，围绕妊娠中止药物的引入展开正面交锋。李在官，韩国妇产科医学会理事长，将作为参考人出席，提出米非司酮引入时医疗现场的准备状态和补救措施，而金在妍，韩国妇产科医师会会长则预计将基于药物流通带来的误用担忧和安全性风险，提出谨慎论。 '仓储型药房'大型超市进驻受阻…'护士职场欺凌'等劳动·安全检查 仓储型药房在大型流通设施内的运营问题引发了药师界的强烈反对，也将成为审查的焦点。 新世界物业的李亨哲代表及大型药房代表将于8日作为证人出席卫生福利部国审，韩国药师协会会长权英姬也将作为证人出席，强烈谴责街区药房的侵害及批发商直销的疑虑。此外，关于非面对面医疗平台的药品配送争论，正仁雄，Doctor Now的代表也将在同一天作证。 医疗现场的顽疾问题也将受到质疑。因护士职场内的欺凌问题，首尔医疗院院长李炫锡及受害护士将同时出席作为证人·参考人。 关于医疗事故安全管理，聪东国，聪聪植物牙科的代表院长及受害者家属将被传唤，而朴浩均，希波克拉底律师事务所的代表律师，宋基敏，经济正义联盟卫生医疗委员会的负责人也将作为参考人出席，呼吁改善医疗争议调解制度。 从'就医插队'疑云到YouTube·平台医疗广告检查 此外，关于向民间保险产品投保者提供大型医院快速就医优惠的所谓'就医插队'疑云，申尚英，信韩人寿的代表及朴济光，DB生命的代表将于8日出席国审。 同时，为追究YouTube内假医生冒充视频和虚假医疗信息泛滥的责任，谷歌韩国副总裁黄成惠将于20日作为证人出席，而关于美容医疗平台的患者引导及个人信息泄露疑虑，洪承一，Healing Paper（江南姐姐）的代表将在27日的综合审查中出席作证。 此外，松岛世博医院建设延迟问题（金基昌，延世大学医务副校长）、青少年高咖啡因饮料过量摄入（具南周，韩国可口可乐常务，朴承熙，怪兽能量韩国董事）等问题也将一并讨论。

亚运会金牌是否成为兵役优惠的工具的争论再次升温。2026年爱知·名古屋亚运会男子足球代表队在夺得四连冠后，部分球员因在夺冠后发表与兵役优惠相关的言论和行为而受到批评。政界人士纷纷表示，应该对1973年引入的艺术·体育人员制度进行改革。 即将于7日开始的国会文化体育委员会国政审查中，体育人员特例很可能成为焦点。文化体育部掌握着体育人员转入的推荐权，相关委员会的议员们也在审议相关质询。 ◆夺冠后引发的'军免'言论 由李敏成教练执教的23岁以下（U-23）足球代表队于3日在日本爱知县丰田体育场举行的2026爱知·名古屋亚运会男子足球决赛中以1比0战胜东道主日本队。 凭借严智成的决胜进球，韩国队自2014年仁川大会以来连续四次获得金牌，历史总夺冠次数增至7次，创下历史新高。 问题出在决赛后球员们的言论上。 队长李基赫在接受采访时表示：“如果没有获得金牌，我回国后就只剩9天就要入伍了。对球员们来说，军队免除是非常重要的比赛，对我来说尤其是现实中就在眼前。”他还表示：“我非常渴望，心情沉重，现在终于可以放下这个负担，意义重大。”并在举起金牌时高喊：“我不去军队！” 杨敏赫则进一步表示：“我认为奖牌或奖杯并不重要，因为有军免（兵役优惠）这样的奖励，所以我似乎只关注这一点而进行比赛。” 代表队的最年轻成员朴承洙在更衣室里戴着退役帽自拍并上传到社交媒体，未服役的球员穿着退役帽的照片引发了更大的舆论反响。该照片随后被删除。 随着批评声的加大，这三名球员于4日相继在回国现场和社交媒体上道歉。李基赫在仁川国际机场对媒体表示：“作为队长，我应该考虑言论的分量。”并表示：“我并不是轻视国防义务。”杨敏赫和朴承洙也在社交媒体上发布了道歉信，韩国足球协会当天也发布了正式道歉声明。 韩国体育会会长柳承敏在当天于日本名古屋的2026爱知·名古屋亚运会韩国代表团总结新闻发布会上表示：“虽然通过素养教育进行了很多采访技巧的培训，但很难对所有球员的发言进行控制。”他指出：“从某种意义上说，这种言论与国民情绪不符。作为国家代表队的运动员，应该寻求更有尊严的表达方式。” ◆政界呼吁'制度需改进'…国审质询'敏感' 这一火苗蔓延至政界。国民力量党议员安哲秀在社交媒体上表示：“军队是厌恶设施吗？每年入伍的无数青年都是傻瓜吗？”并表示：“身披太极旗的运动员意识竟然如此令人震惊。”他进一步指出：“亚运会的军免，现在必须重新考虑。” 国民力量党议员那庆媛则表示：“问题不在于运动员，而在于过时的制度。”她指出：“应根据当前国家的地位重新确定特例比赛和项目。应考虑反映国际比赛的累积成绩，而不仅仅是一次获奖。” 共同民主党议员郑日永表示：“亚运会金牌是伟大的成就，理应受到祝贺，但金牌与兵役特例是两回事。”他强调：“时代变了，标准也应随之改变。” 艺术·体育人员制度是为了给予在国际比赛中为国争光的特技人才兵役替代机会而于1973年设立的。在体育领域，获得奥运会前三名或亚运会第一名的运动员符合条件。转入体育人员后，需接受基础军事训练，并在34个月内从事该项目活动，同时履行544小时的公益服务。因而通常被称为“军免”。 该制度的法律依据是国会国防委员会所管的兵役法。然而，转入推荐和服役指挥、监督权由文化体育部部长掌握。亚运会金牌得主若要成为体育人员，需经过文化体育部的推荐，并且公益服务的履行情况也由文化体育部负责检查。 作为主管委员会的文化体育委员会也提出了制度改进的声音。国民力量党议员郑延旭表示：“如果是引发怀疑的玩笑，应该承担谴责，运动员们的道歉也是因此。”他表示：“接受道歉，但作为国民支持的国家代表，言行应更加谨慎。”同时指出：“制度的改进责任在于政治，必须认真对待。” 一位文化体育委员会的议员也在审议国审质询。该议员办公室的相关人士于5日向本报透露：“与亚运会体育人员特例相关的内容是国审主要审议质询事项之一。” 文化体育委员会将于7日开始对文化体育部进行国审，韩国体育会和首尔奥林匹克纪念国民体育振兴公团等体育领域机构将于21日接受审查。23日将对文化体育部及其所属、下属机构进行综合审查。 ◆兵役特例成为国审常客 过去，体育人员特例也曾在国审中成为焦点。2018年10月，文化体育委员会国审中，当时的棒球代表队教练线东烈作为证人出席。这是现任国家代表教练首次出席国审证人席。因2018年雅加达·巨港亚运会选拔未服役的吴志桓、朴海敏等人，引发了选拔公正性争议。 同月，国防委员会的兵务厅国审中，出现了伪造志愿服务文件的指控。当时的正义党议员河泰庆指出，2014年仁川亚运会金牌得主的证明材料为虚假，相关人员张贤秀最终承认了夸大业绩的事实。足球协会于当年11月对张贤秀处以国家代表资格永久剥夺的处罚。 2023年，2022年杭州亚运会成为争议的舞台。获得金牌的足球代表队中，22名球员中有20名获得兵役优惠，棒球代表队中24名球员中有19名获得兵役优惠。当年10月，国防委员会兵务厅国审中，当时的国民力量党议员林炳轩质疑：“亚运会是否被作为兵役优惠的工具？” 去年，艺术人员制度在文化体育委员会国审中被提及。国民力量党议员赵恩熙在文化体育部国审中指出，最近五年中，88%的艺术人员是通过国内比赛获奖获得资格的，且有超过80%参与的比赛是韩国人主办的，称其为“名义上的国际比赛”。 文化体育部部长崔辉永当时表示：“如果属实，那将是严重的情况”，并表示将对艺术人员转入的比赛进行全面调查。他指出：“普通人感受到的公平性和认可度应在公正的比赛中获得，而在可疑的情况下给予这样的优惠是一个大问题。” 此后，文化体育部将艺术人员转入认可的比赛数量从35个减少到20个，并开始审议将原本给予第二名的特例缩减至仅给予第一名的改革方案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。