美国司法部决定撤销对前中央情报局（CIA）分析师苏米·特里因涉嫌作为韩国政府的未注册代理人而提起的指控。 根据《纽约时报》（NYT）13日的报道，美国司法部与特里达成了延缓起诉协议（DPA），她因秘密为韩国政府工作并接受高额礼物而被起诉。 特里曾担任美国外交关系委员会（CFR）高级研究员，因涉嫌在2024年7月作为韩国政府的未注册代理人而被起诉。原定于27日开始的陪审团审判因此被推迟。 特里的律师里·沃洛斯基在声明中表示，特里“多年来一直忠诚地为国家服务”，对这一协议的结果表示满意。 沃洛斯基指出：“我们始终主张，她与韩国官员的交流是为了促进美国的国家利益，并且是她作为一名在朝鲜及东亚领域的杰出美国专家所进行工作的组成部分。” 纽约南区联邦检察官在当天提交给法院的两页信函中并未详细说明达成协议的具体原因，但表示此次协议对美国和特里双方都是“最佳利益”。 延缓起诉协议是一种条件性协议，要求被告在一定期限内遵守协议条件，检方则会撤销起诉。根据此次协议，特里在未来一年内不得与韩国情报机构的官员接触。 特里在协议过程中承认，她曾向韩国情报人员传达与美国国务卿的会议内容，并因此收受高额礼物。 此前，美国联邦检察官在上个月底提交的审判准备文件中声称，特里所接受的资金来自“国家情报院（NIS）最高层”。 检方在2024年起诉时表示，特里在过去十多年中曾接受韩国情报机构官员提供的高档餐饮、奢侈服装、手袋及巨额研究经费等。起诉书中还包含了韩国情报人员的照片。 然而，特里方面则否认了与韩国政府官员的接触是违反法律的，认为这些接触是她作为朝鲜及半岛政策专家所进行的正常工作，并认为检方将这些交流作为违反外国代理人登记法（FARA）的证据是不公正的。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国联邦检察官指控前美国外交协会(CFR)高级研究员数米·特里因未报告活动而接受资金，声称其资金来源于国家情报院(NIS)高层。对此，国情院表示，该事件发生在过去政府时期，当前由于美国司法机关的法律程序正在进行，无法参与此事。 据《联合新闻》12日报道，美国纽约南区联邦法院检察官在上月28日提交的文件中反驳了特里方面的证据排除申请，指出“从（接受资金的）咖啡馆录音内容和被告的陈述来看，特里意识到NIS的资金支持直接影响了她的薪水，并且她也知道该资金来自NIS高层。” 检方强调：“在意识到这一事实的情况下，特里试图在她当时任职的伍德罗·威尔逊中心隐瞒NIS资金的来源，这与外国代理人登记法(FARA)的故意性要求直接相关，是强有力的证据。” 数米·特里是一名拥有中央情报局(CIA)分析师背景的韩裔对北朝鲜专家，因涉嫌违反FARA于2024年7月被起诉。 在此次答辩中，检方还公开提及了与特里接触的三名国情院处理人的真实姓名，作为案件核心证据和情境的说明。 此前，检方在2024年起诉时声称，特里在十多年间接受了来自国情院等的高档餐饮、奢侈服装、手袋和高额研究经费等。起诉书中还包含了被指为国情院特工的人员照片。 然而，特里方面则反驳称，与韩国政府官员的接触是作为对北朝鲜及朝鲜半岛政策专家进行的正常工作关系，利用此作为FARA违反的证据是不当的。 此次案件由罗娜·G·斯科菲尔德法官审理，经过证据采纳的争论后，预计将于27日进入陪审团审判阶段。 对此，国家情报院表示：“这是发生在过去政府时期的事件，至今美国司法机关仍在进行法律程序，现任国情院无法参与此事。由于美国的司法程序正在进行，具体细节我们无法透露，请予以理解。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国联邦检察官指控前美国外交协会(CFR)高级研究员苏米·特里因未报告活动而被起诉，称她所获资金的来源为国家情报院(NIS)高层。 据《联合新闻》12日报道，美国纽约南区联邦法院检察官在上个月28日提交的书面材料中反驳了特里方面的证据排除申请，指出：“从（收受资金的）咖啡馆录音内容和被告的陈述来看，特里意识到NIS的资金支持直接影响了她的薪水，并且她也知道这些资金来自NIS的高层。” 检方进一步强调：“在意识到这一事实的情况下，她试图在当时任职的伍德罗·威尔逊中心隐瞒NIS资金的来源，这与外国代理人登记法(FARA)的故意性要求直接相关，是强有力的证据。” 作为前中央情报局(CIA)分析员的朝鲜问题专家，特里于2024年7月因涉嫌违反FARA被起诉。 检方在此次答辩中公开提及了与特里接触的三名NIS处理人的真实姓名，以说明案件的核心证据和背景。 检方此前在2024年起诉时声称，特里在十多年间接受了来自NIS等机构的高档餐饮、奢侈服装、手袋和高额研究经费等。起诉书中还包含了被指为NIS特工的人员照片。 然而，特里方面则反驳称，与韩国政府官员的接触是作为朝鲜及半岛政策专家进行的正常工作关系，利用此作为FARA违反的证据是不公正的。 此案在罗娜·G·斯科菲尔德法官的审理下进行，经过证据采纳的争论后，预计将于27日进入陪审团审判阶段。

由于对美国投资及Coupang事件的担忧，韩美关系紧张的传闻在多个政府部门中引发关注。对此，政府表示与美国之间存在一些误解，但已采取措施应对争议的扩散。 国情院在8日的媒体公告中表示，关于6月在美国举行的应对朝鲜网络威胁的韩美日协商会议上因美国方面的要求被排除的报道，称“确实存在一些误解，但这已经是过去的事情”。并补充道：“目前韩美情报机构之间没有误解，国情院在网络及朝鲜等安全领域与美国保持紧密合作。”外交部官员当天也对记者表示：“关于北核问题及对朝政策，韩美之间的沟通仍在继续。” 然而，国情院否认了李钟锡院长于3月因美国方面拒绝而未能成行的访美传闻，以及调查Coupang的国情院人员被列入入境限制名单的报道。同时，对于美国中央情报局（CIA）去年底秘密访韩并计划与李院长会面但因日程协调失败而未能成行的报道，国情院称其为“假新闻”，并强调“与访问韩国的海外主要国家情报机构高层人士的会面从未发生过取消的情况”。 此外，国情院还指出“今年初美国方面对韩国外交安全线的倾向进行检查的事实被披露，导致国情院感到震惊”也是假新闻。国情院表示：“一些媒体持续报道关于国情院的假新闻，我们对此感到非常痛心，希望停止损害国家利益的行为。” 同时，指出米歇尔·斯蒂尔驻韩美国大使与郑东泳统一部部长尚未正式会面的情况。统一部官员表示：“关于郑部长与斯蒂尔大使的会面日程，目前尚未进行具体讨论。” 斯蒂尔大使在8月与外交部长赵显及产业通商部长金正官、当时的国防部长安圭白进行了会晤。上个月23日，他还与新任国防部长姜信哲进行了会谈。此前，郑部长曾公开提及未正式确认的朝鲜核设施信息，分析认为这引发了美国的不满。 另一方面，执政党国民力量在相关报道发布后加大了对政府的攻势。议员尹相铉在当天的脸书上表示：“在信息机构负责人及员工与美国的合作问题上出现争议，绝不能轻视。”并要求：“总统应明确查明围绕韩美情报合作的持续疑虑的真相，为恢复同盟信任，决定全面更换外交安全线。” 议员罗卿媛也呼吁：“韩美之间的冲突已超越安全，蔓延至经济和国防各个领域。总统应立即罢免造成国家安全致命漏洞的李院长和郑部长。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国家情报院针对6月在美国举行的应对北韩网络威胁的韩美日协商会议中被排除的质疑表示，"存在一些误解，但这已经是过去的事情"。 国情院在8日的媒体公告中指出，"在国家间的关系中，由于各国的利益差异，常常会产生误解"，并强调"目前韩美情报机构之间没有误解"，同时表示"国情院在网络及北韩等安全领域与美国保持紧密合作"。 关于李钟锡院长在3月因美国方面拒绝而未能成行的访美传闻，国情院解释称，"李院长在3月中东战争爆发期间，专注于国家安全、维护国益及保护海外公民等应对工作，因此没有出国的情况"，并表示"并没有计划访问美国国防部下属的国家地理情报局（NGA）"。 此外，针对"国情院将调查Coupang的人员列入入境限制名单"的报道，国情院也表示"完全不属实"。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

无党派议员韩东勋在10月7日表示，"国家情报院院长李钟锡被拒绝入境美国的说法，实际上得到了国情院的承认"。然而，国情院对此表示完全不属实。 韩东勋在前一天于首尔钟路区南北会谈总部举行的国会外交统一委员会国政审查中提到，"今天大约6时，我收到了国情院关于李院长美国入境被拒的回应，内容是‘因韩美间的信息合作和国家安全问题，无法回答’"。 他进一步指出，考虑到最近国情院对即将派往美国的员工签证被拒的报道进行了具体反驳，"从常识来看，国情院在一天后做出的回应实际上是承认了我提出的主张"。 此前，韩东勋在10月6日的外交统一委员会国政审查中曾声称，"今年3月，李院长曾计划访问美国，但因美国对李院长的反美倾向表示担忧而拒绝入境"。 对此，国情院迅速通过媒体公告否认了韩东勋的说法。国情院表示，"关于美国拒绝李院长入境的内容完全不属实。在国政审查中，外交部长赵贤也已明确表示这并不属实"。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“合作至关重要。我们需要分享彼此的能力，共同训练，互相弥补不足。” 김유원，NAVER云的代表，强调了在人工智能（AI）时代网络安全合作的重要性。他指出，随着AI技术的发展，网络攻击的速度加快，企业、政府和国家必须共享各自的能力。 在17日举行的以“连接的世界，共同的安全”为主题的网络论坛上，김代表介绍了NAVER云的安全合作案例。 NAVER云已连续两年参与由国家情报院、总统警卫处、警察厅、军队等国家机构及国内民间安全企业共同举办的国际网络防御训练“Locked Shields”。김代表表示：“单靠个人的能力难以应对，但如果大家共同努力，就能更好地应对挑战。” 在民间层面的合作中，NAVER云也积极参与。它作为联合团队参加了全球黑客参与的黑客大赛“DEF CON”，积累经验。此外，NAVER云还参与了由英伟达主导成立的“开放安全AI联盟”，该联盟有超过120家公司参与，共享AI安全技术和漏洞信息。 为了提升韩国的安全能力，김代表提到了安全专用AI基础模型项目。该项目旨在创建能够理解韩国特有的安全环境和行业背景的模型。 他强调：“安全专用基础模型不仅是为某一企业而设，而是为国家竞争力构建基础设施。”他指出，需要理解与国家竞争力直接相关的半导体、金融、电力、国防工业、航空航天等行业的安全模型。 NAVER云也参与了这一项目。김代表表示：“将各种能力连接到一个平台和生态系统中，是NAVER云最擅长的角色。”他还表示，计划将安全专用基础模型从国内扩展到全球市场。 他强调：“只要我们跨越国界共同应对任何威胁，就能更好地应对挑战。”并表示：“作为代表韩国的AI安全企业，我将全力以赴履行这一合作的使命。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

三大特检未能解开的疑点由第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）进行调查，180天的调查于23日结束。特检团队截至当天共起诉58人，包括前总统尹锡悦和金建希女士。特检团队表示，其中7人被拘留起诉，51人不拘留起诉（包括法人）。根据调查末期集中处理案件的“重尾战略”，在过去两周内将40多人移交法庭。显著成果之一是对尹锡悦政府官邸迁移的疑点。特检团队在6月首次将涉嫌非法挪用和执行国家预算的李相敏前行政安全部长、金大基前总统秘书室长、尹在勋前总务秘书和金五镇前管理秘书等人移交法庭，随后又起诉了金女士、尹汉洪国民力量议员、金泰永21克代表等人。因涉嫌掩盖审计院调查的李炳浩审计委员及审计院高层也被移交法庭。特检团队在接手金建希特检团队的官邸迁移特惠疑点后，深入调查总统府和行政安全部的国家预算非法挪用疑点以及审计院的“放水审计”疑点，扩大了调查范围。因涉嫌指示向美国等友好国家传播12·3紧急戒严正当化信息的前总统尹锡悦、前国家安全室长申元植和前安全室第一副室长金泰效也被移交法庭。因涉嫌泄露“蔡相兵事件”相关调查内容的前总统府公职纪律秘书李时元，以及因掩盖“VIP愤怒说”的前国军防谍司令黄裕成和前海军陆战队司令部防谍部队长文延哲等人也被起诉。然而，关于罗相元笔记及尹锡悦政府总统府介入水原地检调查的疑点、首尔-阳平高速公路的疑点等重大疑点仍未得出结论。尽管这是历届最大规模、最长时间的特检团队，但仍留下了许多未解决的案件，法律界对此表示“最终是半吊子的调查”的批评。高速公路路线变更的疑点，特检团队对原前部长实施了出境禁令，并两次传唤，甚至进行了手机取证，但最终未能确认嫌疑，决定将案件重新移交给国数本。关于“罗相元笔记”的疑点，特检团队曾乘直升机前往标注为“收集所”的延坪部队收容设施进行现场验证，并对前国防部长金永贤进行了叛乱目的杀人预备及阴谋嫌疑的调查，但未能获取罗前司令的证言，无法证明嫌疑。关于尹政府总统府介入水原地检调查的疑点，特检团队在3月确认了总统府试图介入双方大北送金事件调查的迹象，向首尔高检人权侵害检查任务组（TF）请求移交，4月被移交并被定性为“国家权力引发的超大型国政干扰疑似事件”，但未有实质进展，已知将继续移交。与叛乱相关的主要人士的处理结果出现了反转，引发关注。特检团队起诉了曾揭露尹前总统指示“全部抓起来”的前国家情报院第一副院长洪章元，以及在紧急戒严期间对前往国会的部队下达“不要越过西江大桥”指示并因此获奖的前陆军首都防卫司令部第一警备团长赵成贤（大校）叛乱参与嫌疑。这些人是叛乱特检团队调查期间，帮助证明尹前总统等人叛乱嫌疑的关键证人。在这两人起诉过程中，由于两特检团队之间存在冲突，因此在公诉维持过程中也可能会继续争论。综合特检团队计划于24日上午在京畿道果川市的办公室举行最终简报，公布调查结果。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特检（权昌永特别检察官）在成果争议中调查延长，导致各方混乱加剧。核心嫌疑人对出国禁令和重复传唤表示反对，综合特检与内乱特检（赵恩锡特别检察官）在嫌疑人入案范围上公开交锋，冲突迹象加剧。 8日，法律界消息称，综合特检最近未向法务部申请延长对朴相镕仁川地检副部长的出国禁令。因此，朴检察官的出国禁令于6日结束。 朴检察官在对双胞胎大北送金事件的调查过程中，被指控存在证言诱导等操控起诉的嫌疑。综合特检于4月9日将朴检察官列为嫌疑人并实施出国禁令，此后出国禁令已延长两次。 朴检察官在出国禁令解除后通过自己的Instagram账号表示：“特检称尹锡悦总统办公室介入了证言操控，称之为‘超大型国政干预’，但在三个月内没有调查当时的调查线索，默默延长出国禁令。” 他接着表示：“最终意味着总统办公室没有介入，那么特检就没有调查权。”并指出：“在没有调查权的情况下接手案件并对相关人员实施出国禁令，可能存在滥用职权的嫌疑。” 当时担任法务部长的韩东勋国民力量议员也批评了出国禁令。韩议员在Facebook上表示：“没有理由的出国禁令要持续到何时？这似乎是干扰选举的调查，但选举结束后仍然没有理由说明就延长出国禁令吗？” 对洪长源前国家情报院第一副院长的重复传唤也引发争议。综合特检于上月26日传唤洪前副院长，而洪前副院长的传唤已经是第四次。他在调查前表示：“国家情报院在当时的戒严和内乱中没有任何参与”，全面否认了相关嫌疑。 法律界部分人士指出，洪前副院长传唤过程中，嫌疑事实的具体性不明确。要对洪前副院长适用内乱重要任务从事的嫌疑，必须确认与尹锡悦前总统的指示相关的具体措施，但综合特检在没有充分准备的情况下，将核心证人转为嫌疑人。 此外，综合特检与内乱特检公开冲突的情况也在加剧。最近，综合特检接连将内乱特检未起诉的嫌疑人入案，刺激了内乱特检的情绪。 权英彬特检助理在上月的简报中透露，将金基贤、权永镇、尹相贤等国民力量议员以妨碍逮捕尹前总统的嫌疑入案，并指出：“内乱特检没有进行任何调查。” 对此，内乱特检次日通过声明反驳称：“与事实不符，依法处理。”而综合特检则再次反驳称：“记录上没有确认内乱特检的追加调查资料。” 关于赵成贤前首都防卫司令部警备团长的入案，双方也发生了冲突。综合特检将赵前团长列为嫌疑人后，内乱特检通过新闻稿解释称，考虑到赵前团长对其部队下达“不要越过西江大桥”的指示，因此未入案。 持续进行的综合特检调查似乎对内乱特检的审判也产生了影响。 在内乱特检公诉维持中的审判中，部分前现职军人表示：“与综合特检入案的嫌疑相关的证言很困难”，最近开始拒绝在法庭作证。这些人是在内乱特检调查期间以证人身份配合调查的人，预计未来综合特检调查将面临困难。 此外，成果指标也引发了争议。综合特检自2月25日正式成立以来，已两次延长调查期限。如果法律修正案通过国会法制司法委员会并在全体会议上通过，将可能进行第三次延长，总共可调查180天。这比海军特检（150天）还要长，与内乱特检和金建希特检（赵恩锡特别检察官）相当。 尽管调查时间延长，但综合特检的起诉率仍然较低，围绕调查延长理由的争议也在加剧。 截至目前，综合特检仅提出两件公诉。上个月，将金大基前总统室秘书室长和李相敏前行政安全部长等尹锡悦政府的四名高层人士送上法庭。2日，因内乱重要任务从事等嫌疑起诉了金明洙前联合参谋本部议长、郑振八前联合参谋副主席、李在植前联合参谋战备检查科长、金亨俊前陆军总部政策室长等。 此外，已向包括李恩宇前KTV院长在内的12人申请逮捕令，但法院驳回了其中7件，发放了5件。这一比例高于内乱特检（46.1%）和金建希特检（32%）。根据去年的大检察厅检察年鉴，检察官的平均逮捕令驳回率约为30%。因此，综合特检在证据证明上需要更加努力的批评自然随之而来。 法律界对综合特检的调查必要性和长期化理由意见不一。在成果不明显的情况下，进一步延长调查期限可能引发对嫌疑人权利的侵犯和重复调查的争议。另一方面，考虑到案件范围广泛，处理三大特检后遗留的疑问，认为应给予充分时间的意见也存在。 西草洞的一位律师表示：“调查长期化要有说服力，必须在剩余时间内展示具体成果。”并指出：“如果没有起诉成果和逮捕令判断结果的支持，围绕综合特检的争议只会愈演愈烈。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国家情报院（国情院）对美国国会司法委员会的‘쿠팡报告’中有关国情院的内容表示反驳，称其与事实不符。 国情院在2日发布的声明中指出：“报告中提到的‘事故调查’与쿠팡方面并无任何指示、命令或强迫的事实，相关内容与事实不符。” 国情院解释称，根据国情院法第4条，判断外国人引发的大规模个人信息泄露事件为国家安全威胁，因此与쿠팡进行工作协商，以收集信息并防止损失扩散。 关于쿠팡声称根据国情院的指示进行了事故调查，国情院强调：“这是为了共享与大规模个人信息泄露相关的必要信息，而提供的资料也只是쿠팡已向警方提交的部分资料。” 国情院还表示，在去年12月6日，쿠팡传达希望与泄露者直接接触的意愿时，国情院多次表示“最终判断应由쿠팡自行做出”。 对于同月9日国情院建议选择国内网络安全公司进行数据分析的说法，国情院也予以否认，称：“쿠팡因美国公司的分析结果回复延迟，要求介绍国内公司，我们仅提供了一般性的信息。” 国情院还否认了其主导回收逃往中国的泄露者所持信息技术（IT）设备的说法，表示在收到其他政府机构转达的쿠팡国内设备运输支持请求之前，实务人员及任何人均不知该IT设备的存在。 国情院指出：“考虑到可能存储有3300多万名国民的个人信息，我们仅是为了防止设备遗失或被盗而提供国内运输支持。”并强调：“关于IT设备的回收等一系列过程是根据国情院的指示或命令进行的说法明显不实。” 国情院表示：“对쿠팡方面单方面的虚假主张表示遗憾，并将继续积极配合相关活动以查明真相。” 此前，国情院在去年12月也曾表示“没有对쿠팡进行任何指示”。同月在国会听证会上，国情院要求对声称“国情院指示调查”的쿠팡代表提起作伪证的控告，目前警方正在对此进行调查。 另外，쿠팡在去年因前员工泄露约3370万名个人信息事件而向个人信息保护委员会（个保委）举报。去年5月，个保委完成了对쿠팡泄露事件的调查，并在上个月的个保委全体会议上审议并通过了制裁方案，结果对쿠팡处以历史上最大规模的罚款6246亿8100万元。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。