主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘国民力量党议员’新闻 3个
-
国民力量党议员否认妨碍尹锡悦被捕指控因妨碍尹锡悦前总统被捕而被起诉的国民力量党议员在首次庭审中全面否认指控。 首尔中央地方法院刑事合议35部（法官白大贤）于13日召开了针对国民力量党议员金基焕、权永镇、那庆源、尹相铉的首次公判准备会议，因涉嫌妨碍特殊公务执行而被起诉。 他们的辩护团队均主张无罪。虽然承认在事件当天访问总统官邸并表达了政治立场，但表示没有对公职人员进行暴力或威胁。 那议员的辩护律师表示：“我们只是表达了政治立场，并没有使用暴力或进行攻击。”而尹相铉和权永镇的辩护律师也提到：“没有妨碍公务执行的意图或使用暴力。” 特别是金议员的辩护律师指出：“特别检察官团队没有调查权，违反了公诉原则，主张驳回起诉。” 法庭也批评了起诉他们的第二次综合特别检察官团队（特别检察官权昌英）公诉书撰写不当。法庭指出，特别检察官在适用妨碍特殊公务执行罪时，公诉书正文中并未具体列出对公职人员的暴力或威胁内容。 法庭还指出，适用的法律条款部分遗漏。法庭质问特别检察官：“为什么没有写那部分？难道没有看过公诉书吗？”并指出：“怎么能单独写刑法第144条第1款？”接着，尽管将被告分别指控为单独犯，但公诉书中却使用了“共同”一词，形成了矛盾。 针对法庭的指责，特别检察官表示将考虑是否申请变更公诉书。法庭决定于下月5日上午11时再召开一次公判准备会议，结束了此次庭审。 包括那议员在内的四名国民力量党议员于去年1月15日在首尔龙山区汉南洞总统官邸前，与60至70名尹前总统的支持者一起形成所谓的“人墙”，妨碍了公职人员和警方的逮捕令执行。 根据特别检察官的调查，金议员站在官邸出入口的最前面，尹议员和权议员站在第二排，而那议员则站在第三排，阻挡了出入口。特别检察官认为，他们在现场多次收到检察官的逮捕警告后，仍然延迟了约2小时才让调查人员进入官邸，因此将他们全部移送法办。
2026-10-14 02:52:10 -
频繁发生个人信息泄露事件，副总理表示将增加信息保护预算应对国会科学技术信息广播通信委员会（科放委）于6日开始国政审查，围绕近期频繁发生的个人信息泄露事件展开了质询。副总理兼科学技术信息通信部（科通部）部长배경훈表示：“我们将把科通部的信息保护预算从3634亿韩元大幅增加到5232亿韩元，提升44%以应对网络安全。” 在当天的国政审查中，배副总理回应了国民力量党议员서천호的提问，指出“与2023年相比，侵害事件增加了26%，泄露事件增加了45%，但除了基于人工智能的侵害应对体系建设预算外，相关预算有所减少。” 배副总理还表示：“我们将继续主导制定侵害事件管理应对手册的标准，并加大与相关企业和各部门之间的传播力度。” 他还透露了自10月1日起实施的修订信息通信网络法的应对方针。根据修订后的信息通信网络法，企业在未单独报告的情况下，一旦发现黑客入侵迹象，可以立即进行现场调查。此外，因故意或重大过失反复引发网络侵害事件的企业，将被处以相关营业额3%的罚款。 他表示：“虽然修订后的信息通信网络法的实效性尚未显现，但我们相信其将会产生效果，并将加强惩罚性和经济制裁。” 质询结束后，科放委委员长송기헌表示：“鉴于科通部在金融领域黑客事件中启动了24小时应急响应机制，因此有必要讨论科通部的应对是否适当。” 当天下午，国民力量党议员최형두也对政府在个人信息泄露事件中的应对提出了质疑。他指出：“通信、金融和安全领域的侵害事件持续增加，政府在安全方面的警觉性令人怀疑，综合性对策是否有效。” 对此，배副总理回应：“政府已制定并发布了加强信息安全能力的对策，并正在推进针对如미토스事件等人工智能安全威胁的安全专门模型，同时通过前沿人工智能项目进行应对。” 他进一步表示：“我们将不遗余力地确保自身能力，以应对因人工智能导致的网络侵害增加。同时，我们将继续推进零信任模型，努力营造一个让国民安心信赖的安全环境。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-07 01:20:00 -
10月起仅由警方和公诉机关调查案件...执政党称“公正的刑事司法制度”，在野党称“明显违宪”以废止检察院调查权为核心的刑事诉讼法部分修正案于4日通过国务会议。李在明总统签署并在公报上发布后，持续72年的刑事司法体系将全面变革。 根据新法，自10月起，公诉机关和重大犯罪调查机关将正式成立，检察院的调查与起诉将完全分离，所有案件将由司法警察（警方和重大犯罪调查机关）和高官犯罪调查处进行调查。今后，警方将负责接收和调查大部分的控告和举报，而公诉机关将无法直接提交控告和举报。 包括补充调查在内的检察官直接调查将全面禁止，公诉机关不能直接对嫌疑人和证人进行调查或传唤，只能向警方提出补充调查的要求。 公诉机关的检察官如果认为警方的调查不充分，可以要求补充调查，警方需在一个月内完成补充调查并通报结果。如果仍然认为调查不足，公诉机关可以再要求最多一个月的补充调查。 此外，如果警方因无法证明犯罪嫌疑而决定不予起诉，控告人等可在三个月内提出异议，由公诉机关检察官进行审查。同时，除了控告人、受害者和法定代理人外，具有直接利害关系的控告人也可在总统令规定的范围内提出异议。 修正案通过国务会议后，执政党民主党表示欢迎。发言人朴海哲在书面简报中表示：“此次修正案在加强对受害者保护的同时，并非削弱检察权，而是分散权力、加强责任的改革。人民希望没有冤屈的受害者，人人享有公正的刑事司法制度。” 然而，法律界的国会议员们持续表达担忧。国民力量党议员、前法官的罗京元在国会召开紧急讨论会，称“刑事诉讼法修正案明显违宪”。 同样是前法官的国民力量党代表张东赫提到，‘釜山踢人事件’的受害者通过社交媒体呼吁李在明总统“请站在受害者一边，行使否决权”。他指出：“人民呼喊‘请站在受害者一边’的现实，难道不是更能体现这部恶法的本质吗？” 检察官出身的无党派议员韩东勋当天邀请‘釜山踢人事件’的受害者召开紧急座谈会，探讨废除补充调查权可能带来的问题。他强调：“对于警方的错误调查，检察官向该警方要求补充调查。那么该警方会说‘没有问题’吧？在这种情况下，补充调查要求毫无帮助。” 在民主党内部也出现了担忧的声音。作为律师出身的前总统诺穆贤的女婿郭相彦是唯一反对刑事诉讼法修正案的执政党议员。他在社交媒体上表示：“即将到来的国民痛苦历历在目，我无法选择其他选项。” 此外，关于修正案中新增的公诉驳回条件的扩大也引发了担忧。修正案中增加了“以重大违法调查为依据提起公诉”或“显著偏离起诉裁量权的情况”作为驳回公诉的理由。 然而，反对派认为，民主党可能是为了李在明总统的审判而将公诉撤销作为变通手段，因此预计在朝野之间将出现不可避免的争执。
2026-08-05 01:04:00
-
国民力量党议员否认妨碍尹锡悦被捕指控
因妨碍尹锡悦前总统被捕而被起诉的国民力量党议员在首次庭审中全面否认指控。 首尔中央地方法院刑事合议35部（法官白大贤）于13日召开了针对国民力量党议员金基焕、权永镇、那庆源、尹相铉的首次公判准备会议，因涉嫌妨碍特殊公务执行而被起诉。 他们的辩护团队均主张无罪。虽然承认在事件当天访问总统官邸并表达了政治立场，但表示没有对公职人员进行暴力或威胁。 那议员的辩护律师表示：“我们只是表达了政治立场，并没有使用暴力或进行攻击。”而尹相铉和权永镇的辩护律师也提到：“没有妨碍公务执行的意图或使用暴力。” 特别是金议员的辩护律师指出：“特别检察官团队没有调查权，违反了公诉原则，主张驳回起诉。” 法庭也批评了起诉他们的第二次综合特别检察官团队（特别检察官权昌英）公诉书撰写不当。法庭指出，特别检察官在适用妨碍特殊公务执行罪时，公诉书正文中并未具体列出对公职人员的暴力或威胁内容。 法庭还指出，适用的法律条款部分遗漏。法庭质问特别检察官：“为什么没有写那部分？难道没有看过公诉书吗？”并指出：“怎么能单独写刑法第144条第1款？”接着，尽管将被告分别指控为单独犯，但公诉书中却使用了“共同”一词，形成了矛盾。 针对法庭的指责，特别检察官表示将考虑是否申请变更公诉书。法庭决定于下月5日上午11时再召开一次公判准备会议，结束了此次庭审。 包括那议员在内的四名国民力量党议员于去年1月15日在首尔龙山区汉南洞总统官邸前，与60至70名尹前总统的支持者一起形成所谓的“人墙”，妨碍了公职人员和警方的逮捕令执行。 根据特别检察官的调查，金议员站在官邸出入口的最前面，尹议员和权议员站在第二排，而那议员则站在第三排，阻挡了出入口。特别检察官认为，他们在现场多次收到检察官的逮捕警告后，仍然延迟了约2小时才让调查人员进入官邸，因此将他们全部移送法办。
2026-10-14 02:52:10 -
频繁发生个人信息泄露事件，副总理表示将增加信息保护预算应对
国会科学技术信息广播通信委员会（科放委）于6日开始国政审查，围绕近期频繁发生的个人信息泄露事件展开了质询。副总理兼科学技术信息通信部（科通部）部长배경훈表示：“我们将把科通部的信息保护预算从3634亿韩元大幅增加到5232亿韩元，提升44%以应对网络安全。” 在当天的国政审查中，배副总理回应了国民力量党议员서천호的提问，指出“与2023年相比，侵害事件增加了26%，泄露事件增加了45%，但除了基于人工智能的侵害应对体系建设预算外，相关预算有所减少。” 배副总理还表示：“我们将继续主导制定侵害事件管理应对手册的标准，并加大与相关企业和各部门之间的传播力度。” 他还透露了自10月1日起实施的修订信息通信网络法的应对方针。根据修订后的信息通信网络法，企业在未单独报告的情况下，一旦发现黑客入侵迹象，可以立即进行现场调查。此外，因故意或重大过失反复引发网络侵害事件的企业，将被处以相关营业额3%的罚款。 他表示：“虽然修订后的信息通信网络法的实效性尚未显现，但我们相信其将会产生效果，并将加强惩罚性和经济制裁。” 质询结束后，科放委委员长송기헌表示：“鉴于科通部在金融领域黑客事件中启动了24小时应急响应机制，因此有必要讨论科通部的应对是否适当。” 当天下午，国民力量党议员최형두也对政府在个人信息泄露事件中的应对提出了质疑。他指出：“通信、金融和安全领域的侵害事件持续增加，政府在安全方面的警觉性令人怀疑，综合性对策是否有效。” 对此，배副总理回应：“政府已制定并发布了加强信息安全能力的对策，并正在推进针对如미토스事件等人工智能安全威胁的安全专门模型，同时通过前沿人工智能项目进行应对。” 他进一步表示：“我们将不遗余力地确保自身能力，以应对因人工智能导致的网络侵害增加。同时，我们将继续推进零信任模型，努力营造一个让国民安心信赖的安全环境。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-07 01:20:00 -
10月起仅由警方和公诉机关调查案件...执政党称“公正的刑事司法制度”，在野党称“明显违宪”
以废止检察院调查权为核心的刑事诉讼法部分修正案于4日通过国务会议。李在明总统签署并在公报上发布后，持续72年的刑事司法体系将全面变革。 根据新法，自10月起，公诉机关和重大犯罪调查机关将正式成立，检察院的调查与起诉将完全分离，所有案件将由司法警察（警方和重大犯罪调查机关）和高官犯罪调查处进行调查。今后，警方将负责接收和调查大部分的控告和举报，而公诉机关将无法直接提交控告和举报。 包括补充调查在内的检察官直接调查将全面禁止，公诉机关不能直接对嫌疑人和证人进行调查或传唤，只能向警方提出补充调查的要求。 公诉机关的检察官如果认为警方的调查不充分，可以要求补充调查，警方需在一个月内完成补充调查并通报结果。如果仍然认为调查不足，公诉机关可以再要求最多一个月的补充调查。 此外，如果警方因无法证明犯罪嫌疑而决定不予起诉，控告人等可在三个月内提出异议，由公诉机关检察官进行审查。同时，除了控告人、受害者和法定代理人外，具有直接利害关系的控告人也可在总统令规定的范围内提出异议。 修正案通过国务会议后，执政党民主党表示欢迎。发言人朴海哲在书面简报中表示：“此次修正案在加强对受害者保护的同时，并非削弱检察权，而是分散权力、加强责任的改革。人民希望没有冤屈的受害者，人人享有公正的刑事司法制度。” 然而，法律界的国会议员们持续表达担忧。国民力量党议员、前法官的罗京元在国会召开紧急讨论会，称“刑事诉讼法修正案明显违宪”。 同样是前法官的国民力量党代表张东赫提到，‘釜山踢人事件’的受害者通过社交媒体呼吁李在明总统“请站在受害者一边，行使否决权”。他指出：“人民呼喊‘请站在受害者一边’的现实，难道不是更能体现这部恶法的本质吗？” 检察官出身的无党派议员韩东勋当天邀请‘釜山踢人事件’的受害者召开紧急座谈会，探讨废除补充调查权可能带来的问题。他强调：“对于警方的错误调查，检察官向该警方要求补充调查。那么该警方会说‘没有问题’吧？在这种情况下，补充调查要求毫无帮助。” 在民主党内部也出现了担忧的声音。作为律师出身的前总统诺穆贤的女婿郭相彦是唯一反对刑事诉讼法修正案的执政党议员。他在社交媒体上表示：“即将到来的国民痛苦历历在目，我无法选择其他选项。” 此外，关于修正案中新增的公诉驳回条件的扩大也引发了担忧。修正案中增加了“以重大违法调查为依据提起公诉”或“显著偏离起诉裁量权的情况”作为驳回公诉的理由。 然而，反对派认为，民主党可能是为了李在明总统的审判而将公诉撤销作为变通手段，因此预计在朝野之间将出现不可避免的争执。
2026-08-05 01:04:00
