前南光州特别市议会于8日迎来成立100天。该议会在成立初期专注于整合议政体系，现已扩大到对组织改革、财政、人事审核等整合市政的监督，以及未来产业和地方议题的回应。 整合特别市议会于7月1日0时5分召开首次全体会议，处理了整合特别市成立所需的330件必需自治法规。三天后完成了组织构建，成功将原有的两个地方议会的组织和制度整合为一体。 随后在第二次临时会议上处理了155件议案，9月的定期会议审议了结算、追加预算案、组织改革案等整合市政的主要议题。 在财政运用方面，议会对超出法定限额271亿韩元的地方债发行计划进行了制止，否决了原案并通过了修正案。针对副市长候选人，议会成立了人事听证特别委员会进行审核。 在未来产业和地方议题的回应方面，整合特别市议会的首个议案由议长宋亨坤提案，91名全体议员共同参与，表决通过了《前南光州特别市全球半导体战略投资支持条例》。 关于国立医科大学的设立问题，议会正在就医疗均衡发展和地方共生方案进行讨论。 在公共机构地方迁移和国费保障等地方议题上，议会也向政府和国会传达了意见。 针对半导体集群、军用机场迁移、基本社会专责体系、坝区共生发展、青年政策等中长期任务，特别委员会的活动也已全面展开。半导体产业方面，水源和电力等核心基础设施的保障问题也成为议会讨论的重点。 自整合特别市成立以来，为完善特别法的制度改进工作，围绕12个委员会在财政、产业、交通、农渔业、环境、福利等领域共挖掘了82个课题。 主要课题包括20万亿韩元规模财政支持的实质性保障、优先指定半导体集群、特许运营的区域公交、公共卫生医疗机构和地方医疗院的可行性研究免除等。议会计划与政府和国会进行后续对接，以确保这些课题能纳入特别法中。 议会还在与其他地方议会如济州特别自治道议会和世宗特别自治市议会建立合作机制。通过地方议会法的制定讨论会和向政府的建议，继续扩大地方议会的权力和角色。 宋亨坤议长表示：“过去的100天是将两个不同的议会整合为一体，建立整合特别市新议政体系的时间。”他强调：“我们将更加细致地进行监督和制衡，勇敢地在改变地方未来和市民生活方面发挥作用。” 此外，前南光州特别市议会将进行成立后的首次行政事务检查和2027年度预算审查。议会计划检查整合市政的项目推进和财政运用，确保初期建立的制度基础能够与实际政策和项目相连接。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

强盛辉目浦市长因全南国立医科大学新设候选大学推荐引发的争议，于教育部前进行了一人示威。 根据目浦市的消息，强市长于16日在教育部前进行示威，要求全面重新审查和撤回全南国立医科大学候选大学的推荐方案。 此次示威旨在将目浦市及西南地区社会对国立医科大学候选大学选拔过程的公正性和合法性提出的问题传达给教育部，并要求政府层面的审查。 目浦市及西南地区社会认为，候选大学的选拔过程存在程序性和法律性问题，要求教育部全面重新审查和撤回推荐方案。然而，这些违法和不公正的指控目前仍在相关诉讼中进行，尚未得到司法判断。 强市长的此次一人示威并非首次。14日，他在光州地方法院前就国立目浦大学针对全南光州特别市提出的“国立医科大学新设候选大学选拔及推荐处分执行停止申请”呼吁法院作出判断。 当时，强盛辉市长表示：“过程必须公正，才能接受结果。”他强调需要确认审查过程中的争议和确保程序的公正性。 此次示威转移至教育部，旨在直接传达目浦市对候选大学推荐方案的重新审查的立场。 与此同时，目浦市及西南地区社会在国立医科大学候选大学推荐后，继续向政府和司法机关提出问题。目浦市在4日与地方政治界共同发布了声明，5日于青瓦台前举行集会，9日则进行了西南地区市长和县长的联合应对。国立目浦大学也申请对候选大学的选拔和推荐处分进行执行停止，围绕推荐程序的争议已上升至法院判断的阶段。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

强盛辉目浦市长因全南国立医科大学新设候选大学选定和推荐的争议，在法院前进行了一人示威。强市长于14日在光州地方法院前举着标语，呼吁法院对目浦大学针对全南光州统合特别市提出的“国立医科大学新设候选大学选定和推荐的暂停执行申请”作出公正和严谨的判断。此次一人示威旨在传达目浦市和当地社区对全南国立医科大学候选大学选定过程中的程序性和法律问题的主张，并呼吁在本案判断之前，暂停执行申请的必要性。强市长表示，候选大学选定过程中提出的各种争议应通过司法判断确认其程序正当性和公正性。他特别强调了要求设立国立医科大学的全南西南地区居民36年来的愿望，并请求法院仔细审查与选定过程相关的争议。目浦市和西南地区社区在全南国立医科大学候选大学推荐后，持续要求教育部等对推荐方案进行重新审查和撤回，质疑选定过程的适当性。在9月4日，目浦地区的国会议员、统合市议员、市议员等共同发布了立场声明。接着在9月5日，强市长与国会议员金元熙、统合市议员、市议员、目浦大学教授等12人，在青瓦台前剃发，要求重新审查候选大学选定和推荐过程。在9月9日，西南地区8个市县的市长和县长通过共同立场声明，要求对候选大学推荐方案进行重新审查，展开联合应对。目浦市已向总统办公室、教育部、卫生福利部等发送公文，传达候选大学选定过程中的问题，并请求重新审查推荐方案。强盛辉市长表示：“过程必须公正，结果才能被接受。”并指出：“如果在审查过程中存在违法或不公正的问题，必须予以纠正。”他还强调：“为了确保医科大学设立的正当性和公正性，以及回应36年来西南地区居民的愿望，必须明确确认选定过程中提出的疑问和争议。”此外，目浦大学提出的暂停执行申请是判断在法院作出裁决之前，候选大学选定和推荐的效力是否需要暂停的程序。法院的暂停执行判断是基于申请条件和提交的资料进行的，因此与候选大学选定过程的合法性等最终判断是有所区分的。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

围绕国立医科大学新设候选校的选定，西南地区的反对声音从地方自治体首长扩展至地方议会。 九个市县议会于10日发布联合声明，要求立即撤回对国立医科大学候选校的推荐，并呼吁教育部直接进行候选校的选定。 在前一天，西南地区的九个市县自治体首长已开始共同应对，地方议会也发出统一声音，显示出围绕国立木浦大学医科大学设立的反对情绪已超越政界，蔓延至整个社区。 参与联合声明的包括木浦市议会、康津、海南、永安、务安、咸平、完岛、珍岛、新安等九个市县议会。 他们首先强调的是“36年”。 九个市县议会表示，国立木浦大学医科大学的设立是西南地区居民长达36年的迫切愿望，强调国立医科大学的设立不是特定地区或大学的利益问题，而是解决全南医疗空白、保护居民生命和健康的问题。 西南地区居民在过去36年中所等待的，不仅仅是“在地区内引进一所医科大学”。他们的要求是创造一个能够让重症和急救患者及时得到治疗、无论居住在哪里都能保障生命黄金时间的医疗环境。 此次联合声明特别直接质疑了候选校评估结果的分数差异和评估过程的透明性。 九个市县议会指出，木浦大学与顺天大学的最终分数差仅为1.30分，认为如果如此微小的差距决定了36年的愿望，那么评估标准和过程是否客观公正应当首先进行彻底验证。 他们要求透明公开详细的评估标准和分值、各大学的分数及其计算依据、评估资料，以及评审委员会的组成、专业性和利益冲突等整个选定过程。不能要求居民在没有验证和公开的情况下接受推荐结果。 议长团强调，国立医科大学候选校的选定标准应根据医疗现实，而非政治判断或东西部地区的利益得失。 应综合考虑医疗脆弱度、必需医疗空白、医疗可及性、人口结构和长期医疗需求等因素，如果全南光州特别市未能充分保证选定过程的公正性和客观性，教育部应直接介入，以客观标准重新选定候选校。 尤其是地方议会的共同应对，使得此次事件超越了大学间的竞争，转向了西南地区居民的医疗基本权利问题。 南岳居民杨根亨（55岁）表示：“我们等待36年并不是为了看哪个大学胜出，而是希望能在附近就医，在紧急情况下不必长途跋涉去医院，创造一个最基本的医疗环境。” 他还说：“父辈开始等待的医科大学，现在孩子一代也在等待。如果仅以1.30分的差距来决定，那么更应透明公开评估过程和依据，让居民能够接受结果。” 九个市县议会当天明确提出三项要求。要求全南光州特别市市长民亨培撤回候选校的选定和推荐决定，要求教育部暂停当前进行的后续程序，并直接选定候选校。同时，呼吁综合反映长期卫生医疗发展计划、人口结构变化、地区间医疗差距和医疗脆弱度、必需医疗空白、医疗可及性等因素，从头重新评估候选校。 在前一天西南地区自治体首长发声后，地方议会也全面介入，预计围绕国立医科大学问题的共同应对将进一步加强。 对于等待国立医科大学36年的西南地区居民来说，此次争议不仅仅是大学选定的问题，而是关乎居住地区的医疗机会和生命黄金时间的紧迫要求。 九个市县议会在联合声明的最后表示：“不能在草率和不公正的争议中结束36年的愿望”，再次呼吁撤回国立医科大学候选校的选定和推荐，并要求教育部通过公正透明的程序进行直接选定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

全南西南地区8个市县的市长和县长们声称，在全南国立医科大学新设候选大学的推荐过程中存在违法和不公正的审查，呼吁教育部全面重新审查并驳回该推荐方案。 目浦·务安·永安·海南·咸平·完岛·珍岛·新安等西南地区8个市县的市长和县长于9日上午10时30分在全南光州综合特别市议会的新闻发布室召开联合新闻发布会，发布了《呼吁全面重新审查并驳回全南国立医科大学推荐方案的联合声明》。 他们指出，全南光州综合特别市于上月30日向教育部提交的全南国立医科大学新设候选大学推荐方案，在由全南研究院负责的评估过程中，存在用地保障、教师保障计划、评价指标应用、评审委员会组成等方面的问题。 市长和县长们首先质疑医科大学设立用地的保障情况。他们表示，目浦大学拥有用于医科大学设立的用地，而顺天大学在未获得大学自有用地的情况下，提交了关于顺天市所有用地的无偿租赁协议书。 他们特别指出，在评估时以提交的计划书为依据进行判断的公开招标中，假设事后补充用地的可能性进行评估，可能会损害公正性。 市有地无偿租赁方式的合法性和可行性也被提出质疑。他们表示，根据《公共财产和物品管理法》等，顺天大学要设立医科大学，必须获得该用地或与国有地进行交换等程序。 关于教师保障计划的评估也被提出质疑。 根据联合声明，目浦大学提出的医科大学教师保障计划为112人，而顺天大学为140人。市长和县长们认为，实际保障的可能性和具体的保障方案应成为评估的核心，强调需要对可行性进行细致的验证。 反映地区医疗脆弱性的评估指标被排除也是一个问题。 他们指出，全南西南地区集中着全国41%的岛屿，且在3小时内无法到达上级医疗机构导致的死亡率远高于东部地区，强调考虑到医科大学新设的本质，应将地区内医科大学新设的必要性和医疗可及性等核心评估因素纳入。 在地方政府支持计划的评估中也声称存在不公正的情况。目浦市的支持计划被排除在评估对象之外，而顺天市的市有地无偿租赁计划却被纳入“用地保障确定性”的评估，这样的标准显然不一致。 评审委员会组成的专业性和客观性问题也被提出。 市长和县长们表示，尽管全南研究院通过推荐的详细运营方案决定在建筑、教育、医疗等5个领域均衡配置专家，但实际委任的8名评审委员中有7名是医科大学教授，1名是财务顾问，建筑专业人士并未被纳入。 他们认为，医科大学和大学医院的设立需要对从设计到施工、开工和竣工的项目计划的现实性进行验证，因此评审委员会的组成合理性也应重新验证。 西南地区的市长和县长们呼吁：“教育部应对综合特别市的医科大学推荐方案进行全面重新审查并立即驳回，并要求综合特别市公开所有与医科大学选定和审查相关的资料，并解除相关程序。” 他们还表示：“全南西南地区居民36年的愿望不是地区间竞争的问题，而是生命权和健康权的问题”，并表示将共同应对以维护60多万西南地区居民的医疗基本权利。 此次联合声明中包括了目浦市市长强成辉、海南军军长名贤官、永安军军长禹胜熙、务安军军长金山、咸平军军长李南五、完岛军军长金信、珍岛军军长李在角、新安军军长金泰成等8个市县的领导。

“医科大学选定全面重新审查。” 9月7日下午7时，目浦和平广场。随着太阳开始西沉，广场上的市民们齐声举起手中的标语牌，‘医科大学选定全面重新审查’的字句在四处摇曳。 当天，由南方西部医科大学应急对策委员会主办的‘保卫目浦大学医学院南方西部总集会’吸引了主办方估算的2000多名南方西部居民参加。 现场气氛沉重，绝不仅仅是为了争取一所大学的集会。从坐在轮椅上的居民到老人、青年和社区相关人士，各个年龄段的人士齐聚一堂。他们一致要求对国立医科大学新设候选大学的选定过程进行全面重新审查。 尤其是当天的集会，承载了南方西部居民36年来对国立医科大学设立的渴望。 南方西部居民要求国立医科大学的背景是地区医疗现实。对居民而言，医科大学和大学医院不仅是提升大学外形的问题，更是希望能够建立一个能够及时治疗重症和急救患者的医疗体系，减少地区间的医疗差距，维护‘生命权’的呼声。 因此，最近围绕国立医科大学新设候选大学推荐结果的争议并未平息。 特别是目浦大学和南方西部地区主张，候选大学的评估过程的公正性、审查标准、大学及大学医院设立的用地是否得到保障及其可行性等都需要重新确认。 由于评估结果的分数差距微小，因此需要更加透明地公开详细的评估过程和评分依据，并对提出的疑虑进行客观验证。 当天，和平广场上聚集的居民们的呼声也指向同一方向。 他们并不是无条件要求推翻结果，而是希望经过36年的等待，能够得到一个让地区居民信服的评估，确认评估是否合法和公正。 现场出现了标有‘医科大学选定全面重新审查’、‘要求停止国立医科大学不公正、不当审查’等字句的标语牌和横幅。居民们在口号响起时高举标语牌，积极响应。 尤其是南方西部居民认为，此次问题不应仅仅看作是‘目浦大学与其他大学之间’的简单地区竞争。 如果国立医科大学新设的出发点是改善医疗弱势地区的医疗可及性，解决地区间的医疗不平衡，那么就必须冷静地考虑在哪个地区设立医科大学和大学医院最符合政策目标。 大学是否能够顺利建立医科大学和大学医院，所需的用地、设施、教师及临床教育体系的准备情况，也应在评估过程中进行细致验证。 更重要的是，目浦大学和南方西部地区社会最近对候选大学推荐过程中的评审委员会组成、评估方式、用地保障及项目可行性等问题提出质疑，要求重新审查。在这些主张中，事实真相存在分歧的部分需要通过相关机构的资料公开和验证来明确。 因此，和平广场的呼声显得更加迫切。 36年是一个世代的成长时间。在这段时间里，南方西部居民一直在等待国立医科大学的设立，尽管医疗基础设施不足，但他们始终期待着有一天能够在本地区得到重症和急救医疗的保障。 当天来到广场的居民们所要求的，最终也是对这段等待的公正回应。 国立医科大学的设立并不是决定某个地区胜负的比赛。如果是用国民税金设立的国立医科大学，那么判断的中心应是医疗弱势程度、医疗可及性、教育和医院设立的现实性，以及可持续的医疗人才培养，而不是政治利益或地区间的权力斗争。 如果按照这些原则进行评估，政府和相关机构应透明地解释其依据。相反，如果在程序或评估过程中客观上存在问题，及时纠正也是行政的责任。 当天在和平广场上聚集的2000多名居民所希望的，最终也是这个答案。 “我们所希望的不是特权，而是公平的机会。” 等待了36年的南方西部居民再次走上街头。无论是坐在轮椅上的居民，还是举着标语牌的老人，或是带着家人前来的市民，大家都朝着同一个方向看去。 随着夜幕降临，要求‘全面重新审查’的声音愈发响亮。 当天2000多人的呐喊留下了一个迫切的问题。 南方西部居民等待了36年的国立医科大学的梦想，是否就此没有得到公正评估的机会而结束？ 现在，政府和相关机构该是回答这个问题的时候了。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

海宁县在中秋节来临之际，集中开展商品券折扣、现金返还以及传统市场和地方商家的退款活动，以促进地方消费。针对国立医科大学新设候选大学的选拔中，国立木浦大学未能入选的问题，县政府表示将着手制定后续应对方案，以应对西南地区医疗空白的担忧。名贤官县长在7日主持的沟通会议上，要求各部门和乡镇积极宣传和参与中秋节前后的各类消费促进政策，以确保这些政策能够实际带动地方商业的销售增长。海宁县在9月期间，通过海宁爱商品券的折扣购买和现金返还，提供最高达18%的优惠，这是历史最高水平。从16日至20日，将进行温暖商品券的10%折扣销售。在县内的良心价格商家消费时，顾客还可以在预算用尽之前获得额外7%的现金返还。针对传统市场和地方商家的退款活动也将在中秋节前集中开展。在海宁镇的传统市场，将于16日至20日进行温暖商品券最高2万韩元的退款活动，并在15日至18日为海宁镇商家的顾客提供海宁爱商品券和温暖商品券最高2万韩元的退款优惠。县政府计划将商品券折扣、现金返还和退款活动结合起来，提高消费者的实际感受，同时确保节日消费能够流向传统市场和小巷商业。名贤官县长表示：“海宁爱商品券以及正在扩大加盟商的温暖商品券，县政府自行实施的地方商家折扣等都提供了极具吸引力的优惠，希望市民能够充分利用，并做好宣传工作。”他还强调：“随着数字商品券等使用方式的多样化，老年人也应能够毫无困难地使用，因此要细致运营，确保市民能够感受到实实在在的优惠。”在会议上，国立医科大学新设候选大学的选拔结果也被作为重要议题进行讨论。名县长对国立木浦大学未能入选表示遗憾，并指示副县长制定后续应对方案。他特别提到海宁及西南地区的高龄化率和急救医疗的可及性问题，认为国立医科大学的问题应从地区医疗体系的角度进行考虑，而不仅仅是大学引进的竞争。名县长指出：“海宁及西南地区的高龄化比例高达40%，从海宁松池到大学医院需要超过2小时，面对重症和急救患者时，快速响应是这个医疗脆弱地区最迫切的需求。”他还表示：“过去36年来，西南地区居民一直期盼的国立医科大学引进计划的落空，导致了当地居民的失落感，同时也加剧了西南地区长期存在的医疗空白问题。”海宁县认为，必须建立一个区域性完整的医疗体系，以确保在统合特别市内的任何地区居住的居民都能及时获得所需的医疗服务。同时，为了确保西南地区急救患者的黄金时间和改善医疗可及性，建议加快光州~永安~海宁的高速公路等区域交通网络的扩建。此外，在当天的沟通会议上，还讨论了名量大捷节期间高温天气下的食品摊位卫生管理、交通事故预防的民间与政府合作方案，以及稻飞虱等收获季节病虫害的防治对策。名县长要求在持续的高温天气下，加强节庆场所的安全管理，并提前应对收获季节的农作物管理及农机和交通事故的预防工作。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于国立医科大学新设候选校的选拔结果争议持续，目击市议会将与全南西南地区市县议会联合要求重新审查选拔过程。 目击市议会于7日表示，将于9日与无安、信安、英岩、咸平、珍岛、完岛、海南等西南地区议会共同发起呼吁，要求重新审查国立医科大学候选校的选拔和推荐过程。 此次行动不仅是对国立目击大学未被选为候选校的简单异议，更是关注评估程序和标准是否客观公正。 据目击市议会介绍，西南地区各地议会也提出了对候选校选拔过程的验证必要性，并通过声明等方式参与了重新审查的呼吁。 特别是目击市议会指出，候选校之间的评估结果仅相差1.3分，因此需要公开更具体的选拔过程信息。 他们认为，评估标准和各项分值、各大学的详细评分结果、评审委员的组成及评估过程、最终选拔的依据等都应透明公开，以解答社区提出的疑问。 在当地，关于36年来持续要求设立国立医科大学以及全南西南地区的医疗条件是否在此次评估中得到适当反映的验证呼声不断。国立目击大学方面也对选拔结果提出了异议并开始应对。 李亨完目击市议会议长表示：“此次事件不仅关乎哪个地区的大学被选中，而是关乎全南西南地区居民的生命健康以及地区的未来，是一个重大问题。”他强调：“如果选拔过程没有保障公正性和客观性，必须予以纠正。” 他还表示：“我们不会仅仅以目击的声音结束，而是将与无安、信安、英岩、咸平、珍岛、完岛、海南等西南地区的居民共同发声。”并强调：“如果选拔过程中存在问题，我们将纠正并集中力量推动国立医科大学的设立，确保公正和客观的程序。” 目击市议会计划在未来与西南地区市县及议会进行协商，逐步扩大联合声明和联合记者会的应对力度，并向政府和国会提出建议，与市民社会进行联动。 与此同时，围绕国立医科大学候选校选拔结果的重新审查要求，已从大学和社区扩展到地方议会层面，未来教育部等相关机构将如何回应提出的问题备受关注。目击市议会和西南地区市县议会将于9日通过联合应对再次要求确保评估程序的透明性和客观性。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国立木浦大学的总校长候选人对位于全南的国立医科大学新设候选大学推荐过程的公正性提出质疑，并进行了剃发抗议。两位候选人同时采取行动，显示出木浦大学成员对国立医科大学推荐结果的不满情绪正在扩大。 国立木浦大学于5日在青瓦台前举行的“全南国立医科大学新设候选大学推荐全面重新审查呼吁”集会上，刘东英和林汉圭两位总校长候选人参与了剃发，并要求政府仔细审查推荐过程中提出的程序性和法律性问题。 当天的集会吸引了约300名来自全南西南地区的政界、学界人士及当地居民参与。国会议员金元义、木浦市市长姜成辉、木浦市议会议长李亨完等地方政治人物也参与了剃发。 特别是刘东英和林汉圭两位候选人并肩剃发，表明此次问题不仅仅是大学校长选举过程中的立场差异，而是关乎木浦大学和西南地区未来的共同议题。 两位候选人一致认为，设立全南国立医科大学的问题直接关系到医疗弱势地区西南居民的生命权和健康权，因此候选大学的选择和推荐必须遵循客观标准和公正程序。 刘东英·林汉圭候选人在当天的剃发中表示：“36年来，地区居民对国立医科大学设立的期望应通过充分的验证和公正的评估来判断。”他们要求政府重新确认推荐过程中提出的各种问题。 木浦大学方面特别强调，候选大学的医学院和大学医院用地的保障及设立的可行性、相关法律法规的符合性等是否在审查过程中得到了充分且一致的标准验证。 木浦大学表示，过去一直在为医学院设立所需的教育设施和教师的配备、教育医院及临床教育体系等做准备，并在用地问题上也努力确保可行性。 大学方面强调，接受审查结果的前提是评估过程必须建立在信任之上。如果在推荐过程中提出的疑问未得到解决，后续程序的推进可能会导致全南国立医科大学设立过程中的地区社会冲突长期化。 因此，木浦大学于3日提起了“国立医科大学新设候选大学的选定及推荐处分取消”的诉讼及效力停止申请，并于4日向教育部提交了对全南国立医科大学推荐方案的异议申请，开始了法律和行政上的应对。 木浦大学相关人士表示：“此次问题的核心不仅在于哪所大学被选定，更在于经过36年的等待，全南国立医科大学是否经过人人可接受的标准和程序来决定。”并希望政府能仔细确认推荐过程中提出的法律和程序性问题，以恢复公正性和信任。 与此同时，当天两位总校长候选人的剃发参与被视为超越校长选举竞争，在国立医科大学问题上，大学成员和地区社会应团结一致的信号。木浦大学表示，未来将继续采取必要措施，以确保西南地区居民的36年愿望能够通过公正程序得到评判。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

来自全南西南地区的居民们在青瓦台前集会，表达他们对设立国立医科大学的期盼，已经持续了36年。12名国会议员、地方政府官员、地方议员和大学教授剃发，呼吁政府全面重新审查全南国立医科大学的推荐过程。 9月5日，来自全南光州特别市西南地区的300余名政界、学界人士和当地居民在青瓦台前举行集会，发布声明质疑全南国立医科大学新设候选大学推荐过程的公正性和合法性。 当天，国会议员金元、木浦市市长姜成辉、木浦市议会议长李亨完、医科大学设立特别委员会委员长朴龙植，以及通合市议员崔先国、崔正勋、姜成赞，木浦市议员朴孝相、李正相、金浩汉，木浦大学教授柳东英、林汉圭等12人进行了剃发。 剃发仪式开始时，现场气氛变得庄重。与会者表示，国立医科大学的设立不仅仅是大学引进的竞争，更关乎缺乏急救和重症医疗基础设施的西南地区居民的生命权和健康权，呼吁依法和原则上进行严格的重新审查。 他们特别指出，等待国立医科大学已达36年的西南地区居民，对于此次候选大学推荐结果难以接受。他们认为，评估结果的认可必须建立在合法和公正的审查基础上。 会议上还提出了候选大学的校址问题。与会者基于《大学设立与运营规定》第2条第6项和《公共财产及物品管理法》第13条，主张需要对顺天大学提交的用地保障计划进行详细的法律审查，以确认其是否符合医科大学设立的要求。由于顺天大学是基于市有土地的无偿租赁协议而提交计划，因此在审查过程中必须充分验证实际能否建成医科大学和大学医院。 他们表示：“对评估结果的认可，必须在合法和公正的评估基础上才能实现。”并强调：“必须彻底查明和纠正审查过程中提出的疑问和争议，才能确保全南国立医科大学设立的正当性。” 国立木浦大学也已开始法律应对。木浦大学于9月3日提起诉讼，要求撤销“国立医科大学新设候选大学的选定和推荐决定”，并于9月4日向教育部提交了对全南国立医科大学推荐方案的异议申请。 当天的剃发行动显示，围绕候选大学选定结果的西南地区反对声浪，已经超越了地方社区的反应，成为政治界、大学和居民共同参与的集体行动。 与会者要求政府重新审视推荐过程，确保全南国立医科大学从一开始就具备程序正当性和地方社区的信任，而不是单纯考虑特定大学的利弊。 在等待了36年的国立医科大学梦想再次面临岔路口之际，12名在青瓦台前剃发的居民象征性地展示了西南地区对此次推荐结果的沉重反应。西南地区居民们现在关注政府将如何判断提出的法律和程序性争议，并在后续程序中反映这些问题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。