随着人工智能的普及，数据中心正成为新的投资资产。私募基金和基础设施基金等长期资金管理者也将数据中心视为主要投资对象。然而，数据中心的性质与一般房地产或工业设施不同。仅仅拥有建筑物和土地并不能保证稳定的收益。实际上，数据中心的运营和扩建需要满足电力、冷却、各种设备和许可等多项条件。 因此，在数据中心的并购中，确认资产外观背后存在的环境责任和运营风险至关重要。基本的环境尽职调查目的与一般商业场所并无太大差异，需要确认土壤和地下水污染、油料储存设施、有害物质和废物管理、环境相关的许可及法律法规的遵守情况，以及因过去环境污染而可能承担的责任等。 然而，数据中心的环境尽职调查需要更加细致的方式。这是因为数据中心的环境风险与主要设备密切相关。例如，仅确认安装了应急发电机是不够的，还需要查看发电机燃料箱的类型、安装年份、拆除历史、燃料卸货点、埋设管道、泄漏检测和防溢设施，以及过去的事故记录。仅因其是“仅在紧急情况下使用的设备”而排除泄漏或污染的可能性是不合理的。 变压器和电池也是如此。变压器是油浸式还是干式，电池是铅酸电池还是锂离子电池，环境上需要确认的事项各不相同。如果是老旧的油浸式变压器，则需要检查绝缘油的相关信息和管理记录，但仅凭变压器的存在就推测特定污染物的污染是不应当的。应根据实际设备的规格和历史来判断风险。 冷却设备同样是数据中心环境尽职调查中需要重点关注的对象。使用冷却塔还是闭路冷却，采用直接水冷还是浸没冷却，所使用的物质和管理方式各有不同。需要确认所用药品或冷却液的成分、储存和泄漏历史、排水连接等。此外，数据机房是租赁空间，而发电机或燃料箱、变电设备有时安装在公共区域，因此也需要确认调查地点和各设备的管理责任归属。 那么，是否意味着在环境尽职调查中也要确认电力或冷却能力、未来扩建的可能性呢？并非如此。电力供应能力、系统连接、冷却设备的处理能力、额外设备投资规模等事项基本上属于技术尽职调查的范畴。需要进行单独的技术验证，以确认数据中心是否能够按计划规模实际运营，是否能够容纳未来的人工智能工作负载，以及扩建所需的额外投资规模等。 重要的是，不要将环境尽职调查与技术尽职调查混为一谈，而是将两个不同领域的确认结果从并购的角度进行关联。例如，如果环境尽职调查中发现发电机燃料箱的管理记录不足或有过去泄漏的历史，则需要判断潜在的环境责任和进一步调查的必要性。同时，技术尽职调查可以审查该发电设备的实际容量、运行状态以及未来更换或维修所需的费用。即使是同一设备，根据尽职调查的目的，确认的内容也会有所不同。 最终，在并购中重要的并不仅仅是“是否存在问题”。还需要判断发现的问题对交易的经济影响。如果存在环境污染的可能性，则需要评估清理费用和责任范围；如果需要额外的设备投资，则需要评估资本支出（CAPEX）和对项目进度的影响。如果因电力或冷却能力不足而导致扩建延迟的可能性，则还需考察对预期收入和盈利能力的影响。 这些结果最终应与交易条件相联系。需要判断是否需要进一步尽职调查、是否需要价格调整、是否将特定许可或合同签署作为交易完成的前提条件，以及是否需要在合同中设置声明、保证或赔偿等保护措施。尽职调查的结果不能仅停留在技术报告上，而应转化为实际的交易决策。 数据中心的价值不仅在于建筑和土地。当环境责任得到管理，必要的设备正常运作，并且确保计划的电力和冷却能力以实际执行商业计划时，才真正具备作为投资资产的价值。因此，在数据中心的并购中，需要将环境尽职调查和技术尽职调查区分为不同领域，但又要将其结果视为一个整体的投资判断。 最终，在数据中心并购中，重要的问题不仅仅是“环境上是否存在问题”。还需确认环境责任是否在可管理的水平，以及该资产是否能够按照计划条件实际运营并执行未来的商业计划。环境尽职调查旨在发现潜在的环境责任，而技术尽职调查则验证资产的运营和扩展可能性。当将两者的结果与企业价值和交易条件相连接时，数据中心的并购尽职调查才能成为投资者决策的实质性工具。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

驻美大使馆针对强劲华大使“非军事区爆炸并非意外事故”的言论引发的争议表示，这一表述旨在强调朝鲜违反停战协议的事实。 驻美大使馆在13日（当地时间）表示：“我们政府之前所阐明的特定表述的含义是为了鼓励和安慰受伤的军人及其家属。”并补充道：“强大使也表示，作为国民和大使，对于我们军队遭受的损失感到非常痛心。” 同时指出：“根据10月5日联合参谋本部的最终调查结果，此次爆炸是由于朝鲜军队在军事分界线（MDL）以南人为埋设的地雷引起的，这一表述是在强调违反停战协议的过程中作出的。” 此前，强劲华在前一天举行的国会外交统一委员会国政审查中表示：“根据联合参谋本部发布的内容，这些是朝鲜安装的地雷，因此可以认为是故意安装的。”并指出：“从这个意义上来说，我认为这并非意外事故。” 对此，有人质疑强劲华是在批评李在明总统。因为李在明在10月1日国军节的讲话中提到非军事区事件时称其为“意外事故”，并对受伤的军人及其家属表示慰问。“意外事故”这一表述在政治界也引发了争论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

‘前车覆辙’这个成语，意指前面的车轮翻倒留下的痕迹，提醒人们不要重蹈覆辙。 在观察李在明政府的房地产和对朝政策时，文在寅政府的影子似乎愈发明显。虽然我对两届政府的采访时间和经历不同，但作为在青瓦台工作的记者，我对此深有感触。 政府似乎越来越倾向于强调政策的名分，而非民众和市场的反应，尤其是在对朝对话的可能性上，似乎更重视未来的对话而非朝鲜的实际行为。如果是一个以实用为导向的政府，就必须冷静地回顾过去的失败。 文在寅政府在试图控制房价时，反复实施税收和贷款限制，但未能缓解居民的住房不安。文总统在任期末承认，自己本应更加努力地增加住房供应。在强调房地产政策正确性的同时，民众却不得不承受飞涨的房价和相对的剥夺感。仅凭抑制投机的决心无法替代市场的供需，这是一个痛苦的教训。实际上，这一教训早在诺姆轩政府时期就已经历过。 在现政府成立之前，首尔的公寓价格持续上涨，最近的韩国房地产院统计数据显示，这一趋势并未停止。连续87周上涨，超过了文政府时期最长的85周记录。该政府提出的“立即供应”政策，推动了审批和金融支持的缩短方向是正确的。然而，供应并不能仅靠口号或计划数量来证明。韩成淑总理在上周七日的总理官邸午餐会上表示，几个月内解决租赁问题在现实上是困难的。 总统关于租赁市场逐渐消失的诊断，并未能减轻租户的焦虑。民众所需的不是对制度未来的解释，而是当下这个月能够承受的住房费用。政府在为政策辩护上耗费时间，错失了供应的时机，文政府的失败不应重演。 尤其是“这个政府会做到”的决心，必须通过具体的政策和成果来证明。民众所希望的是可承受的房价和稳定的租赁市场。 在对朝政策方面，警惕的地方也十分明显。文政府的朝鲜半岛和平构想在2020年朝鲜炸毁南北共同联络办公室时暴露了局限性。首脑会谈的场景和宣言并不能保证朝鲜的行为会改变。 上个月，非军事区的地雷爆炸导致我军三名士兵受伤。受伤的程度远超“受伤”这一简单的表述。李总统指示进行真相调查，并慰问受伤的士兵。军方在五日最终判断，爆炸是由于朝鲜在军事分界线以南埋设的地雷，并展开了清除行动，同时要求朝鲜道歉。这是必要的措施。现在，总统对朝的信息也应与确认的朝鲜责任相符，变得更加明确。 然而，李总统在国军日的讲话中将此次事件称为“意外事故”，并未提及朝鲜的责任，而是呼吁恢复信任和对话。联合国军司令部在前一天发现了军事分界线以南的朝鲜地雷，认为这是违反停战协议的行为。应当明确对伤害士兵的行为采取坚决的原则，同时承诺增强军力。 推动对话与追究责任必须并行。希望挽救美朝对话的构想也应建立在保护我军士兵安全和主权的原则之上。房地产和安全问题关乎民众的生活与生命。善意的意图或强硬支持者的掌声无法替代政策的成绩单。必须摒弃持续的自负，以开放的态度果敢地改变国家治理方向。任何政府都无权让民众再次付出同样的代价。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国政府就朝鲜地雷爆炸导致三名韩国军人受伤事件表示，"朝鲜在非军事区（DMZ）埋设地雷违反了停战协议"，并呼吁其道歉。 据9日联合新闻社报道，车志勋驻联合国大使在前一天于纽约联合国总部举行的第81届联合国大会第一委员会（军备与国际安全）一般性讨论中指出，"9月21日在DMZ发生的地雷爆炸导致三名韩国军人受伤"，并表示，"韩国军队与联合国军司令部的联合现场调查结果及法医分析确认，爆炸原因是朝鲜军队故意在军事分界线（MDL）以南埋设的地雷"。 车大使强调，"这显然是违反停战协议的行为"，并呼吁朝鲜停止此类紧张升级行为，采取道歉和负责任的措施。 他还呼吁朝鲜采取措施，防止进一步的紧张升级，并恢复朝鲜半岛的信任对话，重申"在核问题上，我们再次确认和平与外交解决的意愿"。 在车大使发言后，朝鲜代表表示，"韩国所称的所谓‘地雷爆炸事件’是将南方接壤地区的固有主权行为定义为军事侵略的卑鄙干扰行为"，并称韩国试图将自身责任转嫁给朝鲜是"拙劣的把戏"。 朝鲜方面坚决拒绝韩国的指控，并重申将更加果断和坚决地行使主权，以保障南方接壤地区的安全。 对此，韩国方面获得回应权进行了反驳。 安志仁驻联合国代表处参事提到韩国军队与联合国军司令部的联合调查及法医分析结果，强调朝鲜故意埋设的地雷是爆炸的明确原因。 随后，朝鲜方面表示，"将韩国视为敌国，不会就领土内的军事主权问题与韩国进行讨论"，并称"将通过彻底的力量行使来维护领土主权，而非通过谈判"。 针对朝鲜的这一主张，车大使再次表示，"朝鲜的核武器及弹道导弹计划对朝鲜半岛及国际社会的和平与安全，以及全球不扩散体制构成重大威胁"，并指出，"拥有核武器是为了保护主权免受美国核威胁的无奈选择"。

军方在上个月29日对非军事区(DMZ)地雷爆炸现场调查时，发现视频传输设备“凯视”的传输被故意中断。由于调查过程中的视频记录被停止，指挥部对此表示疑问。 根据8日《亚洲经济》的综合报道，当时的现场调查组在上个月29日上午10时10分左右中断了约10分钟的凯视视频传输。视频突然中断，导致与现场情况共享的第一军团和联合参谋本部感到惊慌。传输在联合国军司令部的调查结束后，于上午10时20分恢复。 军方消息人士透露，当时联合国军方面因作战保密的理由请求中断传输。并非因通信条件导致的接收障碍，而是根据现场请求故意停止了视频传输。 中断传输的时刻与军方宣布发现额外地雷的时间相近。联合参谋本部作战部部长杨振赫在上个月29日国会国防委员会的现况报告中表示，上午10时左右在开辟搜索路段时，额外识别出不明物体，并在二次爆炸地点后方约1米处确认了一枚朝鲜军苏志反步兵地雷。 因此，军方内部有人提出疑问，调查组是否试图在确认多枚地雷或地雷区后限制埋设规模的公开。另一方面，也有人提到可能是为了减少无线传输带来的电波暴露而采取的作战措施。 凯视是将士的头盔等设备上附加的无线视频传输设备，能够实时将现场视频和声音传送给指挥部。该设备在2011年“亚丁湾黎明行动”中被用于营救“三宝珠宝号”船员，并且当时拍摄的作战视频也曾公开。 2018年12月，南北监视哨(GP)示范撤离时也曾投入使用。当时，青瓦台和联合参谋本部等实时观看了南方验证团从北方GP传送的调查视频。作为连接现场与指挥部的设备，此次传输中断的指示和报告情况以及当时视频记录的保存情况将成为争议焦点。 国民力量党议员尤勇源表示：“在朝鲜MDL地雷挑衅调查延迟和事件缩小、掩盖的疑虑加剧的情况下，若在现场调查过程中，尤其是在发现地雷的关键时刻关闭录制设备，绝不是轻易可以忽视的问题。” 他还强调：“国防部必须向国民明确说明是谁、出于什么理由中断录制，以及在录制中断期间现场发生了什么。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在10月7日的国防部国政审查中，针对朝鲜在非军事区（DMZ）埋设地雷导致韩国军人受伤的事件，关于“相应应对”与前任政府责任的争论愈演愈烈。执政党质疑尹锡悦政府期间朝鲜埋设地雷和侵犯军事分界线（MDL）的应对措施，而在野党则反驳称未区分埋设时间和地点的责任转嫁。国防部长强信哲表示，地雷清除是应对的开始，但未能提供后续措施的具体说明。 民主党议员天俊浩在国政审查中提到2024年朝鲜军队侵犯MDL的案例，质问当时政府除了警告广播和警告射击外还采取了什么措施。他还追问是否在现场确认朝鲜军队越过的地方埋设了什么，是否将地雷埋设视为违反停战协议并公开要求停止。 而军方出身的在野党议员则主张应区分朝鲜在MDL以北的作业与在MDL以南的地雷埋设，认为仅因未能强力制止朝鲜在MDL以北的作业就将此次事件的责任归咎于前任政府是不合理的。 国民力量党议员林钟得要求确认在尹锡悦政府期间是否有关于朝鲜在MDL以南埋设数万发地雷的信息。国防情报本部长表示“没有确凿的证据证明确实埋设”，但承认有疑似埋设地雷的区域。 林议员指出，朝鲜在北方进行荒地开发和设施建设的过程与MDL以南的埋设情况应分开判断，并质问“为什么不能如实陈述事实”。 同党议员韩基浩则以前线服役经验指出，结冰期地表冻结，地雷埋设工作困难，反驳天议员提到的时间为冬季，埋设地雷不可能，因此指责将责任归咎于前政府是不合理的。 关于军方应对是否得当的质疑也浮出水面。林议员质问军方的地雷清除是否真的是“相应的果断应对”。 强部长回应称“这是开始”，并表示“已向国民说明采取了必要措施”。对于林议员指出军方调查结果中缺少“挑衅”一词的质疑，强部长重申该行为属于挑衅，并表示将重新审视发布内容。 争论还扩展到9·19南北军事协议的效果及其效力暂停的责任。民主党议员宋永吉比较了协议前后朝鲜的局部挑衅次数，主张军事协议有助于缓解紧张局势和减少军人伤亡。他接着指出，朝鲜的军事侦察卫星“万里镜1号”发射属于违反联合国安全理事会决议的行为，与9·19协议的违反是两个不同的问题，并质疑前政府以此为由暂停军事协议的判断。 然而，国民力量党议员强善英反驳称，协议中没有控制朝鲜核与导弹威胁的条款，撤除观察哨（GP）和限制空中侦察反而使我军的备战状态出现空白。此外，朝鲜的GP射击和海上缓冲区炮兵射击等违规行为不断累积，质疑仅以万里镜1号发射来解释效力暂停的背景是不够的。 强部长表示，南北军事协议本身具有意义，但政策随着政治形势的变化而变化。他还表示，军方在政府更替时也会保持备战状态，执行任务，强调“安全没有执政与在野之分”。 在当天的国政审查中，关于哪一届政府的政策削弱了安全的争论持续，但对于防止进一步伤害和遏制朝鲜重复侵犯的对策并未充分提出。此次军人受伤事件应成为检验军方应对有效性的契机，但讨论却偏向于追究过去政策的责任。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在7日国会外交统一委员会的统一部国会听证会上，围绕北朝鲜埋设的非军事区（DMZ）地雷的政府应对及“敌对两国论”下的边界要塞化展开了激烈辩论。虽然朝野双方对北朝鲜的责任表示一致认同，但在追加制裁和缓解紧张局势的应对方向上却显现出分歧。关于将脱北者称为“北向民”的问题，甚至出现了“北东英”的尖锐言论，引发了争论。当天，在首尔钟路区南北会谈本部举行的国会听证会上，国民力量党议员朴忠权询问郑东英部长：“李在明总统将地雷爆炸称为‘意外事故’，您同意吗？”无党派议员韩东勋也表示：“地雷埋在我们军方一侧，怎么可能是意外事故呢？”批评称对北朝鲜的责任追究不够。郑部长表示：“我认为尚未能明确指认是地雷攻击”，并指出无法断定是否为故意攻击。但他强调，正在要求北朝鲜道歉。对于在野党的强硬应对要求，他回应称：“敌对与仇恨造成了这样的局面”，并表示解决这一问题是根本对策。关于我军直接清除北朝鲜军队埋设的地雷的方针，双方也展开了争论。朴议员批评将我军士兵投入地雷清除的应对措施“愚蠢”，郑部长则反驳称：“这不是愚蠢的内容，而是做了该做的事情”，并强调“确保安全是最重要的”。另一方面，民主党议员郑清来强调，虽然必须对北朝鲜的地雷挑衅等进行强有力的应对，但也应继续努力营造南北和解与和平的氛围。同党议员洪基元也质疑，恢复扩音器广播或武力示威是否能帮助防止地雷爆炸的重演，呼吁采取谨慎的态度。北朝鲜的非法网络活动独立制裁问题也成为当天国会听证会的焦点。郑部长在国民力量党议员安哲秀的质询中表示，网络制裁与地雷爆炸的应对“关联性较弱”，称“作为地雷爆炸事故的应对并不合适”。安议员指出，北朝鲜的网络黑客行为是严重问题，不能置之不理。对北朝鲜在军事分界线（MDL）沿线安装铁丝网和防壁、埋设地雷的“边界要塞化”表示担忧。国民力量党议员金建表示，如果要塞化工作继续，北侧的2公里缓冲区将消失，南侧缓冲区将仅剩，要求对此进行根本性对策，以免使停战协议体制失效。郑部长表示，政府一直对北朝鲜的铁丝网安装、战术道路建设和地雷埋设提出问题，但联合国军司令部对此视为防御性目的。他同时指出：“我认为联合国军在此事件之前态度较为松懈。”他接着表示，联合国军将此次地雷爆炸视为违反停战协议，并将继续与联合国军进行紧密协商，以纠正被忽视的停战体制。关于MDL重新确认问题，郑部长表示可以在未来的北美对话议题中进行讨论。他指出：“美国方面也不希望这成为北美首脑会谈的障碍”，并表示如果举行北美首脑会谈，北朝鲜与美国之间将进行MDL重新确认的对话。对此，韩东勋议员质疑：“MDL是南北之间的问题，难道没有韩国就由北朝鲜与美国决定吗？”并询问：“MDL的现有坐标已经存在，难道在没有韩国的情况下由北朝鲜与美国进行调整吗？”郑部长回应称：“南北与联合国军三方进行的方式是理想的”，但“现实上在短期内南北坐下来确认坐标是困难的”。他接着表示：“如果不得不优先由联合国军与北朝鲜恢复和确认MDL标杆，这将有助于和平与稳定。”国民力量党议员权永世提出向联合国安全理事会发送谴责北朝鲜的信件的方案。郑部长表示需要考虑其有效性，但称“这是一个可以充分讨论的方案”。与此同时，国会听证会上还发生了围绕“北向民”称谓的情感冲突。脱北者出身的朴忠权议员表示，使用当事人不同意的称谓让他感到被侮辱，要求郑部长道歉并更正，否则将称其为“北朝鲜发言人”或“北东英部长”。对此，民主党议员李基贤反驳称，因政策不满而称部长为北朝鲜政权的发言人是政治攻击。随着执政党议员的抗议不断，外交委员会主席宋锡俊也介入，要求将称谓问题在质询时间内处理。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

强信哲国防部长在国会国政审查中表示，国防部的目标是逐步缩减包括亚运会兵役特例在内的艺术和体育领域的兵役特例，最终实现废除。 在当天的国政审查中，国民力量党议员有用元询问了对艺术体育兵役特例缩减和废除的看法，强部长回应称：“我们国防部的目标是逐步缩减特例，最终实现废除。” 有议员提到亚运会男子足球部分球员的不当言行，询问强部长对此的看法。强部长表示：“我对贬低神圣国防义务的行为深感遗憾。” 关于非军事区（DMZ）内北方埋设地雷和军事分界线（MDL）侵犯的问题，强部长表示将通过与联合国军的共同调查确认事实，并采取必要措施。 当被询问是否在25师以外的其他部队管辖区域也发现了北方地雷埋设时，强部长回答称“有数个地点”。他进一步说明，将在与联合国军的共同调查后确认情况，并采取必要措施。 有议员提到25师管辖区域内的地雷埋设点有6处，并提到北方已向MDL以南至少推进10至15米，提出MDL以南可能埋设了数百枚地雷的可能性。对此，强部长表示：“我们也有这样的看法”，但强调需要与联合国军共同确认。 关于地雷清除，强部长强调应在联合国军的确认和共同评估下进行，而不是仅凭我方的判断。他表示：“这不是单方面的问题，必须共同确认。”并表示联合参谋本部与联合国军将共同评估情况。他还提到正在考虑使用地雷清除车辆或无人地雷清除设备等多种方法。 针对21师管辖区域内北方军队多次越过MDL巡逻的指责，强部长评估北方军队将该区域视为自己的领土，并表示我军每天都在坚决应对，并正在考虑进一步的应对方案。 强部长还提到，北方军队大多数情况下并未携带步枪进行巡逻，并表示正在审查相关规定。 对于北方外务部前一天对我方在MDL以南埋设的北方地雷清除表示谴责的声明，强部长指出发布声明的时间大约为一天，认为北方可能感到惊慌。他还强调，军方将始终坚决应对任何安全威胁。

朝鲜否认了韩国军方关于非军事区(DMZ)地雷爆炸原因的最终调查结果，称其为“自编自演”，并重申对责任的否认。朝鲜威胁称，如果韩国侵犯其领土，将立即作出反应。 朝鲜外务省在6日通过朝鲜中央通讯社发布的声明中提到韩国的地雷清除行动，表示：“如果要清除与我们无关的地雷，那就随你们便，我们不关心。” 同时警告称：“如果那军靴的脚步、那火焰侵犯我们的领土哪怕1毫米，朝鲜的边境武力将立即采取强烈的应对行动。” 外务省还表示：“即使今后在韩国土地上发生类似事件，这也不是我们的责任，完全是遭遇事故一方的责任。” 外务省指责韩国发布的调查结果是将朝鲜的“南部边境固防”视为军事侵犯的企图，试图将事故责任推给朝鲜以摆脱困境。 外务省进一步表示：“韩国单方面操控并得出结论，将自编自演的责任转嫁给朝鲜民主主义人民共和国，损害国际形象，这是绝对不能容忍的重大挑衅行为，必须付出代价。” 外务省全盘拒绝韩国的应对，表示：“为了南部边境的安全保障，我国的正当主权权利将以更加果断和大胆的方式行使。” 外务省重申不与韩国讨论军事主权问题，强调：“在任何情况下都不会与敌国讨论在自己领土内行使军事主权的问题，而是通过彻底的力量行使来捍卫主权领域。” 外务省表示这是朝鲜政府的正式立场，并将与韩国的关系定性为“最敌对的国家间关系”。 此次声明是在韩国军方发布DMZ地雷爆炸最终调查结果的次日作出的。 此前，联合参谋本部于上月21日宣布，发生在西部前线DMZ的爆炸是由于朝鲜军队在军事分界线(MDL)以南埋设的地雷造成的，并在同一天进行了对MDL以南朝鲜军队地雷区的清除行动。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年国政审查首日，各方言辞激烈。围绕大法官候选人再提请的问题，重大犯罪调查厅（中数厅），非武装区（DMZ）地雷爆炸等各常务委员会的议题引发了尖锐的发言。 特别是在国会法制司法委员会举行的大法院国政审查中，出现了“弹劾理由”、“大法官购物”、“第二个尹锡悦”等言辞，甚至还有“你先做人吧”的发言。整理了首日国审会场的“言辞”。 ▲ “梦想到第二个尹锡悦吗”……赵熙大称“令人羞辱和悲伤” 首日最激烈的言辞出现在法制委员会。 6日国会法制委员会的大法院国政审查中，赵熙大大法官与各党围绕大法官候选人再提请问题及证人宣誓、缺席等问题发生了冲突。 当天，进步党议员孙索对赵大法官表示：“你是否在梦想到第二个尹锡悦？很多国民在问你是否穿着法袍从事政治。” 曾以三权分立和司法独立原则为由表示不愿宣誓和作证的赵大法官对此回应称：“这样的言辞太令人羞辱和悲伤。” 孙议员的发言后，国审会场气氛愈发激烈。国民力量的金泰圭议员对孙议员说：“你这个水平，先做人吧。”并对共同民主党的金勇敏议员大喊：“你是被猫抓了吗？” 法制委员会的徐英敎主席表示：“金泰圭议员的发言令人难以启齿”，并暂停了金议员的发言权。随后，双方议员抗议，国审会场一度陷入混乱。 ▲ “弹劾理由” vs “大法官购物” 围绕大法官候选人再提请问题，出现了“弹劾”和“购物”的强烈表述。 共同民主党的朴均泽议员对赵大法官表示：“如果认为再提请权在总统任命权之上，那是非常错误的看法。”并称：“拒绝再提请是对宪法规定的具体违反，因此我认为这完全可以成为弹劾理由。” 而国民力量的朱镇宇议员则反驳道：“总统是否可以随心所欲地进行大法官购物，强迫提请特定大法官，这在宪法上是否被允许？” 国民力量的尹相贤议员也批评称，未允许赵大法官缺席的执政党是在驯服大法官，为李在明总统打造“‘明选’大法官和李总统专用的大法院”。 赵大法官也拿出准备好的文件，明确表达了自己的立场。他指出：“国会干预大法官的再提请，违反了宪法明确规定的机构间权力分配和司法权独立，是违宪的行为。”并提到宪法第104条，解释国会和总统也不能干预大法官的再提请。 ▲ “连名单也不能给”……赵熙大揭示戒严时期的情况 在12·3紧急戒严期间，关于司法机关的应对也出现了强烈发言。 共同民主党的李成允议员质疑戒严期间大法院的应对，赵大法官反驳称：“大法院比任何机构都早地说这是违宪的。”并表示大法院“完全没有合作”。 赵大法官具体披露了戒严期间的情况。他表示：“戒严司多次要求派人，甚至要求提供名单，但我指示‘这是违宪行为，绝对不能发送，连名单也不能给’。” 赵大法官在国会出席，首次具体说明了12·3紧急戒严期间大法院的应对。 ▲ 无首长的中数厅……尹浩中“非常抱歉” 在行政安全委员会上，最近于2日成立的中数厅成为焦点。 由于中数厅在没有首长的情况下成立，且对金志勇首任中数厅长候选人的人事听证请求也延迟，引发了质疑。 国民力量的权英镇议员询问，作为部长是否应该对此感到抱歉，尹浩中行政安全部长回答：“非常抱歉。” 尹部长接着表示：“虽然尽力而为，但我感到非常抱歉。”并对迟迟未能任命厅长表示道歉。 ▲ DMZ地雷爆炸……权吴乙称“朝鲜的挑衅” 在政务委员会上，最近发生在西部前线DMZ的地雷爆炸事件被评为“挑衅”。 国家保勋部部长权吴乙在谈到三名我军士兵因朝鲜军埋设的地雷爆炸而重伤的事件时，国民力量的申东旭议员询问事件性质时，他回答称：“这是朝鲜的挑衅。” 当被问及李在明总统在国军日纪念仪式上将地雷爆炸称为“意外事故”是否合适时，权吴乙表示：“部长对总统的言论进行评论是不合适的。” 联合参谋本部此前判断，该地雷为朝鲜军在军事分界线（MDL）以南埋设的塑料反步兵地雷。 ▲ 首日即高声争论……国审将持续至30日 今年的国政审查于当天开始，涵盖大法院、行政安全部、外交部等8个常务委员会的相关机构。 首日围绕大法官候选人再提请、中数厅成立、DMZ地雷爆炸等重大议题展开了激烈的争论，部分常务委员会甚至出现了高声和激烈的表述。 特别是在法制委员会，赵大法官的证人宣誓和缺席问题、大法官候选人再提请问题，上午开始就引发了各党议员的冲突。 2026年度国政审查自首日即出现激烈言辞，将持续至30日。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。