韩国在许多方面取得了显著成就。凭借半导体产业，韩国已成为全球经济的中心。以K-POP为起点的K-文化也赢得了全球人民的喜爱。如今，韩国的国际地位比以往任何时候都要高，尤其在东北亚地区，理应发出更大的声音。 然而，在外交舞台上的存在感却微不足道。无论是在东北亚还是国际舞台上，韩国的立足之地都显得狭窄。美国在重塑贸易与安全战略的同时，强力施压，而朝鲜则完全无视韩国，试图以“核力量扩充”为杠杆与美国直接对话。在战争持续的背景下，韩国与乌克兰的关系也降至冰点。 尽管自认为是东北亚经济与文化的核心领导者和全球中枢国家，但缺乏外交战略的现状令人担忧。在关键问题上，韩国往往放弃了作为主要参与者的资格，选择旁观。 面对美国的关税威胁，韩国屡屡让步，但在贸易和安全方面的矛盾却愈发加剧。美国不断提高对韩国的压力，要求其遵循优先支持本国企业的贸易政策、参与能源合作，并在防务费用分担和信息共享原则上加大要求。 然而，韩国政府并未展现出明确的战略替代方案或迅速的谈判能力。尽管心中充满不满，却只能面露愁苦。美国与朝鲜直接谈判的趋势愈发明显，韩国却依然袖手旁观。即使无法主导局势，韩国也应提出能够反映自身声音的有效方案。 与朝鲜的关系是否良好？政府虽持续提出人道主义援助和重启对话的建议，但朝鲜却将其视为“政治挑衅”，冷漠以对。南北之间的对话渠道几乎完全瘫痪。韩国想要在北美对话中充当“调解者”或“促进者”的构想，几乎是脱离现实的幻想。 如果北美对话正式启动，针对韩国的短程导弹和核力量可能会被排除在冻结范围之外，然而政府在外交干预或预防性行动上却毫无作为。 与乌克兰的摩擦也清晰地暴露了韩国外交的战略困境。尽管强调价值外交和基于规范的国际秩序，但在支持乌克兰的问题与对俄外交之间却表现出优柔寡断的模糊态度，逐渐失去了名分与利益。 韩国在乌克兰战后重建项目中的地位也在缩小，与欧洲安全网络的合作中逐渐失去主导权。虽然乌克兰首先犯了错，但在寻找共识的情况下，彼此之间的无谓争执只会进一步缩小自身的立足空间。 这一切并非一朝一夕之事，警惕性应更加增强。国际社会多次发出警告，盟国和专家们警告称，如果韩国放任外交不确定性，可能会在全球供应链重组和东北亚安全格局中被边缘化。 经济上，凭借K-半导体和高科技产业，文化上依托K-文化，韩国拥有强大的软实力，但在政治与外交舞台上却沦为“局外玩家”。作为东北亚的核心和全球中枢国家，韩国应有的强有力声音却荡然无存，反而是无所作为的旁观态度不断重演。 仅仅旁观无法保障国家利益，必须采取行动。在安全与经济紧密相连的“安全贸易复合危机”时代，旁观意味着国家利益的损失和国家地位的下降。现在，政府应对外交政策进行严肃的审视与重大转变。 为应对美朝对话的可能性，韩美之间的安全合作与贸易谈判原则应尽快明确，同时在包括乌克兰在内的国际社会中建立明确且负责任的态度。如果无法展现出与经济和文化地位相匹配的外交主导权和战略决断力，韩国将可能犯下不可逆转的错误，导致安全和经济都被他国所掌控。

李在明总统在谈及与美国的安全合作及与中国的经济合作，即所谓的“安美经中”外交路线时表示：“这一战略不再具有合理性。”他计划推进以国益为中心的新外交战略。 根据11日《联合新闻》的报道，正在进行国宾访问的李总统在与意大利《晚邮报》的采访中表示：“我们希望开发基于国益的新方法”，并强调将加强与美国的经济合作，同时提升自主国防能力。 李总统指出：“在技术最先进的领域与美国扩大经济合作，将进一步增强我们的产业竞争力。” 对于中国，他表示：“中国是韩国的重要贸易伙伴，在供应链中扮演着重要角色。”同时，他也承认“美中竞争加剧是不可否认的事实”，并指出“中国的产业竞争力和技术能力正在不断发展。” 因此，他的构想是，在经济领域不再单方面依赖特定国家，而是根据变化的国际环境，寻找新的平衡点，特别是在高科技产业方面。 在安全领域，李总统重申了韩美同盟的重要性，同时强调增强自主国防能力。他表示：“与美国的同盟仍然是韩国外交的基本支柱”，但也指出“必须根据我们时代的新现实发展同盟，增强自主行动能力。” 他进一步解释：“自主能力是指不依赖盟国，能够直接对自己的安全负责的能力。”并表示：“这样的国家将成为美国可信赖的合作伙伴。” 李总统特别提到：“韩国政府在这一视角下，正在推进恢复对军队的战时作战指挥权和扩大国防投资的政策，这也是美国所希望的方向。” 关于此次意大利访问的意义，李总统表示：“韩国将在先进制造业和战略供应链领域加强与欧洲的合作，尤其是意大利是未来产业领域的理想合作伙伴。” 他还指出：“在乌克兰战争和中东冲突等复杂危机的背景下，韩国与欧洲共享多边主义价值的对话变得更加重要，我们准备与意大利积极合作。” 此外，李总统再次强调了宪法修正的必要性。他表示：“2024年宣布紧急状态是使韩国陷入危机的事件”，并指出：“虽然市民的力量使得戒严被无效化，但缺乏制约总统任意权力行使的制度性工具。” 他补充道：“必须进行反映现实的宪法修正，并建立能够阻止非法戒严等任意权力行使的制度性机制。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

近期全球局势发生重大变化，曾经发动战争的德国和日本正在重建军队。二战后，这两个国家承诺不再发动战争，尽量减少军事力量。尤其是日本在宪法中明确放弃战争。然而，情况已经改变。德国宣布要建立“欧洲最强大的军队”，日本也表示要具备“必要时先发制人的能力”。这种变化并非心血来潮，而是因为全球安全秩序正在改变。主要原因是安全感的缺失。俄罗斯入侵乌克兰后，欧洲普遍认为“战争不再是过去的事”。东亚地区，中国与台湾之间的紧张局势持续，朝鲜也频繁发射导弹。在这种情况下，难以相信“有人会保护我们”。另一个重要变化是美国。德国和日本一直依靠美国的保护，但现在担心美国不再提供过去那样的安全保障。因此，欧洲和日本越来越认为“我们也需要自我保护”。因此，德国和日本的重新武装并不特别，而是自然的趋势。当世界不安时，国家会加强军队以自卫。这不是为了战争，而是为了防止战争。在这种变化中，韩国该如何应对？韩国经历过朝鲜战争，目前仍与朝鲜军事对峙，位于全球最紧张的地区之一。首先，必须改变思维。过去经济和安全被视为独立问题，但现在半导体、电池、能源等都与安全相关。资源中断会导致工厂停工，经济动荡，最终危及国家。其次是外交战略。世界分为两大阵营：美国及其盟友与中国及其周边国家。韩国难以选择一方，也难以与双方都保持良好关系。因此，需要“聪明的平衡”。简单来说，不要把所有东西都放在一边。安全上与美国合作，经济上与多国合作，技术上根据情况选择。这可以称为“分散战略”，就像不把所有鸡蛋放在一个篮子里。第三是军事力量。韩国已有强大军队，但未来需要更智能的军队。技术比兵力更重要，需要准备无人机、人工智能、网络战等新型战争。但不能放弃与美国的同盟。韩国的安全仍高度依赖与美国的合作。因此，方向应是“共同但更强大”。在增强自身力量的同时，与盟友合作是最现实的道路。第四是国防工业。军事技术不仅用于战争，许多技术转为民用产业。例如，卫星技术和互联网最初都是军事技术。韩国在半导体和人工智能技术上有优势，可以与国防结合，形成新产业。但需注意，军费是“成本”，是保护国家的必要支出，而国防工业是“投资”，可能带来收益。需区分这两者，不是所有国防开支都能促进经济增长。最后，需要国民的理解。增强军力或增加国防预算可能带来负担，税收增加，其他领域资金减少。但不准备可能带来更大风险。因此，重要的是对“为何必要”的共识。德国和日本的变化给我们重要启示：世界不再像以前那样稳定。当力量平衡被打破，国家会重新增强军队。这是历史上不断重复的现象。韩国也需做出选择。是毫无准备地等待局势好转，还是提前准备？答案显而易见，只有准备好的国家才能渡过危机。韩国现在需要三点：与多国合作的战略，自我保护的力量，以及国民的理解和支持。当这三者结合时，韩国将在不安的世界中保持稳定。历史不会完全重复，但相似的情况会再次出现。现在正是这样的时刻。重要的是不惧怕过去，而是准备未来。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。