主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘女性天皇’新闻 2个
-
爱子公主为何仍无法成为日本天皇1989年1月，我在日本读初中一年级。昭和天皇去世时，日本社会仿佛时间停止了一般。打开电视，所有频道都在播放追悼节目，平时喜欢的电视剧、综艺和动画节目都消失了。孩子们失去了娱乐，成年人则涌向录像带出租店。人们排着长队借热门电影的录像带，这一景象甚至成为了新闻。那时我第一次意识到，在日本，天皇不仅是国家元首，更是改变国民日常生活和社会氛围的特殊存在。 37年后的今天，日本再次因王室问题而喧嚣。这次不是天皇的去世，而是继承者的问题。然而，在这次讨论中，许多日本民众期待的一个核心内容被完全排除在外，那就是赋予现任德仁天皇的独生女爱子公主王位继承权的问题。 日本政府最近整理的制度改善方案包括已婚女性王族在婚后仍留在王室并履行公职，以及将战后成为普通人的旧王族男性收养为养子，使其重新回归王族。这是为了应对王族人数急剧减少的问题。 然而，允许女性天皇或赋予爱子公主王位继承权的问题从一开始就被排除在此次讨论之外。因此在日本出现了这样的声音。 “爱子公主不动，为什么要寻找几百年前从王室分离的旧王族？” 这个问题对于韩国人来说也很容易产生共鸣。要理解这个问题的答案，需要区分在日本经常出现的两个词：‘女性天皇’和‘女系继承’。在我们看来，这两个词似乎相似，但在日本却是完全不同的概念。 首先，女性天皇字面意思是女性成为天皇。如果爱子公主即位，她将成为女性天皇。事实上，在日本历史上，女性天皇并不是新鲜事。日本历史上共有8位女性天皇，统治次数达到10次。日本并不是历史上不承认女性天皇。 然而，日本保守政治界更看重的不是女性天皇，而是女系继承。这里所说的‘女系’并不是指继承王位的人是男性还是女性，而是皇室的血统通过谁来延续。 举个例子。如果爱子公主将来成为天皇，然后她的儿子继承王位，会发生什么？许多人会想：“儿子也是男性，有什么问题呢？”但在日本并不是这样看待的。那个儿子虽然是男性，但通过母亲爱子公主继承了皇室血统，因此被归类为‘女系继承’。相反，即使女性成为天皇，如果之后王位由同一男系血统的王族继承，在日本也不会被视为女系继承。 也就是说，日本保守派所坚持的并不是“只有男性才能成为天皇”的原则，而是王室的血统必须通过父系延续的男系继承原则。 理解了这个差异后，就能在一定程度上理解为什么日本政府首先提到旧王族男性而不是爱子公主。在日本民众眼中，现任天皇的独生女似乎不如几百年前从王室分离的旧王族男性更为优先，但日本政治界认为血统的延续性比个人更为重要。 然而，日本民众的想法略有不同。最近的日本民意调查显示，支持允许女性天皇的意见已达到70%左右。大多数人对爱子公主成为下一任天皇并没有抵触情绪。相反，关于恢复旧王族男性的方案也存在不少反对意见。政治界所坚持的传统与民众所认为的常识之间，出现了不小的差距。 世界王室的趋势也与日本不同。英国在2013年修订了王位继承法，不再区分王子和公主，而是让先出生的子女继承王位。瑞典早在1980年就率先引入了不分性别的长子继承制，荷兰、比利时、挪威、丹麦等国也朝着同一方向改变了制度。如今，欧洲王室普遍遵循出生顺序而非性别的原则。 国际社会的目光也类似。联合国消除对妇女歧视委员会（CEDAW）多次建议日本重新审视男性中心的皇位继承制度，理由是这与男女平等原则不符。 然而，日本政府并未接受这一建议。王位继承问题并不是男女平等的问题，而是国家历史和传统的问题，国际组织无权对此做出判断。最近，日本在这一问题上加强了对联合国消除对妇女歧视委员会的应对，甚至采取了暂停部分分担金支付的强硬态度。 有趣的是，历史学界对当前的男系继承原则并不认为是自古以来绝对不变的传统的观点并不多。女性天皇确实存在，现行的严格男系中心制度是在明治时代国家体制整顿时更加制度化的研究也不少。 1989年，我经历的日本是一个在昭和天皇去世前停止播出的国家。2026年的日本则是一个支持爱子公主成为下一任天皇的民众占多数的国家。然而，政治界仍然难以轻易放弃男系继承原则。即使天皇更替，围绕天皇的制度也不容易改变。 此次王室争议不仅仅是关于下一任天皇由谁担任的问题。这是一个展示日本这个国家在多大程度上保持传统，以及在多大程度上能够适应时代变化的试金石。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-23 03:12:00 -
日本民众对黄室典范修订缺乏共鸣，62%不认可女性天皇最近的调查显示，日本民众中有60%认为新修订的黄室典范未能获得广泛共鸣。对于继续不承认女性天皇即位的做法，62%的人表示无法理解。相对而言，关于接纳二战后脱离王室的旧王族男性为王族养子的提案，支持与反对意见相持不下。 朝日新闻于18日至19日对全国选民进行的电话民调显示，只有24%的人认为此次修订得到了公众的理解，而60%的人认为未能获得理解。 在此之前，日本参议院于17日通过了黄室典范修订案，完成了国会程序。修订案删除了女性王族婚后脱离王室的条款。根据原有的黄室典范，女性王族与普通男性结婚后必须离开王室。 此外，修订后允许接纳1947年脱离王室的11个旧宫家的男性后裔为王族养子，且其子嗣可继承王位。此提案仅限于没有配偶和子女的15岁以上男性。这是对一直禁止王族收养的黄室典范的例外。此次讨论源于女性王族因与普通人结婚而导致王族人数持续减少的问题。 然而，此次修订仍未承认女性天皇即位，民调显示，认为此做法可以理解的仅占29%，而认为无法理解的则高达62%。 对于接纳旧王族男性为王族养子的提案，支持与反对意见几乎持平，认为可以理解的占42%，认为无法理解的占43%。对于给予养子所生子嗣王位继承权的提案，认为可以理解的占43%，认为无法理解的占45%。 高市支持率降至50%以下 与此同时，高市早苗内阁的支持率降至53%，较上月的60%下降了7个百分点。这是自去年10月内阁成立以来，首次跌破50%大关。在此期间，不支持内阁的比例从27%上升至35%，增加了8个百分点。 在自民党支持者中，内阁的支持率仍高达87%。而在无党派人士中，支持率仅为36%，不支持率则为42%。这是无党派人士中不支持的比例首次超过支持的比例。 对于认为黄室典范修订未能获得公众理解的受访者中，支持内阁的比例为42%，比整体支持率低11个百分点。不支持的比例为49%。朝日新闻分析认为，黄室典范的修订是影响内阁支持率的因素之一。 支持率下降的原因还包括对高物价对策和政策推进方式的不满。认为高市总理的高物价对策不满意的比例为57%，远高于认为满意的29%。认为政府政策推进方式不够细致的比例为46%，也高于认为细致的38%。 此次调查采用随机生成的有线和无线电话号码，由调查员进行电话访问。有效回应共计1066人，其中包括397名固定电话用户和669名手机用户。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-20 20:24:00
-
爱子公主为何仍无法成为日本天皇
1989年1月，我在日本读初中一年级。昭和天皇去世时，日本社会仿佛时间停止了一般。打开电视，所有频道都在播放追悼节目，平时喜欢的电视剧、综艺和动画节目都消失了。孩子们失去了娱乐，成年人则涌向录像带出租店。人们排着长队借热门电影的录像带，这一景象甚至成为了新闻。那时我第一次意识到，在日本，天皇不仅是国家元首，更是改变国民日常生活和社会氛围的特殊存在。 37年后的今天，日本再次因王室问题而喧嚣。这次不是天皇的去世，而是继承者的问题。然而，在这次讨论中，许多日本民众期待的一个核心内容被完全排除在外，那就是赋予现任德仁天皇的独生女爱子公主王位继承权的问题。 日本政府最近整理的制度改善方案包括已婚女性王族在婚后仍留在王室并履行公职，以及将战后成为普通人的旧王族男性收养为养子，使其重新回归王族。这是为了应对王族人数急剧减少的问题。 然而，允许女性天皇或赋予爱子公主王位继承权的问题从一开始就被排除在此次讨论之外。因此在日本出现了这样的声音。 “爱子公主不动，为什么要寻找几百年前从王室分离的旧王族？” 这个问题对于韩国人来说也很容易产生共鸣。要理解这个问题的答案，需要区分在日本经常出现的两个词：‘女性天皇’和‘女系继承’。在我们看来，这两个词似乎相似，但在日本却是完全不同的概念。 首先，女性天皇字面意思是女性成为天皇。如果爱子公主即位，她将成为女性天皇。事实上，在日本历史上，女性天皇并不是新鲜事。日本历史上共有8位女性天皇，统治次数达到10次。日本并不是历史上不承认女性天皇。 然而，日本保守政治界更看重的不是女性天皇，而是女系继承。这里所说的‘女系’并不是指继承王位的人是男性还是女性，而是皇室的血统通过谁来延续。 举个例子。如果爱子公主将来成为天皇，然后她的儿子继承王位，会发生什么？许多人会想：“儿子也是男性，有什么问题呢？”但在日本并不是这样看待的。那个儿子虽然是男性，但通过母亲爱子公主继承了皇室血统，因此被归类为‘女系继承’。相反，即使女性成为天皇，如果之后王位由同一男系血统的王族继承，在日本也不会被视为女系继承。 也就是说，日本保守派所坚持的并不是“只有男性才能成为天皇”的原则，而是王室的血统必须通过父系延续的男系继承原则。 理解了这个差异后，就能在一定程度上理解为什么日本政府首先提到旧王族男性而不是爱子公主。在日本民众眼中，现任天皇的独生女似乎不如几百年前从王室分离的旧王族男性更为优先，但日本政治界认为血统的延续性比个人更为重要。 然而，日本民众的想法略有不同。最近的日本民意调查显示，支持允许女性天皇的意见已达到70%左右。大多数人对爱子公主成为下一任天皇并没有抵触情绪。相反，关于恢复旧王族男性的方案也存在不少反对意见。政治界所坚持的传统与民众所认为的常识之间，出现了不小的差距。 世界王室的趋势也与日本不同。英国在2013年修订了王位继承法，不再区分王子和公主，而是让先出生的子女继承王位。瑞典早在1980年就率先引入了不分性别的长子继承制，荷兰、比利时、挪威、丹麦等国也朝着同一方向改变了制度。如今，欧洲王室普遍遵循出生顺序而非性别的原则。 国际社会的目光也类似。联合国消除对妇女歧视委员会（CEDAW）多次建议日本重新审视男性中心的皇位继承制度，理由是这与男女平等原则不符。 然而，日本政府并未接受这一建议。王位继承问题并不是男女平等的问题，而是国家历史和传统的问题，国际组织无权对此做出判断。最近，日本在这一问题上加强了对联合国消除对妇女歧视委员会的应对，甚至采取了暂停部分分担金支付的强硬态度。 有趣的是，历史学界对当前的男系继承原则并不认为是自古以来绝对不变的传统的观点并不多。女性天皇确实存在，现行的严格男系中心制度是在明治时代国家体制整顿时更加制度化的研究也不少。 1989年，我经历的日本是一个在昭和天皇去世前停止播出的国家。2026年的日本则是一个支持爱子公主成为下一任天皇的民众占多数的国家。然而，政治界仍然难以轻易放弃男系继承原则。即使天皇更替，围绕天皇的制度也不容易改变。 此次王室争议不仅仅是关于下一任天皇由谁担任的问题。这是一个展示日本这个国家在多大程度上保持传统，以及在多大程度上能够适应时代变化的试金石。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-23 03:12:00 -
日本民众对黄室典范修订缺乏共鸣，62%不认可女性天皇
最近的调查显示，日本民众中有60%认为新修订的黄室典范未能获得广泛共鸣。对于继续不承认女性天皇即位的做法，62%的人表示无法理解。相对而言，关于接纳二战后脱离王室的旧王族男性为王族养子的提案，支持与反对意见相持不下。 朝日新闻于18日至19日对全国选民进行的电话民调显示，只有24%的人认为此次修订得到了公众的理解，而60%的人认为未能获得理解。 在此之前，日本参议院于17日通过了黄室典范修订案，完成了国会程序。修订案删除了女性王族婚后脱离王室的条款。根据原有的黄室典范，女性王族与普通男性结婚后必须离开王室。 此外，修订后允许接纳1947年脱离王室的11个旧宫家的男性后裔为王族养子，且其子嗣可继承王位。此提案仅限于没有配偶和子女的15岁以上男性。这是对一直禁止王族收养的黄室典范的例外。此次讨论源于女性王族因与普通人结婚而导致王族人数持续减少的问题。 然而，此次修订仍未承认女性天皇即位，民调显示，认为此做法可以理解的仅占29%，而认为无法理解的则高达62%。 对于接纳旧王族男性为王族养子的提案，支持与反对意见几乎持平，认为可以理解的占42%，认为无法理解的占43%。对于给予养子所生子嗣王位继承权的提案，认为可以理解的占43%，认为无法理解的占45%。 高市支持率降至50%以下 与此同时，高市早苗内阁的支持率降至53%，较上月的60%下降了7个百分点。这是自去年10月内阁成立以来，首次跌破50%大关。在此期间，不支持内阁的比例从27%上升至35%，增加了8个百分点。 在自民党支持者中，内阁的支持率仍高达87%。而在无党派人士中，支持率仅为36%，不支持率则为42%。这是无党派人士中不支持的比例首次超过支持的比例。 对于认为黄室典范修订未能获得公众理解的受访者中，支持内阁的比例为42%，比整体支持率低11个百分点。不支持的比例为49%。朝日新闻分析认为，黄室典范的修订是影响内阁支持率的因素之一。 支持率下降的原因还包括对高物价对策和政策推进方式的不满。认为高市总理的高物价对策不满意的比例为57%，远高于认为满意的29%。认为政府政策推进方式不够细致的比例为46%，也高于认为细致的38%。 此次调查采用随机生成的有线和无线电话号码，由调查员进行电话访问。有效回应共计1066人，其中包括397名固定电话用户和669名手机用户。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-20 20:24:00
