近期，围绕检察补充调查权废止的争议持续发酵，釜山回旋踢事件的受害者金珍珠女士对部分媒体的报道进行了正面反驳。 金珍珠女士在5日通过自己的社交网络服务（SNS）对某媒体报道的“釜山回旋踢事件的性犯罪并非检察补充调查所揭示”进行了反驳。 她表示：“我已经说了多少遍了，这不是事实。是检察院做的。检察院更改了罪名，才勉强揭露了强奸等杀人未遂的情况。”并指出：“更改罪名是多么困难的事情，你知道吗？如果不知道，至少应该查清楚再写。受害者连律师都没有，怎么可能有受害者律师发言呢？” 此后，该帖子在网上迅速传播。 网友们纷纷表示：“政府为了改变舆论真是无所不用其极”，“顺便提一下，李恩海事件起初也是警方处理为无罪，后来通过保险公司和朋友的举报，检察院进行了六个月的补充调查，才揭露了计划杀人。”还有人评论：“为了拯救一个腐败的政治人物，难道要让国民陷入危险吗？” 其中一位网友A表示：“釜山回旋踢的受害者是否认真阅读过修订后的刑事诉讼法？她是否意识到自己被检察院和国民力量当作政治舆论工具利用？如果要主张什么，难道不应该仔细研究相关内容吗？不要引发仇恨，而是寻求同情。” 对此，金女士回应A：“我已经读过刑事诉讼法，112页。请清醒一点。如果要主张什么，至少要查阅资料再说。”并反问：“你现在要怎么说？我都读过了，而你却没读。” 同时，她还发布了李在明总统最近表示“我没有读过修订后的刑事诉讼法”的相关报道。 此次争议与最近国会通过的刑事诉讼法修正案密切相关。 此前，国会通过了全面废止检察补充调查权的刑事诉讼法修正案。因此，检察厅的废止和重大犯罪调查厅及公诉厅的设立等调查体系改革正在推进，检察院的直接调查和补充调查功能实际上将消失。 对此，检察院和警方内部对人力流失和调查空白的担忧不断上升，在线上也出现了跨越政治倾向的担忧声音。 在男性倾向的社区中，有人评论：“为了拯救一个人，摧毁了为受害者提供最高水平法律服务的检察系统。”还有人表示：“为了不接受调查，破坏了国家的治安。” 在女性倾向的社区中，也有评论称：“再也不投民主党了”，“在没有治安空白对策的情况下，先改变制度”，“这样下去只能把政权拱手让出”，“我觉得应该根据政策而不是政党来判断。” 与此同时，随着检察厅废止和重大犯罪调查厅及公诉厅的设立等大规模调查体系改革的临近，检察院和警方的角色重组以及现场应对能力减弱的担忧持续发酵，围绕釜山回旋踢事件的此次争议也将引发对制度改革适当性的讨论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着检察权完全剥夺（检权剥夺）及补充调查权废除的争论愈演愈烈，2022年一名警察的帖子再次引起关注。 最近，各种在线社区中出现了一篇标题为“现任警察，反对检权剥夺的最坚定者是警察”的帖子。 2022年，隶属于警察厅的警官A在职场匿名社区“盲目”上揭露了检警调查权调整后警察调查现场的真实情况。 A在帖子中指出，在没有增加调查人员或减轻工作负担的情况下，调查权被转移，导致每位调查员需要处理的案件数量从80件到接近200件不等。 他表示：“作为现任警察，反对检权剥夺的最坚定者是警察们。愚蠢的人们似乎不知道这有多严重，实际上，自调查权调整以来，每位调查员分配的案件基本上在80件到100至200件之间。调查员们无法承受，纷纷逃离调查部门。” 他接着说：“公众一周后就会催促调查进展，但实际上在你们面前至少有50到200个案件在等待处理。”并指出，“案件处理期限从原来的1到2个月延长至至少6个月到1年以上，复杂的诈骗和挪用案件甚至可能拖延数年。” A还直接比较了警察与检察院在调查能力和组织结构上的差异。他指出：“与普通市民的盗窃或殴打等民生案件不同，数百亿、数千亿的金融诈骗或股市操纵、巨额权力型腐败案件仅靠简单调查是难以揭露的。” 他表示：“检察院的检察官与专业调查员组成团队，经过数月的账户追踪和法律审查，进行计划和补充调查，而警察则因日常工作繁忙，在对付这些大型智能犯罪或动用大型律师事务所的嫌疑人时存在结构性限制。” 特别是，A尖锐指出，如果检察院的补充调查权完全废除，最终受益者将是那些能够利用调查延误和不充分调查漏洞的大型犯罪者、政治家和能够动用大型律师事务所的人。他表示：“为了政治算计或掩盖自己的腐败而推动的调查权改革，最终只会让懂法律和有钱的人获得保护。”并强调：“最终，毫无权力且无法使用大型律师事务所的普通市民将被剥夺司法救济的机会，遭受损失。” 再次看到这篇文章的网友们反应热烈，纷纷评论：“警察调查员亲身经历的现场真实情况，值得关注”，“这是应在时事节目或‘我想知道的事情’中讨论的分析”，“如果有过因调查延误而受害的经历，100%会感同身受。” 法律界也指出，因政治利益而导致的调查结构调整加剧了现场的混乱，影响了公众的司法福利，因此迫切需要以增强实质性调查能力和保护公众利益为优先的制度重整。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着国会通过全面废止检察院补充调查权的刑事诉讼法修正案，检察与警察两大调查机构的人力流失现象引发了广泛的批评舆论，涵盖了男性和女性倾向的在线社区。 8月1日，国会通过了全面废止检察院补充调查权的刑事诉讼法修正案。这标志着自1948年政府成立以来，检察院的直接调查权在78年后几乎全面废止，调查体制进行了重大调整。 法案通过后，各种在线社区纷纷发布关于韩国治安空白的担忧帖子。尤其是法务部提交给国会的检察官人力及退职者现状资料引起了广泛关注。 公开的资料显示，自调查权调整和检察组织改革讨论开始以来，最近一年内约有10%的检察官离开了组织。去年，检察官退职人数达到175人，是近年来的最高记录，而截至今年2月，至少已有50人辞职。 问题在于，接手检察工作的是警察组织也面临人力不足的困境。根据《韩国经济》等报道，调查权调整后，案件集中到警察部门，现场调查员的工作负担大幅增加，导致约1700名警察辞职。现场调查人力不足引发了案件处理延迟和调查空白的担忧。 此外，警察体能测试标准的调整、基层女性警察比例的增加以及所谓的“女女巡逻车”配置等问题，使得治安应对能力的争议不断加剧。特别是在釜山等部分地区，新任警员中女性比例显著增加，引发了对强力事件应对和现场控制能力的担忧。 检察与警察双方的人力流失和现场应对能力的争议交织在一起，在线上无论政治立场如何，批评舆论持续发酵。 男性倾向的社区中，有人表示：“为了拯救一个人，摧毁了为受害者提供免费高水平法律服务的检察系统”，“为了不被调查，整个国家的治安被搞得一团糟”，“现在的现实是，警察的巡逻车因为乘客性别而受到担忧”，“警察体能测试不在治安现场，而是针对特定性别，这才导致了这样的局面。” 女性倾向的社区中，网友们也表达了担忧：“再也不会投票给民主党”，“如果不行使否决权或放任治安空白，将会面临弹劾”，“现在的情况真是无解，但只是改变了制度而没有对策”，“现在将政治人物和政党分开来看也到了极限”，“如果继续这样下去，必然会交出政权。” 在检察院废止和重大犯罪调查厅及公诉厅新设等大规模调查体制改革即将到来之际，检察与警察的双重人力流失和治安空白的担忧交织在一起，未来制度能否顺利落实的争议将持续一段时间。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。