主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘安昌浩’新闻 2个
-
国家人权委员会对尹锡悦防御权保障建议案的废除提案延期国家人权委员会就去年尹锡悦前总统的弹劾审判防御权保障的建议决定，向安昌浩人权委员会主席提出了公益审计请求。由民主社会律师团、参与连带等37个团体组成的国家人权委员会纠正共同行动，于12日在首尔中区人权委员会前召开了公益审计请求的记者会。共同行动当天提出了六项审计理由，包括：侵犯人权委员会委员的议案提出权及审议、表决权；违反合议制精神的单方面会议运作；故意拖延和搁置特定申诉案件的审议；在涉及个人不当行为的利益冲突情况下，偏向性地重组审议机构等职权滥用；对被排除的常务委员的晋升审查参与的纵容等对员工的不当人事干预；以及对国际人权机构提交报告的干预等违反国家人权委员会运营规则的行为。民变律师最赛言在记者会上指出：“六名委员提出了尹锡悦总统防御权保障建议案的废除提案，但委员会主席以资格审查为由，延迟了66天未予以提交。”她表示：“自主席上任以来，委员提出的议案共有9件，但与其观点一致的议案会立即提交，而不同观点的议案则被推迟。”她还提到：“在9月14日的全体会议上，提出提案的六名委员要求表决，尽管满足了表决法定人数，主席却以听取外部专家意见为由推迟表决，最终单方面宣布休会并离开会议室。”此前，人权委员会在去年2月10日的全体会议上以6票赞成、4票反对通过了关于在尹前总统弹劾审判过程中应保障合法程序和防御权的提案。然而，李淑珍、吴永根常务委员及苏拉美、吴完浩、赵淑贤非常务委员等5人于今年7月提出废除尹前总统防御权保障的提案，并提议向公众道歉。该提案于上月14日在全体会议上被提交，但安主席决定在征询第三方专家意见后再重新提交，未能进行表决。此外，最律师还提到其他审计理由：“在2024年的国政审查中，国会议员和部长发表了对性少数群体的仇恨言论，已接到申诉并进行了调查。然而，因‘政治敏感事件需要控制速度’的理由，审批被推迟，主席则毫无根据地将此事件指定为特例，表示将直接审批。此后，超过一年未进行审议。”她指出：“针对主席的性别歧视和对性少数群体的仇恨言论提出了申诉，主席在国政审查中表示如有必要将接受职权调查，但在小组委员会开始讨论时，却更换了小组委员会的组成，将支持主席的委员安排在其中，职权调查计划被否决。”与此相关，人权委员会在当天举行的第17次全体会议上提交了‘2025年2月10日全体会议决定废除及向公众道歉的提案’并进行了修正表决。这是自防御权保障决定后时隔1年8个月的再次表决。最终，关于废除之前决定的部分被排除，只有对过去决定的反思和以机构名义进行道歉的内容获得通过。李淑珍、吴永根常务委员及苏拉美、吴完浩、赵淑贤、金敏文正非常务委员等6人投赞成票，金学子常务委员、姜正惠、韩石勋、金永直非常务委员等4人投反对票。安主席未参与表决，选择弃权。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-13 03:48:00 -
国家人权委员会主席安昌浩：应建立替代检察补充调查权的权利救济体系关于检察官补充调查权的废止等内容的刑事诉讼法修正案，国家人权委员会主席安昌浩指出，应朝着保护国民人权的方向进行改革。 安昌浩在13日发布的声明中表示：“由于检察官补充调查权的废止，现有的调查监督功能将减弱，难以纠正不充分或不合格的调查。”他强调：“由于对现有调查的事后监督功能被削弱，因此讨论能够替代的监督和权利救济体系是非常重要的。” 他指出：“调查机关是同时承担着可能侵犯公民人权的公权力与维护人权的特殊权力机关。”他强调：“设计制度以防止调查机关的权力滥用，同时确保能够忠实调查并发现实质真相，是与人权直接相关的问题。”无论哪个机构行使调查权，都必须确保其权力的合法性和责任性，以避免人权侵害。 他接着提到：“自2020年刑事诉讼法和检察厅法修订，2022年又进行了附加法律修订以来，调查权的主体和范围经历了重大变化，但在此过程中，调查延误、案件积压、调查人员工作过重、调查部门回避、调查专业性下降等问题已被指出。”他表示：“这表明，如果没有足够的制度基础来调整权力，负担将转嫁给案件相关人，国民的权利救济可能会延误或被忽视。” 他最后补充道：“应优先关注此次制度变革可能造成的人权保护的空白和盲区。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-13 20:00:10
-
国家人权委员会对尹锡悦防御权保障建议案的废除提案延期
国家人权委员会就去年尹锡悦前总统的弹劾审判防御权保障的建议决定，向安昌浩人权委员会主席提出了公益审计请求。由民主社会律师团、参与连带等37个团体组成的国家人权委员会纠正共同行动，于12日在首尔中区人权委员会前召开了公益审计请求的记者会。共同行动当天提出了六项审计理由，包括：侵犯人权委员会委员的议案提出权及审议、表决权；违反合议制精神的单方面会议运作；故意拖延和搁置特定申诉案件的审议；在涉及个人不当行为的利益冲突情况下，偏向性地重组审议机构等职权滥用；对被排除的常务委员的晋升审查参与的纵容等对员工的不当人事干预；以及对国际人权机构提交报告的干预等违反国家人权委员会运营规则的行为。民变律师最赛言在记者会上指出：“六名委员提出了尹锡悦总统防御权保障建议案的废除提案，但委员会主席以资格审查为由，延迟了66天未予以提交。”她表示：“自主席上任以来，委员提出的议案共有9件，但与其观点一致的议案会立即提交，而不同观点的议案则被推迟。”她还提到：“在9月14日的全体会议上，提出提案的六名委员要求表决，尽管满足了表决法定人数，主席却以听取外部专家意见为由推迟表决，最终单方面宣布休会并离开会议室。”此前，人权委员会在去年2月10日的全体会议上以6票赞成、4票反对通过了关于在尹前总统弹劾审判过程中应保障合法程序和防御权的提案。然而，李淑珍、吴永根常务委员及苏拉美、吴完浩、赵淑贤非常务委员等5人于今年7月提出废除尹前总统防御权保障的提案，并提议向公众道歉。该提案于上月14日在全体会议上被提交，但安主席决定在征询第三方专家意见后再重新提交，未能进行表决。此外，最律师还提到其他审计理由：“在2024年的国政审查中，国会议员和部长发表了对性少数群体的仇恨言论，已接到申诉并进行了调查。然而，因‘政治敏感事件需要控制速度’的理由，审批被推迟，主席则毫无根据地将此事件指定为特例，表示将直接审批。此后，超过一年未进行审议。”她指出：“针对主席的性别歧视和对性少数群体的仇恨言论提出了申诉，主席在国政审查中表示如有必要将接受职权调查，但在小组委员会开始讨论时，却更换了小组委员会的组成，将支持主席的委员安排在其中，职权调查计划被否决。”与此相关，人权委员会在当天举行的第17次全体会议上提交了‘2025年2月10日全体会议决定废除及向公众道歉的提案’并进行了修正表决。这是自防御权保障决定后时隔1年8个月的再次表决。最终，关于废除之前决定的部分被排除，只有对过去决定的反思和以机构名义进行道歉的内容获得通过。李淑珍、吴永根常务委员及苏拉美、吴完浩、赵淑贤、金敏文正非常务委员等6人投赞成票，金学子常务委员、姜正惠、韩石勋、金永直非常务委员等4人投反对票。安主席未参与表决，选择弃权。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-13 03:48:00 -
国家人权委员会主席安昌浩：应建立替代检察补充调查权的权利救济体系
关于检察官补充调查权的废止等内容的刑事诉讼法修正案，国家人权委员会主席安昌浩指出，应朝着保护国民人权的方向进行改革。 安昌浩在13日发布的声明中表示：“由于检察官补充调查权的废止，现有的调查监督功能将减弱，难以纠正不充分或不合格的调查。”他强调：“由于对现有调查的事后监督功能被削弱，因此讨论能够替代的监督和权利救济体系是非常重要的。” 他指出：“调查机关是同时承担着可能侵犯公民人权的公权力与维护人权的特殊权力机关。”他强调：“设计制度以防止调查机关的权力滥用，同时确保能够忠实调查并发现实质真相，是与人权直接相关的问题。”无论哪个机构行使调查权，都必须确保其权力的合法性和责任性，以避免人权侵害。 他接着提到：“自2020年刑事诉讼法和检察厅法修订，2022年又进行了附加法律修订以来，调查权的主体和范围经历了重大变化，但在此过程中，调查延误、案件积压、调查人员工作过重、调查部门回避、调查专业性下降等问题已被指出。”他表示：“这表明，如果没有足够的制度基础来调整权力，负担将转嫁给案件相关人，国民的权利救济可能会延误或被忽视。” 他最后补充道：“应优先关注此次制度变革可能造成的人权保护的空白和盲区。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-13 20:00:10
