主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘宋炳勋法官’新闻 3个
-
执政党称检方操控政治打击对手，呼吁特检调查执政党民主党国调特委会成员于21日就前日李华英前京畿道和平副知事的一审判决表示，"尹锡悦政权的政治检方操控打击对手的真相再次浮出水面"。 李建泰、徐英敎、李永宇三位议员在国会召开记者会，指出法院宣判检方滥用起诉权的事实。他们表示，"此次判决承认了滥用起诉权，意味着对检方存在意义的否定，是重大事件"，并呼吁检方向国民道歉。 在当天以民主党名义发布的声明中，针对李华英被判有罪的作证罪，三位议员称其为"实质无罪"。他们认为，前双方流董事朴相雄于2023年5月17日在水原地检前便利店购买了4瓶烧酒和3瓶矿泉水的事实，证明了酒水确实被提供。他们主张，由于对李华英的作证罪的证据难以证明，因此在上诉审中很可能会被判无罪。 在此前的国民参与审判中，7名陪审员中有4人认定李华英的作证罪成立。水原地方法院刑事11部（宋炳勋法官）表示，"检察官办公室相关人员的证词一致且相互吻合，而被告的证词缺乏一致性，可信度不足"，因此判处李华英4个月监禁。 对此，李建泰在记者会结束后对记者表示，"刑事审判必须在没有合理怀疑的情况下证明有罪"，并指出"如果7名陪审员中有3人认为无罪，那么应当认为未能证明有罪，判无罪符合法律原则"。 担任国调特委会主席的徐英敎强调，必须通过特检对国调特委会揭示的内容追究责任并进行惩罚。他表示，"检方为了消灭政敌，牺牲李华英进行调查操控和起诉的事实已然显现"，并表示"在后期的议会构成中，将与党内代表充分商讨推进特检"。 不过，徐英敎对目前提出的特检法案中关于"赋予撤销起诉权"的内容表示，"将与党内代表商讨，并在法制司法委员会讨论后推动法案通过"，未作明确回答。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-21 20:44:00 -
检方对李华英请求判刑2年并罚款50万元，等待陪审团裁决检方以“酒会作伪证”等罪名对李华英前京畿道和平副知事提出了2年监禁和50万元罚款的请求。经过为期10天的国民参与审判，今天结束了结案程序，剩下陪审团的评议和法庭的判决。 水原地方法院刑事第11部（宋炳勋法官）于19日举行了对李华英副知事的政治资金法、国会证言感情法、职权滥用等罪名的国民参与审判结案听证会。 检方当天请求法庭对作伪证和职权滥用罪名判处2年监禁，对政治资金法违犯罪名判处50万元罚款。 检方从上午9时30分开始，进行了约3小时的陈述，详细说明了各项罪名的起诉事实和有罪判断依据。检方表示：“被告否认指控，并且与已判决的外汇交易法违犯案件存在后续竞争关系，因此决定了请求的量刑。” 检方还指出：“此案在成为国民参与审判后，已演变为政治事件。”并请求陪审团在不受政治影响的情况下，根据法律、证据、良知和常识作出明智和公正的判断。 本案的核心争议是所谓的“酒会作伪证”指控。李华英于去年10月出席国会法制司法委员会的朴相龙检察官弹劾听证会时，证实在水原地检1313号检察室举行了旨在操控证词的酒会，因此被起诉。 检方认为该发言是虚假的，但李华英方面则坚称检方确实存在诱导行为。在审判过程中，关于酒会的日期、地点及饮酒情况等，李华英的证词多次发生变化，这也是主要争议之一。 政治资金法违犯的指控也将由陪审团进行判断。检方认为，李华英在2018年京畿道知事选举和2021年民主党总统初选过程中，接受了金成泰前双胞集团会长方面的所谓“分拆赞助”，以支持李在明总统。 关于职权滥用的指控，争议在于李华英在担任京畿道和平副知事期间，是否在实务团队反对的情况下不当推进对北支援项目。 陪审团在判断实质性指控之前，还将审查李华英方面提出的公诉权滥用主张。辩护团队认为，检方将案件分拆起诉属于“分拆起诉”。 陪审团的裁决仅具有建议性效力，没有法律约束力。然而，如果陪审团接受公诉权滥用的主张，可能会提出公诉驳回的意见，法庭如何判断这一点也备受关注。 此次审判自8日开始，历时10天。由于涉及政治资金法违犯、职权滥用、作伪证等多项指控，以及公诉权滥用主张，成为历时最长的国民参与审判之一。 预计陪审团的评议将耗费相当长的时间。法律界认为，由于指控众多且争议复杂，法庭的判决可能会延续到20日凌晨。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-20 02:20:00 -
李华英职权滥用国民参与审判开始，围绕‘对北支援苗木项目’展开争论李华英前京畿道和平副知事因对北项目相关的职权滥用案件的国民参与审判于10日进入第三天的审理。 水原地方法院刑事11部（宋炳勋法官）将于6月10日至12日对李华英的职权滥用指控进行国民参与审判。 李华英面临的指控主要包括职权滥用、妨碍公务执行和违反地方财政法等三项。 检方认为，京畿道利用税款对北方提供的“苗木·面粉”项目是为了拉拢北方的金成惠而非法进行的，李华英对此有参与。 李华英在担任京畿道和平副知事期间，曾收到“金松”不适合用于林业的报告，但仍指示实务公务员伪造报告，并以此向南北交流合作委员会解释项目，因而被指控。 因伪造报告而通过的委员会决定使京畿道向亚太和平合作委员会拨款4亿9500万韩元，因而也适用妨碍公务执行和违反地方财政法的指控。 以面粉支援项目为名，亚太和平合作委员会从京畿道获得10亿韩元，但因项目费用过度支出和收据处理不当而导致项目中断，李华英仍指示负责公务员重新启动项目，这被视为职权滥用的行为。 本案的争议焦点在于京畿道的苗木支援项目是否属于“人道对北支援项目”。 检方认为，京畿道对北方提供的金松仅为观赏树木，而非用于森林恢复，因此不属于人道对北支援项目。 检方将通过当时京畿道和平合作局公务员的证言、会议记录、京畿道文件和证人询问等证据，力求证明京畿道是为了拉拢北方实权人物金成惠而进行的贿赂支援项目。 而辩护律师团队则将重点放在对北支援项目的本质特性上，试图说服陪审团关注受益方北方的需求。 辩护律师金贤哲在当天的陈述中强调：“韩国政府曾随意向北方提供苗木，导致其枯死，因此只能按照北方的要求提供。” 他还表示：“京畿道最终只能按照北方的要求，向北方指定的承包商提供所需物品。北方的森林恢复包括‘园林化’，即在城市种树和在山上种树两者。” 辩护团队表示，将向陪审团展示金松价格的相关资料，以证明金松并不具备贿赂性质。 当天上午，检方和辩护方进行了陈述，下午将进行双方的书证调查，晚上则计划传唤当时的实务公务员作证。 此外，11日将有前京畿道和平合作局局长申明燮和当时获得补助的亚太和平交流协会会长安富洙出庭作证。 12日将进行对李华英的检方和辩护方的被告询问，双方将就各自的争议点进行说明，案件审理将结束，随后将进入陪审团的评议和裁决程序。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-11 00:42:00
-
执政党称检方操控政治打击对手，呼吁特检调查
执政党民主党国调特委会成员于21日就前日李华英前京畿道和平副知事的一审判决表示，"尹锡悦政权的政治检方操控打击对手的真相再次浮出水面"。 李建泰、徐英敎、李永宇三位议员在国会召开记者会，指出法院宣判检方滥用起诉权的事实。他们表示，"此次判决承认了滥用起诉权，意味着对检方存在意义的否定，是重大事件"，并呼吁检方向国民道歉。 在当天以民主党名义发布的声明中，针对李华英被判有罪的作证罪，三位议员称其为"实质无罪"。他们认为，前双方流董事朴相雄于2023年5月17日在水原地检前便利店购买了4瓶烧酒和3瓶矿泉水的事实，证明了酒水确实被提供。他们主张，由于对李华英的作证罪的证据难以证明，因此在上诉审中很可能会被判无罪。 在此前的国民参与审判中，7名陪审员中有4人认定李华英的作证罪成立。水原地方法院刑事11部（宋炳勋法官）表示，"检察官办公室相关人员的证词一致且相互吻合，而被告的证词缺乏一致性，可信度不足"，因此判处李华英4个月监禁。 对此，李建泰在记者会结束后对记者表示，"刑事审判必须在没有合理怀疑的情况下证明有罪"，并指出"如果7名陪审员中有3人认为无罪，那么应当认为未能证明有罪，判无罪符合法律原则"。 担任国调特委会主席的徐英敎强调，必须通过特检对国调特委会揭示的内容追究责任并进行惩罚。他表示，"检方为了消灭政敌，牺牲李华英进行调查操控和起诉的事实已然显现"，并表示"在后期的议会构成中，将与党内代表充分商讨推进特检"。 不过，徐英敎对目前提出的特检法案中关于"赋予撤销起诉权"的内容表示，"将与党内代表商讨，并在法制司法委员会讨论后推动法案通过"，未作明确回答。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-21 20:44:00 -
检方对李华英请求判刑2年并罚款50万元，等待陪审团裁决
检方以“酒会作伪证”等罪名对李华英前京畿道和平副知事提出了2年监禁和50万元罚款的请求。经过为期10天的国民参与审判，今天结束了结案程序，剩下陪审团的评议和法庭的判决。 水原地方法院刑事第11部（宋炳勋法官）于19日举行了对李华英副知事的政治资金法、国会证言感情法、职权滥用等罪名的国民参与审判结案听证会。 检方当天请求法庭对作伪证和职权滥用罪名判处2年监禁，对政治资金法违犯罪名判处50万元罚款。 检方从上午9时30分开始，进行了约3小时的陈述，详细说明了各项罪名的起诉事实和有罪判断依据。检方表示：“被告否认指控，并且与已判决的外汇交易法违犯案件存在后续竞争关系，因此决定了请求的量刑。” 检方还指出：“此案在成为国民参与审判后，已演变为政治事件。”并请求陪审团在不受政治影响的情况下，根据法律、证据、良知和常识作出明智和公正的判断。 本案的核心争议是所谓的“酒会作伪证”指控。李华英于去年10月出席国会法制司法委员会的朴相龙检察官弹劾听证会时，证实在水原地检1313号检察室举行了旨在操控证词的酒会，因此被起诉。 检方认为该发言是虚假的，但李华英方面则坚称检方确实存在诱导行为。在审判过程中，关于酒会的日期、地点及饮酒情况等，李华英的证词多次发生变化，这也是主要争议之一。 政治资金法违犯的指控也将由陪审团进行判断。检方认为，李华英在2018年京畿道知事选举和2021年民主党总统初选过程中，接受了金成泰前双胞集团会长方面的所谓“分拆赞助”，以支持李在明总统。 关于职权滥用的指控，争议在于李华英在担任京畿道和平副知事期间，是否在实务团队反对的情况下不当推进对北支援项目。 陪审团在判断实质性指控之前，还将审查李华英方面提出的公诉权滥用主张。辩护团队认为，检方将案件分拆起诉属于“分拆起诉”。 陪审团的裁决仅具有建议性效力，没有法律约束力。然而，如果陪审团接受公诉权滥用的主张，可能会提出公诉驳回的意见，法庭如何判断这一点也备受关注。 此次审判自8日开始，历时10天。由于涉及政治资金法违犯、职权滥用、作伪证等多项指控，以及公诉权滥用主张，成为历时最长的国民参与审判之一。 预计陪审团的评议将耗费相当长的时间。法律界认为，由于指控众多且争议复杂，法庭的判决可能会延续到20日凌晨。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-20 02:20:00 -
李华英职权滥用国民参与审判开始，围绕‘对北支援苗木项目’展开争论
李华英前京畿道和平副知事因对北项目相关的职权滥用案件的国民参与审判于10日进入第三天的审理。 水原地方法院刑事11部（宋炳勋法官）将于6月10日至12日对李华英的职权滥用指控进行国民参与审判。 李华英面临的指控主要包括职权滥用、妨碍公务执行和违反地方财政法等三项。 检方认为，京畿道利用税款对北方提供的“苗木·面粉”项目是为了拉拢北方的金成惠而非法进行的，李华英对此有参与。 李华英在担任京畿道和平副知事期间，曾收到“金松”不适合用于林业的报告，但仍指示实务公务员伪造报告，并以此向南北交流合作委员会解释项目，因而被指控。 因伪造报告而通过的委员会决定使京畿道向亚太和平合作委员会拨款4亿9500万韩元，因而也适用妨碍公务执行和违反地方财政法的指控。 以面粉支援项目为名，亚太和平合作委员会从京畿道获得10亿韩元，但因项目费用过度支出和收据处理不当而导致项目中断，李华英仍指示负责公务员重新启动项目，这被视为职权滥用的行为。 本案的争议焦点在于京畿道的苗木支援项目是否属于“人道对北支援项目”。 检方认为，京畿道对北方提供的金松仅为观赏树木，而非用于森林恢复，因此不属于人道对北支援项目。 检方将通过当时京畿道和平合作局公务员的证言、会议记录、京畿道文件和证人询问等证据，力求证明京畿道是为了拉拢北方实权人物金成惠而进行的贿赂支援项目。 而辩护律师团队则将重点放在对北支援项目的本质特性上，试图说服陪审团关注受益方北方的需求。 辩护律师金贤哲在当天的陈述中强调：“韩国政府曾随意向北方提供苗木，导致其枯死，因此只能按照北方的要求提供。” 他还表示：“京畿道最终只能按照北方的要求，向北方指定的承包商提供所需物品。北方的森林恢复包括‘园林化’，即在城市种树和在山上种树两者。” 辩护团队表示，将向陪审团展示金松价格的相关资料，以证明金松并不具备贿赂性质。 当天上午，检方和辩护方进行了陈述，下午将进行双方的书证调查，晚上则计划传唤当时的实务公务员作证。 此外，11日将有前京畿道和平合作局局长申明燮和当时获得补助的亚太和平交流协会会长安富洙出庭作证。 12日将进行对李华英的检方和辩护方的被告询问，双方将就各自的争议点进行说明，案件审理将结束，随后将进入陪审团的评议和裁决程序。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-11 00:42:00
