KBS社长因无正当理由九次拒绝审计室部门负责人更换请求，受到审计署的警告。 审计署于7日公开了关于“KBS社长侵犯审计独立性相关公益审计请求”的审计结果。 KBS的审计员A在广播通信委员会任命后任审计员B时，申请了执行停止的临时禁令，认为该任命无效。去年6月，二审法院支持了这一请求，A重新回到审计岗位，并向社长提出了九次更换B请求的审计室部门负责人。 然而，KBS社长以相关案件正在最高法院审理为由，拒绝了所有请求。尽管最高法院去年9月最终支持了临时禁令的申请，社长仍未接受更换要求。 审计署表示：“审计部门员工的职务调动应遵循审计请求的审计职务规定，存在被损害的风险”，因此要求KBS社长注意。 调查显示，前任社长在2024年2月未经审计请求，擅自将3名审计室部门负责人调动到其他部门。法院支持了调动效力停止的临时禁令，使他们得以复职，但新任部门负责人仍然保留，导致三个部门各有两名负责人，超出编制。 因此，约100件日常审计由两名部门负责人重复审核，造成了效率低下和工作混乱。审计署要求KBS社长注意，不要超编管理审计室部门负责人。 不过，审计署仅对公益审计请求中涉及审计室人事的两个事项进行了审计，认为社长关于全面侵犯审计独立性和妨碍审计的主张不具备审计必要性，因此予以结案处理。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

审计署将于44年后首次担任亚洲审计署长会议（ASOSAI）主席国。主席任期将于2030年开始，届时将有来自亚洲49个国家的审计署长参加在国内召开的ASOSAI大会。 审计署于上月17日在哈萨克斯坦阿斯塔纳举行的第63届ASOSAI理事会上，获得一致通过，成为第18届主席国。这是自1982年担任第二届主席以来的第二次。 自2030年起，审计署将作为主席国主办ASOSAI大会和理事会，并在国际审计机构如国际审计署长会议（INTOSAI）中代表亚洲成员国。 第18届ASOSAI大会计划于2030年在首尔召开。大会将邀请49个会员国及国际机构如INTOSAI、联合国（UN）、世界银行等的相关人员出席。审计署自2001年首尔INTOSAI大会以来，时隔约30年再次在国内举办大规模国际审计会议。 在主席任期内，审计署将把增强应对人工智能（AI）和数字转型的审计能力作为主要任务。审计署将与会员国分享自身的审计资料分析系统和AI引入经验，并通过研讨会和工作组支持数字审计技术的推广。 审计署还将推动对气候变化等全球危机的共同应对。审计署计划在2030年大会上通过《首尔宣言》，阐明会员国应对气候危机的愿景和实践方向，并将其作为ASOSAI的核心任务推进。 审计署自1979年作为创始会员国参与ASOSAI，并于2009年至2018年担任秘书长国，目前担任理事国及危机管理审计工作组主席国。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

审计署于23日表示，已向选举委员会特检组优先提交六项需要迅速调查的参考资料，包括招标妨碍、不当协议合同和不当验收等情况。 审计署指出：“我们对6月3日地方选举后的投票纸印刷、合同及选举相关预算的编制和执行情况以及主要疑点进行了检查。”据悉，审计人员共投入48人，自7月6日至8月28日进行了会计审计。 审计署还补充道：“考虑到选举委员会特检组已成立并正在进行调查，且调查期限最长为150天，因此有必要及时提供相关资料。” 同时，审计署强调：“由于个别案件的犯罪嫌疑尚未确认，因此考虑到相关事实和未来调查可能产生的影响，具体的调查内容将不公开。” 此外，审计署表示：“我们计划尽快确定与调查无关的相关企业制裁、相关责任人及选举相关预算的编制和执行的制度改进等审计结果。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

审计署对文在寅政府的国家统计造假疑云及西海公务员被杀事件的审计，调查发现存在严重的审计权滥用现象。审计署已将前审计署长崔在海及审计委员柳炳浩等10名相关人员的调查参考资料移交给警方，并以职权滥用等罪名对9名统计审计团队成员提出控告。 审计署于27日发布了“国调查特别委员会后续措施任务组（TF）监察团队调查结果”。调查对象包括“主要国家统计编制及使用情况审计”和“西海公务员被杀事件相关检查”。 审计署表示，在统计审计过程中，确认了前政府高层官员成为目标，审计权被滥用为强制手段的事实。审计人员为了获取上级的指示等所需的证言，施加高压，强迫被审计者作虚假陈述，并在问答记录中填写被审计者未陈述的内容，进行所谓的“拼凑式调查”。 调查还发现，审计人员对个人手机进行了非法的数字取证。在未满足取证条件的情况下，审计人员调查个人手机，侵犯了被审计者的参与权，并收集了与审计无关的个人隐私相关的数字信息。 审计署还确认了在排除审计署独有的证据一致性验证程序的情况下，向检方无理请求调查的事实。审计署认为，基于通过强制调查收集的与事实不符的证据和未经当事人确认的第三方推测性陈述，构成了指控事实。 审计署指出：“无视证据一致性验证过程，向检方发送了缺乏证据的调查请求书，内容与事实不符。” 审计团队还绕过令状原则，非法提供了收集的个人手机复制件给检方。调查显示，未依法收集的手机复制件未被销毁而被保留，在检方搜查时，随意提供了并非扣押对象的资料。 在西海公务员被杀事件的审计中，也确认了强制调查和非法取证的情况。审计人员诱导被审计者取消正当的录音要求，或发表令人不快的言论。调查还确认，最终筛选后应当销毁的取证复制件被随意保留，并且包含与审计无关的资料的复制件也被提供给检方，尽管并非扣押对象。 审计署当天将与统计审计和西海审计相关的崔在海前审计署长、柳炳浩审计委员、崔达荣前秘书长等10人的资料移交给国家调查总部作为调查参考资料。其中，前后任局级以上人员有7人。 统计审计团队的9名成员因职权滥用、妨碍公务执行、伪造公文等罪名被控告。包括1名局长在内的10名统计审计相关人员被要求解雇和免职等重处分。西海审计相关的2名局长等12人因考虑到处分时效已过，采取了书面警告措施。 此次调查是因今年4月国会国调查中提出的强制审计和数字取证滥用、调查请求书的证据不一致等疑虑而进行的。审计署于4月29日成立了后续措施TF，并对32名被审计者进行了面谈，同时基于录音和笔记等客观资料对相关审计人员进行了调查。 审计署表示：“我们对强制审计、证据造假、侵犯个人隐私及个人信息自决权等审计权滥用现象的严重性有着非常严峻的认识，并将立即着手进行制度整顿和员工培训。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责调查总统官邸迁移过程中审计署涉嫌掩盖审计的第二次综合特别检察团队，已对两名涉嫌篡改证据的前审计署高官提起公诉。 特别检察官于19日宣布，已对前审计署行政安全审计局局长崔某和前行政安全审计局第一科科长孙某不予拘留地提起公诉。 此次公诉的重点在于在审计委员会的'搁置'决定之后，仍试图维持原审计结论的过程中所发生的犯罪行为。此前被起诉的前审计署秘书长李炳浩的案件则是针对2024年5月10日审计委员会做出搁置决定之前的掩盖审计行为。 根据特别检察官的说法，审计委员会在当时的第一次会议上指示审计署署长对相关人员进行面对面调查，以消除对承包21克公司的疑虑，认为该公司是否完全负责了官邸的工程。 然而，调查显示，崔前局长和孙前科长在进行相关人员调查之前，就开始撰写与原结论相同内容的审计报告。尽管关于借用21克名义的公司的主要证词被推翻，审计对象仍被要求统一口径，以维持原审计结论，特别检察官对此做出了判断。 在此过程中，证据被篡改和伪造的迹象也得到了确认。孙前科长被指控在2024年7月与21克的代表和现场负责人进行的实际证词不符的情况下，撰写了问答书和确认书，并将其登记在电子审计系统中。特别检察官对孙前科长适用了职务怠忽和伪造公文书的指控。 崔前局长则被指控在同年6月滥用职权，指示在审计报告中排除21克的违规行为中，关于建筑行业基本法第16条第1项规定的需要注册的部分。因此，适用了滥用职权妨碍权利行使的指控。 崔前局长和孙前科长还被指控向审计委员会提供了扭曲的证言和与事实不符的审计报告，从而妨碍了审计委员会的职务执行。 特别检察官还确认，他们在相关部门持续确认主审审计委员的分配情况，并通过调整审批顺序，使得他们希望的主审审计委员得以分配。特别检察官认为，他们利用审计委员对审计组的基本信任，隐瞒了证据篡改的事实，得出了他们希望的结论。两人因此被适用妨碍公职执行的指控。 孙前科长还被指控在审计过程中泄露内部信息。2023年4月，他在李前秘书长的指示下，向21克的代表发送了书面质询，内容包括审计组所掌握的证据及其判断等，构成泄露。 同年11月，他还向总统秘书室派遣的工作人员传递了实地审计结束报告的部分摘录，泄露了内部报告结果。特别检察官对孙前科长适用了泄露公务秘密的指控。 不过，特别检察官对在官邸审计掩盖过程中，依照崔前局长和孙前科长指示参与犯罪的审计署实务人员及总统秘书室派遣的工作人员，决定不予起诉或缓起诉。 特别检察官表示，将把在调查过程中确认的审计署内部系统改进需求传达给审计署。特别检察官相关人士表示：“我们将全力以赴，确保公诉的维持，以便对被告人判处与罪行相符的刑罚。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察组（权昌永特别检察官）已正式启动对尹锡悦政府时期总统办公室及官邸迁移的审计署审计过程的强制调查。特别检察官正在重点调查2022年至2024年期间审计署的审计过程中是否存在违法行为。 特别检察官在14日的媒体公告中表示：“我们正在调查‘总统办公室及官邸迁移’事项的审计过程中是否存在违法行为”，并指出“为了获取调查所需的资料，今天上午9时起对审计署及其他三个地点（审计署及三处住所）执行了搜查令。” 关于具体的搜查对象或指控内容，特别检察官表示：“由于目前正在调查，公开信息较为困难。” 尹锡悦在当选后将总统办公室迁至龙山国防部大楼，将总统官邸迁至旧外交部长官公馆。此后，围绕施工单位的选定和预算执行过程，出现了特权和违法的疑虑，审计署对此展开了相关审计并在去年发布了审计结果。 当时，审计署认为负责官邸施工的21克在合同签署前就已开始施工，并将多个无资格的公司作为分包商，违反了建筑产业基本法。然而，关于21克获得官邸施工的原因等核心疑虑未能得到澄清，导致了不当审计的争议。 特别检察官计划基于当天获取的资料，进一步调查审计署是否能够确认施工招标的过程和预算执行结构，但未进行充分调查。 此外，特别检察官还在调查21克与金建希之间的关联疑虑。21克曾赞助金建希运营的Kobana Contents展览，并负责办公室的设计和施工。金建希与该公司代表的配偶之间的亲密关系也受到质疑。 特别检察官特别指出，21克在没有客观证据的情况下要求支付施工费用，并且在没有单独验证或调整的情况下，根据总统府的指示，政府部门的预算被挪用并执行。 根据建筑产业基本法，进行扩建和结构加固施工需要综合建筑业许可证，但21克仅注册为室内建筑公司，因此承担官邸扩建工程本身就是违法的指控。 21克在完成官邸改建工程后，在竣工检查之前就已提前收取超过1.4亿韩元的施工款项。特别检察官认为在此过程中政府预算被非法挪用，正在扩大调查。 此外，特别检察官当天还将前总统府总务秘书尹在顺以职权滥用和妨碍权利行使的嫌疑召唤调查。尹在顺被指控在官邸迁移过程中参与了预算挪用和施工费用支付的过程。 特别检察官在前一天以嫌疑人身份调查了前国土交通部副部长金吴镇，并计划于15日召唤前总统府秘书室长金大基进行调查。此前，通过对计划预算处、财政经济部、行政安全部等相关部门的搜查，已获取了相关资料。