忠南阿山市污水处理设施发现的胎儿尸体，虽然确认了母亲身份，但似乎难以追究其刑事责任。 根据1日联合新闻和阿山警察局的消息，9月28日晚上11时30分左右，在阿山市汤井面的污水处理设施集水池中发现了一具约16周大的胎儿尸体。胎儿为男婴，身高20厘米，体重110克，损伤程度不严重，并且附带有脐带。 集水池内的污水来自附近的企业、工人宿舍、周边村庄和商铺，因有安保人员常驻，外部人员难以接近，因此警方认为胎儿可能是通过管道流入的。 此外，警方还考虑到尸体没有明显损伤，可能是自然流产的情况。 然而，尽管确认了母亲身份，针对胎儿的相关犯罪指控却不存在。 最高法院曾于1982年裁定，分娩开始的时刻，即出现阵痛时，才被视为人。 自2021年起，针对孕妇自我堕胎的罪名也已失效。 宪法法院在2019年4月对自我堕胎罪和医生堕胎罪作出了不合宪的裁决，并要求在2020年底之前修改法律，但国会未能进行替代立法，因此自2021年1月1日起相关条款的效力已失效。 有观点认为，母亲可能通过药物终止妊娠。16周时，若服用药物，胎儿的形态会明显排出。 一位妇产科专家在社交媒体上分享相关报道时表示：“可能是服用堕胎药后将婴儿扔进马桶。” 即便如此，服用堕胎药的母亲也不会成为追责对象，药品管理法也只针对销售和进口药品的一方进行处罚，并没有针对单纯服用者的规定。 与此同时，警方已委托进行胎儿尸体的尸检和基因（DNA）鉴定，以确认准确的死亡原因和母亲身份。 警方相关人士表示：“必须有尸检和DNA鉴定结果这一客观事实才能做出判断，目前阶段无法下定论。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在忠南牙山市汤井面的污水处理设施内发现了一具男孩尸体，警方已展开调查。 根据牙山警署和牙山消防署的消息，尸体是在前一天晚上11时30分左右，在牙山市汤井面三星显示厂内的绿色中心（污水处理厂）集水设施中被发现的。 该处理设施由牙山市所有，位于三星显示牙山校园内，处理工厂及周边居民的生活污水。 尸体是在巡逻的厂区消防员报告称“似乎发现了一个孩子的尸体”后被发现的。 接到报告后，出动的救护队在污水中的杂物过滤集水设施中发现了一具身高约20厘米、体重110克的男孩尸体，并将其移交给警方。 目前尚不清楚尸体的来源，警方计划对尸体进行尸检和基因鉴定等调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在京畿道坡州市的一家大型咖啡馆冷冻仓库内，60岁女性被发现死亡的事件引发了嫌疑人过去广播出演视频在网上的传播。 10日，各大在线社区和社交网络服务(SNS)上，指控为坡州咖啡馆冷冻仓库杀人案件嫌疑人的咖啡馆经营者的过去广播采访视频被分享。 公开的视频中包含了KBS1新闻播出的《安全盲区特色咖啡馆》相关采访片段。视频中，咖啡馆经营者A表示：“如果发生事故，可能对大家都不好，所以为了互相小心（进行管理）。”这一表述引起了关注。 此前，网上也曾传播包含嫌疑人照片、姓名及出生年份等身份信息的帖子。该帖子中还提到，嫌疑人可能事先策划了犯罪。 该账户的运营者提到，嫌疑人在犯罪前一天曾告知员工不要上班，以及事件当天宣布咖啡馆休业的事实，提出了计划犯罪的可能性。 该事件于4日接到对60岁女性A的失踪报告后被揭露。 警方通过追踪A的手机位置，在同日下午于坡州市文山镇的一家大型咖啡馆旁的冷冻集装箱内发现了A的尸体。警方分析CCTV后，确定了与A一起进入咖啡馆但独自离开的30岁咖啡馆经营者为嫌疑人，并在尸体被发现前在首尔永登浦逮捕了他。嫌疑人于6日因涉嫌杀害被拘留。 警方调查显示，A与嫌疑人是在事件前一天，即3日通过百货商品券交易首次见面。A被告知要确认商品券的真伪，因此前往咖啡馆。 CCTV显示，两人一起进入冷冻仓库后，只有嫌疑人独自出来。 在冷冻仓库内发现了面值约500亿韩元的“拍摄用”标记商品券。警方认为嫌疑人直接委托印刷公司制作了这些商品券，并增加了伪造有价证券的指控。商品券的数量为10箱50万韩元面值，警方正在确认制作和流通的经过，以及是否属于伪造品。 据悉，嫌疑人在关于犯罪动机和经过的陈述中多次更改说法。最初提到与商品券交易相关的违约金问题，后来又改口称因受害者发现商品券是假的而实施了犯罪。警方正在对比其陈述与手机取证等证据，以确认犯罪经过。 此外，警方发现嫌疑人在犯罪前的上个月底已在咖啡馆附近安装了冷冻仓库。事件当天，嫌疑人告知员工不要上班并宣布咖啡馆休业的情况也得到确认，警方正在调查与犯罪准备过程的关联性。 与此同时，国立科学调查研究院的尸检结果显示，受害者并未发现明显外伤。由于尸体已被冻结，确切的死亡时间难以确认，警方正在考虑受害者可能因被困在冷冻仓库后导致低体温和缺氧而死亡的可能性。 警方正在调查嫌疑人是否有其他犯罪行为及共犯的可能性，以及商品券的制作和交易过程。警方呼吁公众对未确认的共犯关系等猜测保持克制。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在京畿道坡州市的一家大型咖啡馆冷冻仓库内发现了一名60岁女性的尸体，相关嫌疑人的身份正在扩散。 8日，一位社交网络服务(SNS)账户发布了长篇帖子，并公开了嫌疑人的照片。 该账户的运营者表示：“87年出生，名字为XXX”，并称“在9月4日，京畿道坡州市文山区的一家大型咖啡馆冷冻仓库内发现了60岁女性的尸体。警方已以涉嫌谋杀的罪名逮捕了该咖啡馆的经营者，并进行拘留调查。” 公开的照片中，嫌疑人的面部特征引人注目，尤其是其强烈的面部印象。 看到该照片的网友们对此发表了各种反应。 一位网友评论道：“我记得去咖啡馆时曾觉得‘老板看起来很可怕’。”其他网友也表示：“听说他有孩子”，“面相是科学”等等。 该账户的运营者还提到，“更令人震惊的是计划犯罪的迹象”，并透露嫌疑人在警方调查中表示：“如果被发现伪造商品券，就准备在冷冻仓库里进行拘禁。” 此外，还提到嫌疑人在事件前一天曾告知员工不要上班，以及事件当天宣布咖啡馆休业的事实，提出了计划犯罪的可能性。 随后，在线上公开的身份照片和事件相关线索迅速传播，围绕嫌疑人身份信息的关注度也在上升。然而，如果未经过调查机关正式确认的个人信息或家庭关系等信息也被扩散，可能会导致二次伤害。 早在9月4日上午，永登浦警署接到了关于60岁女性A的失踪报告。警方根据A的手机位置等信息追踪其行踪，并于同日下午2时36分在坡州市文山区的一家咖啡馆冷冻集装箱内发现了A的尸体。警方通过分析监控录像，确定了与A失踪时在一起的咖啡馆经营者30岁男性B为嫌疑人，并在尸体发现前的下午2时31分在首尔永登浦逮捕了B。B因涉嫌杀害被拘留。 警方调查显示，A与B在事件前一天，即3日首次见面，涉及百货商品券交易。监控录像显示，两人一起进入冷冻仓库，随后只有B一人走出。冷冻仓库内发现了面值数百亿的疑似伪造百货商品券，警方正在调查商品券交易与杀人事件的关联性及是否存在共犯。然而，警方表示，是否为真正的伪造品仍需法律审查。 警方正在确认冷冻仓库内发现的疑似伪造商品券的真伪、来源和流通路径，同时扩大对是否存在其他共犯或幕后黑手的调查。警方还委托国立科学调查研究院进行尸检，以确认A的确切死亡原因和死亡时间。 警方相关人士表示，关于共犯的调查仍在进行中，呼吁公众对未确认的共犯关系保持谨慎。

在中国青州的一家幼儿园内，一名3岁男孩在午睡时突然去世。 据警方和消防部门的消息，事发于前日下午2时52分，青州西苑区的一家幼儿园接到报告称“正在午睡的孩子不再呼吸”。 该幼儿园的老师发现A男孩在午睡时间结束后仍未起床，前去查看时发现他已经没有呼吸。当时，A男孩是趴在地上睡觉。 A男孩被急救人员送往医院，但最终不治身亡。 A男孩在当天午餐后大约1时开始午睡，平时没有明显的疾病记录，且未发现外伤或虐待的迹象。 警方正在调查A男孩的具体死因，并已向国家科学技术研究院申请尸检，同时分析幼儿园内部的监控录像以了解事故经过。 根据《幼儿园保育法》及相关安全管理标准，幼儿园教师在儿童的睡眠期间有持续观察的义务。如果调查结果显示教师未能履行观察义务或在发现异常后延误了紧急处理，可能会面临过失致死的指控。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因虚假结案失踪报告而被拘留的警官将于1日移交检方。 此外，警方最初将济州失踪的30多岁女性的死因定性为“自杀”，但在尸检结果出炉后，警方的立场转变为“死因不明”，这引发了对其早期判断的质疑。 根据31日济州警方的消息，因职务怠忽和伪造公文等罪名被拘留的济州西部警署30多岁A警官将于1日移交至济州地检。 A警官在5月接到失踪报告后，向举报人虚假通报称与失踪的30多岁女性张某取得联系，随后自行结案，并在失踪资料系统中伪造删除了张某的相关资料。上个月，他还因类似手法虚假结案了一起60多岁男性的失踪案件。 据联合新闻报道，警方已完成对A警官处理的298起失踪案件的全面调查。在调查过程中，发现A警官的虚假结案得到了上级的批准。警方正在对管理人员和同事进行监察，结果将决定是否进行纪律处分或刑事立案。目前尚未发现其他被立案者。 张某在失踪报告104天后，于24日在济州市汉林邑的椰子树农场被发现已死亡。警方在尸体发现当天根据尸体的姿势和位置判断其被他杀的可能性较低，并在现场勘查后表示“推测为自杀”。 代理警察厅长柳在成在国会中表示，已收到济州警察厅的报告，称张某被推测为上吊自杀。 警方随后仍推测张某是上吊自杀，发现的绳索被认为是从其住所带出的，并且警方确认了该树木是否能承受人的重量，联合新闻报道。 然而，国家调查总部的洪锡基在31日的记者会上表示，张某的死因因尸体腐烂而确认“死因不明”，并称“正在开放所有可能性进行调查”，这与警方最初的“自杀推测”判断相悖。 警方在27日进行了现场重演实验以确认上吊自杀的可能性，但目前表示“结果尚未出来”，需要进行专业的审查。 济州地检将接手此案，调查A警官的犯罪动机、其他虚假结案的案例及受害情况等。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在今年5月失踪并被发现已死亡的张美兰（37岁）案件中，接到首次失踪报告的济州警察A警官在警方调查中承认，在接到失踪报告后并未与张美兰通话便结束了案件。 据28日联合新闻和济州警察厅的消息，A警官在处理张美兰失踪案件时，一直声称与张美兰“取得了联系”，但在前一天的调查中承认了部分指控。 A警官表示：“之前关于与张美兰通话的陈述是谎言。” 警方在对通信公司的通话记录进行查询时发现双方之间并没有通话记录，并且根据尸检结果推测张美兰在5月12日至13日凌晨已去世，A警官才开始承认部分事实。 警方表示：“我们将通过引入分析师和法医分析等手段，继续查明案件的动机和经过。”并计划在下周将A警官移送检察院，并召开正式新闻发布会，公开案件的动机和经过。 5月15日，A警官在接到张美兰的失踪报告后，向报告人表示已与其取得联系，随后便结束了案件处理，并涉嫌擅自删除了失踪剖析系统中与张美兰相关的内容而被逮捕。 另一方面，张美兰在5月12日晚上离开长期居住的住宿地点后，于104天后的24日，在距离住宿地点仅400米的椰子农场被发现尸体。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

27日，大邱地方法院对涉嫌杀害一名中国留学生的中国籍大学讲师郑某签发拘捕令。 法院方面称，因嫌疑人存在逃跑可能性，因此有必要进行拘捕。 据庆尚北道庆山警察署当天消息，郑某在警方调查中承认部分犯罪嫌疑，并供述于20日凌晨在位于庆山市河阳邑的住所内杀害25岁的中国籍女留学生A某，随后对遗体进行损毁，并将遗体分别遗弃在京畿道军浦市及庆州市安康邑、佛国寺一带。 警方指出，郑某在行凶后穿上女装，带着受害人的手机前往大邱，试图干扰调查，并在东大邱站关掉了受害人的手机，在附近的洗手间换上男装后返回家中。事发第二天，郑某向警方报案称受害人失踪，并自称是受害人的男友。警方指控郑某虚假报告A某失踪，涉嫌杀人罪及以欺骗手段妨碍公务执行罪。 A某于本月14日从中国入境韩国，参加毕业典礼。监控资料显示，A某于20日凌晨2时许最后一次出现在监控画面中。据警方掌握的情况，A某也在这一时间段最后一次与在中国的家人取得联系。目前，警方尚无法确定A某的具体死亡时间，需结合尸检等进一步调查结果予以确认。 警方调查显示，郑某此前毕业于庆尚北道一所大学，之后曾在当地一家医院工作，并自2023年起在该大学担任讲师。警方初步确认，遇害人A某过去曾修读郑某所教授的课程。 警方表示，目前正在协调对A某遗体进行尸检的时间。尸检结果将用于进一步确认A某的准确死亡时间及死因，并为案件调查提供依据。 警方同时表示，鉴于案件犯罪手段及案件性质，目前正在考虑对郑某实施精神病态（反社会人格特征）检测，以进一步了解其心理及行为特征。警方明确表示将考虑公开嫌疑人的身份信息。 目前，案件的具体犯罪动机、准确死亡时间、遗体遗弃范围以及是否存在其他涉案人员等仍在调查之中。警方表示，将根据尸检及现场调查结果，进一步厘清案件具体经过并依法采取后续措施。

庆尚北道警察局表示，30多岁中国籍大学讲师郑某于25日下午7时29分在庆尚市哈阳邑的街道上被捕，因涉嫌杀害25岁中国女留学生A某。 在逮捕后进行的警方调查中，郑某的住所内发现了已故的A某。A某于8月14日入境韩国，目的是获得研究生毕业证书，郑某则是A某所在研究生院的讲师，二人相识。 郑某在警方调查中承认“在20日凌晨杀害了A某”。根据警方调查，A某最后一次出现在监控视频中是在8月20日凌晨2时左右，当时与郑某一起进入其住所，未发现被强迫拖拽等异常情况。 A某与在中国的家人最后一次联系的时间也与此相近。警方正在进一步确认郑某的供述、行踪及尸体遗弃地点等情况。 由于案件的严重性以及担心证据灭失和逃跑，警方于26日下午申请了对郑某的拘留令。郑某的拘留前审问（拘留令实质审查）定于2026年8月27日上午10时30分在大邱地方法院进行。 拘留与否预计将在27日下午晚些时候作出决定。警方正在协调对A某尸体的尸检时间，计划通过尸检确定确切的死亡原因和具体的犯罪时间。

表彰员犯罪科学研究所所长表彰员近日就发生在济州的失踪者张美兰（37岁）事件表示：“目前尚未发现明显的他杀迹象或第三方介入的痕迹”，但他也指出不能轻易下结论。表所长于25日出席CBS广播节目《朴成泰的新闻秀》时表示：“根据剖析和科学调查的原则，在现阶段无法做出任何推测或定论”，并指出“从实务现场的角度来看，没有任何与他人发生肢体冲突的痕迹，也没有第三方出入的痕迹，尸体的变动、移动或遗弃的痕迹也不存在。”他进一步表示：“现场尸检结果推测为窒息是重要的”，并解释道：“窒息是指因重力造成的颈部压迫，很多情况下可能是自我行为导致的。”他补充道：“在实务上可以认为自杀的可能性较高，但也不能排除其他可能导致这种情况的因素，因此在下结论时仍需谨慎。”表所长对初期搜寻工作的不足表示遗憾。他指出：“考虑到失踪时的穿着、随身物品、监控视频等，应该优先考虑步行移动的可能性”，并表示“如果警方没有撒谎说已经取得联系并继续搜寻，虽然无法确定生存状况，但早期发现是完全可能的。”对于错误结束案件的负责警官，他表示：“这就像把鱼交给猫看管，是对警方职务、权力和系统的明显犯罪行为”，并强调“在确认生死与位置之前，不能假设除了目前已知的两位外还有其他人，必须进行全面调查。”