在8日的代表团体演讲中，执政的国民力量党院内代表正点式主张恢复补充调查权和重新审理李在明总统的案件，遭到在野党民主党的猛烈抨击。民主党称其言辞“如极右翼YouTuber的煽动”，并指出其与张东赫代表同属“尹再来”势力。 民主党首席发言人朴成俊在当天上午的记者会上表示：“正代表的演讲展现了国民力量的现状与未来，充满了极右翼YouTuber的煽动，而作为第一大党却没有责任感，自称少数党，放弃了责任与对策。” 朴发言人特别指出，正代表的演讲不仅缺乏基本的品格，反而充斥着诅咒的语言，强调“没有人会关注国民力量的这种行为”。 此外，朴发言人通过代表团体演讲指出，正代表与张代表一样，都是追随前总统尹锡悦的“尹再来”势力，呼吁其应当进行合作。 朴发言人表示：“正代表仍未从尹锡悦的美梦中醒来，尹锡悦沉迷于极右翼YouTuber的言辞，导致其衰落。正代表也必须选择是成为第一大党的院内代表，还是走上极右翼YouTuber的道路。” 他还表示：“现在还不算晚，希望尽快恢复政治，打开合作之门，而不是对立之门。” 在此之前，正代表在当天上午的代表团体演讲中，继续主张恢复检察院的补充调查权，并要求重新审理李总统的案件。 当时，正代表表示：“民主党因对检察院的仇恨与复仇心，硬是打开了补充调查权被废除的地狱之门”，“我向司法机关呼吁，请立即重新审理李总统的五个案件。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

共同民主党法制委员会主席徐英敎于26日批评国民力量对以废除补充调查权为核心的刑事诉讼法修正案的态度，表示：“你们是否仍对检察官尹锡悦抱有幻想？阻碍公正司法改革的国民力量将受到历史的审判。” 徐委员当天在Facebook上发文称：“我谴责出身于公安检察官的国民力量院内代表郑点植对检察改革的阻挠”，并呼吁“立即参与公正的司法制度‘刑事诉讼法修正’”。她强调：“检察改革的根源在于尹锡悦及其代理人，以及‘尹再来’的国民力量。” 她进一步解释：“此次修正的核心在于检察官能够对警方的调查进行适当起诉，并要求警方进行补充调查以维持公诉。” 她还指出：“检察官要求警方进行补充调查，而不是让自己的调查官来做。对于移交案件，检察官可以要求调查该案件的警方进行补充调查，而对于不移交的案件，检察官也可以要求其他警方或其他机构如重大犯罪调查厅进行补充调查。” 此外，徐委员表示：“此次刑事诉讼法修正案旨在让检察官做检察官的事，警方做警方的事，以更好地保护受害者的权益，并追踪和惩罚犯罪者。” 她接着说：“检察官与警方应当良好合作，并在出现错误时相互制衡，确保在检警之间存在犯罪勾结的风险时能够进行适当的惩罚。”并呼吁：“请参与公正的司法改革。我谴责在过去一个月中抛弃国会的国民力量。现在是需要无劳动无报酬立法的时刻。” 与此同时，郑院内代表当天在Facebook上直言：“如果废除补充调查权的提案在全体会议表决中通过，而李在明总统甚至放弃了再议权，那么从那一刻起，政府与执政党将共同衰落。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

吴世勋首尔市长在接受日本《读卖新闻》采访时表示，因尹锡悦前总统宣布戒严令，保守派面临危机，强调了重建保守派的必要性。他同时表示，需与支持尹锡悦的“尹再来”势力保持关系。 吴市长在4日公开的《读卖新闻》采访中评价，6月的首尔市长选举胜利显示了“在尹锡悦前总统2024年12月宣布戒严令后，市民对处于困境中的保守派仍抱有期待”。 他指出：“尹前总统做出了错误的政治判断，导致整个保守派陷入危机”，但强调“民众并没有否定保守派本身”。 吴市长表示，保守派要重新获得信任，需具备“真诚、包容和能力”。他指出：“应接近社会弱势群体，建立可持续发展的基础”，并表示“如果通过实际成果持续提升民众的生活质量，保守派将能重新成为民众的希望”。 关于保守派重建的方向，他认为需要巩固核心支持层并扩展中间选民。他解释道：“政党需要核心支持层作为基础，但选举的胜负最终取决于能否获得无党派和中间选民的支持。” 吴市长表示，需与支持尹前总统的势力保持关系，并指出“应与尹前总统的错误政治判断决裂”。 他还表示与无党派议员韩东勋、改革新党代表李俊锡等人的联合可能性。他说：“与有共同政治价值观和方向的人应当携手合作”，并提到“目前提到的这些人，包括在首尔市长选举中支持他的前国会代表柳承敏和议员安哲秀等人，都是有相似想法的人”。 关于2030年大选的参选可能性，他表示“可能性始终存在”，但强调“这取决于当时的政治形势”，并指出“目前最重要的是取得符合五期市长的成果”。 吴市长对李在明总统相关的刑事审判撤诉法案也表达了批评态度。他表示：“虽然可以理解因司法风险而感到焦虑，但如果拿出不应拿出的牌，将失去政治影响力，并对2028年下届国会选举产生负面影响。” 关于韩日关系，他评价道：“在尹锡悦前政权下，韩美关系和韩日关系得到了显著改善，李在明总统也在良好管理这些关系方面与过去的立场有所不同。”他还表示：“韩日之间不仅要在国家层面合作，首尔市与东京也应密切合作与沟通”，并期待小池百合子东京知事的首尔访问。 《读卖新闻》在前一天于首尔市政府对吴市长进行了独家采访，并于当天在纸媒和在线上发布了相关内容。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

保守派价值的重新确立是起点 吴世勋首尔市长和韩东勋国会议员在地方选举结束后，开始呼吁重建保守派。两人在选举中与“尹再来”划清界限，试图超越国民力量的强硬支持者，争取中间选民的支持。两人的当选反映了民众希望国民力量与尹再来路线决裂，朝着保守重建的方向前进。保守重建的成败将是2028年国会选举和2030年总统选举中保守阵营胜负的关键因素。 那么，保守重建应该如何进行呢？首先，必须从重新确立保守的价值开始。明确价值观才能清晰前进的方向。保守的意义在于保护和维护。我们社会中需要保护和维护的价值，是让社会在和平与稳定中一步步走向未来的价值。保守重建的核心在于维护和平与稳定，但不止于守护现有秩序，而是要在前进中尽量减少混乱与冲突。 在这些价值中，恢复法律与常识是不可或缺的。前总统尹锡悦宣布的紧急状态是违反法律与常识的典型案例。尹前总统表示，由于在野党共同民主党滥用立法权、频繁提出弹劾等方式干扰国政，才不得不宣布紧急状态。许多国民可能同意在野党对国政的干扰确实严重。然而，无论在野党的干扰多么严重，试图通过紧急状态来阻止这一行为都是不可接受的。通过与在野党对话、说服和妥协来解决问题，才是民主政治的常识。 通过“绝尹”恢复法律与常识 与掌握多数席位的在野党进行对话和协商并非易事。然而，不能因为困难而用紧急状态这一极端手段来替代对话与协商。首先，在野党的国政干扰行为并不能成为宣布紧急状态的宪法依据。反对“尹再来”的人们并不仅仅是反对尹前总统，而是重视违反法律与常识的事实。这些人将“尹再来”视为对法律与常识的忽视。因此，“绝尹”不仅仅是与尹锡悦个人的断绝，更是恢复法律与常识的象征。要重建保守派，必须向国民展示通过明确的“绝尹”来恢复法律与常识的决心。 进步势力高呼“法律高于正义”。以正义的名义破坏法律与常识。当法律明显违背正义时，修正法律是正确的。然而，若陷入“法律高于正义”的思维，就会以正义的名义包裹党派利益，破坏法律与常识。共同民主党提出的“拥有公诉撤销权的特别检察法案”的理由也是正义。他们声称要纠正“操控起诉”，以建立正义。 然而，特别检察院并没有判断操控起诉的法律权力。特别检察院只能在怀疑操控起诉时，起诉相关检察官并由法院判断。若法院最终确认操控起诉，届时可以进行公诉撤销。更根本的是，在李在明总统的审判过程中证明操控起诉并获得无罪判决。若法院承认操控起诉，李总统自然会被判无罪。这一程序才是法律与常识。若特别检察院以操控起诉为理由撤销公诉，则是对法律与常识的公然违反。 国民力量若要批评和反对公诉撤销，首先要展示自己遵守和尊重法律与常识的态度。只有这样，才能获得国民对反对公诉撤销的正当性认可。如果自己无视法律与常识，却要求他人遵守，谁会认同呢？明确的“绝尹”宣言是展示恢复法律与常识价值意愿的第一步。 政府支持应以弱者为中心 政府在支持国民生活时，支持应集中于弱者，这也是保守派所追求的价值。保守派强调的是个人责任，而非社会责任。生活的好坏是个人的责任，而非社会的责任。努力工作、发挥能力、取得成就就能成功，反之则会失败，这种能力主义和业绩主义的社会被认为是良好的社会。这样的社会能够激励每个人发挥自主性和创造性，从而实现个人和社会的共同发展。 从这一点来看，现政府的民生补助政策与保守哲学不符。现政府以民生支持为名，去年发放了13万亿韩元，今年发放了26万亿韩元。去年是面向全体国民，今年则是面向收入最低的70%国民。政府支持是必要的。然而，为了真正帮助民生，支持应集中于收入水平极低的少数群体。对年薪超过1亿韩元的人发放每人10万韩元的补助是没有必要的。若对少数群体大幅增加支持金额，剩余资金则用于经济和社会的长期发展，这样既能实质性帮助困难人群，又能提升增长潜力，实现一举两得。 保守主义重视个人能力和竞争，但并不追求能力至上和竞争至上的极端主义。真正的保守派是帮助在竞争中落败的人，并为无法竞争的人创造最低条件的“温暖保守”。我们社会的保守派一直受到“只重视竞争和能力”的冷漠保守的批评。批评认为，保守派只关注“我”，而忽视了“我们”。保守派应在最大限度保障个人自主和创造性的同时，特别关照社会和经济弱者。这是国民力量重建保守派所需明确的哲学，即“政府支持应以弱者为中心”。 在稳定中逐步变化 保守主义追求“在稳定中逐步变化”。在变革中不被意识形态束缚，而是尊重经验、传统和惯例，逐步推进，这是保守的哲学。我们的保守派在变化上被认为是迟钝的。检察院问题就是一个例子。检察院行使无所不能的权力，进行政治调查和偏袒调查的行为是顽疾。然而，保守政权并未直面检察院的问题，自然也对检察院改革不感兴趣。结果导致今天的“检察院废除”。 然而，现政权的检察院废除并不是最佳选择。如果检察院的调查权存在问题，可以将调查权交给警察。没有必要将一般犯罪、重大犯罪和高官犯罪分别交给警察、重大犯罪调查局和公职人员犯罪调查处。这样只会导致调查机构的混乱。继给予警察调查权后，现政权还计划废除检察院的补充调查权。虽然可以阻止检察权的膨胀，但警察和重大犯罪调查局权力的膨胀将成为另一个问题。 检察院成立已有70多年，积累了专业调查能力和经验，成为最高调查机构。通过对警察的调查指挥，发挥了对警察的制衡作用。现政权却一举废除了这样的检察院，无法利用检察院的专业调查经验，也无法对警察和重大犯罪调查局这一初级调查机构进行制衡。国家对腐败和不法行为的应对能力必然显著下降，警察的调查失误和腐败也可能成为社会问题。这一切都是急剧改革不可避免的结果。 扩大工会谈判范围的“黄信封法”也已在各地显现出副作用。由于允许下属公司或合作企业与原公司进行谈判，原公司的谈判窗口实际上无限增加，工会和企业的工作负担大幅增加，可能对企业运营造成干扰。这也是因被意识形态束缚而进行急剧改革的结果。 这种急剧改革与保守的理想相悖，保守应在尊重传统和经验的基础上，逐步进行改进。即使出于善意的举动，其结果也可能成为社会的恶。保守派相信，在试图改善社会时，逐步而谨慎地推进，能够带来更好的结果。与其冒着失去和平与稳定社会的风险去追求完美，不如珍惜并维护这样的社会，这才是更明智的选择。这是保守的基本哲学。要重建保守派，必须向国民解释和说服急剧改革为何是问题，以及如何进行逐步改革。 明确“经济是科学而非政治” 保守派追求市场经济主义。经济运作的基本原则是市场竞争。李在明总统表示，“经济不是科学或技术，而是政治和权力”。他的意思是，单靠市场竞争会产生不平等和两极分化等副作用，因此政治和权力必须介入以阻止市场竞争原则的破坏。一个典型的例子是低信用者的贷款问题。李总统认为，不给信用低的人贷款或收取高利息是“残酷的金融”。 政府可以为信用低的人提供资金支持，这确实是必要的。然而，这应是政府的福利政策，而非经济政策。贷款等金融问题应交由市场经济原则处理，低信用者的对策应通过福利政策解决，这样既能维护市场经济原则，又能保护弱者。如果不这样做，在“经济是政治”的主张下，政府无视市场原则介入经济，将导致市场扭曲，产生更大的副作用。 在西方，进步势力传统上将国家经济干预作为基本政策。过去，公有制或配给制在共产主义国家是极端的例子。这些做法如何毁坏国家的后果已经显而易见。部分执政党成员提出在湖南地区建设三星电子或SK海力士工厂，也是将经济视为政治的例子。重建保守派需要明确“经济是经济”的原则。 保守重建不是口头上喊出来的。只有明确重建的价值，并将其转化为政策，才能赢得国民的信任。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明政府上任以来的首次全国性选举已经结束。在此次6·3地方选举中，选出了负责地方自治的4227名各级官员，包括广域自治团体首长、教育厅长、基础自治团体首长及各级议员。同时，14个空缺的国会议员席位也通过地区选民的选择填补。 3日，亚洲经济对六位政治评论家进行了采访，他们一致认为，民生和地区经济应成为当选者的首要任务。同时，他们还建议在选举期间分裂的民心需要得到整合。预计在这一过程中，各党之间的党权竞争以及进步与保守阵营的政治格局将会发生变化。 “民生正处于悬崖边缘，地方政府应予以关注” 专家们一致认为，当选者应优先关注民生和地区经济。首都圈的广域自治团体首长当选者还被建议解决房地产问题。尤其是许多广域自治团体的首长发生了更换，因此需要展示出新的面貌。 严京荣时代精神研究所所长表示：“尽管最近出口和股市等有利因素出现，但实际收入的两极分化和地区经济的低迷加剧。”他强调：“应将改善民生和激活地区经济作为首要任务，通过与中央政府的协商或与其他广域自治团体的合作来实现。” 朴相炳政治评论家指出：“民生并不是悬崖边缘，而是已经掉下去了。”他说：“中央政府需要关注整个韩国，因此地方政府应承担起民生的责任。拥抱正在下滑的民生是市、道首长对国民的命令。” 崔振总统领导力研究院院长表示：“不要过于受中央政治的影响，应该全力以赴振兴地区经济。”他指出：“由于地区经济非常困难，必须全力以赴在短时间内恢复。” 在此次地方选举过程中，朝野双方激烈对立，各政党的提名过程也出现了内讧，因此整合的重要性也得到了强调。必须展现出领导力，以修复分裂的民心，朝着共同目标前进。 李钟勋政治评论家表示：“当选者履行承诺是最重要的。”同时他也提到：“胜利越微弱，越需要更多关注整合。应选择务实主义路线，推动居民整合。” 崔耀汉政治评论家也表示：“希望国家支持，地方执行的被动行政转变为中央政府和地方政府作为共同责任者，能够将危机转变为机遇。”他强调，政府和地方自治团体应当同心协力。 下一次全国选举在两年后，政治格局变化加速 在6·3地方选举之后，直到2028年4月的总选举之前，预计将不会有全国性选举，因此无论是进步还是保守阵营的政治格局都将发生重组。专家们预测，民主党和国民力量内部的党权竞争将加剧，并建议尽快完成内部整合。 首先，此次地方选举的结果对下次总选举的影响可能不大。选民们更可能根据两年后对李在明政府和民主党的评价等中央政治议题来决定投票，而非地方权力的政治格局。 申律明治大学政治外交学教授表示：“理论上，地方权力可以激活地区组织，但总选举更受中央政治议题的影响。”他指出：“在2024年总选举时，国民力量掌握地方权力，但结果是民主党几乎获得了所有席位。” 然而，也有观点认为，在被称为草根民主的地方选举中获胜的政党在两年后的总选举中将占据有利地位。崔院长表示：“掌握地方权力将为物理和制度方面提供有利条件。” 专家们认为，与其关注两年后的总选举，更应关注民主党与国民力量内部的党权竞争，以及进步与保守阵营的政治格局重组的可能性。民主党将在8月召开党大会，而国民力量由于此次选举结果，‘张东赫体制’的质疑加剧，党内主导权的竞争不可避免。此外，民主党与祖国创新党等广泛进步阵营的整合与重组，以及广泛保守阵营的主导权竞争或分裂的可能性也被提及。 崔评论家表示：“民主党的党大会将会非常激烈。朝向下次大选的派系间冲突将进一步加剧。”他预测：“由于民主党与祖国创新党在选举期间产生的冲突，整合讨论可能会暂时搁置。” 也有建议认为，民主党应更加专注于重建政权，而非党权竞争。朴评论家表示：“选举后，民主党将为李在明政府的成功和政权重建而努力，但内部争斗将持续。”他警告：“更重要的是取得实质性成果。如果没有实质性成果，在总选举时将无法获得选票。” 专家们还提出，年初出现的民主党与创新党的合并讨论可能会再次升温。朴评论家表示：“在总选举前，民主党与创新党分开将很困难。”他分析：“合并的方式将成为关键，是否平等合并或吸收合并将取决于祖国代表的国会入驻情况。” 然而，也有观点认为，由于此次选举中两党之间的激烈冲突，以及民主党的党大会临近，可能会对广泛进步的重组产生影响。 国民力量内部的派系间尖锐冲突不可避免。崔院长表示：“亲尹（亲尹锡悦派）与反尹（反尹锡悦派）将拼尽全力争斗。”他预测：“为了两年后的总选举，必须寻找出路，但围绕主导权的血战将会展开。” 分析认为，国民力量内部的党权竞争将受到补选选举的更大影响，而非地方选举。申教授表示：“张代表无论胜负都不会放弃党权，保守阵营将根据韩东勋前代表的国会入驻情况出现多种可能性。他的当选与大选格局等将产生影响。” 在地方选举失利后，张东赫体制崩溃或保守新党出现的可能性也被提及。严所长表示：“国民力量不得不与被称为‘尹再来’的极右势力保持距离。”他指出：“张东赫的领导力在地方选举中受到严重损害，因此可能会进入新的领导力构建过渡期。” 朴评论家也表示：“张东赫体制的维护势力与想要推翻的势力之间的冲突将持续到下次总选举。”他解释：“如果党内情况没有发生重大变化，临近总选举时可能会出现保守新党。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑青来共同民主党代表在6·3地方选举中，创下历史最高提前投票率，强调：“反对派声称的舞弊选举论，证明了他们与民心的脱节。”他还对李明博和朴槿惠两位前总统参与选举活动表示：“这是对人民的忽视。” 郑代表在1日于天安举行的中央选对会现场表示：“提前投票的热情，体现了人民希望彻底清除动乱势力、恢复韩国正常化的迫切愿望。” 他接着呼吁：“请充分展现《韩国宪法》中‘主权属于人民，所有权力来自人民’的精神，给予支持。” 此外，郑代表批评保守阵营的前总统参与选举支持活动，称：“仍然梦想着尹锡悦的复辟，呼喊‘尹再来’的势力，以及因国政混乱而通过烛光革命被弹劾的朴槿惠和因腐败入狱的李明博，正在否定和动摇李在明总统。” 他表示：“如果不彻底压制动乱的余火，何时又会再次引发大火。”并强调：“必须将尹锡悦和李明博、朴槿惠这三位监狱中的人送入历史。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑青来，民主党代表，在6·3地方选举的提前投票首日29日呼吁：“支持李在明总统的所有国民和首尔市民，请到投票站投票支持郑元午候选人。”他特别强调：“如果支持李总统，希望这个政府能够更加稳定地进行国政，请投票给民主党。” 郑代表在当天上午郑元午候选人竞选总部举行的中央选举对策委员会会议上表示：“投票的力量胜过子弹。权力不是来自枪口，而是来自投票站。”他呼吁：“投票就能赢。所有支持李总统的国民和首尔市民，请到投票站。” 他还指出：“此次地方选举是为李总统增添力量的选举。”并表示：“希望李总统能够更加稳定地进行国政，认为李总统做得好的国民，请投票给民主党候选人。” 郑代表在提前投票开始之际，进一步对国民力量进行监督。他表示：“看到仍然梦想尹锡悦复活并呼喊‘尹再来’的国民力量，令人思考这是哪个时代的政党。”并质疑：“这是为了内乱的提名，还是为了提名的内乱？过去的倒退现象依然在继续。” 他还表示：“尹锡悦、李明博、朴槿惠三人有一个共同点，就是都曾入狱。这些人试图逆转韩国的历史，国民绝不会容忍。”并承诺：“民主党在最后时刻也不会结束，直到最后一刻将以谦逊和低姿态进行选举活动。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑青来，民主党代表，28日表示，尽管保守派正在团结，但他希望通过进步派的团结来赢得即将到来的地方选举。 郑代表在参加金御俊的《谦逊是艰难的新闻工厂》节目时指出：“此次地方选举是为了支持李在明总统的稳定执政。”他分析道：“在保守阵营中，‘尹再来’和‘朴槿惠再来’等活动正在通过选举运动团结保守派。” 他进一步表示：“虽然保守派正在团结，但就像作用有反作用一样，进步派的团结也可能实现。”他认为，支持李总统的人们在投票站的积极参与是地方选举胜利的关键。 他强调：“李总统剩余的四年任期与此次选举产生的地方政府任期相同。”他呼吁：“只有与总统一起，地区才能发展。总统和地方首长都应是民主党，这样才能保持一致。” 郑代表还分析了被认为是激烈竞争地区的选情。他提到，关于釜山北区的情况：“（无党派候选人）韩东勋存在一种错觉。虽然有很多人围着他，但他们没有投票权。”他表示：“最终，前任候选人全在秀将接替韩东勋，推动釜山北区的发展，并让人们感受到海洋部迁移带来的海洋首都建设的效益。” 对于因“现金散布疑云”以无党派身份参选的金官英候选人，他表示：“现金散布的场景被拍摄并播出，无法不采取行动。”他补充道：“如果不采取任何措施，整个全国选举将陷入黑洞，因此不得不采取行动。” 当被问及是否认为金候选人当选后可以复党时，郑代表回应：“自李海昌担任党代表以来，若在初选中不服从而脱党或以无党派身份参选，根据党章党规，复党是永久不可能的。”同时，他表示：“在这个过程中，未能体察全北人民的心情，作为党代表对此深感歉意。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在5·18民主化运动纪念日，郑元午，作为执政党民主党的首尔市长候选人，强调了民主和宪政秩序的恢复，而吴世勋的团队则继续对郑候选人过去的暴力事件进行攻击。 郑候选人于18日在其脸书上写道：“我们最近再次经历了民主受到动摇的危险时刻。戒严和内乱的夜晚绝不是过去的事情。”他表示：“如果我们记住5月的历史，就必须完全克服那段黑暗的时光。” 他还批评道：“口头上谈论5·18精神，却反对将5·18精神写入宪法的修宪案，包庇否定宪政秩序和民主的势力，这样的‘尹再来’政治无法保护韩国的未来。” 郑候选人表示：“我将把5月的精神延续到今天的民主和市民的生活中，进行不是为了权力而是为了保护市民生活的政治，以团结和责任的行政来回应。” 吴候选人的团队继续对郑候选人进行攻击。吴候选人团队的青年发言人申周浩在其脸书上表示：“郑候选人没有资格谈论5·18精神”，并提到郑候选人与5·18相关的争论和醉酒暴力事件。 他还反问民主党：“5·18精神正是民主党的精神和政治根基，民主党应当最先呼吁真相的揭示。难道不应该立即对郑候选人因嘲弄和滥用5·18而受到的指控进行惩戒吗？” 他进一步表示：“郑候选人出席5·18民主化运动纪念仪式本身就是对5·18精神的亵渎，郑候选人和民主党绝对无法逃避6月3日民心的严厉审判。” 与此同时，郑候选人和吴候选人当天上午在首尔中区市政府8楼共同出席了5·18第46周年首尔纪念仪式，作为外宾并肩而立。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

距离6·3地方选举还有20天，政治专家普遍认为首尔、釜山和大邱将成为此次选举的激战地区。尤其是首尔市长选举的结果可能对未来的政局产生重要影响。 根据14日《亚洲经济》对六位专家的调查，所有人均预测执政党民主党将占优。然而，从16个地区中，关于民主党将在9个地区获胜的预测到15个地区获胜的预期，各种可能性均被提出。 早在执政初期，李在明政府的国政支持率和对尹锡悦政府的审判论就为民主党的压倒性胜利奠定了基础。然而，最近专家们的预测甚至出现分歧，分析认为地方选举的结果已进入迷雾之中。 最大激战地区首尔、釜山、大邱……专家称“执政党有望过半” 专家们一致认为此次地方选举的最大激战地区无疑是首尔。作为首都，首尔不仅具有象征意义，市长和京畿道知事被视为“总统之路”。此外，首尔是四年前国民力量获胜的地区，夺回和守住的目标在此交锋。民主党和国民力量分别推出了成东区区长郑元浩和市长吴世勋作为首尔市长候选人。 严京荣时代精神研究所所长表示：“国民力量即使未能在地方政府中实现过半，但如果在首尔获胜，也可视为成功。”赵成柱政治发展所所长也指出：“民主党必须夺回首尔，才能算在地方选举中获胜，而国民力量若能守住釜山、大邱和庆南，将被视为表现良好。” 曾任国务总理的民主党候选人金富谦与经济副总理出身的国民力量候选人秋庆浩在大邱市长选举中对决，前国会议员全在洙（民主党）与市长朴亨俊（国民力量）在釜山的选举也被视为主要激战地区。 朴相炳政治评论员表示：“我将首尔、釜山和大邱视为激战地区，得票率在3%到5%之间可能决定胜负。”他还指出：“在选举临近的情况下，如果出现重大失误，结果可能会发生变化。”赵成柱所长也将首尔、釜山和大邱列为此次选举的激战地区。 专家们普遍预测，在16个地方自治体长选举中，民主党将在超过一半的地区获胜。然而，具体的民主党当选人数从9人到15人不等。朴相炳评论员认为民主党将在15个地区获胜，取得压倒性胜利，而李钟勋政治评论员则表示：“国民力量的最坏情况是多数预测为15比1。” 申律教授预测民主党将在12到13个地区获胜，崔真总统领导力研究院院长则认为将在13个地区获胜。相反，严京荣所长表示：“位于岭南的5个地方政府，国民力量似乎能成功守住。”他预测地方政府长选举将是9比7（民主党胜利）。赵成柱所长对当选人数的预测持保留态度。 选举前特检与房地产变数……“对大势影响不大”的观点也出现 专家们预计，在接下来的20天内，民主党提出的特检法和房地产问题可能成为变数。民主党声称在尹锡悦政权期间，检方等进行了操纵调查和操纵起诉，并提出了特检法以查明真相。对此，国民力量则反对，认为特检是为了撤销与李在明总统相关事件的起诉，掩盖犯罪。 李钟勋评论员指出：“国民力量的候选人们并非因为张东赫代表，而是围绕特检法议题团结，试图凝聚选票。”他还预测：“9日的资本利得税中止结束后，房地产价格的变化、民生问题以及最后阶段候选人合并的变数也可能影响选民的心态。” 申律教授也表示：“特检可能引发中间选民的愤怒，长期持有特别扣除（长特扣）或持有税等房地产问题可能产生影响。”他分析称：“霍尔木兹海峡的木材船遭到攻击事件的政府应对也可能与选民心态相关。” 然而，关于地方选举前提到的变数是否会实际影响选民心态，改变大势的观点也有所出现。崔真院长表示：“在政治圈，宪法修正或特检等是重要议题，但选举最终将通过‘李在明审判论’和‘尹再来（尹锡悦前总统支持者）审判论’来决定。”他认为：“‘尹锡悦审判论’将更大程度上发挥作用。” 朴相炳评论员也表示：“提名风波或不当言论确实是重大失误，但并不是影响选举形势的变数。”他指出：“选举前的失误将直接影响选票，但随着选举的临近，局势频繁变化，因此对选民心态的影响不会太大。”