尹锡悦政府时期，因涉嫌干预国家安全室人事而被起诉的尹在顺前总统室总务秘书和林钟德国民力量议员的公诉被一审驳回，判决已确认。据法律界消息，内乱特别检察组（特别检察官赵恩锡）与尹前秘书和林议员方面均未在规定期限内提出上诉，因此该公诉驳回判决于今日确认。特别检察官根据一审认为不属于特别检察法规定的调查对象，将此案移交给公职人员犯罪调查处。特别检察官表示，考虑到迅速查明事实和上诉胜诉的可能性，决定将案件移交。尹前秘书因在2023年9月左右，涉及国家危机管理中心无人机战略化负责官员的任命过程中，接受朋友的请求，与当时担任国家安全室二次长的林议员及国防秘书官任基勋共谋，选定该人选而被起诉。根据特别检察官的调查，通常国家安全室的派遣人事是由国防部从陆海空军中推荐合适人选，但当时被任命的军官并不在推荐名单中，且以异常方式增加了一名派遣人员。首尔中央地方法院刑事合议23部（法官吴世勇）于21日驳回了对尹前秘书和林议员的公诉，指控包括滥用职权、违反国家公务员法和禁止请托法等。公诉驳回是指因程序性瑕疵等原因，不对实质性指控作出有罪或无罪的判断而结束审判的判决。法庭指出：“此案的公诉事实难以认为包含在特别检察法规定的调查对象中，因此是无权提起的公诉”，并表示“公诉提起程序违反法律规定，属于无效情况”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

为调查三大特别检察官团队（内乱、金建希、蔡相炳）剩余的疑点而成立的第二次综合特别检察官团队（权昌英特别检察官）已完成为期180天的调查。该特别检察官团队在最长时间和最大人力规模的情况下进行了调查，虽然将约50人移交至法庭，但部分疑点仍未完成调查，再次移交给警方。 据法律界消息，特别检察官团队将在今天结束调查后，于明天公布最终调查结果。该特别检察官团队于2月25日成立，旨在调查三大特别检察官团队的剩余疑点，经过两次延长调查期限后，仍未完成调查，向国会请求修订特检法案以进行第三次延长。因此，特别检察官团队在271名调查人员的基础上，获得了180天的调查期限。 特别检察官团队在调查后期集中申请逮捕令和提起公诉，采用了“重尾（Heavy Tail）”策略，在调查期限内共起诉约50人，取得了一定成果。 其中，关于“总统官邸迁移疑点”的调查成果尤为显著。该疑点涉及金建希女士接受21克拉的贿赂，促使没有综合建设业许可证的21克拉公司获得官邸工程合同。对此，金女士及21克拉代表金泰英被起诉。 此外，在官邸迁移过程中，因涉嫌非法挪用政府预算，前总统办公室秘书长金大基、前总务秘书官尹在顺、前行政安全部长李相敏等人被移交至法庭，国民力量议员尹汉洪也在调查结束时被起诉。因涉嫌包庇该疑点的审计委员柳炳浩被逮捕起诉。 因涉嫌参与12·3紧急戒严的主要人物也被移交至法庭。特别检察官团队于上月3日以“在戒严当天无视国会撤军建议”为由，将联合参谋本部的4名高层移交至法庭，指控其参与内乱的重要任务。 在调查后期，因涉嫌向友邦传达“戒严正当化信息”，前总统尹锡悦和前国家安全室长申元植被起诉，前安全室第一助理金泰效也在被拘留状态下移交至法庭。此外，前首都防卫司令官李镇宇因组建“守护神工作组（TF）”而被移交，前军情局长女仁亨因涉嫌编制“黑名单”而被起诉。 然而，尽管拥有最长时间和最大规模的人力，仍未能解决三大特检的剩余疑点，受到批评。分析认为，在有限的时间内设定广泛的调查范围是失误。未能解决的案件将移交给警方国家调查本部。 例如，“首尔-阳平高速公路终点变更疑点”就是一个典型案例。早前，金建希特别检察官团队在尹锡悦政府成立后，因高速公路路线终点从原来的京畿阳平郡阳西面变更为金女士家族拥有的土地所在的江上面而将国土部的某科员移交至法庭，但未能查明其上级元喜龙前部长的嫌疑，调查已结束。 接手案件的特别检察官团队于3月对元前部长实施了出境禁令，4月进行了搜查，7月和8月以嫌疑人身份传唤元前部长，但未能证实其嫌疑，案件将移交给警方。 “罗相元笔记”疑点也未能得出结论。特别检察官团队对笔记中提到的“收集所”进行现场验证，并对前国防部长金永贤进行内乱目的杀人预备及阴谋嫌疑的调查，但未能获取前国军情报司令官罗相元的证言，案件将进入移交程序。 统一教赌博调查平息疑点、对德意志汽车股票操控调查平息的上级元喜龙前检察总长的疑点等也有可能成为“未解决案件”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特检团队（权昌永特检）正在首次对金建希进行调查，涉及尹锡悦前总统官邸迁移的特权疑云。由于调查期限异常延长三次，特检预计将全力以赴以取得相关成果。 特检于22日上午10时开始对金建希进行调查，金建希以涉嫌贿赂和滥用职权的被告身份出席。这是金建希首次应召出席特检。 被拘留的金建希当天乘坐法务部的押送车前往调查室，出席的情况未向外界公开。原定于19日进行的调查因健康问题推迟了两次。 金建希的律师蔡明成表示：“提出的指控只是特检的单方面主张，与事实不符。金建希完全没有参与官邸工程的招标。” 金建希被指控参与总统官邸工程承包商的选择。特检正在调查金建希是否利用其作为总统配偶的地位，促使21克拉公司获得官邸工程合同，并向其提供了包括迪奥服装在内的贿赂。 此外，特检怀疑金建希与前秘书长金大基、前管理秘书官金五镇等总统府工作人员共谋，非法挪用行政安全部的预算，以支付给21克拉的工程费用，并认为金建希在官邸迁移时审计院的审计结果被缩小和隐瞒的背景中也存在问题。 特检在之前的例行简报中表示，已准备了150页的问卷，预计将重点围绕这些指控来证明金建希的罪行。然而，由于指控内容庞大，特检也未排除再次传唤的可能性。 尤其是在前一天，第三次延长特检法修正案在国会全体会议上由共同民主党主导通过，因此分析认为特检现在必须取得成果。 特检提出了重心放在后期申请逮捕令或提起公诉的“重尾策略”，但迄今为止，已掌握的被告人身份仅占一半。由于调查成果微薄和预算使用过度，关于延长的质疑也在增加。 在这种情况下，特检在官邸迁移疑云相关的调查中取得了一定的成果，能否通过对金建希的传唤调查成功扭转局势备受关注。 特检已就总统府非法挪用行政安全部预算支付21克拉工程费用的指控，将前行政安全部部长李相敏、前总统府总务秘书官尹在顺、金前秘书长等人移送法办，并于20日成功拘留了因官邸迁移相关的审计不力而受到质疑的审计委员柳炳浩。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦政府关于总统官邸迁移的疑云，综合特检组的权昌永第二组对21克拉公司的金泰永代表申请的逮捕令被法院驳回。 7日，法律界消息称，中央地方法院于上月23日驳回了特检组以职权滥用等罪名对金代表申请的逮捕令。法院在进行逮捕前的被告人审问后，认为“难以认定逮捕的必要性和合理性”。 因此，特检组将金代表视为官邸迁移工程特惠疑云的核心人物，试图拘留其身，但法院未认可逮捕的必要性，导致调查受阻。 金代表所经营的21克拉公司，自尹锡悦总统上任以来，负责总统办公室与官邸迁移及扩建工程。特检组正在调查21克拉在没有综合建筑业许可证的情况下承接官邸工程的过程是否存在特惠。21克拉曾赞助金建熙女士担任代表的科巴纳内容的展览，因此受到质疑，认为与金女士的关系可能影响了工程的承接。 特检组将金代表视为金吴镇前总统办公室管理秘书和行政官出身的黄某的职权滥用共犯，正在进行调查。金前秘书和黄某因在2022年总统官邸迁移工程中，政府与无资格的21克拉签订合同而正在接受审判。 特检组还在调查总统办公室是否非法挪用行政安全部的预算，以支付给21克拉的工程费用。前行政安全部长李相敏、前总统办公室秘书长金大基、前总统办公室总务秘书官尹在顺、金前秘书上月因职权滥用被起诉。他们被指控指示非法挪用和执行国家预算20900万元，以支付21克拉无客观依据的官邸工程预算。 在逮捕令被驳回后，特检组仍通过法庭证人传唤等方式，调查21克拉的工程承接过程。特检组当天在金代表的特别经济法诈骗案件中，传唤了当时政府办公厅设施总管处的公务员金某，询问了随意合同程序和公司专业性要求等问题。 金某在特检组询问“随意合同理由书中缺少专业性要求”时表示：“这部分无法判断”，“既然已经发生的事情，难道不需要做一些形式上的工作吗？”在被问及随意合同书是否虚假时，他回答：“当然应该这么看。” 特检组计划于20日继续对当时政府办公厅设施总管处的负责人进行证人传唤。法院驳回金代表的逮捕令后，特检组将暂时专注于在不拘留的状态下，证明21克拉的工程承接过程和预算执行的情况。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌在尹锡悦政府期间指示非法挪用预算以迁移总统官邸而被拘留起诉的前总统秘书室长金大基等人的审判开始了。 首尔中央地方法院刑事合议36部（李正燮法官）于2日召开了金大基、前行政安全部长李相敏、前总务秘书官尹在顺、前管理秘书官金吴镇的滥用职权案件首次公判准备会议，并对金大基进行了保释审问。 公判准备会议是在正式审判前整理检方与被告方的立场并讨论证据计划的程序。被告人没有出庭的义务。 当天，只有金大基出庭接受保释审问，其他被告人未到场。金大基因该事件于5月被拘留。 金大基的律师主张，考虑到他没有逃跑或毁灭证据的风险，并且最近接受了脑出血手术等健康状况，需保障其在不被拘留状态下的辩护权。 第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）反驳称：“仅从律师提交的证据意见书来看，所有证人证言均不予同意”，并表示“在不承认罪名的情况下，是否存在足以批准保释的情况值得怀疑”。 此外，特别检察组还请求法庭维持金大基的拘留状态，认为他仍然存在毁灭证据的风险，并且考虑到其地位和影响力，故应维持拘留令。 获得发言机会的金大基表示：“法律我不太懂，但我一生中见过很多案件，怀疑这个案件是否真的需要人身拘留”，并称“特别检察组认为存在证据毁灭的风险，但尹锡悦政府已经崩溃，无法再产生任何影响”。 他还补充称，自己与事件相关人员如尹前秘书官没有任何联系。 听取双方意见后，法庭表示：“将审查记录后决定是否保释”。 法庭考虑到双方对证据的意见尚未整理完毕，决定于15日再召开一次公判准备会议。首次公判定于22日进行，并表示将以11月底为目标进行审理。 法庭指出：“案件的核心争议似乎是前外交部长官官邸在改为总统官邸后，从施工阶段起管理主体是谁”，并表示“因此，行政安全部预算使用的合法性和滥用职权的成立与否可能会有所不同”。 法庭还补充道：“这一部分不是通过证人审问可以解决的问题，而是需要通过相关法律条款的解释来判断”。 金大基等人因在2022年总统官邸迁移工程期间，指示将与官邸工作无关的行政安全部预算209亿韩元非法挪用和执行，以支付给无资质的公司21克的施工费用而面临滥用职权的指控。同时也涉及伪造和使用虚假公文的指控。 当时官邸迁移预算中，内部装修名义的预算为144亿韩元，而实际承包施工的21克则提交了约412亿韩元的装修费用估算。 尽管所需费用是原计划的三倍，但总统办公室在没有任何验证或调整的情况下继续进行施工。 特别检察组认为，尹锡悦政府总统办公室为了弥补增加的施工费用，施压行政安全部非法执行预算，因此将这四人于上月移交法庭。这是自2月25日特别检察组成立以来的“首号起诉案件”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦政府总统官邸迁移的审计操控疑云调查进入关键时刻。因涉嫌在审计过程中操控证据文件和伪造报告的审计院实务负责人逮捕令被驳回，导致指向审计院上层的第二轮综合特别检察组（权昌英特别检察官）调查受阻。 19日，法律界消息称，首尔中央法院的李钟录法官在对涉嫌伪造公文书的审计院3级公务员孙某进行逮捕前被告审问后，驳回了逮捕令。 李法官表示：“考虑到犯罪嫌疑的证明程度及争议的可能性，以及调查进展，难以认定需要逮捕的理由或必要性。” 孙某是负责审计院自2022年至去年进行的总统室及官邸迁移疑云审计的实务总管。他被指控在审计过程中对部分证据文件进行了不实的编写或操控，制作了伪造报告。 在前一天上午出庭的孙某未对媒体关于“是否承认伪造公文书的指控”的提问作出回应，径直走向法庭。 特别检察组怀疑孙某管理的操控资料影响了最终审计结果。特别检察组在16日申请逮捕令时声称：“在官邸迁移审计过程中确认了证据文件操控的事实，并且也确认了该内容可能影响审计结果的迹象。” 调查的核心在于审计院是否故意缩小了21克拉在官邸施工过程中的角色。 尹锡悦前总统在2022年3月当选后，将总统办公厅迁至龙山国防部大楼，并将官邸迁至汉南洞外交部长官公馆。随后，参与连带等市民团体申请了国民审计，审计院进行了审计。 经过两年的审计，审计院于去年9月发布了审计报告。报告中提到在未获得预算的情况下开始施工以及无资格公司参与施工的事实，但仅对总统秘书室等提出了注意措施。 相反，特别检察组认为，审计院明知无资格公司21克拉实际上总揽了官邸施工，却在报告中将其描述为仅负责室内装修。特别检察组判断，持有综合建筑许可证的原担综合建设被描述为总揽施工，从而掩盖了施工的合法性。 特别检察组在上个月14日对审计院及审计委员兪炳浩的住所进行了搜查，随后陆续传唤审计院相关人员，调查审计报告的编写过程及指示体系。孙某是审计实务的最高负责人，特别检察组希望通过他查明审计院内部决策过程及上层介入的情况。 然而，法院未认可对孙某的逮捕必要性，这将不可避免地对指向审计院指挥部的调查产生一定影响。特别检察组正在调查曾任尹锡悦政府审计院秘书长的兪炳浩等审计院高层的参与情况。 特别检察组在分析逮捕令被驳回的理由后，将考虑是否重新申请，同时通过获取更多证据和调查相关人员，集中力量查明审计结果编写过程中的共谋关系。 此次逮捕令被驳回预计将对特别检察组的拘留策略造成压力。综合特检此前也未能获得对涉嫌叛乱宣传的前韩国政策广播院（KTV）院长李恩宇及与官邸迁移疑云相关的前国土交通部第一次长金五镇的逮捕令。 关于官邸迁移预算非法挪用的疑云，前总统秘书长金大基和前总务秘书官尹在顺已获得逮捕令并被移送审判。孙某事件是综合特检成立以来公开披露的主要事件中第三个逮捕令被驳回的案例。 此外，特别检察组还就官邸迁移过程中非法挪用政府预算的指控，对前秘书长金大基、前秘书官尹在顺、前行政安全部部长李相敏、前国土交通部第一次长金五镇等人提起了公诉，并继续对计划预算处（前计划财政部）和审计院等进行调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）在调查后期，正逐步缩小对尹锡悦前总统的调查范围。特别检察官正集中力量查明尹前总统在紧急戒严相关反乱嫌疑、总统官邸迁移预算挪用疑云，以及金建希女士德意志汽车股价操控事件调查掩盖疑云等三大核心问题上的指示和参与情况。 特别检察官于8日表示，将于13日上午10时以反乱首领嫌疑人身份传唤尹前总统进行调查。这是自6日进行职权滥用相关调查后，时隔一周的再次传唤。 特别检察官认为，尹前总统在宣布紧急戒严后，向国会和中央选举管理委员会派遣武装军人等行为构成反乱嫌疑。此前，前国防部长金永贤于4日因同样的嫌疑被传唤，但据报道拒绝作证。特别检察官通过对防谍司令部联合调查本部相关证人的调查，确认自2023年11月起，已存在与戒严相关的实质准备情况。 尹前总统及金前部长方面表示，因内乱嫌疑已在进行审判，因此反乱嫌疑调查可能涉及双重起诉。对此，特别检察官将重点审查反乱嫌疑调查与现有内乱案件的法律重叠情况、军队投入的目的和指示结构、事前准备情况等。 职权滥用嫌疑调查已基本进入尾声。权英彬特别检察官在当天于京畿道果川政府大楼举行的例行简报中表示，6日对尹前总统的调查中，"尹前总统没有行使沉默权，积极应对询问，整体上否认了相关指控"。 权特别检察官解释称，尹前总统表示"至今仍认为紧急戒严是合法的"。他还表示，尹前总统认为戒严是合法的，因此要求向外国通报戒严，并不承认其行为是违法或职权滥用。 特别检察官在6日的调查中，对准备的内容进行了压缩性询问。权特别检察官表示，"虽然与准备的内容相比略有遗憾，但认为在上周六的调查中已基本结束，因此不需要进行额外调查"。 总统官邸迁移预算挪用疑云也是指向尹前总统的核心调查重点。特别检察官在逮捕了总统室前秘书长金大基和前总务秘书官尹在顺后，继续对前行政安全部部长李相敏进行调查。调查的焦点是，在官邸迁移过程中，行政安全部的老旧设施维修预算是否被挪用于总统官邸的工程，以及这一过程中总统室、行政安全部和计划预算处是否参与。 特别检察官当天对计划处预算室长和前总统室经济金融秘书官等相关人员的住所进行了搜查。特别检察官正集中力量确认计划处在官邸迁移预算筹措过程中是否默许或共谋了预算挪用。由于金前秘书长和尹前秘书官的拘留期限临近，预计本周将对相关人员进行起诉，并加速查明尹前总统的参与情况。 金女士德意志汽车股价操控事件调查掩盖疑云也在向检察高层调查扩展。特别检察官已传唤当时大检察厅的相关人员进行调查，并已以职权滥用嫌疑对前检察总长沈宇正立案。未来，针对前法务部长朴成宰的调查及尹前总统的参与情况确认也被提及。 在特别检察官内部和外部，预计在剩余的调查时间内，尹前总统可能会继续接受额外调查。特别检察官在第一次调查期限结束后，已将期限延长至本月24日。由于最多可再延长两次，特别检察官将加快对反乱嫌疑、官邸迁移预算挪用及德意志汽车调查掩盖疑云等主要事件的高层查明工作。 法律界分析认为，特别检察官的调查已进入确认尹前总统的指示和批准情况的阶段。在职权滥用调查基本结束的情况下，反乱嫌疑调查开始深入，同时官邸迁移及德意志汽车调查掩盖疑云交织在一起，特别检察官针对尹前总统的调查正朝着高潮发展。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）在成立100天后即将迎来首次起诉。随着对前总统尹锡悦的首次面对面调查结束，官邸迁移特权疑云、戒严正当化信息疑云以及金建希的调查平息疑云等主要案件的调查正在加速进行。 7日，法律界消息称，特检将在本周决定是否起诉因职权滥用而被拘留的总统府前秘书长金大基和前总务秘书尹在顺。两人的拘留期限将于10日到期。 官邸迁移疑云的核心在于，2022年汉南洞总统官邸施工过程中，为了向无资质的公司21克拉支付额外施工费用，行政安全部的预算被挪用，总额达280亿韩元。特检认为金前秘书长和尹前秘书在预算挪用过程中有所参与，因此对其进行了拘留。 特检还在考虑对同样面临指控的前行政安全部长李相敏和前总统府管理秘书金吴镇的司法处理。与官邸迁移疑云相关的，企划财政部、采购厅和审计院等后续调查也将继续进行。 此外，特检于6日首次以职权滥用嫌疑的被告身份传唤尹前总统进行调查。这是自今年2月25日特检成立以来的第101天。 调查的内容是关于他在去年12月戒严宣布后，通过国家安全室、外交部和国家情报院等向美国等友好国家传达戒严正当性的指示。 据悉，尹前总统在调查过程中否认了相关指示的事实。他的团队声称，仅仅提到要向友好国家说明情况，并未具体指示撰写或传达信息。 特检在调查了前安全室第一副主任金泰效、前国家情报院院长赵泰勇和前第一副主任洪章元后，计划于11日再次传唤洪前副主任以确认事实。 尹前总统将于13日再次出席特检，涉及军法上的反叛首领嫌疑。 特检正在审查尹前总统与前国防部长金永贤等人在戒严期间将武装戒严军投入国会和中央选举管理委员会的行为是否构成军法上的反叛。 然而，反叛嫌疑与正在进行的内乱首领案件之间的双重起诉争议引发了法律审查。尹前总统方面主张反叛嫌疑已包含在现有的内乱指控中，而特检内部也传出可能作出不起诉的处理。 围绕金建希的各类疑云调查也在继续。 特检正在调查德意志汽车公司股价操纵事件的不起诉处理过程以及迪奥包收受事件的处理经过。负责调查的前首尔中央检察厅检察长李昌洙和大田检察厅重要经济犯罪调查组组长崔在勋等人已被立案调查。 此外，特检还在确认金建希参与的官邸迁移特权疑云和调查平息疑云的事实。时任检察指挥部的前检察总长沈宇正也在主要调查范围之内。 法律界认为，随着官邸迁移疑云的首次起诉，特检调查将进入正式结论阶段。然而，由于每个主要案件仍存在法律争议和后续调查安排，因此最终处理仍需经过相当的审查。 特检在完成第一次调查期限（90天）后已延长了一次期限，调查截止日期为本月24日。根据特检法，调查期限可以延长两次，每次30天，因此在必要时可能再延长一次。 特检目前仅有15名派遣检察官中的12名，面临人手不足的问题。最近，由于在主要案件起诉前调查和公诉维持的压力增大，特检向国会说明了允许具备律师资格的特别检察官参与公诉维持的特检法修订必要性。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察组（权昌永特别检察官）已正式启动对尹锡悦政府时期总统办公室及官邸迁移的审计署审计过程的强制调查。特别检察官正在重点调查2022年至2024年期间审计署的审计过程中是否存在违法行为。 特别检察官在14日的媒体公告中表示：“我们正在调查‘总统办公室及官邸迁移’事项的审计过程中是否存在违法行为”，并指出“为了获取调查所需的资料，今天上午9时起对审计署及其他三个地点（审计署及三处住所）执行了搜查令。” 关于具体的搜查对象或指控内容，特别检察官表示：“由于目前正在调查，公开信息较为困难。” 尹锡悦在当选后将总统办公室迁至龙山国防部大楼，将总统官邸迁至旧外交部长官公馆。此后，围绕施工单位的选定和预算执行过程，出现了特权和违法的疑虑，审计署对此展开了相关审计并在去年发布了审计结果。 当时，审计署认为负责官邸施工的21克在合同签署前就已开始施工，并将多个无资格的公司作为分包商，违反了建筑产业基本法。然而，关于21克获得官邸施工的原因等核心疑虑未能得到澄清，导致了不当审计的争议。 特别检察官计划基于当天获取的资料，进一步调查审计署是否能够确认施工招标的过程和预算执行结构，但未进行充分调查。 此外，特别检察官还在调查21克与金建希之间的关联疑虑。21克曾赞助金建希运营的Kobana Contents展览，并负责办公室的设计和施工。金建希与该公司代表的配偶之间的亲密关系也受到质疑。 特别检察官特别指出，21克在没有客观证据的情况下要求支付施工费用，并且在没有单独验证或调整的情况下，根据总统府的指示，政府部门的预算被挪用并执行。 根据建筑产业基本法，进行扩建和结构加固施工需要综合建筑业许可证，但21克仅注册为室内建筑公司，因此承担官邸扩建工程本身就是违法的指控。 21克在完成官邸改建工程后，在竣工检查之前就已提前收取超过1.4亿韩元的施工款项。特别检察官认为在此过程中政府预算被非法挪用，正在扩大调查。 此外，特别检察官当天还将前总统府总务秘书尹在顺以职权滥用和妨碍权利行使的嫌疑召唤调查。尹在顺被指控在官邸迁移过程中参与了预算挪用和施工费用支付的过程。 特别检察官在前一天以嫌疑人身份调查了前国土交通部副部长金吴镇，并计划于15日召唤前总统府秘书室长金大基进行调查。此前，通过对计划预算处、财政经济部、行政安全部等相关部门的搜查，已获取了相关资料。