在第20届总统选举过程中因公表虚假事实而被判定当选无效的尹锡悦前总统在上诉审中主张无罪，称“如果是为了欺骗国民，应该会回避回答”。尹前总统方面提到赵国创新党创新政策研究委员会主席关于公职选举法修订的提案，以及李在明总统事件，提出了公平性问题。 首尔高等法院刑事第二部（白承燮、黄承泰、金永贤法官）于8日召开了尹前总统公职选举法违反案的上诉审第一次庭审。 尹前总统方面主张，问题发言并非事先准备，而是在记者提问时即兴和防御性地作出的回应。以事实误认、法律误解和量刑不当为上诉理由，请求撤销初审判决并宣判无罪。 尹前总统也获得了直接发言的机会，他表示：“如果回答问题很困难，可以选择上车离开，完全可以回避问题，为什么要为了欺骗国民而回答呢？”他接着说：“如果2~3秒内回答‘那不是’就被称为虚假事实公表，那么实际上是否能够进行选举活动值得怀疑”，并请求上诉审对此进行充分审查。 辩护团队还提到赵国主席在6日提议删除虚假事实公表罪的构成要件中的‘行为’的Facebook帖子，认为‘行为’的范围不明确，可能导致任意处罚。他们还指出，李总统的公职选举法违反事件在大法院被判定有罪后被发回重审，案件暂停，可能引发公平性争议。 特别检察官团队（民众记特别检察官）则表示，该发言是针对媒体报道等准备的，请求驳回上诉，维持初审判决。 法庭指出，尹前总统在不同时间对‘介绍’的含义进行了不同的解释。法庭表示：“从一般选民的角度来看，被告未介绍的说法如何被理解是判断虚假事实公表与否的关键。” 尹前总统因在2021年12月的观熏俱乐部邀请讨论会上，声称没有向前龙山税务署长尹宇镇介绍来自大检察厅中央调查部的李南石律师而受到指控。次年1月在媒体采访中，他还被指控公表了与金建希女士一起未见过的虚假事实。 初审判决认定两项指控均有罪，判处有期徒刑1年6个月，缓刑3年。如果该判决生效，国民力量将需向中央选举管理委员会返还在第20届大选中获得的397亿韩元的选举费用。 法庭将于22日传唤尹宇镇的弟弟尹大进前检察官作证。预计在对尹前总统进行被告询问、特别检察官团队的公诉、最终辩论及最后陈述后，结束辩论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

定于16日举行的强信哲国防部长候选人国会人事听证会，预计将侧重于国防政策方向和安全观的审查，而非候选人的个人背景和道德争议。这与其他部门候选人在听证会前的争论形成鲜明对比，例如法务部长候选人金承元的COVID-19治疗药物临床试验审批请求疑云，以及性别平等家庭部长候选人龙惠仁的国会议员兼任争议。 根据4日《亚洲经济》的综合报道，国会国防委员会的议员们对强候选人在军中的声誉和道德性普遍给予了积极评价。目前尚未发现足以动摇听证会局势的强候选人道德或私生活问题。 因此，国防委员会计划集中审查强候选人对军校合并、战时作战指挥权转移、军事备战状态、核动力潜艇项目等主要国防议题的立场，而非进行个人背景审查。 国防委员会注意到，强候选人无论政权更迭，均在军中担任核心职务并不断晋升。他在军队的审查体系中多次通过了对道德、私生活和指挥能力的严格审查。因此，国防委员会计划确认强候选人是否会继续沿用安圭白部长的现有国防政策，或认为有必要进行修改和补充。 从李明博到李在明政府，政权更迭中持续被重用 强候选人履历中最引人注目的地方在于，他在保守与进步政府之间担任军队和总统府的核心职务。强候选人于1968年出生在首尔，是陆军军官学校第46期，1990年以少尉身份入伍。 在李明博政府期间，强候选人于2010年至2011年担任青瓦台行政官，负责国防政策实务。在朴槿惠政府中，他于2016年晋升为准将，并在2017年担任当时国防部长韩民求的军事顾问。此后，他历任第一野战军司令部作战处长和联合军事大学陆军大学校长等职务。 在文在寅政府成立后，强候选人于2019年晋升为少将，担任第11机械化步兵师师长和联合参谋本部战略规划部长。2021年，他被任命为青瓦台国家安全室国防改革秘书官，并在同年12月晋升为中将，担任改组后的安全与国防战略秘书官，直至政权更迭。 尹锡悦政府于2022年成立后，强候选人先后担任地面作战司令部副司令和同年6月的联合参谋本部作战部长。2023年10月，他晋升为大将，并担任韩美联合军司令部副司令。文在寅政府中晋升为中将的将领中，强候选人是唯一一位在尹锡悦政府中晋升为大将的。 在李在明政府成立后，强候选人于去年9月退役，并于今年1月被任命为驻沙特阿拉伯大使。随后，他于上月30日被提名为安圭白部长的继任国防部长候选人。在李明博政府到李在明政府期间，强候选人经历了四次政权更迭，广泛担任青瓦台、联合参谋本部、韩美联合司令部及外交领域的重要职务。 从军校合并到GOP警戒，听证会答复将被记录 国防委员会认为，强候选人因在军中担任要职，个人背景审查已足够。他本人也表示期待以政策为中心的听证会。强候选人于3日首次到达位于首尔龙山区的国防会议中心准备办公室时表示：“我们需要追求的国防政策是存在的，希望此次听证会能成为讨论和探讨政策推进方向的场合。” 关于军校合并的构想，他表示：“我知道存在各种意见和担忧，会认真考虑，以培养优秀人才。”关于战时作战指挥权转移，他表示：“将朝着加强韩美同盟的方向推进。” 因此，国防委员会计划在此次听证会上明确确认强候选人对这些议题的具体立场。特别是将详细询问强候选人对安部长推动的GOP警戒兵力削减、民间控制线调整、不必要的军事障碍物拆除及后方基地警戒工作的民间委托等问题的看法。 此前，安部长曾提出将目前约22000名的GOP警戒兵力与基于人工智能的科学化警戒体系建设相结合，计划到2040年减少至6000名，并将剩余兵力重新部署到后方。此外，国防部还计划将民间控制线在军事分界线以南的平均距离从8公里缩短至6公里，并逐步拆除军事障碍物。 此外，国防委员会还明确表示，将把强候选人的听证会答复准确记录在国会速记中，以作为未来政策审查的标准。如果在实际政策推进过程中，强候选人的决定与听证会答复不一致，将明确追问其原因和责任。 国防委员会相关人士强调：“政策听证会并不意味着审查强度较低，我们将明确记录候选人的答复，以此作为未来作为部长时政策一致性和责任性的标准。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明政府提名的国防部长候选人强信哲驻沙特阿拉伯大使的履历引起关注。强候选人自李明博政府时期担任青瓦台行政官以来，历任朴槿惠、文在寅、尹锡悦政府的军队和安全要职。 尹总统在30日提名包括经济副总理兼财政经济部长在内的6个部门的部长候选人时，选定了强信哲大使作为国防部长候选人。 强勋植总统秘书室长表示：“强候选人曾担任联合参谋本部作战本部长等重要职务，是一位四星将军，基于坚固的韩美同盟，将加强自主国防能力，并推动国防改革，如军校合并等。” 强候选人于1968年出生于首尔，毕业于京城高中和陆军军官学校第46期，1990年以少尉身份入伍。在国防部、联合参谋本部和韩美联合军司令部等单位工作，积累了以作战和战略政策为主的军旅经历。 值得注意的是，他在多次政权更迭中持续的职业生涯。 强候选人在李明博政府期间的2010年至2011年担任青瓦台行政官。在朴槿惠政府期间，他于2016年至2017年担任时任国防部长韩民求的军事顾问。 在文在寅政府中，他再次进入青瓦台，担任2021年至2022年的国家安全室国防改革秘书和安全国防战略秘书。随后，他晋升为中将，担任地面作战司令部副司令等职务。 在尹锡悦政府成立后，他也被任命为军队核心职务，先后担任联合参谋本部作战本部长，并于2023年晋升为大将，成为韩美联合军司令部副司令。在文在寅政府中晋升为中将的官员中，强候选人是唯一在尹锡悦政府中晋升为大将的人。 韩美联合司令部副司令是联合司令部内的韩国军队最高职务。强候选人在此职位上直接处理韩美联合防御体系和同盟事务。去年9月，他结束副司令职务，以大将身份退役。 退役后，他继续从事公职。李在明政府于今年1月任命强候选人为驻沙特阿拉伯大使，强候选人在任期间发挥了促进防务合作的桥梁作用。 强候选人自驻沙特大使任期约7个月后，再次被提名为国防部长候选人。如果他最终被任命为部长，将成为李在明政府的第二位国防部长。尹总统在首次任命国防部长时，选择了60年来首位文官出身的安圭白部长，而此次则选择了陆军军官学校出身的四星将军。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

忠南天安的一家涂料原料制造工厂发生爆炸引发火灾，造成3人遇难，2人受伤。政府紧急指示以国务总理和行政安全部部长为中心，动员可用资源进行人员救援和现场安全保障。 根据消防部门和警方的报告，28日上午11时44分，位于忠南天安市东南区的涂料原料生产企业大元工业发生爆炸并起火。 接到报警后，消防部门于中午12时5分发布一级响应，开始进行灭火和人员搜救工作。天安市也于中午12时12分通过灾难短信提醒居民注意安全并绕行。 现场首先发现1具尸体，随后在对2名失踪的外籍工人进行搜救时，分别在工厂6层和8层的楼梯上发现了另外2具尸体。最初发现的遇难者为该公司食堂的70岁员工，警方正在对后发现的2具尸体进行身份确认。 此外，一名30多岁的印尼籍工人因烧伤被送往医院，现场进行灭火的消防员因遭遇落物受伤。 事故发生后，政府也迅速展开应对。国务总理韩成淑在接到报告后紧急指示：“消防厅要动员所有可用的消防力量和设备，全力以赴进行灭火和人员搜救。” 韩总理还要求行政安全部、警察厅和地方政府等相关机构做好伤者救助工作，并强调：“在灭火过程中要注意防止消防人员发生二次事故，确保安全。” 行政安全部部长尹锡悦也指示消防厅、警察厅、忠南省和天安市等相关机构：“要全力以赴动员可用人力和设备进行人员救援和灭火。” 尹部长表示：“要迅速疏散工人，确保不发生人员伤亡，并在灭火过程中尽力避免消防员的安全事故。”同时，他还要求警方加强现场周边的管控。 警方和消防部门在控制住火势后，将继续进行人员搜救，并计划调查火灾的具体原因和损失情况。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因在12月3日戒严宣布后向美国等盟国传达正当化戒严的信息而被逮捕起诉的金泰效前国家安全室第一副室长在首次审判中全面否认了指控。金泰效的辩护方表示，他只是执行了尹锡悦前总统的指示，进行正常的外交沟通，并没有维持或加强内乱状态的目的。 首尔中央地方法院刑事合议38-2部（郑秀英、崔永角、张成镇法官）于26日召开了金泰效内乱重要任务及滥用职权案件的首次公判准备会议。由于公判准备会议不要求被告出席，金泰效未出庭。 金泰效的辩护律师表示：“我们否认所有起诉事实，认为不可能是为了维持内乱状态而执行尹前总统的指示。” 第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）认为，尹前总统在戒严宣布后的2024年12月3日下午10时54分至次日凌晨期间，指示金泰效向美国、日本、英国等盟国解释戒严的背景和正当性。 尹前总统当时表示：“此次措施是为了维护自由民主，回应国会使行政部门瘫痪、试图实质性破坏宪法秩序的行为”，并指示翻译并发送戒严声明。 金泰效的辩护方反驳称，在接到指示时并不知道戒严宣布的背景和意图，尹前总统向金泰效解释的时间是在戒严宣布后超过10小时的2024年12月4日上午9时。 辩护律师强调：“内乱重要任务罪是指执行与暴动相关的重要任务时成立的罪名，向盟国传达外交和对外政策保持不变的信息和声明是正常的外交沟通行为。”并补充道：“与国会封锁、停电、动员军队等暴动没有任何关系。” 金泰效还否认了在戒严解除后动用外交部公务员向美国、日本、英国、欧盟等解释戒严宣布的背景和意义的滥用职权指控。他表示，国家安全室第一副室长可以指挥和监督外交秘书室的公务员，但对外交部公务员没有直接指挥权，实际上也没有直接下达指示的事实。 然而，特别检察组认为金泰效向外交部公务员传达戒严正当化信息，属于让他们做没有义务的事情。 特别检察组还表示，计划将戒严解除后的指示行为适用内乱重要任务罪，修改起诉书。内乱罪是多个行为构成一个犯罪的综合罪，因此认为从戒严解除开始到国会通过尹前总统弹劾案的2024年12月14日之间，内乱行为持续存在。 这比将戒严解除时点视为内乱结束时点的内乱特别检察组（赵恩石特别检察官）的判断，扩展了犯罪时间。 法庭命令特别检察组在下月11日前提交起诉书变更申请，金泰效方面提交起诉事实和证据的意见书。下一次公判准备会议定于同月16日下午4时举行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察官团队（权昌英特别检察官）经过180天的调查，取得了起诉58人的成果，但评价却褒贬不一。在总统官邸迁移疑云中，从权力中心到掩盖审计的犯罪结构得以厘清，而与内乱及调查掩盖相关的核心案件则仍未完成。 特别检察官于24日表示，调查期间共接收152起案件，处理了126起。特别检察官对7人进行了逮捕起诉，包括1家法人在内的51人被不逮捕起诉。未能完成的46起案件及150名嫌疑人已移交给警察厅国家调查本部。 由晋乙钟特别检察官负责的官邸迁移疑云成果最为显著。特别检察官认为，金建希女士向无资质公司21克拉提出官邸工程建议，并要求国民力量议员尹汉洪进行公司选择。因此，二人及前总统室管理秘书长金吴镇等共犯被起诉。 金女士的要求导致工程费用从原预算的1.4亿韩元增加至4.1亿韩元，且确认总统室指示行政安全部非法挪用预算的情况。由此，前秘书长金大基和前总务秘书长尹在顺被逮捕起诉。通过21克拉提供的迪奥服装及审计委员尤炳浩的审计掩盖疑云，揭示了从公司选择到预算挪用、贿赂、审计掩盖的结构。 然而，尽管特别检察法修订将调查期限延长至180天，仍未能结案的有“罗相元笔记”和首尔·阳平高速公路路线变更、统一教远征赌博调查掩盖疑云等。 在罗相元前国军情报司令官的笔记中，确认了利用爆炸物和毒物进行主要人物暗杀的构想及准备囚禁设施的情况。特别检察官对延坪岛和五音里一带设施进行了现场验证，但由于核心嫌疑人拒绝作证及时间不足，案件已移交给国数本。 首尔·阳平高速公路疑云方面，尽管对前国土交通部部长原熙龙进行了调查，并进行了11次搜查，仍未能确认上层是否介入。统一教事件也经过12次搜查和相关人员调查，但未能厘清警方高层是否介入。 总统室对水原地检大北送款调查介入的疑云被以公诉权不存在处理。特别检察官表示捕捉到了总统室的介入迹象，但法院认为不属于特别检察官调查对象，因而两次驳回了搜查令，未能对主要嫌疑人进行调查。 接连被驳回的逮捕令也成为负担。对前联合参谋本部议长金明洙和前地面作战司令官姜浩弼等的逮捕令因嫌疑不明或法律争议的理由被驳回。特别检察官将这些人不逮捕起诉，面临在本案审判中证明嫌疑的任务。 关于行使起诉权的法律扭曲罪举报争议也浮出水面。前首尔市议员李钟培对适用于国民力量议员那庆元、金基贤、尹相贤、权永镇的特殊公职执行妨碍罪表示难以成立，已向大检察厅举报权特别检察官。国民力量则将对这四名议员的起诉定性为“政治性、针对性起诉”，并表示将进行举报。 在对军刑法中叛乱嫌疑以公诉权不存在处理的过程中，内部出现了分歧。权昌英特别检察官认为，违宪的军队指挥权行使无效，因此叛乱罪可以成立，但金正敏特别检察官则表示根据现有判例不成立。特别检察官认为内乱特别检察官团队（赵恩锡特别检察官）已对相同事实进行了起诉，因此得出没有单独公诉权的结论。 在调查结束前获得的“戒严军指挥网绕行”资料是否得到充分审查也留下疑问。据《亚洲经济》报道，举报人金贤锡于22日在特别检察官处接受了约4小时的视频录制调查并撰写了笔录，陈述了正规指挥体系的脱离及叛乱罪适用的可能性，并提交了戒严军移动的资料。 然而，负责该案件的金特别检察官表示“未收到相关报告”。在叛乱嫌疑以公诉权不存在结束的情况下，笔录审查结果及资料是否已传达给国数本和国防部也未得到说明。 公诉维持的人力构成尚未完成。特别检察官在结果发布当天进行了律师面试，并预计派遣检察官的名额也难以填满。由于与原调查团队不同的人力可能负责审判，因此记录移交和公诉维持的连续性仍然是一个课题。 权昌英特别检察官表示：“对特别检察官的初步评估由法院进行，最终由国民和历史进行评判。”在官邸迁移疑云中厘清了犯罪结构，但在其他案件中留下了未完成的调查和法律争议。58人的起诉最终结果将在法庭上揭晓。

三大特检未能解开的疑点由第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）进行调查，180天的调查于23日结束。特检团队截至当天共起诉58人，包括前总统尹锡悦和金建希女士。特检团队表示，其中7人被拘留起诉，51人不拘留起诉（包括法人）。根据调查末期集中处理案件的“重尾战略”，在过去两周内将40多人移交法庭。显著成果之一是对尹锡悦政府官邸迁移的疑点。特检团队在6月首次将涉嫌非法挪用和执行国家预算的李相敏前行政安全部长、金大基前总统秘书室长、尹在勋前总务秘书和金五镇前管理秘书等人移交法庭，随后又起诉了金女士、尹汉洪国民力量议员、金泰永21克代表等人。因涉嫌掩盖审计院调查的李炳浩审计委员及审计院高层也被移交法庭。特检团队在接手金建希特检团队的官邸迁移特惠疑点后，深入调查总统府和行政安全部的国家预算非法挪用疑点以及审计院的“放水审计”疑点，扩大了调查范围。因涉嫌指示向美国等友好国家传播12·3紧急戒严正当化信息的前总统尹锡悦、前国家安全室长申元植和前安全室第一副室长金泰效也被移交法庭。因涉嫌泄露“蔡相兵事件”相关调查内容的前总统府公职纪律秘书李时元，以及因掩盖“VIP愤怒说”的前国军防谍司令黄裕成和前海军陆战队司令部防谍部队长文延哲等人也被起诉。然而，关于罗相元笔记及尹锡悦政府总统府介入水原地检调查的疑点、首尔-阳平高速公路的疑点等重大疑点仍未得出结论。尽管这是历届最大规模、最长时间的特检团队，但仍留下了许多未解决的案件，法律界对此表示“最终是半吊子的调查”的批评。高速公路路线变更的疑点，特检团队对原前部长实施了出境禁令，并两次传唤，甚至进行了手机取证，但最终未能确认嫌疑，决定将案件重新移交给国数本。关于“罗相元笔记”的疑点，特检团队曾乘直升机前往标注为“收集所”的延坪部队收容设施进行现场验证，并对前国防部长金永贤进行了叛乱目的杀人预备及阴谋嫌疑的调查，但未能获取罗前司令的证言，无法证明嫌疑。关于尹政府总统府介入水原地检调查的疑点，特检团队在3月确认了总统府试图介入双方大北送金事件调查的迹象，向首尔高检人权侵害检查任务组（TF）请求移交，4月被移交并被定性为“国家权力引发的超大型国政干扰疑似事件”，但未有实质进展，已知将继续移交。与叛乱相关的主要人士的处理结果出现了反转，引发关注。特检团队起诉了曾揭露尹前总统指示“全部抓起来”的前国家情报院第一副院长洪章元，以及在紧急戒严期间对前往国会的部队下达“不要越过西江大桥”指示并因此获奖的前陆军首都防卫司令部第一警备团长赵成贤（大校）叛乱参与嫌疑。这些人是叛乱特检团队调查期间，帮助证明尹前总统等人叛乱嫌疑的关键证人。在这两人起诉过程中，由于两特检团队之间存在冲突，因此在公诉维持过程中也可能会继续争论。综合特检团队计划于24日上午在京畿道果川市的办公室举行最终简报，公布调查结果。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

23日，由权昌荣负责的前总统尹锡悦夫妇弊案第二轮独立检察组（以下简称独检组）结束为期180天的调查，将于24日举行最终报告会，公布调查结果。 截至23日，独检组先后起诉包括尹锡悦和其夫人金建希在内的50多人，总统官邸搬迁过程中各项疑点被视为独检组的最重要调查成果。 独检组今年6月以涉嫌非法挪用、执行国家预算的罪名，起诉前行政安全部长官李祥敏、前总统秘书室长金大棋等人。随后又对金建希、国民力量党议员尹汉洪、21Gram代表金泰荣（音）等提起公诉。 独检组将调查范围从此前金建希独检组调查的官邸搬迁特惠嫌疑，扩大至总统室、行政安全部涉嫌非法挪用国家预算等问题。 涉嫌向美国等同盟国家传播“12·3”紧急戒严正当化信息的尹锡悦、前国家安保室长申源湜和前国家安保室第一次长金泰孝也被起诉。 不过，多项备受关注的重大疑点最终未能厘清，成为本次调查的局限。针对首尔至杨平高速公路规划、被疑在“12·3”紧急戒严中扮演“幕后推手”角色的前情报司令卢相元（音）等的调查仍悬而未决。 其中，首尔至杨平高速公路路线变更案最具代表性。独检组曾对前国土交通部长官元喜龙采取限制出境措施，两次传唤并进行手机取证，但最终未能查明其涉嫌参与路线变更的事实，相关案件将再次移交警察厅国家搜查本部。 独检组本身也引发多项争议。今年4月， 独立检察官助理金之美出演某政治倾向较强的媒体节目，引发外界对调查中立性和公正性的质疑。 部分涉“内乱”人物的处理结果出现反转，也引发关注。曾揭露尹锡悦下令“全部抓起来”的前国家情报院第一次长洪壮源，以及紧急戒严期间曾指示部队不要越过西江大桥的前陆军首都防卫司令部第一警备团团长赵成贤（音）等均被独检组以涉嫌参与叛乱为由起诉。 韩国法律界认为，独检组此次调查规模大、调查时间长、起诉人数多，在总统官邸搬迁、国家预算及紧急戒严等案件上取得了一定成果。但另一方面，多项核心疑点未能查清，部分案件最终仍需由警察厅国家搜查本部等机构继续调查，也引发“半成品式调查”的批评。 随着独检组结束调查，相关未决案件的后续调查，以及不同独检组之间围绕部分案件的分歧，预计将继续成为司法界关注的焦点。

因涉嫌与“政治掮客”名太均有关联而被控违反政治资金法的尹锡悦前总统与吴世勋首尔市长的二审首场审理于首尔高等法院同时进行。 首尔高等法院刑事第七部（具会根法官）于21日上午11时举行尹前总统与名氏的政治资金法违规二审首场审理。尹前总统被控于2021年6月至2022年3月期间，与配偶金建熙共谋，免费接受名氏提供的58次民意调查结果，总价值达2亿7000万韩元。 此前一审法院认定名氏直接向尹前总统夫妇传达的14次民意调查结果有罪，判处尹前总统两年监禁，名氏一年六个月监禁。一审认为，双方在民意调查的无偿提供上存在顺序性和默契的意图，尹前总统随后接受名氏的请求，对国民力量的提名管理委员会施加了影响。 然而，这与同样被控的金女士在一审和二审均被判无罪的结果相悖，因此二审法院的判断备受关注。 当天下午2时，同一审判庭将审理吴世勋市长的政治资金法违规二审首场审理。吴市长因在2021年4月7日首尔市长补选前，向名氏委托并接受10次民意调查，并让其赞助商企业家金汉正代为支付3300万韩元的费用而被起诉。 一审法院曾对吴市长判处1000万韩元的无效当选罚款及2100万韩元的追缴金。 同一时间，首尔中央地方法院刑事合议第33部（李振官法官）将举行韩德洙前总理的职务怠忽及职权滥用的结案听证会，特别检察组将进行起诉。 韩前总理因在尹前总统弹劾提案后，拒绝任命国会推荐的宪法法官候选人，并在未进行正常审核的情况下提名韩相勋与李完圭为宪法法官候选人而被起诉（职权滥用妨碍权利行使）。特别检察组认为，韩前总理在当时与总统府人事进行沟通后做出决定，并将金前首席等人一并起诉。 特别检察组将公布对韩前总理、前总统秘书室长郑镇石、前民政首席金周贤、前公职纪律秘书李元模等人的最终意见及起诉量，辩方的最终辩论将在下次开庭时进行。 与此同时，首尔中央地方法院刑事合议第27部（吴仁成法官）于上午10时10分举行因涉嫌统一教与国民力量集体加入的金建熙女士一审首场审理。 民众纪金建熙特别检察组认为，金女士在2023年国民力量党大会前，向统一教方面承诺支持，并请求教徒集体加入党籍。同一审判庭还将于下午4时进行因强制教徒加入党籍而被拘留起诉的李万熙新天地总会长的首场审理准备及保释听证。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

内乱特别检察官团队在尹锡悦前总统的上诉审中，因其在前总理韩德洙的内乱审判中被指控作伪证，要求判处罚款1000万元。 特别检察官团队于19日在首尔高等法院刑事第一部（法官尹成植）举行的尹前总统伪证指控案件上诉审结案听证会上请求：“请撤销原审的无罪判决，判处1000万元罚款及缴纳命令。” 特别检察官团队表示，与一审时请求的两年监禁相比，上诉审中请求的罚款形式是一次重大调整。 特别检察官方面解释请求罚款的理由称：“被告在一审中因内乱首脑指控被判无期徒刑，因一般叛国指控被判30年，目前正在进行上诉审，最近又因妨碍公务等指控被判处7年有期徒刑。”并表示：“综合考虑刑罚的目的和执行的有效性，为了实现实质性的惩罚效果，认为罚款形式是适当的。” 尹前总统于去年11月作为证人出庭作证。当时他在法庭被问及“从一开始就认为需要召集国务会议的人吗”时回答：“是的。因为要向全世界宣布并宣布戒严，所以我当然知道国务会议是必要的。”特别检察官因此指控尹前总统作伪证并将其起诉。 根据特别检察官的调查，尹前总统最初并没有召开国务会议的打算，只是召集了6名国务委员，后来在听取韩前总理的建议后，为了满足国务会议的法定人数，又额外召集了包括前经济副总理兼企划财政部长崔相默在内的6人。 在之前的庭审中，特别检察官以当时总统府接见室的闭路电视（CCTV）视频为依据，指出“在额外召集的国务委员到达后，正式会议并未召开，甚至在等待第二次召集的委员时就试图宣布戒严，结果被阻止。”并批评尹前总统称“在韩前总理的建议之前就计划召开国务会议的证言是虚假的”。 相对而言，尹前总统方面则全面否认指控。辩护团队在最后辩论中表示：“CCTV视频和调查报告等客观证据大部分反而证明了被告的无罪。”并指出：“第二次国务委员的召集是在与韩前总理单独会面之前的12月3日下午9时14分就已经进行。”接着指出：“特别检察官在没有调查当事人或要求提交意见书的情况下起诉，属于公诉权滥用。” 尹前总统也在持续约5分钟的最后陈述中反驳称：“由于安全问题，最初只召集部分委员进行讨论，后来为了宣布戒严，必须在国务会议上达到法定人数，所以才进行了额外召集。”并质问：“如果不召开国务会议，为什么不只召集总理和国防部长，而要召集外交部长等其他部长呢？” 此前一审法庭认为，尹前总统似乎在与韩前总理的建议无关的情况下有额外召集国务委员的计划，且该法庭的证言也仅是主观评估，因此不构成伪证罪，判决无罪。对此，特别检察官团队以事实认定错误和法律理解错误为由提起上诉。 法庭当天结束了辩论，并决定于下月16日对尹前总统的伪证指控上诉审判决进行宣判。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。