主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘崔强旭’新闻 2个
-
前法官出任中大犯罪调查厅首任副厅长，誓言填补检察官遗漏之处明天即将成立的中大犯罪调查厅（中大厅）首任副厅长由一位没有检察官经历的法官出身的律师担任。59岁的前律师全钟敏（司法研修院第24期）表示，他将利用自己作为法官和律师的经验，补充检察官可能遗漏的部分。 全律师在1日谈到自己的任命背景时表示：“如果试图揣测人事权者的意图，我认为需要非检察官出身的人士的经验和能力。”他进一步表示：“凭借30年的法官和律师工作经验，我将补充和协助检察官可能遗漏的部分，同时我也希望能学习到自己的不足之处。” 他指出，新机构的目标是提升调查能力，并表示：“我会努力建立一个能进行有效调查的机构。”他提到，可能在被告与受害者的权利之间产生困境，但强调：“如果调查得当，结论能指向事实，就不会有冤屈。” 全律师表示，他将倾注自己30年的法律经验，帮助中大厅扎根。 关于为执政党相关人士辩护的经历，他解释称是出于个人友谊。全律师曾在赵国（赵国创新党创新政策研究院院长）针对其在首尔大学的解雇处分取消诉讼中担任代理律师，并在崔强旭前议员的公职选举法违规案件中担任辩护人。 他表示：“我与赵前部长从20岁大学生时就相识，与崔前议员是大学同学。认为在他们困难时应该给予帮助，因此提供了法律支持。”他还表示：“作为副厅长，我不会直接参与调查，但会严格注意和关心调查的公正性，以避免争议。” 全律师毕业于首尔大学法学系，1992年通过司法考试。1998年开始在春川地方法院担任法官，之后在议政府地方法院和首尔行政法院等任职，2006年转为律师，曾在华宇律师事务所和共存律师事务所工作，并于2012年至2014年在汉阳大学和韩国外国语大学法学院教授学生。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-02 04:52:00 -
朴裕河批评正俊熙言论，指责进步派的优越感在进步派YouTube频道《매불쇼》的发言引发争议之际，世宗大学教授朴裕河对正俊熙教授的言论进行了直接批评。 朴教授在9日通过社交媒体表示：“问题在于对20岁年轻人缺乏思维体系、哲学和价值观的看法，而不仅仅是‘棍棒’或‘权力’的表述。”他强烈批评了进步阵营中存在的优越感。 朴裕河教授指出：“对尚在学习阶段的20岁年轻人谈论哲学本身就是问题，更大的问题在于这种优越感的存在。”他还表示：“这种优越感甚至是建立在肤浅知识的基础之上。” 朴教授提到，曾有共同民主党前议员崔强旭提到的“斯德哥尔摩综合症”言论。他表示：“这些人认为自己无法理解的事情，便借用看似合理的概念进行解释，或将其归结为对方缺乏智慧，从而自信地认为自己理解了事态。”他认为，这最终导致他们被困在自己的小圈子里，无法理解世界。 他进一步分析：“问题在于他们毫无根据的优越感，这种优越感长期以来没有受到质疑，最终演变为一种正义感，延续至今。” 朴教授还指出：“由于他们有引导大众的意识，各种阴谋论得以滋生，尽管争议不断，却始终未能做出适当的道歉。”他批评道：“他们所称的‘民众’实际上是对大众的不平等看待，是精英意识的产物。” 特别是，朴教授对节目中提到的“에베베”一词表示：“将20岁男性的声音视为语言之前的咿呀声是危险的迹象。”他强调：“暴力总是在失去对对方作为同类的尊重时显现出来。” 对此，一位网友指出：“基本上，左派人士将大众视为他们需要引导的无知群体。” 他表示：“他们认为自己的想法是绝对正确的，试图将大众的错误思想引导到他们的正确信念上，这种思维根深蒂固。”他还提到：“他们根本不考虑自己的价值观或判断可能是错误的，因此没有自我修正的机制。几十年前的思想和行为模式依然固守，而在变化的时代中却试图将其与过去的经验相结合，这才是问题所在。” 其他网友也对此发表了看法：“比起棍棒的言论，这才是更本质的指摘”，“确实，这种优越感一直是令人反感的地方”，“这不仅是政治观点的问题，更是对市民的尊重问题。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-09 23:39:00
-
前法官出任中大犯罪调查厅首任副厅长，誓言填补检察官遗漏之处
明天即将成立的中大犯罪调查厅（中大厅）首任副厅长由一位没有检察官经历的法官出身的律师担任。59岁的前律师全钟敏（司法研修院第24期）表示，他将利用自己作为法官和律师的经验，补充检察官可能遗漏的部分。 全律师在1日谈到自己的任命背景时表示：“如果试图揣测人事权者的意图，我认为需要非检察官出身的人士的经验和能力。”他进一步表示：“凭借30年的法官和律师工作经验，我将补充和协助检察官可能遗漏的部分，同时我也希望能学习到自己的不足之处。” 他指出，新机构的目标是提升调查能力，并表示：“我会努力建立一个能进行有效调查的机构。”他提到，可能在被告与受害者的权利之间产生困境，但强调：“如果调查得当，结论能指向事实，就不会有冤屈。” 全律师表示，他将倾注自己30年的法律经验，帮助中大厅扎根。 关于为执政党相关人士辩护的经历，他解释称是出于个人友谊。全律师曾在赵国（赵国创新党创新政策研究院院长）针对其在首尔大学的解雇处分取消诉讼中担任代理律师，并在崔强旭前议员的公职选举法违规案件中担任辩护人。 他表示：“我与赵前部长从20岁大学生时就相识，与崔前议员是大学同学。认为在他们困难时应该给予帮助，因此提供了法律支持。”他还表示：“作为副厅长，我不会直接参与调查，但会严格注意和关心调查的公正性，以避免争议。” 全律师毕业于首尔大学法学系，1992年通过司法考试。1998年开始在春川地方法院担任法官，之后在议政府地方法院和首尔行政法院等任职，2006年转为律师，曾在华宇律师事务所和共存律师事务所工作，并于2012年至2014年在汉阳大学和韩国外国语大学法学院教授学生。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-02 04:52:00 -
朴裕河批评正俊熙言论，指责进步派的优越感
在进步派YouTube频道《매불쇼》的发言引发争议之际，世宗大学教授朴裕河对正俊熙教授的言论进行了直接批评。 朴教授在9日通过社交媒体表示：“问题在于对20岁年轻人缺乏思维体系、哲学和价值观的看法，而不仅仅是‘棍棒’或‘权力’的表述。”他强烈批评了进步阵营中存在的优越感。 朴裕河教授指出：“对尚在学习阶段的20岁年轻人谈论哲学本身就是问题，更大的问题在于这种优越感的存在。”他还表示：“这种优越感甚至是建立在肤浅知识的基础之上。” 朴教授提到，曾有共同民主党前议员崔强旭提到的“斯德哥尔摩综合症”言论。他表示：“这些人认为自己无法理解的事情，便借用看似合理的概念进行解释，或将其归结为对方缺乏智慧，从而自信地认为自己理解了事态。”他认为，这最终导致他们被困在自己的小圈子里，无法理解世界。 他进一步分析：“问题在于他们毫无根据的优越感，这种优越感长期以来没有受到质疑，最终演变为一种正义感，延续至今。” 朴教授还指出：“由于他们有引导大众的意识，各种阴谋论得以滋生，尽管争议不断，却始终未能做出适当的道歉。”他批评道：“他们所称的‘民众’实际上是对大众的不平等看待，是精英意识的产物。” 特别是，朴教授对节目中提到的“에베베”一词表示：“将20岁男性的声音视为语言之前的咿呀声是危险的迹象。”他强调：“暴力总是在失去对对方作为同类的尊重时显现出来。” 对此，一位网友指出：“基本上，左派人士将大众视为他们需要引导的无知群体。” 他表示：“他们认为自己的想法是绝对正确的，试图将大众的错误思想引导到他们的正确信念上，这种思维根深蒂固。”他还提到：“他们根本不考虑自己的价值观或判断可能是错误的，因此没有自我修正的机制。几十年前的思想和行为模式依然固守，而在变化的时代中却试图将其与过去的经验相结合，这才是问题所在。” 其他网友也对此发表了看法：“比起棍棒的言论，这才是更本质的指摘”，“确实，这种优越感一直是令人反感的地方”，“这不仅是政治观点的问题，更是对市民的尊重问题。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-09 23:39:00
