金正官工业和贸易部部长在6日表示，针对美国和中国之间日益激烈的人工智能（AI）霸权竞争，他感到“非常震撼”。他指出，将“支持机器人和无人机领域的需求保障及对中小企业的技术开发和研究开发（R&D）”。 在当天的国会工业通商资源中小企业委员会国政审查中，金部长在被民主党议员林文英询问对美中AI竞争的看法时表示：“最近的动态确实让人感到压力很大。” 他进一步表示：“我们正在思考中国和美国无法做到的，以及我们独特的‘优势’是什么。”他补充道：“我之所以更加关注制造AI转型，正是因为这是一个重要领域。” 林议员当天要求政府扩大对基于国产神经网络处理器（NPU）的本地AI数据中心（AI DC）开发和验证项目的支持。他指出，尽管国产NPU已进入量产阶段，但在实际制造现场验证的基础设施仍然不足。 对此，金部长表示：“我完全认同本地AI DC的开发和验证是非常关键的因素。”他承诺：“虽然这项预算项目未包含在内，但我会努力在国会争取增加预算。” 他还表示：“我认为这实际上是国政任务的一部分，并完全同意通过AIDC项目支持AI企业，推动物理AI的发展方向。” 民主党议员李彦周指出：“在没有核心部件国产化的情况下，单纯强调物理人工智能（AI）是有限的。”他还提到，在中国钢材进口比例上升的情况下，提供廉价氢气和电力以支持氢还原炼钢转型至关重要。 他进一步指出：“在韩国，工业用电价比中国高出约1.5倍，国内制造业难以与中国进行价格竞争。”他呼吁工业部通过生产补贴、生产税收抵免等措施保护国内生产基础和供应链，并在能源政策中积极反映产业竞争力的观点。 对此，金部长表示：“我完全认同这些问题和指摘。”他补充道：“工业用电价、电价、无人机、中小企业等问题始终在我脑海中，但坦率地说，我还没有找到明确的答案。” 他最后表示：“不过，我明确有方向感，并坚信我们不能失误。”

政府正在推动地区差别下调工业用电价的方案，这在电力消耗较大的钢铁和石化行业引发了期待与担忧的不同声音。虽然降低电费负担并促进地方投资的前景被看好，但由于不同地区的优惠政策差异，可能导致同一行业内的成本竞争力出现差距。 29日，业界消息称，政府正在考虑根据各地区的电力供需状况，实施差别化的工业用电价。具体来说，南部地区的电价下调幅度将相对较大，而首都圈的优惠则会最小化。 这一政策旨在建立“地产地消”体系，扩大电力生产地区的消费，减少向首都圈输送电力的输电网络负担，同时引导企业进行地方投资。 如果该政策实施，南部地区的工业用电价将比现在降低最多约10%，而忠清和江原地区则最多降低约8%，包括首尔北部和仁川在内的首都圈北部则最多降低约5.5%。 产业界对工业用电价下调的举措表示积极反应。近年来，电价大幅上涨，导致电力消耗较大的制造企业成本负担显著增加。尤其是钢铁和石化等能源密集型行业，电价波动直接影响生产成本和盈利能力。 有观点认为，地区差别电价制度可能有效引导新投资向地方倾斜。大型生产设施一旦建立，通常会运营数十年，因此电费等公用事业费用是企业选择投资地区的重要因素。如果电价下调能够长期维持，地方工业园区的投资吸引力将会提高。 然而，也有不少担忧，认为企业间的利益可能因厂址不同而出现差异。即使生产相同的产品，工厂所在地区的电价不同，可能导致制造成本的差异。 特别是现有生产设施因电价原因迁移到其他地区的难度较大，这也是一个问题。大型设备行业的工厂迁移需要巨额费用，并且与原料供应链、港口物流基础设施及合作伙伴等现有产业生态系统密切相关。位于电价优惠较少地区的企业在政策变化中应对选择有限。 钢铁行业也面临类似的困境。钢铁企业在电弧炉等生产过程中消耗大量电力，因此电价下调带来的成本节约效果显著。然而，如果不同地区的电价下调幅度不同，同一钢铁行业内的生产成本竞争力可能会出现差异。 石化行业的地区利益也可能出现分歧。国内主要的石油化工生产设施集中在蔚山、余山、大山等大型工业园区。根据地区电价差异，各工业园区内企业所感受到的成本节约效果也必然不同。 未来，新投资和扩建可能会集中在电价相对较低的地区。如果电价在企业选址过程中成为比现在更重要的变量，电力生产较多的地区将更有利于吸引企业，而其他地区在投资竞争中则可能相对处于劣势。 一位业内人士表示：“对于电力消耗较大的制造业而言，电价下调能够降低成本负担，这一点是积极的。”但他同时指出：“企业无法轻易改变现有工厂的位置，如果地区电价差异过大，可能会导致不同厂址的成本竞争力出现问题。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府计划降低电力生产较多地区的工业用电价，以吸引企业进行地方投资。南部地区电价每千瓦时最高下调18韩元，而电力需求集中的首都圈南部则基本维持现行水平。这一举措旨在分散首都圈的电力需求，减轻长距离输电网的建设负担。气候能源环境部与韩国电力公司于26日在首尔永登浦区的韩电南首尔总部召开公听会，公开了‘工业用地区电价制’的设计方案。工业用地区电价制将通过设立‘地区调整电价’的方式进行应用。根据输电成本、电力自给率和均衡发展因素，电力供应能力较强且需要政策支持的地区将降低电价。根据当天公布的方案，全国将根据电力流动和输电网结构划分为四个大区域，结合行政安全部开发的地方优待指数和工业危机地区的情况，细分为11个地区。考虑到济州岛的特殊性，该地区不在适用范围内。南部地区的工业用电价将下调每千瓦时13至18韩元。包括江原道和忠清道的中部地区将下调10至15韩元，首都圈北部（如首尔北部和仁川）将下调6至10韩元。首都圈南部（如首尔南部和京畿道南部）将下调0至1韩元，基本维持现行水平。考虑到去年工业用电的平均销售单价为每千瓦时181.9韩元，南部地区预计将下调最多10%。由于工业用电占韩国电力公司整体销售量的51%，政府期待电价差异将成为电力消耗较多企业选择新投资地区的诱因。气候部预计此次改革将使工业界的电价负担每年减少约2.8万亿韩元。然而，最终的区域划分等情况可能会影响减负规模。政府与韩国电力公司计划在批发电力市场引入地区性定价制度，以减少韩电的电力采购成本，并同时进行财政支持。经过进一步意见征集及相关公告和电价条款的修订，计划在年底前引入该制度。在当天的公听会上，与会者对地区性电价制度能够引导电力消耗较多行业在非首都圈的新投资表示期待，同时也对韩电的财务负担加重表示担忧。高丽大学政府行政学部教授金相奉表示：“与其说是引导现有首都圈制造企业迁往地方，不如说是更能有效引导人工智能(AI)、半导体和数据中心等电力消耗较多行业的新投资到地方。”他指出：“需要一个涵盖水源、工业用地、税制和人力等的政策组合。”相反，崇实大学经济学系教授李裕洙则表示：“在韩电的债务和财政赤字严重积累的情况下，增加地区性电价的负担是不合理的。”他指出：“如果目标是引导企业迁移，政府或地方自治团体应通过减免企业所得税等税收优惠、财政支持和放宽监管来负责解决。”