国会科技信息广播通信委员会（科技委员会）在李珍淑议员与在野党之间的争论后，进行了科技部等相关机构的工作报告。尽管关于人工智能（AI）、平台和信息保护等问题的质询接连不断，但会议一开始就因李议员的利益冲突问题而反复中断，导致科技议题再次被政治争斗所掩盖。8日，科技委员会在国会召开全体会议，听取科技部、广播媒体通信委员会、原子能安全委员会、宇航局等相关机构的工作报告。然而，从上午开始，围绕李议员的利益冲突问题的争论不断，使会议无法顺利进行。执政党与在野党之间甚至出现了“臭鼬”、“泥鳅”等粗俗的表述。科技委员会最终通过执政党主导的决议，要求李议员回避与其相关的发言和表决。国民力量党议员对此表示反对，并在投票前选择退场。经过政治争论后，下午的工作报告中，政府回应称缺乏应对平台和AI扩散的法律依据。广播媒体通信委员会委员长金钟哲表示：“目前对大型平台运营商的自律监管体系缺乏实质性监督的法律依据。”他指出：“即使要求平台提交透明度报告或调查资料，但缺乏强制手段。”同时，他也提出未来需要立法补充的立场。与AI扩散相关的就业减少、过度沉迷和社会两极化问题也被提出。科技部第二次官柳济明表示：“AI与就业减少之间的因果关系尚未明确。”他指出：“除了对现有就业减少的担忧外，也应关注AI带来的新就业机会。”金委员长同样强调，除了促进AI产业外，还需要确保公众信任和安全的制度性安排，并请求国会的立法支持。关于个人信息泄露事件的制裁有效性也受到质疑。柳次官表示，关于Tving的个人信息泄露事件，“确认Tving在事故发生后超过法定报告期限24小时，并计划处以罚款。”他补充道：“关于Tving事件，个人信息保护委员会将进行单独的调查和制裁。”针对韩国航空宇宙研究院等国有研究机构的信息泄露事件，与民间企业相比，追责的力度较低的问题也被提出。科技部第一副部长具赫采表示：“此事正在进行调查，但将制定额外对策。”与此同时，因会议的反复混乱，提出了应将广播、通信与科技领域分开的主张。认为围绕广播的政治冲突阻碍了科技与AI议题的讨论，现行常务委员会结构需要重新审视。前科技部部长、现任首尔大学名誉教授柳相任表示：“在我担任部长期间，科技与信息通信议题未能得到充分讨论，大部分被围绕广播问题的冲突所掩盖，令人遗憾。”他建议：“为了让包括AI在内的国家重要议题得到充分讨论，有必要将广播通信与科技领域分开。”他还表示：“未来的国政监察是一个重要的程序，能够从国民的角度审视政府如何使用纳税人的钱。”他警告：“如果将时间浪费在无谓的冲突中，国政监察将不可避免地变得不实，而受害者最终是国民。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

公平交易委员会主委朱炳基针对美国方面指控韩国政府对쿠팡的调查是对美国企业的歧视性措施表示，"公平交易委员会对쿠팡、배달의민족、네이버等平台经营者一视同仁，未来也将继续如此"。朱主委在28日国会举行的第22届国会后期第一次政务委员会全体会议上指出，"与쿠팡相关的案件，公平交易委员会早在去年的个人信息泄露事件之前就已开始调查"。他进一步强调，"公平交易委员会在执法过程中严格执行法律，不论国籍一视同仁，未来也将继续保持这一原则"。针对美国方面的쿠팡报告，民主党议员闵炳德询问"公平交易委员会为何没有发表特别立场"时，朱主委回应称，"我们正在与外交部合作，公平交易委员会也与外交部持续共享关于쿠팡调查和审议内容的信息"。朱主委对在社交媒体上发布关于6·3地方选举结果的帖子表示歉意。他在地方选举后分享的一条关于首尔市投票结果的帖子中写道，"市民的权利行使与金钱的秩序如此一致，令人感到苦涩。这是盲信吗？盲目吗？还是自我欺骗？"对此，国民力量党议员申东旭指出，"通过社交媒体的帖子是否违反了公职人员的选举中立义务"。朱主委对此回应道，"给国民带来困扰，深感遗憾。这是看到朋友的帖子后发表的看法，抱歉。我只是认为这是私下的对话，没想到会引发如此大的争议"。针对民主党议员全贤熙指出的公平交易委员会退休人员增多前往律师事务所的现象，朱主委表示，"由于公平交易案件增多，企业的需求也在增加，因此出现这种情况"。当被问及是否有意向退休后前往律师事务所时，他明确表示"没有计划"。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

公平交易委员会主委朱炳基对美国方面称韩国政府对Coupang的调查是对美国企业的歧视性措施的指控表示反驳。他强调：“公平交易委员会不仅对Coupang，还对‘배달의민족’和Naver等平台企业采取同样的标准进行制裁，未来也将继续如此。”朱主委在28日国会举行的第22届国会后期第一次政务委员会全体会议上表示：“与Coupang相关的案件，公平交易委员会早在去年个人信息泄露事件之前就已开始调查，许多案件与此无关。”他进一步指出：“公平交易委员会严格执法，无论国籍，均不歧视，未来也将继续如此。”针对美国方面的Coupang报告，民主党议员闵炳德询问：“公平交易委员会为何没有发表特别立场？”朱主委回应称：“我们正在以外交部为中心进行应对，公平交易委员会也与外交部持续合作，分享与Coupang相关的调查或审议内容的信息。”对于在社交媒体上发布关于6·3地方选举结果的内容，朱主委表示歉意。他提到，在地方选举后分享的一个关于首尔市得票结果的帖子中写道：“市民的权利行使竟然与金钱的秩序如此一致，令人感到苦涩。这是引发内乱的盲信吗？盲目吗？还是自我欺骗？”对此，国民力量党议员申东旭指出：“通过社交媒体的帖子是否违反了公职人员的选举中立义务？”朱主委对此回应：“给国民带来困扰，我深感遗憾。这是看到朋友的帖子后发表的言论，抱歉。我只是认为这是私下的对话，没想到会引发如此大的争议。”对于民主党议员全贤熙指出的公平交易委员会退休人员增多前往律师事务所的现象，朱主委表示：“由于公平交易案件增多，企业的需求也在增加。”当被问及退休后是否有意向去律师事务所时，他明确表示：“没有这样的计划。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国正站在一个巨大的文明转折点上。过去的总理只需协调行政、应对国会、管理内阁，但今天的总理角色已不再仅限于此。随着人工智能改变产业、半导体成为安全保障、物理AI重塑制造业及国土和地区的未来，总理的职责也必须随之改变。 总理不仅是简单的政治协调者，更应成为国家未来战略的总指挥。从这个角度来看，韩成淑总理候选人是国会值得认真审议的人选。 韩成淑候选人并非在传统政治圈中成长起来的人物。她既不是曾任党代表的政治家，也不是多届国会议员，更不是在公职阶梯上长期攀升的官员。然而，正是这一点在当今时代既是弱点也是优势。 韩国已经进入了无法仅靠政治解决的问题之中。低增长、地方消亡、青年就业、AI转型、半导体霸权竞争、中小企业生态、平台监管、制造业创新等问题，无法仅通过国会会议语言来解决。需要了解现场、技术、市场，并能体察劳动者心声的领导力。 韩候选人的人生可以用“以工作为胜负的道路”来概括。她毕业于宿命女子大学英语专业，曾梦想成为一名记者。她的起步并不辉煌，并不是从大型媒体公司开始，而是作为计算机专业杂志的记者踏入社会。 然而，这一出发点至关重要。在计算机和互联网尚显陌生的时代，她嗅到了技术将改变世界的气息。记者本是最早感知时代变迁的人。韩成淑候选人同时培养了作为记者的现实感和IT记者的现场感。 随后，她成为互联网公司Empas的创始成员。那是韩国门户产业的初期，互联网仍是一个未完成的世界，搜索并不像今天一样成为日常生活的一部分。在那个时代，搜索和门户不仅是简单的服务，更是新文明的入口。 韩候选人在这个入口处工作。当其他人寻找稳定工作时，她走向了变革的领域。在那里，她亲身学习了搜索、服务、用户体验和平台的本质。 之后，她在NHN和NAVER担任核心角色。她在搜索质量、服务规划、移动转型、电子商务、网络漫画、便捷支付、创业生态支持等方面发挥了重要作用，助力NAVER成为韩国代表性平台。尤其作为NAVER首位女性首席执行官，领导大型平台企业的经历不容小觑。 在韩国企业文化中，女性领导人晋升为首席执行官仍然不易。更何况互联网产业竞争激烈、变化迅速，失败在这个冷酷的市场中是不可容忍的。在这样的环境中生存、成长并成为代表，证明了她的能力。 称韩成淑候选人为“与工作结婚的女性”正是基于此。这一表述并非评价其私生活，而是说明她的公共生活中，工作标准高于权力和名誉。她通过结果而非言辞证明了自己。 从记者起步，投身IT企业，成为平台公司的管理者，担任中小企业政策部长，最终走到总理候选人这一位置。这一过程也是韩国工业史的一部分。 当然，作为国务总理候选人，审查必须严格。任命听证会不仅是形式，而是民主的重要程序。道德、财产问题、公职履行能力、历史认知、国家治理理念都应当受到审查。候选人的失言或回答不当也不能轻易放过。总理是国家治理的面孔。 尤其在安全、历史、民生和法治等基本认知上必须明确。然而，审查不应是为了否决，而是向公众展示能力与局限的过程。国会应超越政党攻击与防御，冷静判断此人是否适合应对韩国的未来挑战。 韩候选人最大的优势在于实用性。李在明政府提出的核心理念之一也是实用主义。实用并不是抛弃意识形态，而是实际改善国民生活和提升国家竞争力的态度。从这个角度来看，韩候选人具有实用主义的象征性。 她重视服务的实际运作，而非书桌上的口号。用户不便时就应修正，市场变化时应应对，技术转移时组织也应随之改变。国家治理最终也是为国民这一用户服务的庞大公共平台。 韩国的未来依赖于AI半导体。作为内存半导体强国的韩国，如今需要建立一个涵盖AI半导体、系统半导体、高带宽内存、先进封装、数据中心、云计算、机器人和智能工厂等的庞大生态系统。 韩国不仅要成为半导体生产大国，更要成为在AI时代具备计算能力和产业应用能力的国家。目标必须明确，韩国应确立AI半导体三大强国的地位。这不仅是口号，更是生存战略。 此外，还有物理AI。生成型AI是屏幕中的智能，而物理AI则是走入现实世界的智能。机器人在工厂工作，自主驾驶设备改变物流，智能农业改变粮食，AI正在推动船舶、汽车、建筑、医疗和国防等物理世界的变革。 在物理AI时代，半导体与制造业、数据与机器人、软件与硬件将紧密结合。韩国是一个拥有制造业DNA的国家。三星电子、SK海力士、现代汽车、LG、NAVER和Kakao，以及众多中小企业和初创公司，都是国家战略整合的关键。新总理的核心任务应是将这些力量整合为国家战略。 冷静分析韩成淑候选人的SWOT。优势显而易见。首先，她在IT产业有着丰富的现场经验。其次，她了解搜索、平台、移动、电子商务和数字服务的趋势。第三，她有企业管理的经验。第四，她作为中小企业部部长积累了公职经验。第五，作为女性领导人，她在韩国社会打破了玻璃天花板的象征性。这些优势在AI转型时代绝非微不足道。 但也存在弱点。她没有国会议员经验，缺乏政党政治和两岸协商的经历。在外交、安全和统一领域也没有长期的专业积累。总理所需的政治敏锐性、国会应对能力和危机情况下的政治语言仍需进一步验证。然而，这并不能断定她是决定性的缺陷。 总理并非独自运营国家事务的职位。总统府、各部部长、国会、两岸领导、顾问团队、政策室和专家组共同运作。政治敏感性不足的部分可以通过助理和内阁系统、政治路线的补充来部分克服。重要的是候选人要承认自己的不足，并具备快速学习政治与行政语言的态度。 机会巨大。韩国正迎来AI产业的重大跃进。全球供应链重组对韩国既是危机也是机会。在美中技术霸权竞争中，韩国可以将半导体、电池、汽车、造船、生物和内容等领域连接起来，创造新的增长支柱。尤其是AI半导体和物理AI不应仅成为首都圈的战略。 必须与地方产业相结合。全北的物理AI、世宗的新产业基础设施、忠清的半导体带、岭南的制造业、湖南的能源与农生物、江原的生物与数据中心都应整合在一起。总理应成为这一国家连接的协调者。 威胁也不容小觑。政治界的极端对立、任命听证过程中的道德争议、对平台企业出身的利益冲突担忧、AI监管与产业促进之间的紧张关系、美中技术霸权竞争、国内经济放缓等都是负担。 尤其是作为NAVER代表的经历既是优势也是审查对象。她必须对平台垄断、个人信息、算法透明度、新闻传播和小商户共生问题表明更明确的原则。总理并非代表特定企业的利益，而是调和国家整体公共利益的职位。 因此，韩候选人需要更大的公共性。成功的企业家懂得效率，但总理不仅仅依赖效率。还需关照弱者、振兴地区、调解冲突、保护未来世代。 企业CEO对利益和增长负责，但总理则对全体国民的生活负责。韩成淑候选人若想获得总理的认可，必须超越NAVER的成功经验，展现出将整个韩国视为一个共同体的视野。 国会也应成熟。任命听证会不应仅仅是对候选人的追问。应准确提问，公正审查。候选人也应谦逊。承认错误，表示将弥补不足。总理的职位并非由完美的人担任，但应由自知之明、愿意为国家学习并对国民负责的人担任。 对韩成淑候选人的期待明确。她应为将韩国建设为AI半导体三大强国作出贡献。作为物理AI时代的总理，需将制造业与AI、半导体与软件、大企业与中小企业、首都圈与地方连接在一起。应实质性提升数字政府，推动监管创新与公平竞争。应将平台企业的经验升华为公共平台国家运营的智慧。 关于政治经验不足的指责是合理的。然而，韩国现在所需的总理不一定是仅有政治经历的人。国家治理不仅仅依靠政治。还需了解经济、技术，以及企业、青年和市场的语言。 韩成淑候选人在这方面是时代所需的新型总理候选人。现在剩下的就是她在国会和国民面前，能多么谦逊而坚定地证明自己的愿景和责任。 韩成淑候选人的任命问题并非两岸胜负的问题，而是关于韩国需要什么样的总理的问题。是过去式的总理，还是未来式的总理？是管理型总理，还是产业战略型总理？是政治型总理，还是AI转型型总理？当然，总理应具备这些要素。 然而，在AI半导体和物理AI成为国家生存核心的当下，韩国需要一位懂得技术和产业语言的总理。 若韩成淑候选人担任总理，她必须铭记，带她走到这一位置的不是辉煌的政治经历，而是工作的力量。从记者起步，进入互联网产业，成为平台公司的CEO，经历公职，最终成为总理候选人。这一漫长旅程的核心是工作与成果。 现在，这份工作的方向不应是某一企业，而应是整个韩国。不应是某一服务，而应是国民。不应是某一产业，而应是国家的未来。 国会应严格审查，但不应关闭未来的大门。候选人应谦逊地回答，但不应隐藏自己的优势。韩国正站在旧有法则与新文明的边界上。如果韩成淑候选人能作为总理开启AI半导体强国、物理AI强国、数字产业强国的道路，这不仅是个人的成功，更是韩国的新实验。 结论应谨慎但明确。韩成淑候选人存在弱点，但这些弱点是可以弥补的。相反，她的优势正是韩国当前迫切需要的领域。 拥有现场、技术、企业、平台、中小企业和AI转型感知的总理候选人并不多见。国会应超越政党的视角，以国家未来的视角来看待。韩成淑候选人也应超越自身的局限，展现公共性与整合的领导力。 韩国应成为AI半导体三大强国，成为物理AI时代的引领国家。在这条道路上，总理应是协调者、促进者和未来产业的国家设计者。 与工作结婚的韩成淑，是否已准备好与韩国的未来结婚，国会与国民应严肃提问并公正判断。如果她能展现出承担这一责任的愿景与谦逊，韩国有充分的理由给予她工作机会。 ※ 本文利用生成型AI撰写，并经过编辑审核。

主病基公平交易委员会委员长在19日表示：“我们将扩大对大型平台在移动和数字基础设施、人工智能（AI）领域的反竞争行为的监测。”主委员长在当天的公平交易委员会与韩国竞争法学会联合举办的“为数字市场创新生态系统构建的竞争法与政策执行方向”夏季学术大会视频致辞中作出了上述表述。此次学术大会旨在讨论与数字市场相关的竞争法问题，汇聚了学界及民间专家与公平交易委员会的意见。目前，国会和公平交易委员会正在关注平台公平交易促进法的制定，并收集相关意见。主委员长在致辞中指出：“在数字经济中，消费者一旦依赖某个平台，就会因锁定效应而难以转移到其他平台。”他强调，平台对消费者的剥削行为日益严重，限制消费者选择权的行为亟需规范。他还强调了平台企业与入驻商之间的信任关系，指出：“需要通过加强交易透明度、公平性和保护结算等措施，建立平台与入驻商之间交易的公平秩序。”当天学术大会的第一部分进行了主题发言。由汉信大学的教授柳永国对数字市场的竞争限制行为进行了法律分析，接着有关于动态市场的经济学监管方法（由仁川大学教授尹京洙主讲）、平台与不公正行为的法律经济学讨论（由北京大学教授姜相燮主讲）、数字市场竞争促进及竞争机构的角色（由韩国法制研究院高级研究员金允正主讲）等四个主题的发言。第二部分由高丽大学教授李晙担任主持，参与讨论的有首尔市立大学教授朴世焕、汉东大学教授赵惠信、釜山大学教授朱振烈、研究员李公、律师徐正以及公平交易委员会竞争政策局局长宣重圭等。韩国竞争法学会会长沈在汉表示：“在最大化数字市场的自主性和创新潜力的同时，建立公平和可持续的竞争秩序是我们需要思考的时刻。”他指出，今天的学术大会是学界研究成果与实务者洞察的结合，旨在为竞争法与政策的未来指明方向。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着배달의민족运营公司优雅兄弟被提及为待售对象，Naver与Uber的收购可能性成为国内平台市场的最大变数。如果交易达成，将不仅仅是配送应用的所有权变更，而是搜索、支付、会员、地图、出行和食品配送的整合，可能成为‘生活平台’重组的起点。 Naver在19日就배달의민족的收购传闻表示：“为了增强业务竞争力，正在考虑多种方案，但目前尚无具体决定。”Naver还表示，将在具体内容确定后或一个月内重新公示相关信息。路透社也报道，Naver确实收到了关于배민出售的投资说明书，但并没有最终决定的立场。 目前市场上讨论的情景是Uber与Naver的联合体。部分报道指出，Uber与Naver以8:2的股权结构提出了最大800亿韩元的收购意向。然而，这只是通过投资银行（IB）行业和部分媒体报道得出的观察，Naver明确表示没有正式确定的事项。 此次收购传闻受到关注的原因在于Uber近期的举动。Uber将其在德国Delivery Hero的股份从约7%扩大至19.5%，成为最大股东。此外，Uber还拥有进一步获得5.6%股份的选择权。然而，Uber表示，目前没有计划扩大至30%以上以触发公开收购义务或获取管理权。 如果Uber对배민感兴趣，核心在于全球配送业务的重组。Uber是一个同时运营车辆召唤和食品配送的全球平台。 在韩国市场获得배민后，Uber可以迅速增强其在亚洲主要市场的食品配送业务。韩国的配送应用使用率高，食品配送已成为日常消费基础设施。在Uber看来，배민不仅是一个本地平台，更是拥有高密度城市配送运营经验和商店网络的战略资产。 Naver的协同效应更为广泛。Naver是国内最大的生活型平台，拥有搜索、地图、预订、购物、支付和会员等功能。如果배민与之结合，用户可以在一个生态系统内完成从搜索食品、查看店铺信息到下单、支付和留下评价的全过程，并享受会员优惠。 最直接的效果是加强本地商业。Naver已经通过智能场所、地图、预订和地区广告与本地商店建立了联系。배민拥有餐厅订单数据和配送运营网络。如果两个平台连接，Naver搜索和地图中的本地餐厅探索将直接转化为배민的订单，而배민的商店数据也可以扩展到Naver的本地广告和商店管理工具中。 支付和会员也是核心组成部分。Naver Pay和Naver Plus会员一直在整合购物、内容和生活优惠。如果배민加入其中，食品配送将成为延长会员停留时间的强大消费接触点。如果Naver Plus会员能够获得配送折扣、积分、免费配送和地区优惠券，将改变与Coupang Wow、배민俱乐部和Yogiyo会员的竞争格局。 Uber与Naver的组合在角色分配方面也具有说服力。Uber提供全球配送和出行运营经验及资本实力，而Naver则可以提供国内用户接触点以及搜索、地图、支付和广告基础设施。如果Uber获得管理权，而Naver持有战略性少数股份，Naver可以在不承担800亿韩元全部费用的情况下，确保与배민生态系统的连接通道。 影响力不仅限于配送市场。若배민与Naver生态系统连接，本地广告市场、小商户数字化转型、便捷支付、积分经济和数据驱动推荐服务都将受到影响。例如，Naver搜索中会显示符合特定地区、时间和偏好的餐厅，并附带Naver Pay支付和会员优惠，同时结合Uber式的配送运营效率。 对于小商户而言，机遇与压力并存。Naver与배민的结合将增加订单流入渠道，并整合广告、预订、支付和配送管理的优势。然而，平台依赖度可能会提高，广告费用和佣金结构可能变得复杂。由于配送应用市场中佣金和广告费用的负担已经引发了广泛争议，因此如果收购实现，小商户保护机制将成为关键议题。 对消费者而言，便利性可能会增加。如果搜索、下单、支付、积分、配送追踪等环节能够一次性连接，用户体验将得到提升。Naver会员与배민优惠的结合也可能扩大价格优惠。然而，若特定平台的订单、搜索和支付数据集中，可能会引发对个人信息利用、选择权减少和竞争减弱的担忧。 监管风险是最大的变数。배민是国内配送应用的第一大运营商，而Naver在搜索、广告、购物和支付领域拥有强大的平台地位。即使Naver仅获得少数股份，如果与배민的合作范围扩展到搜索曝光、广告、支付和会员，公平交易委员会可能会关注竞争限制和市场支配力的转移。 特别是在公平交易委员会的审查中，生活平台市场可能成为比配送应用市场更广泛的争论焦点。如果食品配送、地区广告、便捷支付、会员、地图和搜索数据相互连接，特定平台可能在小商户和消费者两方面扩大影响力。因此，价格、佣金、搜索曝光的公平性以及数据结合的透明性都可能成为审查的对象。 Delivery Hero的出售背景也很重要。全球配送市场在经历了COVID-19后的高速增长阶段后，正向盈利能力中心进行重组。各国的监管和佣金争议加剧，投资者对地区业务组合调整和现金化的压力加大。Uber增持Delivery Hero股份也可以视为全球配送平台重组趋势的一部分。 对于Naver而言，无论是否参与收购，都无法忽视배민的出售局面。如果배민转手给Uber或中国平台等海外运营商，国内本地商业和支付、会员市场的竞争格局可能会发生变化。如果Naver参与少数股份，能够在保护国内用户接触点和商店数据的同时，抓住新的生活平台扩展机会。 然而，实际交易是否能够达成仍然不明朗。需要确认800亿韩元的出售价格是否合理，Uber与Naver的股权结构是否确定，以及Delivery Hero的出售意愿究竟达到何种程度。正如Naver所言，目前尚无具体决定。因此，在这一阶段，准确的看法应是‘战略性审查和市场重组的可能性’。 此次收购传闻的本质并非单一配送应用的出售。如果배달의민족与Uber的全球配送网络、Naver的本地平台结合，韩国的生活消费数据和地区商业基础设施将可能重新构建。食品配送不再仅仅是简单的配送应用服务，而是连接搜索、支付、会员、广告、物流和AI推荐的生活平台核心接触点。 未来的关键在于三个方面：△Uber与Naver将提出何种收购结构；△是否能够跨越公平交易监管的门槛；△能否将배민转变为不仅仅是佣金平台，而是对小商户和消费者都有利的本地商业基础设施。如果交易实现，国内平台市场将从以搜索和购物为中心的竞争转向涵盖配送和线下商业的生活生态系统竞争。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。