在线上，影评人李东进对电影《暗杀者们》的评论引发了争议。人们质疑他对基于真实事件的作品在“事实与戏剧化的界限”上的批评标准是否发生了变化。 引发争议的电影《暗杀者们》以1974年8月15日发生的第一夫人陆英洙遭袭事件为题材，追踪事件的疑点和幕后故事。该片由导演许镇浩执导，演员有柳海真、朴海日、李敏镐等。电影虽然基于真实事件，但将当时的疑问和记录进行了戏剧化处理。 观众对这部作品的反应不一。虽然电影的紧张感、追踪过程和演员的表演得到了好评，但由于其以真实历史事件为题材，观众对电影所提出的疑点和创作设定的接受程度也存在不同看法。 与此相关，25日，李东进在YouTube频道“李东进的派亚基亚”上发布了题为“第一夫人被刺事件的幕后究竟是谁？！评论”的视频。 在视频中，李东进指出电影中枪声的数量与官方解释的子弹之间的差异，认为该作品向观众提出了“那么其余的来自哪里？”的问题。 然而，在线上也出现了对李东进的批评，认为他对电影所提出的疑点过于乐观。在一些在线社区中，有人指出李东进的评论“不能简单地将阴谋论视为阴谋论”。 此外，李东进在过去评论其他政治真实事件的电影时所表现出的批评标准也引发了更多的质疑。 例如，李东进曾对以巴基斯坦裔英国青年经过阿富汗被关押在关塔那摩监狱的真实事件进行评论，认为该片以纪录片与剧情片结合的形式重构了事件，并指出“重现场景也被当作‘事实’来接受”，同时也提到“宣传的危险性”。 基于此，一些网友质疑：“过去虽然对政治问题的意识表示认同，但对未确认的陈述或事件通过重现被当作事实的电影方式保持警惕，而这次却在历史疑点被戏剧化的作品中赋予了追踪方式相当的意义”，对其评论的一致性提出了疑问。 在线上，许镇浩导演的前作《德惠翁主》也被提及。 《德惠翁主》在上映时因部分场景与记录的历史事实不符而引发了历史扭曲的争议。许镇浩当时也意识到这一争议，并将该作品解释为改编自小说的“虚构”作品。 当时某媒体的事实核查也指出，电影中德惠翁主的亡命尝试等部分场景并未在记录中得到确认。尽管电影开始前有“基于历史事实创作”的提示，但由于作品混合了事实与虚构，如何再现历史人物和事件仍然引发争议。 实际上，李东进的YouTube视频下也有许多关于这些评论的留言。网友们表示：“过去指出宣传的危险性，而这次却应用了不同的标准”，以及“应该将导演的前作一并考虑”等反应。 一些评论中也出现了针对政治倾向的激烈表达。一位网友表示，如果一部以过去政治事件为题材的虚构电影涉及反对派的疑点，可能会出现禁映申请或抗议等情况；另一位网友提到“《德惠翁主》-《天文》-《暗杀者们》”，批评许镇浩导演的历史再现方式。还有其他评论指出，因这部作品，一些评论家和YouTuber的评价发生了变化。 尤其是李东进在过去的《关塔那摩之路》中直接指出政治电影通过证言和重现让观众将其视为事实的危险，因此在此次《暗杀者们》的评论中是否适用了相同的标准，成为了争论的焦点。 相对而言，李东进在此次评论中并未将电影所提出的疑点直接确认为历史事实，这一点也应当被关注。实际上，他认为该作品没有宣称一个结论，反而是其优点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

克里斯托弗·诺兰导演的新作《奥德赛》于5日正式在国内上映，首批观众的无剧透反馈迅速传播开来。 截至5日10时，国内龙山IMAX影院的首场早场放映已结束，观众在Naver评论中纷纷给予好评。 观众们表示：“克里斯托弗·诺兰+马特·达蒙=满分”、“再次感谢生活在诺兰的时代”、“人类、悔恨，以及归家，但最终焦点是人类”、“这程度的神，难道不是诺兰吗”、“后半部分的余韵让我重新审视我的生活”等等。 海外观众普遍认为：“不需要完全了解原作。” 大多数人表示，只需了解奥德修斯、特洛伊战争、阿伽门农等主要人物及战争背景，就能充分理解电影。有观众指出，若对原作了解过于详细，可能会对某些压缩的情节感到遗憾。 观众A表示：“荷马的原作《奥德赛》也是从故事中间开始，通过回忆的方式展开”，并称“如果自然接受诺兰导演特有的时间结构，观影会更加有趣。” 在美国以70mm IMAX观看电影的观众B表示：“在上映前就有‘这部电影一定要在IMAX 70mm观看’的说法，但电影的核心最终还是故事和信息。” 他补充道：“如果附近没有大型IMAX影院，或者难以前往，普通影院观看也完全没有问题”，但他强调：“如果想共同体验奥德修斯的航行，IMAX确实不同。巨大的屏幕和震撼的音效让我感受到仿佛在海面上漂浮的沉浸感，胶卷特有的温暖色调也令人印象深刻。” 他还表示：“普通影院也足够有趣，但如果想要100%体验电影，推荐IMAX。” 在新加坡观看的观众C也表示：“仅凭画面美感就值得走出影院”，并称“仿佛置身于青铜时代的希腊，奥德修斯的旅程让我感同身受。” 他指出：“演员们的表演都非常出色，关于选角争议或考证问题在观看过程中几乎没有注意到”，并表示：“如果喜欢严肃而深刻的故事，强烈推荐。我计划和朋友们再看一次。” 在美国洛杉矶好莱坞中国剧院观看的观众D也表示：“IMAX最精彩的场景是航海的片段”，并称“胶卷特有的色彩真的很美。” 他补充道：“与《黑暗骑士》或《盗梦空间》等动作大片相比，更接近于《奥本海默》和《敦刻尔克》，深入探讨人类内心和战争创伤”，并称“诺兰特有的时间交错和逐渐增强的紧张感依然出色。” 他还表示：“神话中的神灵介入被现实重新诠释，电影更集中于人类的痛苦和归乡主题。” 不过，一些观众指出：“70mm IMAX确实能完美呈现诺兰导演的意图，但由于老旧影院的特性，座位、音响和屏幕距离等观影环境可能会因人而异。” 另外，《奥德赛》在上个月特别场次预售开始时，CGV龙山IMAX同时涌入数千人，导致接入延迟。随后，在上映前预售观众超过50万，龙山IMAX大部分场次在约两周内售罄，部分优质座位甚至在二手交易平台上以溢价交易，显示出极高的关注度。

罗宏镇导演的新作《希望》（HOPE）于15日上映，观众的无剧透评价在网上引发热议。 此前，影评人李东进和导演李昌东等人称赞该片为“纯粹娱乐电影的巅峰”，“动作的数量和质量都令人惊叹”。然而，影片上映后，观众的评价却出现了明显的分歧，网上反应称“反对意见占绝对多数”。 一位网友（A）表示：“前半部分令人震撼，真是太疯狂了。”他还提到：“虽然有些地方略显拖沓，但有一种在任何僵尸片或生物片中都未曾体验过的节奏感，这一点非常出色。” 不过，他也指出：“后半部分有些像是龙头蛇尾，但并没有严重拖沓。”他认为：“特效并没有太大问题，拍摄构图简直令人惊叹。” 相反，另一位网友则表示：“台词传达最糟糕。”他提到：“在追逐和交战场面中，郑浩妍说的话几乎听不清。”对此表示遗憾。 另一位自称学习电影的网友（B）则留下了长篇的负面评价。他表示：“我对电影通常很宽容，但这部电影超出了我的底线。”他指出，人物之间的对话是最大的问题。 他表示：“看电影时我只在想‘什么？现在说什么？’对话完全不匹配，谈论一个主题时突然出现无关的反应，现实中几乎不可能存在的生硬台词在电影中反复出现。” 他还指出：“所有角色只有愤怒这一种情感，几乎没有恐惧，始终在重复‘我生气了，你也应该生气’的情绪。”他认为：“观众只会想‘那又如何’。” 关于剧情，他评论道：“情节完全崩溃。并没有韩国的背景，解释也没有，只是以‘本来就是这样的世界’的方式推进。”他觉得：“在超过两个小时的片长中，感觉只是在重复同样的模式。” 他特别提到：“我一直认为罗宏镇是韩国电影界的顶尖导演，但没想到会有如此糟糕的作品。”他补充道：“虽然很多人批评郑浩妍的演技，但能接收这样的台词的演员反而显得可怜。” 他还表示：“特效和复杂的演出属于好坏之分，但作品本身实在是最低水平。”并表示：“我会极力劝周围的人不要看。” 另一位网友（C）则感到困惑：“这真的是罗宏镇的电影吗？从头到尾都在想这是什么，感觉我们影院放的是另一部电影。” 网友（D）则给出了相反的评价。他表示：“这是罗宏镇电影中最糟糕的一部，但也是我最近看到的最有趣的韩国电影。” 他补充道：“几乎没有故事和世界观的解释，特效和剧本确实有很多问题，甚至想去找导演。”但他也表示：“尽管如此，在整个片长内，我从未想过‘还剩几分钟’。在影院观看是值得的。” 网友（E）认为：“在制作过程中，罗宏镇自己意识到‘啊，糟糕了’，但已经进行得太多，无法收拾，感觉是半途而废完成的。” 网友（F）也表示：“除了前半部分，整个片长内我都在想‘我现在在看什么’。”他认为：“台词水平也最糟糕，郑浩妍在情感演技之前，首先需要改善台词的发音和呼吸。” 他还提到：“除了黄正民和赵寅成，其他配角的台词处理和演技也令人失望，这是破坏剧情投入感的最大原因。”并表示：“本身叙事几乎不存在，故事已经消失。让我想起了漫威的代表性烂片《永恒族》，我希望这部电影能尽快结束。” 因此，从上映首日开始，观众的评价就出现了极大的分歧，网上出现了“这部电影不是好坏，而是极好与极坏并存的电影”，“这可能是罗宏镇导演作品中最具争议的电影”的反应。 《希望》是罗宏镇导演时隔约十年推出的长篇新作，结合了动作、科幻、悬疑和惊悚元素。尽管在上映前就被认为是今年韩国电影的最大期待作，但上映首日观众评价却出现了明显的分歧，成为热议话题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。