徐京焕大法官的儿子在金恩长律师事务所就业，导致去年徐大法官主审的35件案件被重新分配给其他大法官。这是为了防止因大法官亲属在律师事务所工作而产生的利益冲突。 5日，大法院法院行政处向国会提交的资料显示，去年因大法官亲属工作而更换主审的案件总共有36件。这一数字是2024年13件的约2.8倍，是近5年来最多的。 其中35件是因徐大法官子女在律师事务所工作的原因而重新分配的。民事案件34件，刑事案件1件。徐大法官的儿子去年8月在金恩长担任律师。 其余1件与在法律事务所智平工作的李兴九前大法官的配偶有关。今年提交的资料中也有1件因同样原因而更换主审。李前大法官上个月已退休。 大法院根据案件分配内规，限制有配偶或子女等亲属在律师事务所工作的情况下，该大法官的主审分配。为此，大法院内部对大法官的亲属关系进行管理。 主审分配限制并不意味着该大法官所属的合议庭的所有案件都禁止分配。大法院在2019年修订了内规，将限制分配的对象从该大法官所属的合议庭改为该大法官个人。 大法院表示，在去年徐大法官儿子在金恩长就业的消息被披露时，已将原有主审案件中的金恩长案件重新分配，并随后限制了主审分配。即使金恩长案件被分配到徐大法官所属的合议庭，徐大法官也不会参与审理或在判决书上签字。 其他大法官的亲属也在律师事务所工作。吴京美大法官的配偶在法律事务所仁友工作，李淑妍大法官的配偶在法律事务所艾托斯工作。赵熙大大法院院长的女儿和女婿则在法律事务所智平工作。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

律师事务所（有限）华宇（代表律师：李明洙）于29日在国会议员会馆第一研讨室与韩国版权保护中心共同主办了题为“韩国娱乐产业发展的障碍因素及应对措施：针对网络版权侵权和网络非法行为的制度性改善方案探讨”的政策研讨会。 此次研讨会由国会文化体育观光委员会主席李在廷主办，旨在诊断K-娱乐产业在全球市场上崭露头角的同时，因网络盗版和网络勒索传播虚假信息而遭受的严重损害，并探讨切实可行的法律和制度改善方案。 活动中，李主席、华宇代表律师李明洙、韩国版权保护中心主任尹成天等主要相关人士发表了欢迎辞和祝贺词。来自执政党和在野党的多位议员，包括文化体育观光委员会的崔敏熙、林吴京、郑俊浩（共同民主党）、赵恩熙（国民力量党干事）、李正文（共同民主党干事）等也出席了此次活动。 研讨会分为两个环节，分别讨论了网络版权侵权受害者的救济和网络勒索的名誉损害应对措施。 第一环节以“网络版权侵权行为的泛滥与受害者救济的制度性改善”为主题，MBC副社长安相弼发表了关于“网络版权侵权应对的制度性空白与改善方案”的演讲。 安副社长指出，尽管我国自2013年以来连续13年保持版权贸易顺差，但并未建立有效的救济机制来应对版权侵权问题。他还提到，即使获得损害赔偿判决，侵权者往往没有剩余资产，导致只剩下无效债权的问题，并建议改善没收和追缴制度。同时，他提到，尽管通过内容传输网络（CDN）隐藏服务器是非法行为的主要手段，但由于不被视为直接侵权者而未被纳入制裁对象。 随后，华宇律师设智慧作为讨论嘉宾强调：“政策的重点应转向追究在线服务提供者（OSP）对网络非法行为的责任，而不仅仅是直接侵权者。” 设律师表示：“只有承认对在线非法行为提供协助的在线服务提供者的责任，才能最大限度地减少侵权行为，并确保行政制裁的有效性。”她还呼吁为形成先例提供制度性支持。 第二环节以“网络勒索对K-娱乐产业的名誉损害及应对措施”为主题，汉阳大学商学院教授姜亨九发表了关于“网络勒索名誉损害的K-娱乐经济效应”的演讲。 姜教授通过实证分析了虚假信息传播带来的销售、声誉和供应链损失，并指出：“HYBE、SM、JYP、YG等四大K-娱乐公司的年销售额和未来现金流的核心资产是声誉，而网络勒索造成的声誉冲击会同时转移到营业和资本市场。” 根据姜教授的分析模型，网络勒索造成的销售损失约为6372亿韩元，若扩散至海外虚假新闻，四大娱乐公司的股票价值也将减少2143亿韩元。姜教授表示：“即使在相同的封锁强度下，措施速度越快，曝光封锁效果越显著。”他建议结合速度、监控、赔偿、罚款和收益追回等综合制度整备。 参与讨论的华宇专门委员张俊元强调：“网络勒索问题不仅仅是刑事处罚的问题，更直接关系到企业和产业的本质价值，即艺术家的保护。” 张专门委员指出：“对抗的犹豫本身就是企业的重大风险。”他表示：“如果企业积极与融合网络调查和在线应对的专业法律团队合作，就能有效减少因艺术家名誉受损而导致的企业价值损失及对市场和社会的冲击。” 华宇计划综合此次研讨会上各界专家的意见，制定具体的立法和政策建议，以防止网络版权侵权和打击网络非法行为，并持续扩大对K-内容和娱乐企业权益保护的法律支持。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

公正交易委员会（公正委）将于10月1日成立约40人的“重点调查计划组”。该组由“调查1、2、3科”组成，标志着被称为“企业的死神”的调查局在21年后重现。公正委的规模也在扩大，2024年底的人员编制从474人增至768人，增长约62%。 问题在于，随着机构权力和专业性的增强，“前官员”的市场价值也随之上升。目前市场已经开始变化。 自2021年1月至2023年7月10日，公正委涉及的合谋相关诉讼达263件。其中，国内十大律师事务所承接的案件为191件（不重复计算），占总数的72.6%。其中，金诚同达承接32件，华宇30件，太平洋29件，世宗25件，光场与巴伦各18件，律村16件。 巧合的是，公正委的前官员也大批流向大型律师事务所。从2016年1月至2023年8月底，公正委转职至十大律师事务所的人数共计86人。其中，金诚同达最多，达21人，其次是太平洋13人，律村11人，华宇10人，光场和世宗各8人。特别是，转职至合谋诉讼案件承接数量排名前三的律师事务所（金诚同达、华宇、太平洋）的公正委前官员人数达44人，超过一半。 公正委前官员的市场价值在薪酬上也有所体现。转职至金诚同达的公正委退休人员21人的月平均薪资从转职前的825万韩元上升至转职后的3059万韩元，约为3.7倍。华宇的平均薪资从673万韩元上升至2154万韩元，约为3.2倍，太平洋则从621万韩元上升至1823万韩元，约为2.9倍。 在此，我们可以提出一个根本性的问题：律师事务所为何愿意为公正委出身的“前官员”支付如此高的价格？是因为对公正交易法的专业知识，还是与现任官员的“人脉网络”？ 昨日仍在公正委调查企业的科长或调查员，退休后转职至代理该企业的律师事务所，并为过去的同事和后辈正在调查的案件提供咨询。这种担忧并非简单的假设。公正委已经实施的外部人员接触报告制度也未能有效运作。根据国会政务委员会成员朴成勋的资料，自2021年至2025年，未报告与外部人员接触而被查处的公正委员工共50人。2021年为18人，2022年和2023年各为5人，2024年增至9人，去年再次增至13人。最近两年被查人数增加了2.6倍。其中，依据国家公务员法受到正式处分的员工，去年仅有1人受到降薪处分。 随着10月2日重大犯罪调查厅（中数厅）和公诉厅的设立，对前官员的需求预计将进一步增加。从企业的角度来看，在调查阶段寻求公正委前官员，在侦查阶段寻找中数厅经验者，在起诉阶段偏好公诉厅出身的市场可能会形成。这就是所谓的“前官员接力”。当检察权力被分散后，前官员市场在公正委、警察、中数厅、公诉厅等机构之间细分，形成了“悖论”。这样一来，能够吸引前官员的大型律师事务所将获得更多案件，法律费用必然会飙升。这种影响最终将转嫁给普通民众。在刑事司法体系大转型的背景下，“前官员的管控”成为了最大的课题。

东仁律师事务所于11日宣布，因在推动社区共享文化和社会贡献方面的努力，荣获首尔市议会主席奖。 颁奖仪式于前一天在首尔大芳洞首尔女性广场国际会议中心举行，以庆祝第27届社会福利日。 东仁律师事务所是根据自2017年起支持的首尔市立女性保护中心的推荐获得此奖项的。该所每年年底向中心捐赠资金，以支持弱势女性的保护和自立。东仁的律师吴世彬和金光勋参与了中心的人权守护小组，为设施内居民提供人权保护和权益提升的法律咨询与支持。 东仁公益委员会主席朴宝英表示：“为需要持续关注和支持的邻里提供小小的帮助，能获得如此有意义的奖项，我感到非常高兴。”她还表示：“今后将继续履行社会责任，开展对弱势邻里的实际帮助的社会贡献活动。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

律师事务所（有限）广场（代表律师金相坤）于2日宣布，将于10日举行一场大型线上线下研讨会，讨论重大事故处罚法和黄信封法实施后企业在安全健康与人力资源管理方面的主要问题及应对方案。 此次研讨会由广场劳动组和重大事故中心共同主办，参与者包括曾任雇佣劳动部部长的顾问安景德，以及曾任首尔高等检察厅检察长的代表律师金后坤（司法研修院25期），他们将与广场的劳动与重大事故领域的资深专家共同分享最新法律动态和实务见解。 第一场会议将由广场的洪正妍律师（研修院37期）主讲，主题为“重大事故处罚法的最新趋势及刑事诉讼法改革的展望”。洪律师曾在雇佣劳动部担任派遣检察官及大检察厅劳动调查支持科长，完成18年的检察官任期后于今年加入广场。 第二场会议将由劳动及合规专家广场的李正宇律师（研修院37期）和吴永秀律师（研修院41期）主讲，主题为“黄信封法实施后的实务问题”。 在问答环节中，除了前述发言者外，广场的李相贤律师（研修院33期）、宋贤锡律师（研修院34期）和金英镇律师（研修院35期）也将参与，进行深入讨论。 广场劳动组和重大事故中心表示：“重大事故处罚法和劳动法虽然起源不同，但在要求企业重新审视安全健康体系和人力资源管理体系方面有着共同之处。”并表示：“我们将基于以往积累的咨询和诉讼经验，提供对现场问题的切实解决方案。” 此外，关于此次研讨会的参会申请可在广场官网的“研讨会 - 研讨会通知”栏目进行。 律师事务所广场（Lee & Ko）成立于1977年，是国内顶尖的大型律师事务所之一，拥有750多名专业人士，提供企业咨询、诉讼、金融、知识产权（IP）、刑事争议等多种法律服务。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着检察权完全剥夺（检权剥夺）及补充调查权废除的争论愈演愈烈，2022年一名警察的帖子再次引起关注。 最近，各种在线社区中出现了一篇标题为“现任警察，反对检权剥夺的最坚定者是警察”的帖子。 2022年，隶属于警察厅的警官A在职场匿名社区“盲目”上揭露了检警调查权调整后警察调查现场的真实情况。 A在帖子中指出，在没有增加调查人员或减轻工作负担的情况下，调查权被转移，导致每位调查员需要处理的案件数量从80件到接近200件不等。 他表示：“作为现任警察，反对检权剥夺的最坚定者是警察们。愚蠢的人们似乎不知道这有多严重，实际上，自调查权调整以来，每位调查员分配的案件基本上在80件到100至200件之间。调查员们无法承受，纷纷逃离调查部门。” 他接着说：“公众一周后就会催促调查进展，但实际上在你们面前至少有50到200个案件在等待处理。”并指出，“案件处理期限从原来的1到2个月延长至至少6个月到1年以上，复杂的诈骗和挪用案件甚至可能拖延数年。” A还直接比较了警察与检察院在调查能力和组织结构上的差异。他指出：“与普通市民的盗窃或殴打等民生案件不同，数百亿、数千亿的金融诈骗或股市操纵、巨额权力型腐败案件仅靠简单调查是难以揭露的。” 他表示：“检察院的检察官与专业调查员组成团队，经过数月的账户追踪和法律审查，进行计划和补充调查，而警察则因日常工作繁忙，在对付这些大型智能犯罪或动用大型律师事务所的嫌疑人时存在结构性限制。” 特别是，A尖锐指出，如果检察院的补充调查权完全废除，最终受益者将是那些能够利用调查延误和不充分调查漏洞的大型犯罪者、政治家和能够动用大型律师事务所的人。他表示：“为了政治算计或掩盖自己的腐败而推动的调查权改革，最终只会让懂法律和有钱的人获得保护。”并强调：“最终，毫无权力且无法使用大型律师事务所的普通市民将被剥夺司法救济的机会，遭受损失。” 再次看到这篇文章的网友们反应热烈，纷纷评论：“警察调查员亲身经历的现场真实情况，值得关注”，“这是应在时事节目或‘我想知道的事情’中讨论的分析”，“如果有过因调查延误而受害的经历，100%会感同身受。” 法律界也指出，因政治利益而导致的调查结构调整加剧了现场的混乱，影响了公众的司法福利，因此迫切需要以增强实质性调查能力和保护公众利益为优先的制度重整。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因未经授权查看律师电子邮件获取未公开信息并进行股票交易，非法获利数十亿韩元的光大律师事务所前计算机室员工在二审中被判实刑。部分与公开收购相关的未公开信息利用指控未能证明，导致有罪范围缩小，罚金和追缴金有所减轻。 根据31日的法律界消息，首尔高等法院刑事第三部（首席法官李承汉）对因违反资本市场法及信息通信网络法而被起诉的光大前员工甲某判处有期徒刑3年，罚金296亿韩元，追缴金98亿356万韩元。与其共同被起诉的乙某被判处有期徒刑3年，罚金158亿韩元，追缴金52亿340万韩元。 甲某在一审中被判处有期徒刑3年6个月，罚金600亿韩元，追缴金182亿韩元，但在二审中刑期、罚金和追缴金均有所减少。乙某的有期徒刑维持在3年，但罚金和追缴金有所减轻。二审法庭还取消了两人保释的状态。 法庭指出：“被告的犯罪行为不仅损害了资本市场的公正性和可信性，还降低了公众对律师事务所和法律服务的信任，属于严重犯罪。”法庭强调：“即使是因职务知晓的信息，也不应在非正当的工作目的下使用，然而被告仍然沉迷于金钱利益，毫无愧疚感，犯罪性质极其恶劣。” 不过，法庭对部分指控的判断进行了推翻。法庭认为，原审认定的部分企业公开收购相关未公开信息利用指控“缺乏足够的证据证明其无可合理怀疑”，因此判定为无罪。此外，甲某以检方所主张的方式获取部分未公开信息的事实未得到充分证明，乙某的未公开信息获取时间也与原审判断不同。 法庭表示，基于上述判断，部分指控被判无罪，导致不当得利金额减少，因此对罚金和追缴金进行了减轻处理。 甲某和乙某在光大计算机室工作期间，自2021年9月至2023年12月，未经授权查看律师及秘书的电子邮件账户和文档管理系统，获取咨询公司的公开收购、增资、股票转让合同等未公开信息，并利用这些信息进行股票交易。调查显示，他们动用家庭名义账户和贷款资金交易了5家公司的股票，甲某非法获利约10亿韩元，乙某约5亿韩元。 与此同时，同一法庭当天还对MBK Partners旗下基金管理公司MBK特殊情况（SS）前员工高某等3人的资本市场法违反案件进行了判决。 高某因利用公开收购准备会议和投资资料获取的未公开信息或将其传递给朋友，被判处有期徒刑1年，缓刑2年，罚金3000万韩元。其余两名因接收信息而进行股票交易的被告分别被判处有期徒刑6个月和8个月，缓刑1年，均较一审有所减轻。法庭认为，高某并未直接从犯罪中获利，且接收信息的人并未积极要求提供未公开信息，因此给予其有利的考虑。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法务法人（有限）太平洋于24日宣布，为增强重大事故应对总部的专业能力，最近引入了李熙东律师、孙俊海劳动顾问和马东俊劳动顾问。 太平洋表示：“自重大事故处罚法实施以来，从事故预防到现场应对、劳动部调查、警方·检察院调查、民·刑事争议等全过程的综合应对体系建设变得愈发重要。”并指出“已陆续引入政府及调查机构的工业安全领域专家”。 李律师是此次新加入的代表性人物。他曾担任大检察厅公共调查计划官、首尔中央检察院、光州检察院、仁川检察院公共调查部部长等职务。 太平洋对李律师的评价是：“他在大检察院指挥全国的工业安全案件，并在一线检察院担任公安部部长期间直接负责工业安全及重大事故案件，具备卓越的调查能力。”同时指出他在以金融犯罪为重点的首尔南部检察院兼任一、二副检察长，积累了企业刑事和金融调查的丰富经验。 最近，太平洋还加强了劳动领域的专业能力，引入了曾在光州劳动监察局重大事故调查科工作的孙顾问，以及曾担任蔚山分局·釜山局工伤预防指导科长的马顾问。 这两位专家凭借在工业安全监督和重大事故调查等现场实务经验，支持企业的合规建设和事故应对。 去年，太平洋还引入了前劳动部副部长朴华珍。朴前副部长曾担任劳动部劳动政策室长及副部长，被评为在工业安全政策和重大事故应对体系建设方面的劳动行政专家。 此外，曾任韩国工业安全卫生公团中央事故调查团长的宋国一顾问，以及曾任行政安全部自然灾害实长的吴炳权顾问也加入了太平洋。并且，太平洋还引入了消防·防灾权威人士、首尔市立大学名誉教授尹明浩，成立了“灾难安全战略研究所”。 通过引入各领域的专家，太平洋正在增强在重大事故应对方面的竞争力。 太平洋的重大事故应对总部设有“24小时综合情况室”，以便在事故发生时迅速应对，刑事、劳动、工业安全、行政、监管等领域的专家协同工作。为企业提供从事故预防到事故发生后的现场应对、监管机构调查、刑事程序应对、民事争议等全过程的定制法律服务。 负责太平洋重大事故应对总部的李亨锡代表律师表示：“重大事故应对不仅需要调查·检察应对，还需要工业安全、劳动、行政等多方面的专业能力。”并表示：“我们计划将最近引入的专家经验有机结合，提升覆盖全过程的综合应对体系。” 此外，太平洋还组建了多领域的专业团队，提供一站式服务。在企业法律、并购、证券金融、公平交易、国际仲裁等领域取得了显著成绩，团队由包括600名律师在内的约900名专家组成。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

律师事务所（有限） 지평于7月8日与韩国商会经济研究院共同在지평总部大楼B栋3层的礼堂成功举办了以‘技术企业的M&A与投资’为主题的研讨会。 此次研讨会旨在分享技术企业M&A及投资过程中出现的主要法律问题和实务注意事项。研讨会由지평技术中心主任金范熙律师主持，李行圭 지평 代表律师的开幕词和朴阳洙 韩国商会经济研究院院长的祝辞后，进行了四个主题的发言。 第一场发言由尹泰雄 韩国投资证券 IB集团 IB1本部董事进行，主题为‘技术企业的上市实务’，介绍了IPO市场动态和IPO推进策略。尹董事分析了近期IPO市场的动态和交易所审查的加强趋势，并介绍了特例上市制度、技术评估、内部控制系统等技术企业成功IPO所需准备的主要事项。 第二场发言由金允善 专利事务所 지평 专利律师进行，主题为‘技术企业价值评估与尽职调查案例’，讲解了技术竞争力评估方法及投资尽职调查实务。金律师指出，在评估技术企业的竞争力时，仅仅依靠单个技术的优越性是不够的，还需考虑市场适应性和执行力，并应将通过技术尽职调查确认的风险适当地反映在企业价值和合同条件中。 接下来的第三场发言由洪承焕 三一会计事务所合伙人（常务）进行，主题为‘M&A动态、技术M&A案例及实战’，介绍了近期技术企业M&A市场动态、M&A策略及程序、主要案例等。洪合伙人建议，通过反映技术企业M&A的阶段性策略的工作执行案例和模拟，提前检查交易全过程的程序和主要争议点，是成功M&A的重要准备过程。 最后一场发言由高孝晶 律师事务所（有限） 지평 律师进行，主题为‘外国人在韩国技术企业M&A时适用的监管法律审查’。高律师解释了针对国内技术企业的外国投资交易中需审查的外国投资监管和技术保护监管的主要内容，并提出了实务中需注意的事项。 高律师强调：“外国人收购国内技术企业的交易，与一般M&A不同，需要同时审查外国投资监管和技术保护相关法律。尤其是数据访问可能性、技术转让可能性、交易结构及时间表等可能与多种监管问题相关，因此在交易初期阶段就需要进行前瞻性的法律审查。” 金范熙 律师事务所（有限） 지평 技术中心主任表示：“随着互联网和智能手机之后的AI革命，全球对技术企业的关注和投资热潮预计将不断加大。此次研讨会符合지평技术中心的成立宗旨，感到非常欣慰的是超出预期的关注和参与。”并表示：“希望此次研讨会能成为技术企业和投资者都能获得实质性帮助的讨论平台，지평技术中心将继续提供实质性的解决方案和以现场为中心的洞察。” 지평计划打破律师事务所与专利事务所的业务界限，构建由多位技术专家和法律专家组成的综合团队，为技术性课题提供解决方案。 지평技术中心将以‘技术与法律的连接’为价值，推动技术与技术、技术与商业的结合所带来的创新与变革，为客户创造新的机会。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法务法人（有限）光场（代表律师金相坤）于近日宣布，接连引进金融监管与政策以及数字金融监督领域的顶尖专家，以增强其在金融法律服务市场的影响力。 光场引进了曾任金融委员会高层职务的正完圭前信用金融协会会长担任顾问，以及金融监督院出身的数字金融专家安炳南前团队长担任首席专家。此举旨在应对快速变化的金融监管环境和数字转型时代，为客户提供更加精细化的定制战略咨询。 正顾问是第34届行政高考试出身，曾担任金融委员会资产运营科长、资本市场科长、计划协调官等重要职务，是政策领域的专家。他在整顿国内金融市场的监管体系和制定消费者保护政策方面发挥了重要作用。 在担任韩国证券金融社长后，自2022年起，他作为信用金融协会会长，推动金融支付系统的升级和风险投资行业的发展，受到金融创新的高度评价。正顾问表示：“我将基于光场的全球网络，在复杂的监管环境中提供切实可行的解决方案。” 安首席专家在过去25年中活跃于金融监督院的银行监督局、银行检查局和制裁审议局等部门，积累了丰富的实务经验。特别是最近担任银行检查局检查计划团队长和常规监控团队长，建立了独特的银行检查专业性。 此外，他还在2022年至2024年期间担任数字资产研究团队长和虚拟资产监管总负责，全面负责虚拟资产监管体系的构建，并具备世界银行（IBRD）派遣的经验，对全球监管趋势也有深入了解。安委员表示：“我将主动管理监管风险和数字转型的挑战。” 光场计划通过此次引进，最大化其在金融监管应对、监督调查应对、争议解决以及数字金融和虚拟资产相关咨询能力。 金相坤代表律师表示：“正完圭顾问的宏观政策理解能力与安炳南首席专家在传统金融与数字金融领域的监督实务能力相辅相成，他们的加入将为客户提供更深更广的咨询服务。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。