主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘律师费用’新闻 3个
-
成南市长申相镇更新市民自行车及个人移动设备保险，强调市民安全优先申相镇，京畿道成南市市长，于近日明确表示，将更新全市民的自行车及个人移动设备（PM）保险，以支持市民安全使用这些交通工具，并将“市民安全放在首位”。 申市长表示：“我们最近与DB损害保险等五家保险公司签署了‘成南市民自行车及个人移动设备（PM）保险’合同。” 保险保障期至2027年8月19日，成南市民无需单独申请，即可自动成为被保险人。 这一措施旨在减少事故发生时市民的经济负担，建立更为完善的生活安全网。 保障范围包括在骑行或乘坐自行车及PM时发生的事故、未骑行时乘坐发生的事故，以及行走时因正在行驶的自行车或PM造成的事故，申市长透露。 主要保障项目包括死亡、后遗症、伤害诊断慰问金、住院慰问金等。 若因自行车或PM事故导致死亡，赔偿金额为1500万元；若发生后遗症，依据残疾程度，最高可赔偿2000万元。 此外，若需接受四周以上的治疗，根据诊断期间可获得30万元至70万元的伤害诊断慰问金；若因事故住院超过六天，还可获得20万元的住院慰问金，申市长解释道。 在驾驶自行车或PM时若造成他人受伤或死亡并产生刑事责任，也在保障范围内。 根据判决结果，事故每次最高可赔偿2000万元的罚款；若需拘留或正式审判，律师费用最高可达200万元，交通事故处理支持金则为每位受害者最高3000万元。 自2013年以来，申市长每年都在运营市民自行车保险，并逐步扩大至个人移动设备（PM）的保障范围。 当地市民对此表示欢迎，认为无需单独申请或承担保险费用即可自动享受保险福利，尤其在自行车和PM使用者日益增加的情况下，能够在事故发生时减轻治疗费用和经济负担，市民对此政策的感受度很高。 申相镇市长强调：“我们将以市民安全为首要任务，构建更为完善的生活安全网，让自行车和PM的使用者能够安心享受日常生活，并将持续扩大市民能够感受到的安全政策。” 同时，申市长表示，将持续扩大安全网的支持，确保市民在事故发生后也能得到帮助。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-20 18:32:20 -
‘大长洞50亿俱乐部’郭相道上诉审，9月1日首场正式开庭…证据能力争议激烈因涉嫌从大长洞团伙收受50亿韩元贿赂的郭相道前国民力量议员的上诉审判将于9月正式开始。 23日，首尔高等法院刑事第三部（首席法官李承汉）举行了郭前议员特定犯罪加重处罚法（贿赂）上诉审判准备会议。该会议旨在使审判集中高效地进行，法庭召集检方和被告双方提前整理案件争议点并讨论证据申请计划。 虽然被告人没有出席的义务，但郭前议员、其子病采以及华川大有大股东金满培等主要被告均出席了法庭。 此次审判与郭前议员在2月被裁定公诉驳回的犯罪收益隐匿规制法（后续案件）上诉审合并进行。郭前议员的儿子病采因特定犯罪加重处罚法（贿赂）被一同起诉，之前已被判无罪。当天，检方表示将追加起诉政治资金法的相关部分，并向法庭提交了包含公诉状变更理由的意见书。 法庭上，检方提交的额外证据的证据能力引发了双方的激烈争论。郭前议员获得发言权，主张检方制作的陈述笔录是违法的。 他表示：“我的案件是检察官经过长时间申请各种逮捕令和经历多个程序收集的材料”，并称“在法庭上作证的内容也属于二次证言，因此应排除其证据能力。”这意味着被告方认为不经同意的检方笔录不能作为证据使用。 郭前议员的辩护律师也表示，1审判决后提交的陈述笔录是检方意图让证人翻供而制作的，因此应排除其证据能力。金满培的辩护律师请求法庭不接受检方提交的与尹锡悦前总统名誉损害案件相关的记录，认为这些证据不必要。 最终，法庭采纳了被告方的意见，仅对检方的额外证据申请中在后续案件1审中采纳的证据予以采纳，其余全部驳回。 法庭对检方表示：“现有提交的证据并不不足”，并要求“与其不断提交新证据，不如集中说明原审判断的不当性。” 接受法庭要求的检方申请了后续案件的证人审问笔录，辩护方则基于此整理现有证据的同意情况，并决定在下次开庭前提交意见书。 与此同时，郭前议员方面表示，将申请南旭律师和郑英学会计师作为证人，以质疑在1审中未能充分争辩的核心人物的证言可信度。 郭前议员因涉嫌在2016年第20届国会选举后从南律师处收取5000万韩元作为律师费用而受到指控，申请这两人作为证人是为了揭示两人关于该金额及名义的证言变化。 法庭在当天结束了审判准备会议，并考虑到被告人的审判日程和法院暑期休庭，决定将9月1日定为首场正式开庭日期。 首场开庭将决定检方追加起诉内容的反映情况，以及南律师和郑会计师的证人采纳情况。 此前在1审中，郭前议员因贿赂及介绍收受贿赂的指控被判无罪。与50亿韩元收受相关的其子病采的特定犯罪法下贿赂指控也被判无罪。 不过，法庭认为郭前议员从南律师处收取的5000万韩元不能视为一般律师费用，因此对政治资金法的指控作出了有罪判决，并判处其800万韩元罚款及5000万韩元的追缴金。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-23 23:00:00 -
韩国律师协会对法院削减律师费用表示深切遗憾韩国律师协会（会长金正旭）近日对法院对律师与委托人之间合法签订的费用协议进行事后削减的判决表示遗憾。 1日，律师协会在声明中指出：“合同必须得到遵守的原则是我们司法秩序的最基本原则”，并强调“当事人自由意志签订的协议应当受到尊重，法院的介入应限于有明确合理依据的极为例外的情况”。 特别是，协会指出法院对律师费用协议采取了双重标准。律师协会表示：“与最高法院在全斗焕新军部时期对强制性赠与文书的严格标准相比，法院却仅对律师费用协议以抽象的公平标准削弱合同的效力。” 律师协会明确指出，律师费用并非简单机械计算，而是综合考虑案件的难度、专业性和预期风险等因素决定的。然而，法院事后介入审查费用的做法被指责为贬低律师职业的专业性，破坏法律的稳定性。 协会还指出，费用削减的标准模糊不清。律师协会认为：“如果在诉讼委托合同中相对容易和广泛地承认律师费用的削减是因为法官对该领域相对熟悉，那么这将导致没有合理依据地将律师职业与其他职业区别对待。” 协会表示：“最终，律师费用协议的事后削减应当在超越个案的基础上，从与其他职业的公平性及司法机关对私法自治领域的自我克制的角度进行谨慎处理。” 此外，协会批评法院在信息通信发展使委托人能够接触多种信息的今天，仍将委托人视为单方面的弱者，过于监护地看待合同关系的态度是时代倒退。 律师协会相关人士表示：“如果费用协议的稳定性受到动摇，律师将会回避高风险案件的承接，这最终将剥夺国民获得优质法律服务的机会。”并呼吁司法机关认识到律师费用协议是支撑律师职业独立性的制度基础，应该在事后介入时保持克制的态度。 未来，韩国律师协会将密切关注司法机关的判断，以确保律师的正当费用请求权不受侵害，同时将继续努力改善相关法律和制度。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-01 19:18:00
-
成南市长申相镇更新市民自行车及个人移动设备保险，强调市民安全优先
申相镇，京畿道成南市市长，于近日明确表示，将更新全市民的自行车及个人移动设备（PM）保险，以支持市民安全使用这些交通工具，并将“市民安全放在首位”。 申市长表示：“我们最近与DB损害保险等五家保险公司签署了‘成南市民自行车及个人移动设备（PM）保险’合同。” 保险保障期至2027年8月19日，成南市民无需单独申请，即可自动成为被保险人。 这一措施旨在减少事故发生时市民的经济负担，建立更为完善的生活安全网。 保障范围包括在骑行或乘坐自行车及PM时发生的事故、未骑行时乘坐发生的事故，以及行走时因正在行驶的自行车或PM造成的事故，申市长透露。 主要保障项目包括死亡、后遗症、伤害诊断慰问金、住院慰问金等。 若因自行车或PM事故导致死亡，赔偿金额为1500万元；若发生后遗症，依据残疾程度，最高可赔偿2000万元。 此外，若需接受四周以上的治疗，根据诊断期间可获得30万元至70万元的伤害诊断慰问金；若因事故住院超过六天，还可获得20万元的住院慰问金，申市长解释道。 在驾驶自行车或PM时若造成他人受伤或死亡并产生刑事责任，也在保障范围内。 根据判决结果，事故每次最高可赔偿2000万元的罚款；若需拘留或正式审判，律师费用最高可达200万元，交通事故处理支持金则为每位受害者最高3000万元。 自2013年以来，申市长每年都在运营市民自行车保险，并逐步扩大至个人移动设备（PM）的保障范围。 当地市民对此表示欢迎，认为无需单独申请或承担保险费用即可自动享受保险福利，尤其在自行车和PM使用者日益增加的情况下，能够在事故发生时减轻治疗费用和经济负担，市民对此政策的感受度很高。 申相镇市长强调：“我们将以市民安全为首要任务，构建更为完善的生活安全网，让自行车和PM的使用者能够安心享受日常生活，并将持续扩大市民能够感受到的安全政策。” 同时，申市长表示，将持续扩大安全网的支持，确保市民在事故发生后也能得到帮助。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-20 18:32:20 -
‘大长洞50亿俱乐部’郭相道上诉审，9月1日首场正式开庭…证据能力争议激烈
因涉嫌从大长洞团伙收受50亿韩元贿赂的郭相道前国民力量议员的上诉审判将于9月正式开始。 23日，首尔高等法院刑事第三部（首席法官李承汉）举行了郭前议员特定犯罪加重处罚法（贿赂）上诉审判准备会议。该会议旨在使审判集中高效地进行，法庭召集检方和被告双方提前整理案件争议点并讨论证据申请计划。 虽然被告人没有出席的义务，但郭前议员、其子病采以及华川大有大股东金满培等主要被告均出席了法庭。 此次审判与郭前议员在2月被裁定公诉驳回的犯罪收益隐匿规制法（后续案件）上诉审合并进行。郭前议员的儿子病采因特定犯罪加重处罚法（贿赂）被一同起诉，之前已被判无罪。当天，检方表示将追加起诉政治资金法的相关部分，并向法庭提交了包含公诉状变更理由的意见书。 法庭上，检方提交的额外证据的证据能力引发了双方的激烈争论。郭前议员获得发言权，主张检方制作的陈述笔录是违法的。 他表示：“我的案件是检察官经过长时间申请各种逮捕令和经历多个程序收集的材料”，并称“在法庭上作证的内容也属于二次证言，因此应排除其证据能力。”这意味着被告方认为不经同意的检方笔录不能作为证据使用。 郭前议员的辩护律师也表示，1审判决后提交的陈述笔录是检方意图让证人翻供而制作的，因此应排除其证据能力。金满培的辩护律师请求法庭不接受检方提交的与尹锡悦前总统名誉损害案件相关的记录，认为这些证据不必要。 最终，法庭采纳了被告方的意见，仅对检方的额外证据申请中在后续案件1审中采纳的证据予以采纳，其余全部驳回。 法庭对检方表示：“现有提交的证据并不不足”，并要求“与其不断提交新证据，不如集中说明原审判断的不当性。” 接受法庭要求的检方申请了后续案件的证人审问笔录，辩护方则基于此整理现有证据的同意情况，并决定在下次开庭前提交意见书。 与此同时，郭前议员方面表示，将申请南旭律师和郑英学会计师作为证人，以质疑在1审中未能充分争辩的核心人物的证言可信度。 郭前议员因涉嫌在2016年第20届国会选举后从南律师处收取5000万韩元作为律师费用而受到指控，申请这两人作为证人是为了揭示两人关于该金额及名义的证言变化。 法庭在当天结束了审判准备会议，并考虑到被告人的审判日程和法院暑期休庭，决定将9月1日定为首场正式开庭日期。 首场开庭将决定检方追加起诉内容的反映情况，以及南律师和郑会计师的证人采纳情况。 此前在1审中，郭前议员因贿赂及介绍收受贿赂的指控被判无罪。与50亿韩元收受相关的其子病采的特定犯罪法下贿赂指控也被判无罪。 不过，法庭认为郭前议员从南律师处收取的5000万韩元不能视为一般律师费用，因此对政治资金法的指控作出了有罪判决，并判处其800万韩元罚款及5000万韩元的追缴金。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-23 23:00:00 -
韩国律师协会对法院削减律师费用表示深切遗憾
韩国律师协会（会长金正旭）近日对法院对律师与委托人之间合法签订的费用协议进行事后削减的判决表示遗憾。 1日，律师协会在声明中指出：“合同必须得到遵守的原则是我们司法秩序的最基本原则”，并强调“当事人自由意志签订的协议应当受到尊重，法院的介入应限于有明确合理依据的极为例外的情况”。 特别是，协会指出法院对律师费用协议采取了双重标准。律师协会表示：“与最高法院在全斗焕新军部时期对强制性赠与文书的严格标准相比，法院却仅对律师费用协议以抽象的公平标准削弱合同的效力。” 律师协会明确指出，律师费用并非简单机械计算，而是综合考虑案件的难度、专业性和预期风险等因素决定的。然而，法院事后介入审查费用的做法被指责为贬低律师职业的专业性，破坏法律的稳定性。 协会还指出，费用削减的标准模糊不清。律师协会认为：“如果在诉讼委托合同中相对容易和广泛地承认律师费用的削减是因为法官对该领域相对熟悉，那么这将导致没有合理依据地将律师职业与其他职业区别对待。” 协会表示：“最终，律师费用协议的事后削减应当在超越个案的基础上，从与其他职业的公平性及司法机关对私法自治领域的自我克制的角度进行谨慎处理。” 此外，协会批评法院在信息通信发展使委托人能够接触多种信息的今天，仍将委托人视为单方面的弱者，过于监护地看待合同关系的态度是时代倒退。 律师协会相关人士表示：“如果费用协议的稳定性受到动摇，律师将会回避高风险案件的承接，这最终将剥夺国民获得优质法律服务的机会。”并呼吁司法机关认识到律师费用协议是支撑律师职业独立性的制度基础，应该在事后介入时保持克制的态度。 未来，韩国律师协会将密切关注司法机关的判断，以确保律师的正当费用请求权不受侵害，同时将继续努力改善相关法律和制度。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-01 19:18:00
