大学生的宿舍费负担虽然通过法律允许信用卡支付和分期付款来减轻，但在实际操作中却遭到冷遇。数据显示，能够使用信用卡支付宿舍费的大学仅占十分之一到二，真正受益的学生也不到百人中的两人，显示出这一制度的形同虚设。 根据国会教育委员会所属的韩炳道议员（全罗北道益山市乙）在24日分析教育部提交的国政审查资料，2026年实施宿舍费信用卡支付的大学仅有294所中的45所（15.3%）。 宿舍费信用卡支付制度的初衷是为了减轻年轻人一次性支付大额费用的负担，但大学的响应却不尽如人意。从年度数据来看，实施信用卡支付的大学数量在2024年为43所（13.8%），2025年为44所（14.1%），2026年为45所（15.3%），三年间仅增加了两所。 现金分期支付的大学数量也仅从2024年的60所（19.3%）缓慢增加到2026年的65所（22.1%）。 如此低的引入率主要源于占大多数的私立大学的冷漠。国公立大学的信用卡支付引入率从2024年的41.3%（46所中19所）在2026年超过50%（40所中22所）。 相比之下，私立大学在2024年为9.1%（265所中24所），2025年为8.6%（266所中23所），2026年再次回到9.1%（254所中23所），三年来几乎没有变化。 实际学生的使用情况更为严峻。2026年全国大学宿舍的容纳人数为354819人，其中通过信用卡支付宿舍费的学生仅6146人，占总人数的1.73%。这一数字甚至比前一年（6229人，1.79%）有所下降。 使用现金分期支付的学生也仅为16523人（4.66%）。更有甚者，使用信用卡支付或分期支付的学生在67.7%的大学中为零，这些大学的宿舍容纳人数达到190402人，意味着大量学生处于制度的盲区。 即使在少数有使用记录的学生中，情况也严重集中在特定的国公立大学。国公立大学占总宿舍容纳人数的27.4%，但信用卡支付用户的73.3%（4507人）和分期支付用户的79.1%（13074人）均集中在这些大学。 2026年信用卡支付使用人数最多的大学包括忠南大学（1224人）、忠北大学（536人）、国立昌原大学（399人），而私立大学仅有极少数如建国大学（404人）。分期支付的情况同样明显，首尔大学（5608人）、全北大学（2532人）、忠南大学（2089人）等国公立大学的使用情况尤为突出。 韩炳道议员表示：“尽管促进宿舍费分期支付和信用卡支付的高等教育法修正案已通过，但实际感受却极其低。”他呼吁各大学应修订校规并检查实施准备情况，以减轻年轻人的经济负担，并找出阻碍私立大学参与的原因，提出相应的激励措施。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2028学年度大学入学考试中，首次实施内申5等级制和综合型高考，N数生的入学机会将大幅减少。由于内申制度的变化，许多主要大学在提前招生中完全禁止N数生申请的项目数量大幅增加。此外，越来越多的大学将绝对评价的“成就度”直接纳入课程的定量评估中，正式招生中也引入了学生综合素质评价，预示着大学入学形势将发生巨大变化。 N数生无法申请的提前招生名额激增2.5倍……“9等级制的N数生失去出路” 根据对首尔大学、延世大学、考林大学等主要10所大学2028学年度的招生计划分析，N数生无法申请的提前招生名额达4894人，较2027学年度的1942人激增152.0%（2952人）。 从比例来看，变化也非常显著。2027学年度主要10所大学提前招生中，N数生无法申请的比例为10.1%，而2028学年度则跃升至24.2%。 特别是成均馆大学（415人）、汉阳大学（506人）、庆熙大学（580人）、梨花女子大学（377人）、韩国外国语大学（375人）等5所大学自2028学年度起新设N数生无法申请的项目。原本没有限制的首尔大学从514人增加至728人，中央大学从86人增加至497人。 这些变化主要集中在以学校内申为核心的学生课程类型招生（4079人，83.3%）。入学行业分析认为，从2028学年度开始，N数生的9等级和高三的5等级内申制度使得相对比较变得困难。 因此，大学们开始优先选择转为5等级制的高三学生，而持有9等级成绩单的N数生在提前招生中面临巨大的不利局面。 高三和N数生面临压力……“今年必须解决”提前招生策略竞争激烈 这种大学入学改革的后果已经在今年的2027学年度提前招生中显现出强烈的冲击。 根据最近对3706名2027学年度提前招生申请者的调查，82.7%的人表示“2028学年度的入学改革影响了今年的提前招生策略”。 由于对不确定性的担忧，58.1%的人选择“考虑更有可能合格的大学和项目（稳定支持）”，而20.7%的人则表示“为了今年能被理想大学录取，申请了部分更高的学校”。 进学社入学战略研究所所长吴贤哲表示：“由于入学改革的变量，稳定支持和上调支持的不同策略交织在一起。” 提前招生课程中引入“成就度定量评估”……正式招生也加入学生综合素质评价 不仅是N数生被排除，评估方式本身也发生了巨大变化。尤其是越来越多的大学开始在学生课程类型招生中直接将绝对评价指标“成就度”纳入定量评估中。 一位某私立大学的招生团队负责人表示：“延世大学、西江大学、忠南大学、忠北大学、江原大学等主要大学已经宣布在课程定量评估中同时考虑等级和绝对评价的成就度。”他补充道：“忠南大学等国立大学采用等级50和成就度50的方式，延世大学则采用等级70和成就度30的方式，对一门课程进行两次（等级和成就度）评估，这是一种突破性的方式。”他还预测：“在2028年大学入学中，成就度的引入将是最大的变化之一，影响力将非常显著。” 原本被视为N数生避风港的正式招生也面临严峻挑战。由于100%依赖高考的招生比例减少，越来越多的大学在正式招生中也引入了学生综合素质（课程和非课程）的定性评估。首尔大学、延世大学、考林大学、成均馆大学等多所大学在正式招生中采用了100%高考和“高考+学生综合素质”混合招生的双轨制。 特别是该负责人表示：“由于综合型高考的引入降低了区分度，8所大学在正式招生中明确引入了基于学生综合素质的定性评估。”他展望道：“未来，无论是提前招生还是正式招生，课程学习发展情况（具体能力和特长等）的多角度定性评估和成就度管理将成为决定合格与否的关键因素。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府为实现国家均衡发展而推出的‘首尔大学10所计划（区域国立大学支持计划）’和‘新设国立医科大学’政策面临重大阻碍。由于涉及巨额预算和地区生存的重大问题，未能入选的大学和地方政府对此强烈反对，要求重新审查。这一良好意图的政策可能因地区间的分歧和政治斗争而陷入困境。 根据教育界和各地方政府的消息，教育部在9月1日优先选定了釜山大学、全南大学和忠南大学作为‘首尔大学10所计划’的支持大学，未入选的其他6所区域国立大学（江原大学、庆北大学、庆尚国立大学、全北大学、济州大学、忠北大学）及其所在地区纷纷表示遗憾，并要求全面重新审查。更糟的是，各地区最大的愿望‘新设国立医科大学’的问题也因地方间激烈的争夺战而不断引发争议。 “我们的地区是要消亡吗”……未入选大学的失落感 此次‘首尔大学10所计划’的选定结果引发了超出想象的地方反响。被选定的3所大学将立即获得每所约700亿韩元的政府支持，明年起将达到800亿韩元，以建立先进的学院并跃升为人工智能中心。相反，未能入选的6所大学则面临数百亿韩元的支持差距。 因此，未入选的6所区域国立大学的校长以及9所区域国立大学的校长们确认将共同向政府和国会提出请求，要求将所有区域国立大学纳入支持范围。他们表示：“要实现国家均衡发展，9所区域国立大学必须引领各地区的发展”，并将请求制定一项从2027年起支持剩余6所大学的路线图。 未入选地区的市民团体、地方政府和政治界也批评道：“政府正在划分区域国立大学之间的等级”，“政府本应阻止地区消亡，却反而给予特定地区特权，助长了地区间的差距。” 医科大学新设，非我族类就是敌人？……过热的‘泥潭争夺战’ 新设国立医科大学的政策在缺乏医生的地方同样面临重重困难。各地方政府之间在选择在哪个城市设立医科大学的问题上毫不妥协，展开了激烈的争夺战。 目前，正在推动医科大学新设的地区，市长、国会议员和市民们团结一致，纷纷表示“我们的市必须设立医科大学”，并开展剃发仪式和签名运动，矛盾已达到极点。甚至有不少地方威胁称，如果在竞争中落选，将不惜对政府或地方政府提起诉讼。原本旨在填补地区医疗空缺的良好意图，反而成为了地区居民之间的分裂因素。 错综复杂的局面……政治界介入，政府应对‘苦恼’ 在这种情况下，政府面临着推进政策的深刻思考。由于从9月7日起将开始明年的招生申请，围绕政策的信任和公正性争议不断。 更大的问题是政治界的介入。未入选地区的国会议员无论是执政党还是在野党，都可能联合在国会预算审查过程中施加阻力或要求重新分配预算。尽管政府强调严格的审查标准，但政策可能受到政治外部压力的影响，这一观点引发了广泛关注。 教育专家建议，政府应尽快提出明确的解决方案以平息冲突。一位教育界人士指出：“客观审查固然重要，但必须制定明确的额外支持计划和救助方案，以避免政策中被边缘化的地区学生和居民感到相对剥夺。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

<教育&视线>关注公立教育的崩溃、学龄人口的减少以及动荡不安的大学入学制度，深入分析中小学及高等教育的相关问题，探讨当前教育的紧迫课题与挑战。同时，我们也在寻找可持续的替代方案。有时，我们会以冷静而温暖的视角审视我们的社会。 地方大学的危机正如不可逆转的潮流袭来。学龄人口的急剧减少直接导致了废校危机，大学的生存问题不仅是个别私立学校或特定学校的问题，而是整个地区的生存课题。最近，国立大学之间的合并讨论也成为了维护地方公立教育堡垒的艰难自救之策。然而，以克服危机的合理性为出发点的合并之旅在各处遭遇了激烈的阻力。 最近，大学界的一个热点话题是忠北大学与国立韩国交通大学的合并推进过程，这一现实清晰地展现出来。两所大学为了推动大学结构改革和全球大学30项目，达成了合并的共识，备受期待，但在进入校名制定、相似与重复学科的重组、大学总部及核心功能的配置等具体任务时，教授、教职员工和学生等成员之间却面临尖锐的冲突与对立。 这不仅仅是忠北大学与国立韩国交通大学的问题。大田和忠南的忠南大学与国立公州大学在校名确定和总部分散配置的难题上通过让步取得了良好的开端，但全南地区的国立木浦大学与国立顺天大学却因医学院的引进和附属医院位置的主导权争夺，经历了谈判破裂的痛苦。 对既得利益的执着与‘集体自利主义’的沙堡 这些案例中，成败的关键因素是什么呢？关键在于是否实现了超越简单外在结合的‘物理结合’，而达成心灵和愿景的‘化学整合’。古语有云‘同床异梦’，同样的床上却做着不同的梦，表面上挂着地方大学生存和地区发展的名义，内心却沉迷于‘我们是否会受损’的受害意识或‘维护我的既得利益和主导权’的思维，那么任何合并都不过是沙堡而已。 国立木浦大学与国立顺天大学的谈判破裂，将被铭记为地方36年夙愿的全南国立医学院新设的绝佳机会的流失。大学的围墙与地方政府之间的利益争夺陷入了‘地方自利主义’的泥潭，放弃了未来的巨大利益。 更进一步，正如忠北大学与国立韩国交通大学的案例所揭示的，合并的真正门槛在于法律协议之后的开始。围绕职级和身份保障的教职员工之间的冲突、学科合并及校园迁移引发的教授与学生之间的利益对立等‘成员间的自利主义’若得不到解决，合并将只能是表面上的痛苦反复。相反，忠南大学与国立公州大学所展现的让步与分散战略证明，放下既得利益时，才能真正建立共赢的桥梁。 沟通与让步的治理，化学结合的核心条件 在学龄人口减少和地方消亡危机的背景下，大学合并已成为一项不可或缺的任务。要使合并不仅仅是简单的势力分配，而是真正取得成果，必须满足以下条件。 首先，‘超越成员间自利主义的真诚沟通与心理整合’是最重要的。大学名称或总部位置的协议仅仅是序幕。学科重组、员工组织整合、学生学籍继承等实质性利益交织的任务中，若不放下各自的自利主义，冲突随时可能重现。 ‘提出地方特色的校园特化愿景’也是不可或缺的。一所校园侧重研究，另一所校园则专注于产学合作或特化学科，明确分工，只有在两所大学的所有成员都能认可的情况下，才能产生协同效应。 地方政府与地方社会的‘打破地方自利主义与建立合作框架’也是必不可少的因素。大学合并不应被视为特定地方政府的利益计算。若沉迷于地方自利主义，大学和地区都无法逃脱共灭的命运。 为‘更大的整体’展现让步与合作的智慧 《左传》中记载了春秋战国时期鲁国的历史，其中提到‘除旧布新’一词，意为‘抛弃旧的，展开新的’。这是当前我们的大学与地方社会所迫切需要的美德。 在人口减少的巨大潮流中，若不抛弃对既得利益和归属感的执着、对职域自利主义和地方自利主义的旧有包袱，就无法迎来新的未来。大学合并不是目的地，而是结构改革与创新的起点。 期待为了生存而进行的大学间结合不仅仅停留在外在的膨胀，而是成为照亮地方与青年未来的真正教育创新的开端。为此，大学当局、教职员工、学生以及地方政府都应摆脱自利主义的视野，展现出为了‘更大的整体’而进行的艰难让步与合作的智慧。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

教育部与韩国研究基金会于8月1日公布了2026年大学基础研究所支持(G-LAMP)项目的新预选结果。此次2026年度新支持的大学包括非首都圈的济州大学和庆南大学，以及首都圈的世宗大学和中央大学，共计四所大学最终预选通过。G-LAMP（全球学习与学术研究机构，针对硕士、博士生及博士后研究员）项目旨在整合和创新大学内各个研究所的支持管理体系，集中培养基础科学和工程领域的大型交叉研究及新兴研究人才（新任教员、博士后研究员），于2023年正式启动。该项目自2023年首年选拔8所大学（首尔大学、亚洲大学、庆尚国立大学、江原大学、庆北大学、国立釜庆大学、釜山大学、朝鲜大学）开始，2024年选拔6所大学（西江大学、国立昌原大学、延世大学、全南大学、全北大学、忠北大学），2025年再选拔6所大学（庆熙大学、崇实大学、梨花女子大学、东亚大学、顺天乡大学、忠南大学），今年又增加了4所大学，完成全国共24所大学（非首都圈15所，首都圈9所）的支持体系。特别是今年济州大学的入选，使全国10个区域的国立大学均参与G-LAMP项目，从而为地方大学在基础科学研究中建立核心支点，培养地方新兴研究人才提供了强大动力。此次预选的四所大学将在最多5年（3年+2年）内，按项目组每年获得500亿韩元的政府财政支持。根据支持的第三年进行的阶段评估结果，将确定是否追加2年的支持及预算规模。教育部计划在此次预选结果公布后，经过10天的异议申请期，最终确定支持对象。随后将在8月对各大学的主要协议事项和执行计划进行检查，并签署最终协议，预计于9月正式启动项目。教育部通过该项目计划培养超过1000名基础科学领域的高级人才（新任教员200名，博士后每年100名等），使其他大学的博士后引入增加两倍，并发表20篇以上的NATURE、CELL、SCIENCE级别（JCR前1%）的论文。今年入选的四所大学将研究范围从传统的基础科学领域扩展到应用及前沿技术领域，并提出了符合各自大学特色的差异化研究支点建设计划。被选为首都圈类型1的世宗大学将以光学和原子分子物理等物理学领域为中心，致力于获取“量子材料与量子-AI融合原始技术”。世宗大学的目标是阐明量子材料和量子现象的基本原理，建立世界级的量子融合研究支点，涵盖量子计算、量子传感、量子信息处理和量子AI融合领域的核心原始技术。为此，世宗大学将推动量子材料、信息、计算、传感技术与AI技术的有机结合，建立支持量子数据从生成到应用的全周期的综合研究平台。被选为非首都圈类型1的济州大学将基于海洋和极地科学的地球科学领域，推进“超热带气候、海洋与生态融合研究”。济州大学计划将气候危机的前沿地区——济州，作为“自然实验室”，建立全球超热带研究支点，围绕“超热带蝴蝶(NAVI)效应研究所”构建可持续的研究生态系统。研究团队将进行海洋、大气、地下水、土壤等多介质环境的观测与预测研究，并结合生态系统结构变化及生物反应机制的研究，开展整合14个子课题数据的AX（AI转型）基础的预测与验证研究。被选为非首都圈类型2的庆南大学将利用AI、大数据、生物测量等电气电子基础的融合领域，构建“电子-生物融合健康护理平台”。庆南大学以解决超高龄化和医疗缺失问题为目标，围绕工业技术研究所建立智能AI基础平台，计划培养12名LAMP专任教员和12名博士后研究员。具体而言，将开展基于体内植入微系统的常态生物信号监测、可穿戴步态辅助驱动系统、多模态大数据基础的AI疾病预测等3个总括及12个子课题。被选为首都圈类型2的中央大学将以计算机网络和纳米复合材料等电气电子基础的融合领域作为研究核心。中央大学在“20W Intelligence, Beyond Human Limits”的愿景下，建立并运营“A-HUMAN研究所”，将人类神经系统、大脑、肌肉的超低功耗、高效率原理扩展到电气、电子、通信基础研究。该研究所将基于神经-大脑-肌肉-人类四大研究轴线推进共同研究，并制度化校内研究所的综合管理和差异化支持体系，同时整合管理半导体工艺设备和GPU服务器等研究基础设施。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

为了培养未来核心产业所需的复合型人才并增强地方高校的竞争力，国家层面的重大学术后续世代支持工作正式启动。 教育部和韩国研究基金会于24日公布了《4阶段脑力韩国（BK）21 2026年新试点项目》的专家评审结果。此次新试点项目是一个大型项目，预算为156亿8000万韩元，将投入到明年4阶段项目结束之前。 具体而言，项目分为“人工智能融合（AI+X）教育研究团体”、“区域大学联盟型教育研究团体”、“理工优秀人才成长路径支持”等三种类型来支持高校。 首先，在以人工智能为核心的多学科结合的“人工智能融合（AI+X融合型）教育研究团体”中，经过激烈竞争，最终选定了4个研究团体。专家面对面评审结果显示，入选的高校包括：首尔市立大学（数据科学融合专业）、仁川大学（人工智能融合生物制造融合专业）、中央大学（人工智能融合专业）、汉阳大学（融合机械工程系）。 这4所高校将获得总计42亿韩元的支持，资金将用于研究生研究奖学金、产学合作项目开发、国际共同研究费用等。 为了应对地方消亡危机，区域国立大学与附近高校联合创建共同生态的“区域大学联盟型教育研究团体”项目中，来自3个区域的3个研究团体获得选定，总计获得30亿韩元的支持。 在东南·大庆区域，庆北大学（国立金吾工大联盟）将致力于全球能源新产业人才的培养；在中部·江原区域，忠北大学（汉拏大学·大田大学·清州大学联盟）将主导市民感知型智慧城市研究；在湖南·济州区域，全南大学（朝鲜大学·顺天大学·元光大学联盟）将建立未来新药开发的融合研究网络。 为了从本科阶段早期发掘理工领域优秀人才并培养为学术后续世代的“理工优秀人才成长路径支持”新项目，全国和地方共选定了10所高校。这些高校将在明年2月之前获得总计84亿8000万韩元的资金，用于本科生研究奖学金和导师教授激励等。 全国范围内，考林大学、成均馆大学、延世大学、中央大学、浦项科技大学被选中；地方范围内，国立釜庆大学、釜山大学、延世大学（未来校园）、全南大学、忠南大学也在其中。 教育部和韩国研究基金会计划在下月6日结束异议申请程序后，于7月中旬确定最终选定的高校。此外，试点项目的优秀成果将部分反映在2027年9月开始的5阶段脑力韩国（BK）21项目中，以确保政策的连续性。 教育部高等教育政策室室长李海淑表示：“在人工智能大转型和全球技术霸权竞争加剧的背景下，国家竞争力取决于优秀人才的获取。通过此次项目，我们将系统性地培养AI融合人才、区域创新人才和未来科技人才，并以此为基础，打造世界级的研究型大学和创新生态。”

拥有371万订阅者的经济YouTuber超级卡（本名全石在）最近对在6·3选举过程中引发的“投票纸不足”争议表示支持，支持大学生的时局宣言。 14日，超级卡在其YouTube频道上以“参政权”为主题进行了最后一期节目。 当天，超级卡表示：“‘该做的事情就要去做’”，并介绍了10日全国18所大学总学生会联合发布的时局宣言。 他特别对学生们因投票纸不足而受到的参政权侵害表示谴责，并呼吁采取后续措施，表示了敬意。 在节目中，他介绍了参与时局宣言的建国大学、庆熙大学、高丽大学、釜山大学、西江大学、首尔科学技术大学、首尔大学、首尔市立大学、成均馆大学、淑明女子大学、崇实大学、延世大学、全南大学、全北大学、忠北大学、韩国外国语大学、汉阳大学、弘益大学等18所大学，并公开了联合声明。 在公开的声明中，学生会表示，虽然对选举管理不善的批评是正当的，但不应将其利用于特定政治势力的利益，或以此方式助长对民主制度的不信任。 当时西江大学总学生会长表示：“特定政治团体利用此事来支持自己的主张，导致青年人的愤怒被扭曲，这让我们非常担忧。”他解释说：“为了无扭曲地传达大学生的声音，我们参与了联合时局宣言。” 首尔大学师范学院学生会也表示：“我们将此次事件视为一个应当重视民主根基和教育本质的问题，而非政治利益。”首尔大学各学院学生会长联席会议在声明中指出：“民主是建立在无数牺牲之上的价值”，并强调：“选举管理机构的失职绝不能被轻视。” 延世大学总学生会中央运营委员会也呼吁：“必须彻底查明在主权行使的选举过程中出现问题的原因和决策过程，并向公众透明公开。” 随着争议的扩大，最高法院院长赵熙大表示将仔细调查相关情况，中央选举管理委员会主席罗泰岳也发表了正式道歉。中央选举管理委员会在11日的声明中表示：“投票纸的印刷比例是根据各区、市、县选举管理委员会的决定来计算的”，并承诺将防止此类事件再次发生，再次表示歉意。 对此，超级卡表示：“我向大学生们对民主的信念和勇气表示敬意，你们是我们的光。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在6月10日，正值6·10民主抗争39周年之际，全国18所大学的学生会联合发声，谴责在6月3日地方选举期间发生的投票用纸短缺事件。 据联合新闻报道，建国大学、庆熙大学、高丽大学、釜山大学、西江大学、首尔科技大学、首尔大学、首尔市立大学、成均馆大学、淑明女子大学、崇实大学、延世大学、全南大学、全北大学、忠北大学、韩国外国语大学、汉阳大学、弘益大学等18所大学在当天各自校园内发布了联合声明，称此次事件为“侵犯公民权利”。 他们的要求包括：▲调查投票用纸短缺事件的真相并追究责任 ▲对主权侵犯进行救济并制定防止再次发生的对策 ▲选举委员会的结构改革 ▲成立包括青年和大学生在内的独立改革监督机构等。 在延世大学，约200名学生于当天晚上6点在学生会馆前举行了声明活动。现场悬挂着写有“拯救韩烈”的横幅，以纪念韩烈烈士39周年。 延世大学学生会应急委员会主席黄仁瑞表示：“当国家机构的无能和不负责任使公民最基本的权利停滞不前时，投票用纸短缺事件便发生了。” 他还表示：“这不是任何政党或候选人的利益问题，而是关乎公民权利、宪法和韩国民主的问题。”他质问道：“青年们再次站在广场上呼喊‘保护一票’的现实难道不令人感到羞愧吗？” 在首尔大学，同一时间在观岳校园的雅典娜广场举行了声明活动。包括各学院学生会主席在内的约150名学生参加了此次活动，参与者在活动开始前齐唱校歌。 生活科学学院副学生会长申佳妍指出：“负责管理投票的机构竟然没有准备好投票用纸，宪法保障的权利因一张纸而停滞。” 教育学院学生会长金振炫表示：“我们从民主的根基和教育本质的角度看待这一事件，选举委员会必须制定切实可行的防止再次发生的对策。” 此次声明活动不仅在首尔举行，位于全南大学、全北大学、忠北大学、釜山大学等地方大学也同步进行。 全北大学学生会表示：“我们铭记1980年5月在此校园为民主而牺牲的李世钟烈士的遗志，并以捍卫民主的前辈和未来捍卫民主的青年之名，要求对此事件进行彻底调查。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。