韩国共同民主党议员黄熙提出的青年住房对策“巴士房屋”构想引发了激烈的批评和讽刺热潮。同时，江南地区高价住宅市场出现了为了减税而进行的“房地产交换”，房地产的两极分化现象愈发明显。 11日，各大在线社区和社交网络服务(SNS)上，关于“巴士房屋”的恶搞图片广泛传播。 以“e便捷巴士”为名的图片展示了改装后的巴士内部，设有卧室、浴室、厨房、客厅和驾驶舱等设施。特别是该图片中包含了“售价8800万韩元，前期税费7800万韩元，管理费8万韩元，移动式单层”等模仿真实房地产交易应用的详细信息，引人注目。 看到帖子后，网友们纷纷发表冷嘲热讽的评论：“提供停车位吗”、“善良的民主青年巴士”、“上班走后门，下班走前门吗”、“青年鼓桶住房”等等。 部分网友表示：“这些人就是把2030年的人看得这么低”、“与其花5000亿韩元供给1万户，不如直接建房”、“如果让他和女儿先入住，肯定会像某些人一样说家人别碰我”，强烈批评这一提案。 与此同时，在线社区中，最近在江南和压九井地区出现的新型避税策略“住房交换”也引起了关注。 “住房交换”是指类似市价的高价公寓持有者之间互换房产的交易方式。高价公寓持有者之间进行房屋交换后，房屋的购买基准价（取得价格）会根据当前的高市价重新调整，这样在未来再次出售房屋时，能够减少“市场差价”，从而节省资本利得税。 在青年住房政策受到批评的同时，资产聚集地的新型避税策略流行，网友们评论道：“总统亲自示范了使用旁门左道的方式，不这样做就是XX”、“作为一个国家的总统，真是以身作则，搞得一团糟”、“抵押贷款交易并不违法，难道有什么问题？这对支持民主抵押贷款的人来说是聪明的避税方法”、“总统用旁门左道出售房产，没什么好说的”、“这真是可行”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌对总统官邸迁移过程进行“放水审计”的刘炳浩审计委员（副部长级）已被拘留并移送审判。 7日，权昌英第二综合特别检察组（综合特检）通过媒体公告表示，已以滥用职权和妨碍权利行使的罪名对刘委员进行拘捕起诉。 特检组认为，刘委员在尹锡悦政府期间担任审计院秘书长时，接受了总统秘书室的请求，滥用指挥和监督权，掩盖了对官邸的审计。 特检组指出，刘委员在担任秘书长后，利用人事权和监察权等手段控制了审计院，并与总统秘书室沟通，非法干预官邸迁移审计。 特别是，刘委员在2023年2月至3月期间，向审计实务人员下达了以下指示：禁止通过公文向总统秘书室要求资料，禁止对总统秘书室相关人员进行问答调查，禁止对相关企业人员进行面对面调查。 特检组认为，这些指示不仅违反相关规定，也与刘委员平时强调的审计方式相悖。特检组判断，这妨碍了审计官独立行使审计权，并使其进行不必要的工作。 在尹锡悦政府期间，审计院正在调查总统办公室和官邸迁移过程中出现的承包商选择和费用支出等疑点。这是由于2022年10月参与连带等组织向公众申请审计所引发的。 在审计过程中，与金建希夫人有亲密关系的金泰英代表经营的21克（21gram）公司的参与过程成为焦点。21克曾赞助金夫人主办的展览，并负责办公室的设计和施工。 因此，审计院实务人员认为有必要直接调查21克等相关公司的人员，并要求其出席。然而，特检组调查发现，在刘委员的指示下，审计院突然撤回了出席要求，转为书面调查。 特检组解释称，当时审计实务人员已意识到官邸迁移过程中提出的许多疑点。实务人员在获取客观资料并审查法律的同时，认为有必要进行面对面调查，因此进行了出席要求。然而，确认是由于刘委员的指示而撤回。 审计院在进行了约两年的审计后，于2024年9月发布了《总统办公室和官邸迁移及费用使用等非法疑点相关审计报告》。随后，因承包商选择过程等未得到充分查明，出现了“审计不实”的争议。 特检组怀疑，审计院在掌握到21克未持有综合建筑业许可证的情况下，仍未在审计过程中对此进行适当查明。审计院审计委员会在2024年5月认为审计团的第一次审计报告调查不够，要求补充调查，导致对21克相关人员的面对面调查迟迟进行。 刘委员于上月20日被拘留。随后，他于本月4日申请了拘留适法审查，但法院驳回了该申请。在特检调查过程中，刘委员始终否认相关指控。 特检组在将刘委员移送审判后，仍计划继续调查围绕总统官邸迁移的疑点。特检组相关人士表示：“在剩余的调查期间，我们将尽最大努力查明与总统官邸相关的公众疑点的全貌。” 刘委员被拘留起诉后，审计院也通过声明表示：“对审计院的职务独立性以及审计的公正性、客观性和中立性给公众带来的担忧，深感歉意，并感到沉重的责任。”并表示：“将以严肃和谦卑的态度关注接下来的审判过程。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

权昌英第二次综合特别检察官团队已获悉，位于龙山的总统府存在为金建希女士设立的办公空间。对此，金女士的辩护团队表示对“事实扭曲”表示遗憾。 5日，法律界消息称，特别检察官团队在调查总统官邸迁移疑云的过程中，获得了当时总统警卫处人员的证言，称“在龙山总统府为第一夫人设立了办公室”。警卫处人员在特别检察官的调查中表示，金女士的办公空间占据了龙山总统府一层的近一半，并且在安装防弹设施如玻璃窗时，花费了1亿韩元的预算。此外，特别检察官团队还确认了金女士的办公室设立时间是在尹锡悦政府初期。对此，金女士的辩护团队发表声明称，“关于尹锡悦政府初期在龙山总统府存在为金女士设立的办公空间的报道是错误的”。他们进一步指出，“过去青瓦台确实存在为第一夫人设立的办公室，但在尹锡悦政府初期并不存在这样的办公空间”。同时，他们表示，“在2024年下半年宣布设立第二副属室时，确实在总统府的空余空间内小规模设立了第二副属室和第一夫人办公室”，但“这些事实特检也应已掌握，因此对特检制造虚假报道和事实扭曲表示遗憾，并呼吁停止这种行为”。早在2021年，尹锡悦前总统在担任总统候选人时曾承诺将废除负责总统配偶礼仪工作的第二副属室。金女士也在同年12月就虚假履历疑云等问题表示道歉，并表示“即使丈夫成为总统，我也会忠于妻子的角色”。然而，在出访时，搭乘总统专机的尹前总统夫妇与某民间人士有联系，此外，金女士在执行对外日程及协助过程中，曾有她经营的科巴纳内容公司出身的员工被聘用到总统府担任协助工作及官邸团队等，导致在第二副属室废除后，尹前总统夫妇频频引发大小争议。

在政府公布税制改革方案后，一位计划实际居住的网友表示，自己意外成为了综合房地产税（综合税）的征收对象。 5日，在职场人匿名社区“盲目”上，有一篇标题为“信任政府购房却成了非居住1住宅投机者”的帖子引起了关注。 作者A先生表示：“我是一名购买了有租户房屋的无住宅者”，并称“我相信政府说的在租户合同期满之前会给予实际居住的豁免，打算在租户合同结束后立即入住，因此购买了这套房子。” 然而，A先生声称，最近公布的税制改革方案使他被归类为“非居住1住宅”，成为了综合税的征收对象。 根据A先生的说法，他所购买的房屋租户合同到期日为2027年8月，但综合税的征收基准日为2027年6月1日，因此在未实际居住的情况下，正好赶上了征税基准日。 他表示：“我相信政府的实际居住豁免政策而购房，结果在征税基准日却被视为非居住1住宅投机者，必须缴纳综合税。” 他进一步解释称，根据此次税制改革方案，直到2027年6月1日获得实际居住豁免的购房者也可能被归类为非居住1住宅，从而成为综合税的纳税对象。 A先生举例称，对于一套公告价格为1.4亿韩元的房屋，普通的实际居住1住宅者可以享受1.4亿韩元的免税额，而获得实际居住豁免的购房者则被归类为非居住1住宅，仅能享受9000万韩元的免税额。因此，免税差额5000万韩元将被纳入征税标准，可能需要缴纳综合税。 他还指出，如果是共同持有的情况，负担可能会更大。 A先生表示：“如果共同持有一套公告价格为1.8亿韩元的房屋，普通的实际居住1住宅者各自可以享受9000万韩元的免税额，而获得实际居住豁免的共同持有购房者各自只能享受4000万韩元的免税额，总免税额从1.8亿韩元降至8000万韩元。”他进一步解释道：“最终，差额1亿韩元将由共同持有者承担综合税。” 此外，税制改革方案中虽然包含了因特殊原因暂时非居住的情况可以被认定为居住的内容，但获得实际居住豁免的购房者并未被列入该例外对象。 A先生感慨道：“我因为政府说的实际居住豁免而购房，几个月后却变成了‘你是非居住1住宅投机者，必须缴纳综合税’的局面。”他表示：“我信任政府，结果却在一夜之间被当作投机者，面临惩罚性征税的现实让我感到无比苦恼。” 该帖子在网上迅速传播，引发了关于政府税制改革方案与实际居住豁免制度之间公平性问题的讨论。 看到该帖子后，医生B先生表示：“真是运气不好，政策变化频繁，导致了这种荒唐的情况。”他担忧道：“如果数量多可能还好，但数量少的话就会被忽视，真是让人感到无奈。” 韩国保健福利医疗公团的C先生也表示：“他们自己制造了太多例外，可能连这些都记不住，干脆就这样放任，造成了受害者，是否可以提出异议？真是太冤屈了。” 此外，网友们也指出：“随意更改规制，造成了受害者。”他们表示：“想起听文在寅的话卖房后租房，结果和妻子争吵离婚的四十岁人群。”还有人评论：“房地产政策本身就是个问题。”以及“我也是同样的情况。”、“即使批评保守政权再差，也没有像进步政权那样热衷于把国家搞得一团糟。”等。 另一方面，实际的征税情况和适用对象可能会根据未来国会立法过程和最终确定的税法及实施细则而有所变化。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在政府发布房地产税制改革方案的背景下，金勇范总统府政策室长过去关于“租赁住房”的言论再次受到关注。尤其是金室长在国会对租赁住房相关问题表现出激动反应的场景被重新传播，引发了更大的批评舆论。 最近，各种在线社区和社交网络服务(SNS)上，流传着去年11月18日国会运营委员会上金勇范政策室长的国会答辩视频。 当时，国会运营委员会的金恩惠国民力量议员在询问公共租赁住房政策时，向金室长提问：“你能让你的女儿住在租赁住房吗？” 对此，金室长回应道：“别这么说”，“怎么能把家人牵扯进来呢”，并突然提高了音量。随后，金室长表现出激动的反应，甚至指着对方，金议员则反击道：“换位思考一下。” 这一场景当时就引发了争议，但随着金室长的房地产持有历史被提及，争议愈演愈烈。 根据政府公职人员伦理委员会的财产公开资料，金室长与配偶共同持有位于首尔西大门区西大门丽安公寓（使用面积146㎡）。该公寓是于2000年以约4亿韩元购入的半浦洞极东公寓重建入驻权，现已转移至西大门丽安，当前市值约为30亿韩元左右。 因此，在职场人匿名社区“盲区”上也出现了批评帖子。 一位自称在西英工程工作的作者表示：“问他是否愿意让自己的孩子住在租赁住房时，他却发怒并如此激动，为什么普通社会新生代可以获得的支撑和垫脚石贷款预算却全部削减了呢？”并表示：“我因此无法支持民主党到死。这样的双重标准太令人厌恶。” 接着，他还提出：“居住稳定的人往往会变得保守，因此在国民力量被夺走的青年群体中，依赖租赁住房可能会使未来的选举格局变得有利。” 其他网友也纷纷表示：“对年轻人推荐租赁，而一提到自己家人就发怒”，“言行比言辞更重要”，“制定政策的人首先要符合国民的期待”等等，继续进行批评。

韩国正站在一个巨大的文明转折点上。过去的总理只需协调行政、应对国会、管理内阁，但今天的总理角色已不再仅限于此。随着人工智能改变产业、半导体成为安全保障、物理AI重塑制造业及国土和地区的未来，总理的职责也必须随之改变。 总理不仅是简单的政治协调者，更应成为国家未来战略的总指挥。从这个角度来看，韩成淑总理候选人是国会值得认真审议的人选。 韩成淑候选人并非在传统政治圈中成长起来的人物。她既不是曾任党代表的政治家，也不是多届国会议员，更不是在公职阶梯上长期攀升的官员。然而，正是这一点在当今时代既是弱点也是优势。 韩国已经进入了无法仅靠政治解决的问题之中。低增长、地方消亡、青年就业、AI转型、半导体霸权竞争、中小企业生态、平台监管、制造业创新等问题，无法仅通过国会会议语言来解决。需要了解现场、技术、市场，并能体察劳动者心声的领导力。 韩候选人的人生可以用“以工作为胜负的道路”来概括。她毕业于宿命女子大学英语专业，曾梦想成为一名记者。她的起步并不辉煌，并不是从大型媒体公司开始，而是作为计算机专业杂志的记者踏入社会。 然而，这一出发点至关重要。在计算机和互联网尚显陌生的时代，她嗅到了技术将改变世界的气息。记者本是最早感知时代变迁的人。韩成淑候选人同时培养了作为记者的现实感和IT记者的现场感。 随后，她成为互联网公司Empas的创始成员。那是韩国门户产业的初期，互联网仍是一个未完成的世界，搜索并不像今天一样成为日常生活的一部分。在那个时代，搜索和门户不仅是简单的服务，更是新文明的入口。 韩候选人在这个入口处工作。当其他人寻找稳定工作时，她走向了变革的领域。在那里，她亲身学习了搜索、服务、用户体验和平台的本质。 之后，她在NHN和NAVER担任核心角色。她在搜索质量、服务规划、移动转型、电子商务、网络漫画、便捷支付、创业生态支持等方面发挥了重要作用，助力NAVER成为韩国代表性平台。尤其作为NAVER首位女性首席执行官，领导大型平台企业的经历不容小觑。 在韩国企业文化中，女性领导人晋升为首席执行官仍然不易。更何况互联网产业竞争激烈、变化迅速，失败在这个冷酷的市场中是不可容忍的。在这样的环境中生存、成长并成为代表，证明了她的能力。 称韩成淑候选人为“与工作结婚的女性”正是基于此。这一表述并非评价其私生活，而是说明她的公共生活中，工作标准高于权力和名誉。她通过结果而非言辞证明了自己。 从记者起步，投身IT企业，成为平台公司的管理者，担任中小企业政策部长，最终走到总理候选人这一位置。这一过程也是韩国工业史的一部分。 当然，作为国务总理候选人，审查必须严格。任命听证会不仅是形式，而是民主的重要程序。道德、财产问题、公职履行能力、历史认知、国家治理理念都应当受到审查。候选人的失言或回答不当也不能轻易放过。总理是国家治理的面孔。 尤其在安全、历史、民生和法治等基本认知上必须明确。然而，审查不应是为了否决，而是向公众展示能力与局限的过程。国会应超越政党攻击与防御，冷静判断此人是否适合应对韩国的未来挑战。 韩候选人最大的优势在于实用性。李在明政府提出的核心理念之一也是实用主义。实用并不是抛弃意识形态，而是实际改善国民生活和提升国家竞争力的态度。从这个角度来看，韩候选人具有实用主义的象征性。 她重视服务的实际运作，而非书桌上的口号。用户不便时就应修正，市场变化时应应对，技术转移时组织也应随之改变。国家治理最终也是为国民这一用户服务的庞大公共平台。 韩国的未来依赖于AI半导体。作为内存半导体强国的韩国，如今需要建立一个涵盖AI半导体、系统半导体、高带宽内存、先进封装、数据中心、云计算、机器人和智能工厂等的庞大生态系统。 韩国不仅要成为半导体生产大国，更要成为在AI时代具备计算能力和产业应用能力的国家。目标必须明确，韩国应确立AI半导体三大强国的地位。这不仅是口号，更是生存战略。 此外，还有物理AI。生成型AI是屏幕中的智能，而物理AI则是走入现实世界的智能。机器人在工厂工作，自主驾驶设备改变物流，智能农业改变粮食，AI正在推动船舶、汽车、建筑、医疗和国防等物理世界的变革。 在物理AI时代，半导体与制造业、数据与机器人、软件与硬件将紧密结合。韩国是一个拥有制造业DNA的国家。三星电子、SK海力士、现代汽车、LG、NAVER和Kakao，以及众多中小企业和初创公司，都是国家战略整合的关键。新总理的核心任务应是将这些力量整合为国家战略。 冷静分析韩成淑候选人的SWOT。优势显而易见。首先，她在IT产业有着丰富的现场经验。其次，她了解搜索、平台、移动、电子商务和数字服务的趋势。第三，她有企业管理的经验。第四，她作为中小企业部部长积累了公职经验。第五，作为女性领导人，她在韩国社会打破了玻璃天花板的象征性。这些优势在AI转型时代绝非微不足道。 但也存在弱点。她没有国会议员经验，缺乏政党政治和两岸协商的经历。在外交、安全和统一领域也没有长期的专业积累。总理所需的政治敏锐性、国会应对能力和危机情况下的政治语言仍需进一步验证。然而，这并不能断定她是决定性的缺陷。 总理并非独自运营国家事务的职位。总统府、各部部长、国会、两岸领导、顾问团队、政策室和专家组共同运作。政治敏感性不足的部分可以通过助理和内阁系统、政治路线的补充来部分克服。重要的是候选人要承认自己的不足，并具备快速学习政治与行政语言的态度。 机会巨大。韩国正迎来AI产业的重大跃进。全球供应链重组对韩国既是危机也是机会。在美中技术霸权竞争中，韩国可以将半导体、电池、汽车、造船、生物和内容等领域连接起来，创造新的增长支柱。尤其是AI半导体和物理AI不应仅成为首都圈的战略。 必须与地方产业相结合。全北的物理AI、世宗的新产业基础设施、忠清的半导体带、岭南的制造业、湖南的能源与农生物、江原的生物与数据中心都应整合在一起。总理应成为这一国家连接的协调者。 威胁也不容小觑。政治界的极端对立、任命听证过程中的道德争议、对平台企业出身的利益冲突担忧、AI监管与产业促进之间的紧张关系、美中技术霸权竞争、国内经济放缓等都是负担。 尤其是作为NAVER代表的经历既是优势也是审查对象。她必须对平台垄断、个人信息、算法透明度、新闻传播和小商户共生问题表明更明确的原则。总理并非代表特定企业的利益，而是调和国家整体公共利益的职位。 因此，韩候选人需要更大的公共性。成功的企业家懂得效率，但总理不仅仅依赖效率。还需关照弱者、振兴地区、调解冲突、保护未来世代。 企业CEO对利益和增长负责，但总理则对全体国民的生活负责。韩成淑候选人若想获得总理的认可，必须超越NAVER的成功经验，展现出将整个韩国视为一个共同体的视野。 国会也应成熟。任命听证会不应仅仅是对候选人的追问。应准确提问，公正审查。候选人也应谦逊。承认错误，表示将弥补不足。总理的职位并非由完美的人担任，但应由自知之明、愿意为国家学习并对国民负责的人担任。 对韩成淑候选人的期待明确。她应为将韩国建设为AI半导体三大强国作出贡献。作为物理AI时代的总理，需将制造业与AI、半导体与软件、大企业与中小企业、首都圈与地方连接在一起。应实质性提升数字政府，推动监管创新与公平竞争。应将平台企业的经验升华为公共平台国家运营的智慧。 关于政治经验不足的指责是合理的。然而，韩国现在所需的总理不一定是仅有政治经历的人。国家治理不仅仅依靠政治。还需了解经济、技术，以及企业、青年和市场的语言。 韩成淑候选人在这方面是时代所需的新型总理候选人。现在剩下的就是她在国会和国民面前，能多么谦逊而坚定地证明自己的愿景和责任。 韩成淑候选人的任命问题并非两岸胜负的问题，而是关于韩国需要什么样的总理的问题。是过去式的总理，还是未来式的总理？是管理型总理，还是产业战略型总理？是政治型总理，还是AI转型型总理？当然，总理应具备这些要素。 然而，在AI半导体和物理AI成为国家生存核心的当下，韩国需要一位懂得技术和产业语言的总理。 若韩成淑候选人担任总理，她必须铭记，带她走到这一位置的不是辉煌的政治经历，而是工作的力量。从记者起步，进入互联网产业，成为平台公司的CEO，经历公职，最终成为总理候选人。这一漫长旅程的核心是工作与成果。 现在，这份工作的方向不应是某一企业，而应是整个韩国。不应是某一服务，而应是国民。不应是某一产业，而应是国家的未来。 国会应严格审查，但不应关闭未来的大门。候选人应谦逊地回答，但不应隐藏自己的优势。韩国正站在旧有法则与新文明的边界上。如果韩成淑候选人能作为总理开启AI半导体强国、物理AI强国、数字产业强国的道路，这不仅是个人的成功，更是韩国的新实验。 结论应谨慎但明确。韩成淑候选人存在弱点，但这些弱点是可以弥补的。相反，她的优势正是韩国当前迫切需要的领域。 拥有现场、技术、企业、平台、中小企业和AI转型感知的总理候选人并不多见。国会应超越政党的视角，以国家未来的视角来看待。韩成淑候选人也应超越自身的局限，展现公共性与整合的领导力。 韩国应成为AI半导体三大强国，成为物理AI时代的引领国家。在这条道路上，总理应是协调者、促进者和未来产业的国家设计者。 与工作结婚的韩成淑，是否已准备好与韩国的未来结婚，国会与国民应严肃提问并公正判断。如果她能展现出承担这一责任的愿景与谦逊，韩国有充分的理由给予她工作机会。 ※ 本文利用生成型AI撰写，并经过编辑审核。

宋英吉前共同民主党代表于16日表示：“现在是党与政府紧密沟通、共同努力的时刻”，强调了团队合作的重要性。 宋前代表在当天的Facebook上提到与金勇范总统府政策室长的会谈，称“李在明政府的成功就是韩国的成功，也是国民主权政府的实现”。 他进一步强调：“作为国会的资深议员之一，我将竭尽全力成为李在明政府成功和韩国新飞跃的坚实支柱。”宋议员通过此次6·3国会议员补选重新进入国会，成为第六届国会议员。 此外，宋前代表对金室长表示：“他凭借丰富的经验和国政运营能力，负责任地引领李在明政府的政策。”并称“在今天的对话中，能够确认对韩国未来的深刻思考和坚定意志。”宋前代表与金室长是光州大同高中的校友，已有超过45年的交情。 另一方面，宋前代表预计将在8月17日于大田举行的下届党代会上，与郑承来代表、金敏锡总理竞争党权。

作为人工智能(AI)半导体的双雄，三星电子和SK海力士今年的营业利润预计分别达到350万亿韩元和250万亿韩元，前所未有的繁荣期已然到来。韩国社会对此感到欢欣鼓舞。 随着巨额超额利润的预期，关于如何分配这些利润的争论在全社会范围内蔓延。政府和政界内部也出现了微妙的裂痕。总统府和经济部门强调投资激活和产业竞争力的提升，而就业劳动部及工会则提出了分享超额利润的必要性。尤其是就业劳动部长金英勋最近提到的“韩国式社会连带工资”引发了更大的争议。虽然其初衷是探讨超额利润的分配结构，但各界的担忧并不容小觑。 全球半导体市场实际上处于战时状态。美国通过半导体法案(CHIPS Act)推动国内投资，而中国则动用国家层面的补贴全力支持半导体产业。台湾的台积电以及美国的英伟达、英特尔等也在AI半导体的竞争中投入了巨额资金。 在这种背景下，国内政府内部关于超额利润利用方案的信息却出现了分歧，进一步加剧了市场的混乱。企业在面对这种情况时，难以判断政府是鼓励扩大投资，还是施加超额利润回馈的压力。最终，企业对这种“扭动手腕”的声音不绝于耳。 在提到韩国式社会连带工资时，应该更加谨慎。欧洲的社会民主主义模式已显现出相当大的局限性。德国和法国早已调整方向，向劳动市场灵活化和企业竞争力提升转变。将其改为“韩国式”并不会改变本质。企业超额利润的社会分配想法，最终可能被市场解读为政府干预的信号。 当然，社会讨论本身并不应被视为禁忌。AI时代超额利润集中于特定产业和企业的现象并非韩国独有。美国和欧洲也在持续进行平台企业和大型科技公司的税收、财富再分配的争论。思考如何将半导体产业的繁荣作为国家经济反弹的契机也很重要。 关键在于方式和速度。政府应当着手建立一个冷静的社会公论框架，而不是急于展开分配争论。总统府、经济团队和劳动部的信息需要统一。市场最看重政策方向的一致性，政府不应无谓地增加不确定性。 特别是，最近全球产业竞争已超越企业间的竞争，演变为国家的全力战。美国、中国、日本和欧洲都在集中国家力量支持本国的半导体企业。如果韩国仅仅沉浸于企业利润回馈的争论中，可能会让竞争对手们笑到最后。 半导体超额利润的争论并不仅仅是分配问题。这关乎韩国经济的未来产业竞争力和增长战略。政府应从长远的产业生态系统的成长与扩展的角度来处理，而非仅仅关注眼前的政治信息。最重要的是，现在需要的不是激化冲突的刺激性话题，而是能够在最小化市场混乱的同时，建立社会共识的精细协调能力。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察组（权昌永特别检察官）已正式启动对尹锡悦政府时期总统办公室及官邸迁移的审计署审计过程的强制调查。特别检察官正在重点调查2022年至2024年期间审计署的审计过程中是否存在违法行为。 特别检察官在14日的媒体公告中表示：“我们正在调查‘总统办公室及官邸迁移’事项的审计过程中是否存在违法行为”，并指出“为了获取调查所需的资料，今天上午9时起对审计署及其他三个地点（审计署及三处住所）执行了搜查令。” 关于具体的搜查对象或指控内容，特别检察官表示：“由于目前正在调查，公开信息较为困难。” 尹锡悦在当选后将总统办公室迁至龙山国防部大楼，将总统官邸迁至旧外交部长官公馆。此后，围绕施工单位的选定和预算执行过程，出现了特权和违法的疑虑，审计署对此展开了相关审计并在去年发布了审计结果。 当时，审计署认为负责官邸施工的21克在合同签署前就已开始施工，并将多个无资格的公司作为分包商，违反了建筑产业基本法。然而，关于21克获得官邸施工的原因等核心疑虑未能得到澄清，导致了不当审计的争议。 特别检察官计划基于当天获取的资料，进一步调查审计署是否能够确认施工招标的过程和预算执行结构，但未进行充分调查。 此外，特别检察官还在调查21克与金建希之间的关联疑虑。21克曾赞助金建希运营的Kobana Contents展览，并负责办公室的设计和施工。金建希与该公司代表的配偶之间的亲密关系也受到质疑。 特别检察官特别指出，21克在没有客观证据的情况下要求支付施工费用，并且在没有单独验证或调整的情况下，根据总统府的指示，政府部门的预算被挪用并执行。 根据建筑产业基本法，进行扩建和结构加固施工需要综合建筑业许可证，但21克仅注册为室内建筑公司，因此承担官邸扩建工程本身就是违法的指控。 21克在完成官邸改建工程后，在竣工检查之前就已提前收取超过1.4亿韩元的施工款项。特别检察官认为在此过程中政府预算被非法挪用，正在扩大调查。 此外，特别检察官当天还将前总统府总务秘书尹在顺以职权滥用和妨碍权利行使的嫌疑召唤调查。尹在顺被指控在官邸迁移过程中参与了预算挪用和施工费用支付的过程。 特别检察官在前一天以嫌疑人身份调查了前国土交通部副部长金吴镇，并计划于15日召唤前总统府秘书室长金大基进行调查。此前，通过对计划预算处、财政经济部、行政安全部等相关部门的搜查，已获取了相关资料。

第二综合特别检察组（权昌永特别检察官）正在调查与金建熙女士的德意志汽车股价操控案件相关的调查掩盖疑云，重点审查当时的首尔中央检察厅调查组检察官。 特别检察组于11日上午传唤了崔在勋大田检察厅重要经济犯罪调查组组长和金敏九首尔南部检察厅金融调查一部部长，以证人身份进行调查。这两人曾是负责德意志汽车股价操控案件调查的核心检察官。 崔在勋组长在上午9时40分左右出席特检办公室时表示：“作为第六任主办检察官，在处理案件过程中没有受到任何不当指示或外部压力”，“是根据证据和法律原则严格调查并做出最终处理的。” 他还表示：“从去年的金建熙特别检察组到现在的综合特别检察组，调查已持续约10个月，仅仅作为调查对象就已构成严重的人权侵害，希望能迅速结束调查。” 而金部长在被问及“为何提前撰写不予起诉文书”时未作回应，径直走入调查室。 特别检察组正在调查去年10月检方在金女士的德意志汽车股价操控疑云中是否存在不当压力，首尔中央检察厅反腐败二部认为金女士仅是将账户委托给前德意志汽车会长权五洙，并未意识到操控市场的行为，因此对资本市场法的违反作出无罪处理。 特别检察组还在3月对大检察厅、首尔中央检察厅和公州地检等进行搜查时，获取了金部长所撰写的“不予起诉文书”。特别检察组怀疑该文书的修改时间为2024年5月，并认为检方在同年7月对金女士进行非公开调查前，已在内部做出了不予起诉的结论。 此外，特别检察组还在调查金女士于2024年5月通过Telegram向前法务部长朴成宰询问其调查情况的迹象，是否存在总统府或检方指挥部对调查组的影响。 同时，关于李昌洙前首尔中央检察厅厅长向调查组发送“考虑无罪判决”的信息的疑云，特别检察组也在确认当时指挥线的介入情况。 当时的调查组坚持认为，他们是基于充分的证据和证言做出的不予起诉处理，并表示没有外部压力。问题的不予起诉文书被称为是为了审查预期辩论方向而准备的内部资料，且在人员交接过程中被保存。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。